ประวัติพอดคาสต์

7/27/18 ไม่ใช่ประเทศธรรมดา - ประวัติศาสตร์

7/27/18 ไม่ใช่ประเทศธรรมดา - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

การบรรลุถึงสภาวะปกติเป็นความฝันของไซออนิสม์มาตั้งแต่แรกเริ่ม ความฝันของ Theodore Herzl ในการสร้างรัฐยิวหมายถึงการเปลี่ยนชาวยิวให้กลายเป็นคนปกติ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ด้วยสถานะของตนเอง วันนี้ เกือบ 130 ปีหลังจากที่ Herzl เรียกประชุม Zionist Congress ครั้งแรก วิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับรัฐยิวได้สำเร็จลุล่วงเกินความฝันอันสุดวิสัยและล้มเหลวอย่างน่าสังเวช เมืองหลวงทางการเงินและวัฒนธรรมของอิสราเอล เทลอาวีฟ เป็นมหานครสมัยใหม่แห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งเปรียบได้กับเมืองชั้นนำของโลก

อิสราเอลทำได้ดีในเชิงเศรษฐกิจ ในรุ่นหนึ่ง อิสราเอลประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนจากการเป็นประเทศโลกที่สามไปเป็นประเทศโลกที่หนึ่ง ซึ่งรายได้ต่อหัวของประชากรนั้นเทียบเท่ากับหลายประเทศในยุโรปตะวันตก วิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์เจริญรุ่งเรืองในสิ่งที่เรียกว่า 'ประเทศเริ่มต้น' ยังปกติ? ในประเทศใดที่คุณมีขีปนาวุธยิงใส่ชายแดนสองเขตที่ต่างกัน โดยศัตรูสามชุดต่างกัน ในประเทศปกติใดที่รัฐบาลผสมผ่านกฎหมายที่ขัดแย้งกันสองฉบับ และภายในไม่กี่วัน รัฐมนตรีคนสำคัญที่สนับสนุนร่างกฎหมายเหล่านั้นก็ยืนยันว่าพวกเขา "ผ่านเร็วเกินไป โดยไม่มีความคิดที่ถูกต้อง"?

ในช่วง 10 วันที่ผ่านมา: โดรนของซีเรียถูกสกัดโดยขีปนาวุธแพทริออต และเครื่องบินซีเรียถูกขีปนาวุธที่คล้ายกันซึ่งทั้งสองลำเข้าสู่น่านฟ้าของอิสราเอล อิสราเอลและฮามาสเข้าร่วมในหนึ่งวันของการระดมยิงอย่างเข้มข้น รวมถึงจรวดที่ยิงใส่อิสราเอล (การเพิ่มขึ้นซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อทหารอิสราเอลถูกสังหารโดยมือปืนของกลุ่มฮามาส) ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงหยุดยิงภายใน 24 ชั่วโมง และจากนั้นอีกครั้ง หกวันต่อมาก็มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนกันอีกครั้ง หลังจากกลุ่มฮามาสยิงทหารอิสราเอลอีกคนหนึ่ง แต่คราวนี้ไม่ร้ายแรง อิสราเอลยิงขีปนาวุธสกัดกั้นพิสัยกลางเป็นครั้งแรกในการสู้รบ แต่ขีปนาวุธที่ส่งเข้ามาได้ลงจอดในซีเรียก่อนจะสามารถเข้าถึงอิสราเอลได้ จากนั้น เหนือสิ่งอื่นใด ISIS ได้ยิงขีปนาวุธสองลูกจากทางใต้ของซีเรียไปยังอิสราเอลที่อยู่ลึกเข้าไปในอิสราเอล ซึ่งตรวจไม่พบจนกว่าจะสายเกินไปที่จะสกัดกั้น และตกลงสู่ทะเลกาลิลีอย่างไม่เป็นอันตราย นอกจากนี้ ในคืนวันพฤหัสบดี ผู้ก่อการร้ายรายหนึ่งได้เข้าไปในนิคมของชาวยิวในเวสต์แบงก์ แทงคนสามคนและสังหารหนึ่งในนั้น

ขณะนี้อิสราเอลกำลังดำเนินการในสองแนวรบ ขณะที่ Amos Yadlin อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองการทหารของอิสราเอลกล่าวเมื่อเช้าวันนี้ว่ามีเรื่องเร่งด่วน (กลุ่มฮามาสในภาคใต้) และอีกหนึ่งกลุ่มอันตราย (ซีเรียและอิหร่านในภาคเหนือ)

แม้จะมีความวุ่นวายทั้งหมดนี้ แต่ก็เป็น "ธุรกิจตามปกติ" อย่างมากในส่วนที่เหลือของอิสราเอล - เช่น บริษัท Dataroma ของอิสราเอลถูกขายให้กับ Salesforce ในราคา 850 ล้านดอลลาร์ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ขณะที่ PayU ได้ซื้อ Zooz ในราคา 80 ล้านดอลลาร์ ในระหว่างนี้ บริษัทร่วมทุนลงทุนสถิติ 3.2 พันล้านดอลลาร์ในสตาร์ทอัพของอิสราเอลในช่วงครึ่งแรกของปี 2561

ท่ามกลางความตึงเครียดที่แข่งขันกันทั้งหมดนี้ รัฐสภาอิสราเอลได้ผ่านร่างกฎหมายสองฉบับที่ขัดแย้งกันอย่างมาก เนื่องจากปิดภาคเรียนฤดูร้อนเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว ประการแรก ร่างกฎหมาย Nation-State (ซึ่งฝ่ายขวาได้ผลักดันมาหลายปี) ตอกย้ำข้อเท็จจริงที่อิสราเอลเป็น “บ้านเกิดของชาวยิว” และกำหนดให้การสร้างการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวเป็นลำดับความสำคัญระดับชาติ ร่างพระราชบัญญัติที่สองอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อการตั้งครรภ์แทน อย่างไรก็ตาม การแก้ไขที่จะขยายสิทธิเหล่านั้นให้กับเกย์ก็พ่ายแพ้โดยกลุ่มพันธมิตรภายใต้แรงกดดันจากกลุ่มผู้เคร่งศาสนา แม้ว่านายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ได้โพสต์วิดีโอเพื่อสนับสนุนการแก้ไขนี้เมื่อสามวันก่อน ความพ่ายแพ้ดังกล่าวส่งผลให้ผู้สนับสนุนสิทธิ LGBTQ หยุดงานประท้วงในระดับชาติ พร้อมกับการชุมนุมในตัวเมืองเทลอาวีฟที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 100,000 คน (กล่าวคือ เทียบเท่ากับ 4 ล้านคนที่เข้าร่วมการชุมนุมในสหรัฐฯ) รัฐมนตรี Likud สัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาในช่วงเซสชั่นถัดไปของ Knesset โดยล้มเหลวในการอธิบายว่าพวกเขาจะเอาชนะการคัดค้านของ Ultra-Orthodox ได้อย่างไร

สำหรับร่างกฎหมาย Nation-State รัฐบาลและผู้สนับสนุนปัดการวิพากษ์วิจารณ์จากพรรคฝ่ายค้าน ชาวยิวอเมริกัน และรัฐบาลอื่นๆ จนกระทั่งตัวแทนของ Druze (ชนกลุ่มน้อยทางศาสนาที่พูดอาหรับ) ซึ่งต่อสู้ใน IDF และมีส่วนร่วมใน การเมืองกระแสหลักของอิสราเอล (ปัจจุบัน Druze ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม) บ่นว่ากฎหมายมีการเลือกปฏิบัติต่อพวกเขาและทำให้พวกเขารู้สึกเหมือนเป็นพลเมืองชั้นสอง เจ้าหน้าที่กองทัพ Druze ขู่ว่าจะหยุดทำหน้าที่สำรอง ทันใดนั้น Naftali Bennett รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและหัวหน้าพรรค Bayit Hayehudi ที่ผลักดันให้ร่างกฎหมายนี้ผ่าน ระบุว่าเราทำผิดพลาดในการส่งใบเรียกเก็บเงินในรูปแบบปัจจุบันและจำเป็นต้องแก้ไข Moshe Kahlon รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและหัวหน้าพรรค Klanu ประกาศว่าร่างกฎหมายที่หารือกันมาแล้วเจ็ดปีได้ผ่านพ้นไปอย่างรวดเร็วและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

อิสราเอลเป็นประเทศ "ปกติ" หรือไม่? หาก Herzl สามารถเห็นการบรรลุความฝันที่เขาดลใจได้ เขาก็จะต้องทึ่งกับสิ่งที่ประเทศสมัยใหม่ในยุคศตวรรษที่ 21 นี้ได้กลายเป็น อย่างไรก็ตาม เขาจะรู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งกับความไม่ "ปกติ" ที่ประเทศยังคงอยู่ แม้ว่าในท้ายที่สุด ความปกติอาจเกินจริง


ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับ 'ความปกติใหม่' นี่คือเหตุผล

ภาษาของ 'ความปกติใหม่' กำลังถูกนำมาใช้เกือบเพื่อระงับความไม่แน่นอนใดๆ ที่โคโรนาไวรัสนำเข้ามา เมื่อไม่มีทางรักษา ทุกคนตั้งแต่นักการเมืองและสื่อ ไปจนถึงเพื่อนและครอบครัว ได้ใช้วาทศิลป์นี้อย่างต่อเนื่องในขณะที่พวกเขาจินตนาการถึงการใช้ชีวิตภายใต้ 'ความปกติใหม่' นี้

การจัดวางกรอบนี้น่าดึงดูดใจ: เป็นการโต้แย้งว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เหมือนเดิมอย่างที่เคยเป็นมา ดังนั้นยินดีต้อนรับสู่ระเบียบโลกใหม่ ด้วยการใช้ภาษานี้ เราคิดใหม่ว่าเมื่อก่อนเราเคยสัมพันธ์กับที่ที่เราอยู่ตอนนี้ที่ไหน โดยให้ปัจจุบันของเราเป็นมาตรฐาน

ขณะที่เราชั่งน้ำหนักการตอบสนองส่วนตัวและทางการเมืองต่อการระบาดใหญ่นี้ ภาษาที่เราใช้มีความสำคัญ ช่วยกำหนดรูปร่างและเสริมสร้างความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกและวิธีที่เราเลือกที่จะเข้าใกล้มัน กรอบการวิเคราะห์ที่รวบรวมโดยการอภิปรายอย่างต่อเนื่องของ 'ความปกติใหม่' ช่วยนำความเป็นระเบียบมาสู่ความปั่นป่วนในปัจจุบันของเรา แต่ไม่ควรเป็นเลนส์ที่เราตรวจสอบวิกฤตในปัจจุบัน ห่างไกลจากการอธิบายสภาพที่เป็นอยู่ การทำให้เกิด 'ความปกติใหม่' ไม่ได้ทำให้เราจัดการกับความเป็นจริงในปัจจุบันของเราทั้งหมดได้ ขั้นแรกเป็นอุปสรรคต่อสุขภาพจิตส่วนตัว จากนั้นจึงเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่า 'ปกติ' ไม่ได้ผลสำหรับคนส่วนใหญ่ในสังคม

อ่านกันหรือยัง?

วาทกรรม 'ความปกติใหม่' ล้างความคิดที่ว่าปัจจุบันของเราไม่เป็นไรเพราะปกติเป็นเรื่องปกติ ใช่ อาจมีความท้าทายด้านสาธารณสุข แต่ปัญหาเหล่านี้สามารถจัดการได้ เรายอมรับชีวิตภายใต้การคุกคามของโรคอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งเป็นเรื่องธรรมดา แต่อะไรคือสิ่งที่เป็นเรื่องปกติเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ครั้งนี้? ไม่ใช่เรื่องปกติที่สังคมจะโดดเดี่ยว แต่ถ้าเป็นเรื่องปกติ เราก็ควรจะควบคุมสถานการณ์ได้ แม้ว่าเราจะรู้สึกสูญเสียหรือสิ้นหวัง เราก็ถูกคาดหวังให้ชินกับมัน โดยยอมรับว่าตอนนี้ความเป็นจริงที่เลวร้ายนี้เป็นมาตรฐานแล้ว

การยอมให้ตัวเองรับมือไม่ได้หมายความว่าไม่ได้ทำให้สถานการณ์ของเราเป็นปกติและก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว แต่ให้เวลากับตัวเองในการประมวลผลอย่างแท้จริง นักจิตวิทยาแนะนำว่าสิ่งสำคัญคือต้องระบุความสูญเสียที่เรารู้สึกและให้เกียรติความเศร้าโศกรอบตัวเราด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การทำสมาธิ การสื่อสารการต่อสู้ของเรา และการแสดงตัวตนผ่านงานศิลปะหรือโดยการเขียนบันทึก ในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอน กรอบ 'ความปกติใหม่' ตอกย้ำความเข้าใจว่าโลกและอารมณ์ของเราควรจะสงบลงแล้ว ท่ามกลางความไม่แน่นอน เป็นเรื่องปกติที่จะยอมรับว่าสิ่งต่างๆ ไม่ใช่เรื่องปกติ ไม่เป็นไรที่จะปล่อยให้เราเสียใจหรือกลัว ไม่เป็นไรที่จะไม่สบายใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น อันที่จริง เราทุกคนควรรู้สึกไม่สบายใจกับสภาพปัจจุบันของเรา เพราะ 'ความปกติใหม่' อธิบายถึงความเป็นจริงที่หลายคนไม่สามารถเข้าถึงได้

การกำหนดกรอบ 'ความปกติใหม่' ไม่เพียงแต่ขัดขวางความสามารถในการรักษาตัวเองเท่านั้น แต่ยังจำกัดความสามารถของเราในการคิดในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสังคมโดยพื้นฐาน เนื่องจากจินตนาการถึงโลกที่ทำหน้าที่เฉพาะสำหรับชนชั้นสูงเท่านั้น กลยุทธ์ที่ได้รับความนิยมซึ่งเน้นไปที่การเว้นระยะห่างทางสังคมและอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลยังคงเป็นหนทางในการเสริมสร้างและแยกตัวออกจากกัน คนไร้บ้านกว่า 100 ล้านคนทั่วโลกไม่สามารถสังเกตคำสั่งซื้ออยู่บ้านได้

หากการดำรงอยู่ของคุณเกิดขึ้นจากรายได้ในแต่ละวัน คุณไม่มีความหรูหราที่จะ 'อยู่บ้านและอยู่อย่างปลอดภัย' ในไนจีเรีย ประเทศที่ฉันอาศัยอยู่ ซึ่งได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลางตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม ประชาชนพากันออกไปตามท้องถนนเพื่อประท้วงว่า 'ไวรัสหิวโหย' จะฆ่าพวกเขาได้เร็วกว่าไวรัสโคโรน่า ด้วยการเน้นที่เครื่องมือออนไลน์เพื่ออำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อและหลบหนีการกักขัง 'ความปกติใหม่' จึงพิสูจน์คำมั่นสัญญาของการมีส่วนร่วมเสมือน โดยไม่สนใจว่าเกือบครึ่งโลกยังคงออฟไลน์ โลกที่พัฒนาแล้วคิดเป็น 87% ของบุคคลที่ใช้อินเทอร์เน็ตเทียบกับ 19% ในประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด

ในสหรัฐอเมริกา เราเห็นการเสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างไม่สมส่วนในชุมชนคนผิวสีและชาวละติน ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่เผยให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพอย่างเป็นระบบ ในชิคาโก เมืองเกิดของฉัน ประมาณ 70% ของผู้เสียชีวิตจาก coronavirus เป็นชาวแอฟริกัน-อเมริกัน แม้ว่าเราจะคิดเป็น 30% ของประชากรทั้งหมด ในขณะที่คนผิวสีเสียชีวิต ข้อมูลประชากรบางส่วนไม่ได้ทำแม้กระทั่งบัญชีแยกประเภท เช่น ชนพื้นเมืองอเมริกัน ถูกละทิ้งจากข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของโควิด-19 เรายังเห็นการต่อสู้ดิ้นรนทางเพศ เช่น เหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัว การแต่งงานในเด็ก การตัดอวัยวะเพศ และการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ ในอินเดีย การปิดเมืองทำให้ผู้คนนับล้านติดค้าง ไร้ที่อยู่อาศัย และหิวโหย เนื่องจากต้องสูญเสียวิถีชีวิตในส่วนต่างๆ ของประเทศ และถูกบังคับให้ต้องเดินทางไกลกลับบ้านอย่างกล้าหาญ

'ความปกติใหม่' เพิกเฉยต่อประสบการณ์ชีวิตเหล่านี้ของการพลัดถิ่นของผู้อพยพ และทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้างรุนแรงขึ้น ส่งเสริมกลยุทธ์ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนโดยอิงจากสิทธิพิเศษ การกำหนดนโยบายแบบรวมจะรับรู้ว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่า 'ปกติ' และจะพยายามทำความเข้าใจความเป็นจริงที่เป็นเอกลักษณ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย โดยการรวบรวมข้อมูลแยกตามเพศ เชื้อชาติ ความทุพพลภาพ และข้อมูลประชากรอื่นๆ เพื่อทราบผลกระทบที่แตกต่างกันของการระบาดใหญ่ . การตัดสินใจที่สำคัญ เช่น การจัดเก็บภาษีหรือการจำกัดบริการ จะดำเนินการหลังจากการสำรวจอย่างรวดเร็วและการสุ่มโทรเพื่อทำความเข้าใจผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจและสังคมเท่านั้น การสนับสนุนจะมอบให้กับองค์กรที่สามารถรวมเลนส์ตัดขวางได้ ตัวอย่างเช่น สถาบันการเงินที่รองรับผู้กู้ผู้หญิง เนื่องจากพวกเขาอาจพบว่ามันยากที่จะหารายได้หลังเกิดโรคโคโรนาไวรัส เช่นเดียวกับกรณีของอีโบลาในแอฟริกาตะวันตก และพวกเขาจะร่วมมือกับผู้นำในพื้นที่ในการออกแบบโซลูชัน

World Economic Forum กำลังทำอะไรเพื่อจัดการความเสี่ยงที่เกิดขึ้นใหม่จาก COVID-19?

การระบาดใหญ่ระดับโลกครั้งแรกในรอบกว่า 100 ปี โควิด-19 ได้แพร่กระจายไปทั่วโลกด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน ในขณะที่เขียน มีการยืนยัน 4.5 ล้านรายและมากกว่า 300,000 คนเสียชีวิตเนื่องจากไวรัส

ในขณะที่ประเทศต่างๆ พยายามที่จะฟื้นตัว ความท้าทายและโอกาสในระยะยาวทางเศรษฐกิจ ธุรกิจ สิ่งแวดล้อม สังคมและเทคโนโลยีบางอย่างก็เริ่มปรากฏให้เห็น

เพื่อช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด – ชุมชน รัฐบาล ธุรกิจ และบุคคลเข้าใจความเสี่ยงที่เกิดขึ้นใหม่และผลกระทบที่ตามมาซึ่งเกิดจากผลกระทบของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส World Economic Forum ร่วมกับ Marsh และ McLennan และ Zurich Insurance Group ได้เปิดตัว COVID -19 Risks Outlook: การทำแผนที่เบื้องต้นและผลกระทบ - สหายสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจ ซึ่งสร้างจากรายงานความเสี่ยงทั่วโลกประจำปีของฟอรัม

บริษัทต่างๆ ได้รับเชิญให้เข้าร่วมงานของฟอรัมเพื่อช่วยจัดการความเสี่ยงที่ระบุของ COVID-19 ในอุตสาหกรรมต่างๆ เพื่อกำหนดอนาคตที่ดีขึ้น อ่าน Outlook Risks Outlook ฉบับเต็ม: การทำแผนที่เบื้องต้นและรายงานผลกระทบที่นี่ และเรื่องราวผลกระทบของเราพร้อมข้อมูลเพิ่มเติม

นอกจากนี้ มันจะจัดการกับความยากจนหลายมิติด้วยการจัดหาที่อยู่อาศัยที่เพียงพอและการเข้าถึงน้ำ ตัวอย่างเช่น โคลอมเบียใช้ข้อมูลสำมะโน การสำรวจเศรษฐกิจและสังคม และบันทึกการบริหารเพื่อกำหนดเป้าหมาย 'รายได้ที่เป็นปึกแผ่น' ให้กับครอบครัวที่ทุกข์ทรมานซึ่งไม่ได้รับผลประโยชน์จากฐานข้อมูลการโอนเงินแบบมีเงื่อนไขอย่างเป็นทางการ เพื่อสร้างโปรแกรมบรรเทาผลกระทบที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากเกินไป และเพื่อระบุก่อน -ปัจจัยที่มีอยู่ของครัวเรือนที่อ่อนแอ เช่น ความแออัดยัดเยียดหรือความชุกของครอบครัวระหว่างรุ่น กลยุทธ์เหล่านี้สามารถเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการ 'การเรียนรู้เชิงรุก' ที่ไม่เข้าใจว่า 'ปกติ' คืออะไร แต่สร้างข้อมูลเชิงลึกที่ตอบสนองต่อข้อมูลและมีความเฉพาะเจาะจงทางภูมิศาสตร์

ในขณะที่การระบาดใหญ่กำลังโหมกระหน่ำ ทำให้เรามีโอกาสได้จินตนาการโลกใหม่ด้วยการติดตามประวัติศาสตร์ โดยไม่ลืมมัน

เราควรรู้สึกไม่สบายใจในช่วงเวลาปัจจุบันเพื่อสร้าง 'กระบวนทัศน์ใหม่' ไม่ใช่ 'ความปกติใหม่' รู้สึกไม่มั่นคง ไม่มั่นคง และอยู่เพียงลำพังสามารถช่วยให้เราเห็นอกเห็นใจบุคคลที่ต้องเผชิญกับการกีดกันอย่างเป็นระบบโดยสังคมที่เพิกเฉยมาเป็นเวลานาน แม้กระทั่งก่อนการระบาดของโควิด-19 จะเป็นการกระตุ้นให้เกิดการดำเนินการเร่งด่วนเพื่อปรับปรุงสภาพของพวกเขา สำหรับชุมชนเหล่านี้ สิ่งต่างๆ ไม่เคย 'ปกติ'


สิทธิเลือกตั้งชายผิวขาว

ตลอดครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 “การออกเสียงลงคะแนนโดยเสรี” เป็นเป้าหมายของผู้ชายที่เชื่อว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินเพื่อจะได้มีส่วนได้เสียในความมั่งคั่งของประเทศของตนหรือเพื่อใช้วิจารณญาณที่ดีแทน พวกเขาปลุกปั่นให้เปลี่ยนรัฐธรรมนูญของรัฐและยกเลิกข้อกำหนดด้านทรัพย์สินสำหรับการลงคะแนนเสียง ไม้เท้าที่มีสโลแกนนี้น่าจะถืออยู่ในขบวนพาเหรด ผู้มีอำนาจบางคนแบ่งปันปรัชญาของพวกเขา คนอื่น ๆ พบว่าอำนาจที่เพิ่มขึ้นของ "คนธรรมดา" เศรษฐกิจอเมริกันที่เปลี่ยนแปลงไปและความต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เพื่อสนับสนุนพรรคการเมืองใหม่ของพวกเขาเองเป็นเหตุผลที่น่าสนใจในการสนับสนุนการออกเสียงลงคะแนนฟรี

มอบที่ดินให้ Nicholas Hilton

การเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่มีขนาดหรือมูลค่าที่แน่นอนถือเป็นคุณสมบัติแรกสุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาใหม่ ในบางรัฐผู้หญิงและชาวแอฟริกันอเมริกันที่เป็นอิสระอยู่ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น

คนผิวขาวเกือบทั้งหมดสามารถลงคะแนนให้ประธานาธิบดีในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2399 ชายชาวแอฟริกันอเมริกันที่เป็นอิสระสามารถลงคะแนนเสียงได้เฉพาะในหกรัฐทางเหนือ และผู้หญิงไม่สามารถลงคะแนนได้เลย


รับความช่วยเหลือทันที

หากคุณกำลังคิดที่จะทำร้ายตัวเอง บอกคนที่สามารถช่วยได้ทันที

  • อย่าแยกตัวเอง
  • โทรหาแพทย์ของคุณ
  • โทร 911 หรือไปที่ห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลเพื่อรับความช่วยเหลือทันที หรือขอให้เพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวช่วยคุณ

โทรฟรีตลอด 24 ชั่วโมง National Suicide Prevention Lifeline: 1-800-273-TALK (1-800-273-8255) หรือ 1-800-799-4TTY (1-800-799-4889).


การเดินขบวนของ KKK เป็นเรื่องปกติ

ต้นกำเนิดของอเมริกาเสียไปจากการเหยียดเชื้อชาติ แต่เราต่อสู้ในสงครามเพื่อยุติเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม จิม โครว์ มีอำนาจมากขึ้น เชียร์ลีดเดอร์ที่เหยียดผิวกลายเป็นประธานาธิบดี และในปี 1920 อเมริกาก็เหยียดผิวอย่างน่ากลัว แต่มันเหมาะสำหรับครอบครัว!

Ku Klux Klan ถูกขับไล่ออกจากเมืองโดยรถไฟเนื่องจากผู้ก่อการร้ายที่พวกเขาอยู่ในยุค 1870 โดยประธานาธิบดี Grant แต่เมื่อวูดโรว์ วิลสันเข้ารับตำแหน่ง กองกำลังของ KKK ก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ดูเหมือนว่าวิลสันทำทุกวิถีทางเพื่อเพิ่มการสรรหาและตั้งเป้าหมายเช่นกัน จากการแบ่งแยกรัฐบาลกลางไปสู่การรับชมแบบส่วนตัว กำเนิดชาติ ที่ทำเนียบขาว และในช่วงสองสามทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 20 KKK ได้ปรากฏให้เห็นในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ

KKK เป็นส่วนที่เปิดกว้างและเป็นที่ยอมรับของสังคมอเมริกันว่าพวกเขาจะสนับสนุนเทศกาล งานสังสรรค์ในครอบครัว และการประกวดทารกที่สวยงาม Klan จะเป็นเจ้าภาพและประกอบพิธีแต่งงานและพิธี พวกเขามีรถยนต์เข้ามาในการแข่งขันและทีมเบสบอล "ในบางแห่งที่ฉันเรียนในรัฐอินเดียนา" ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยา แคธลีน เอ็ม. บลี กล่าวกับ NPR ว่า "เคเคเคในท้องถิ่นมีชื่ออยู่ในไดเรกทอรีของเมือง พร้อมด้วยชมรมตัดเย็บและสังคมเกษตรกรรม" พวกเขาส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งเข้ารับตำแหน่งด้วย - ความสัมพันธ์ทางการเมืองนั้นลึกซึ้งมากจนการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยปี 2467 มักเรียกกันว่า "Klanbake"


10 ช่วงเวลา Braless ที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์

ผู้อำนวยการออกแบบ Joachim Kornbek Engell-Hansen อธิบายว่า Menu ซึ่งเป็นบริษัทเฟอร์นิเจอร์ในเดนมาร์กที่ก่อตั้งโดยครอบครัวของเขายังคงคิดทบทวนเกี่ยวกับเฟอร์นิเจอร์ 50 ปีหลังจากการก่อตั้งบริษัท

แฟชั่น

Brandon Blackwood เกี่ยวกับการเคลื่อนไหว อุปกรณ์เสริม และการสร้างแบรนด์ที่เจ้าของเป็นคนผิวดำ

Brandon Blackwood ดีไซเนอร์จากบรู๊คลินพูดคุยกับ L'OFFICIEL เกี่ยวกับความสำเร็จของกระเป๋า End Systemic Racism ที่เป็นไวรัสและการสร้างชุมชนผ่านแฟชั่น

การเดินทางและการใช้ชีวิต

Kartell มีความโปร่งใสเกี่ยวกับความยั่งยืน

บ้านเฟอร์นิเจอร์ในอิตาลีได้สร้างสรรค์นวัตกรรมวัสดุโพลีคาร์บอเนตซีทรูอันเป็นเอกลักษณ์ให้มีความทันสมัยมากขึ้นกว่าเดิม

การเดินทางและการใช้ชีวิต

นี่คือความลับเบื้องหลังการฟื้นฟูยุคใหม่ของ Camaleonda Sofa ของ Mario Bellini

L'OFFICIEL พูดคุยกับผู้ผลิต Eternity Modern ซึ่งเป็นผู้ผลิตชุดใหม่ของ Camaleonda Sofa อันโด่งดังของดีไซเนอร์ Mario Bellini ซึ่งเพิ่งค้นพบชีวิตที่สองของไวรัสบน Instagram

ภาพยนตร์ & amp TV

Andra Day ทุ่มเงินกว่า 2 ล้านเหรียญให้ Tiffany and Co. Diamonds คว้ารางวัลออสการ์

The United States vs. Billie Holiday ดาว Andra Day เลือกและ Tiffany and Co. เพชรสำหรับการปรากฏตัวของเธอที่ Academy Awards

ภาพยนตร์ & amp TV

Chloé Zhou ไม่ใช่ผู้หญิงคนเดียวที่สร้างประวัติศาสตร์ที่ออสการ์ปี 2021

งานประกาศรางวัลออสการ์ในปีนี้ได้ทำลายเพดานกระจกและเน้นถึงความหลากหลาย และที่สำคัญกว่านั้นคือ การรวมเป็นหนึ่งเดียวในฮอลลีวูดด้วยรางวัลที่หนึ่ง

ภาพยนตร์ & amp TV

ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมของ Kristen Dunst

ในวันเกิดนักแสดงสาวชาวอเมริกันผู้โด่งดังนี้ L'OFFICIEL ฉลองบทบาทที่โดดเด่นที่สุดของเธอ

แฟชั่น

15 ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ Halston

Halston ดีไซเนอร์ชาวอเมริกันเป็นที่รู้จักจากแฟชั่นยุคดิสโก้ที่เย้ายวนใจ เป็นหัวข้อของละครทาง Netflix ที่กำลังจะเข้าฉาย


จำนวนบ้านที่มีอยู่ลดลงอย่างมากในมหานครทั่วประเทศ

แอตแลนต้า

ออสติน

ชิคาโก

นิวยอร์ก

วอชิงตัน

คลีฟแลนด์

หมายเหตุ: รวมคอนโด ทาวน์เฮาส์ และบ้านเดี่ยว ที่มา: Altos Research

ภาพนี้เป็นผลพวงของการระบาดใหญ่ แต่ยังรวมถึงปีที่นำไปสู่ และหากครึ่งหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดสำหรับขายตอนนี้ดูเหมือนตรงไปตรงมา — อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเป็นประวัติการณ์และความต้องการพื้นที่เพิ่มขึ้นอย่างแพร่ระบาดกำลังผลักดันความต้องการ — อีกครึ่งหนึ่งนั้นซับซ้อนกว่า

Benjamin Keys นักเศรษฐศาสตร์จาก Wharton Business School แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าวว่า "ด้านอุปทานเป็นเรื่องยากจริงๆ “ใครอยากขายบ้านท่ามกลางโรคระบาด? นั่นคือสิ่งที่ฉันกลับมา นี่เป็นเวลาที่คุณต้องการเปิดบ้านให้ผู้คนเดินผ่านมาหรือไม่? ไม่ ไม่แน่นอน”

เจ้าของบ้านส่วนใหญ่ในอเมริกาเป็นเบบี้บูมเมอร์หรืออายุมากกว่า ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงจากการติดเชื้อไวรัสโคโรน่า หากหลายคนลังเลที่จะย้ายออกและลดขนาดในช่วงปีที่ผ่านมา จะทำให้ครอบครัวอื่นที่อยู่ข้างหลังพวกเขาย้ายเข้ามาและอัพเกรดได้ยากขึ้น

มีขั้นตอนมากมายตาม "บันไดอสังหาริมทรัพย์" ตามที่ศาสตราจารย์คีย์สกล่าวไว้ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าผู้คนกำลังแพร่ระบาดในช่วงกลาง: ใครจะย้ายเข้าไปอยู่ในสถานสงเคราะห์หรือบ้านพักคนชราในตอนนี้ (ทำให้บ้านของครอบครัวที่มีมายาวนาน) ? ใครจะยอมจำนนต่อ "บ้านตลอดไป" (ทำให้บ้านเริ่มต้นของพวกเขาว่าง) เมื่อยังไม่ชัดเจนว่าการทำงานระยะไกลจะเป็นอย่างไรในหกเดือน?

ราล์ฟ แมคลาฟลิน หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Haus สตาร์ทอัพด้านการเงินเพื่อที่อยู่อาศัยกล่าวว่าความไม่เต็มใจนี้สามารถใช้ชีวิตของตัวเองในตลาดที่คับแคบได้ เมื่อไม่มีทางเลือกมากมายในการซื้อ ผู้ขายที่อยากจะซื้อก็มักจะไม่กล้าที่จะหาบ้านหลังต่อไปของตัวเองและออกจากตลาดด้วยตัวเอง

“บ้านเพิ่มเติมทุกหลังที่ถูกดึงออกจากตลาดจะเป็นแรงจูงใจให้คนอื่นไม่ขายบ้านของพวกเขา” นายแมคลาฟลินกล่าว “นั่นเป็นวงจรการเสริมกำลังตัวเอง”

มีอีกปัจจัยหนึ่งโดยเฉพาะสำหรับการระบาดใหญ่: ที่จุดสูงสุด เจ้าของบ้านมากกว่าสี่ล้านรายที่ได้รับเงินกู้จากรัฐบาลถูกระงับการจำนองในช่วงการระบาดใหญ่ (ประมาณ 2.6 ล้านคนยังคงอยู่) ในขณะที่นโยบายของรัฐบาลซึ่งเพิ่งขยายเวลาไปจนถึงเดือนมิถุนายน เป็นเส้นชีวิตสำหรับหลายครอบครัวที่สูญเสียรายได้ แต่ก็หมายความว่าบ้านบางหลังที่มีแนวโน้มว่าจะเข้าสู่ตลาดในปีที่ผ่านมาไม่ว่าจะผ่านการยึดสังหาริมทรัพย์หรือการบังคับ ขายไม่ได้

เพิ่มทั้งหมดนี้ และสำหรับทุกๆ เรื่องของใครบางคนที่วิ่งหนีและซื้อของในเขตชานเมืองหรือจ่ายเงินสดทั้งหมดโดยไม่มีใครเห็นในเมืองที่ห่างไกล เรื่องราวที่ใหญ่กว่าของการระบาดใหญ่คือสิ่งนี้: ชาวอเมริกันยังคงอยู่

ความเป็นจริงนั้นชนกับกองกำลังอื่นๆ ที่ก่อตัวขึ้นตั้งแต่เหตุบ้านพัง แม้กระทั่งก่อนการแพร่ระบาด ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์และนักเศรษฐศาสตร์กังวลกับการขาดแคลนสินค้าคงคลัง ซึ่งมีแนวโน้มลดลงตั้งแต่การล่มสลายของที่อยู่อาศัย

เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่มีการสร้างบ้านน้อยลงเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในอดีต ความผิดพลาดของที่อยู่อาศัยทำลายอุตสาหกรรมการสร้างบ้านและผลักคนงานก่อสร้างจำนวนมากเข้าสู่งานอื่น การจำกัดอาคารในท้องถิ่นและการคัดค้านของเพื่อนบ้านทำให้การก่อสร้างใหม่ล่าช้า นโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ได้จำกัดการจัดหาแรงงานในอุตสาหกรรม และอัตราภาษีของเขาได้ผลักดันราคาวัสดุก่อสร้างให้สูงขึ้น

แต่บ้านสร้างใหม่เป็นเพียงความต้องการของตลาดที่อยู่อาศัยที่คับคั่ง

“นี่คือเหตุผลว่าทำไมการสร้างบ้านจึงมีความสำคัญมาก” Lawrence Yun หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ National Association of Realtors กล่าว เมื่อมีบ้านใหม่ออกสู่ตลาด จะไม่มีใครต้องย้ายออก (และที่อื่น) เพื่อทำให้บ้านว่าง “การสร้างบ้านเป็นบ้านที่ว่างเปล่า พวกเขาแค่นำบ้านเปล่ามาสู่ตลาด”

ทศวรรษที่ผ่านมายังเป็นช่วงที่มีอัตราดอกเบี้ยค่อนข้างต่ำอีกด้วย นั่นกระตุ้นให้เจ้าของบ้านจำนวนมากอาศัยอยู่ในบ้านของพวกเขานานกว่าที่เคยเป็นมาในอดีตโดยยึดติดกับการจำนองราคาถูก อัตราที่ต่ำยังสนับสนุนให้เจ้าของบ้านจำนวนมากที่ซื้อบ้านใหม่ไม่ขายบ้านเก่า แต่ให้ถือว่าเป็นอสังหาริมทรัพย์เพื่อการลงทุนแทน

“ตอนนี้เป็นเรื่องดีที่จะมีทรัพย์สิน 2 แห่ง: เมื่ออัตราการจำนองของฉันอยู่ที่ 2.7 เปอร์เซ็นต์ ทำไมไม่มีสองอสังหาริมทรัพย์ล่ะ?” Michael Simonsen, C.E.O. ของอัลโตส รีเสิร์ช “ฉันคิดว่าใช้เวลานานกว่าจะรู้ว่านั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น”

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เขาชี้ให้เห็นว่าจำนวนบ้านเดี่ยวในตลาดเช่าเพิ่มขึ้นมากกว่าเจ็ดล้านหลัง และการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวส่วนใหญ่เป็นของปัจเจก ไม่ใช่นักลงทุนสถาบันรายใหญ่ โอกาสอื่น ๆ ในการสร้างรายได้จากอสังหาริมทรัพย์เพื่อการลงทุนก็เฟื่องฟูด้วยการเพิ่มขึ้นของบริษัทอย่าง Airbnb

“เราทุกคนต่างมองหาทฤษฎีภาคสนามที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น” Mark Zandi หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Moody's Analytics กล่าว “เรามีข้อมูลที่แตกต่างกันทั้งหมดเหล่านี้ ทุกคนต่างมีกล้องดูดาวของตัวเองที่มองขึ้นไปบนท้องฟ้าเพื่อวัดสิ่งต่างๆ มันยากที่จะรวบรวมทั้งหมดเข้าด้วยกัน”

แต่ผลกระทบโดยรวมนั้นชัดเจน: ราวกับว่าตลาดเต็มไปด้วยทรายและโคลน คุณแซนดี้กล่าว และนั่นก่อให้เกิดพฤติกรรมและรูปแบบที่แปลกประหลาดอื่นๆ ทุกประเภท จำนวนผู้ซื้อบ้านที่มองไม่เห็นเพิ่มสูงขึ้น ราคาขายเฉลี่ยในเมืองใหญ่บางแห่งเพิ่มขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าในปีเดียว ที่อื่นๆ วิถีของตลาดสำหรับขายได้แยกออกจากสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดเช่าโดยสิ้นเชิง


“ศิลาหลักสำคัญ” คำพูด

หลังจากหลายทศวรรษของความขัดแย้งแบบแบ่งส่วนที่มีประเด็นเรื่องความเป็นทาส การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2403 ปรากฏต่อชาวอเมริกันจำนวนมากจากทั้งสองฝ่ายของแนวเส้นเมสัน ดิกสัน เพื่อเป็นตัวแทนของการไม่หวนกลับในการอภิปรายระดับชาติอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประเด็นวิกฤตตั้งแต่หลักการแรกจนถึงดินแดน ธรรมาภิบาล ชัยชนะในการเลือกตั้งของอับราฮัม ลินคอล์นในตั๋วพรรครีพับลิกันถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของความสามารถในการกำหนดทิศทางการเมืองระดับชาติ และรัฐบาลของเซาท์แคโรไลนา มิสซิสซิปปี้ ฟลอริดา แอละแบมา จอร์เจีย ลุยเซียนา และเท็กซัสตอบโต้ โดยประกาศเจตนารมณ์ที่จะแยกตัวออกจากสหภาพในช่วงฤดูหนาวปี พ.ศ. 2403-2404 แต่ละรัฐเหล่านี้ได้มีมติโดยสรุปเหตุผลสำหรับการกระทำของตน เช่นในกรณีของมิสซิสซิปปี้ สิ่งเหล่านี้มักจะเน้นย้ำถึงศูนย์กลางของการเป็นทาสในฐานะสถาบันทางใต้ของวิถีชีวิต และเพื่อวาดภาพนโยบายของภาคเหนือว่าไม่เพียงแต่เป็นการเมืองแต่เป็นการดำรงอยู่ ภัยคุกคาม.

เมื่อลินคอล์นกล่าวปราศรัยครั้งแรกเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2404 เขาพยายามที่จะบรรเทาความกลัวดังกล่าวโดยสัญญาว่าการปฏิบัติในระดับภูมิภาคและระดับรัฐของภาคใต้จะปลอดภัยเท่าที่เคยเป็นมา อย่างไรก็ตาม เขายังพูดถึงลักษณะถาวรของสหภาพอย่างตื่นเต้น และสัญญาว่าจะปกป้องมันจากความพยายามใดๆ ในการรื้อถอน แม้ว่าคำปราศรัยจะจบลงด้วยการเรียกร้องมิตรภาพทางการเมือง แต่ผู้นำทางใต้ เช่น รองประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐอเมริกา (CSA) อเล็กซานเดอร์ สตีเฟนส์ ปฏิเสธการทาบทามของลินคอล์นโดยอ้างว่าสหภาพดังที่เคยเป็นมานั้นไม่สามารถกลับมาดำเนินต่อได้อีก รัฐบาลดังกล่าวมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแล้ว สตีเฟนส์โต้แย้ง เพราะมันตั้งอยู่บนหลักการแห่งความเท่าเทียมกันของมนุษย์ เขายืนกรานว่าจะบรรลุสันติภาพได้ก็ต่อเมื่อต้องเสียสหภาพและหลักการของปฏิญญาอิสรภาพเท่านั้น

หลักการแข่งขันของภาคเหนือและภาคใต้ไม่ได้เป็นเพียงการรักษาผู้นำทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังฝังแน่นในวัฒนธรรมของทั้งสองพื้นที่ดังที่เห็นในเนื้อเพลงของ "เพลงชาติที่ไม่เป็นทางการ" ของสงครามทั้งสอง: The Bonnie Blue Flag (CSA) และ Battle Cry of Freedom (สหรัฐอเมริกา) (เอกสาร E) ในที่นี้ เช่นเดียวกับในตำราการเมือง ความเข้าใจที่แข่งขันกันในเรื่องเสรีภาพและสิทธิกลายเป็นข้ออ้างสำหรับสงคราม

เฮนรี่ คลีฟแลนด์, Alexander H. Stephens ในที่สาธารณะและส่วนตัว: ด้วยจดหมายและสุนทรพจน์ ก่อน ระหว่าง และตั้งแต่เกิดสงคราม (Philadelphia, 1886), pp. 717-729.

. . . ฉันกำลังตั้งข้อสังเกตว่าเรากำลังผ่านการปฏิวัติครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในพงศาวดารของโลก ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมาเจ็ดรัฐได้สลัดรัฐบาลเก่าและจัดตั้งรัฐบาลใหม่ การปฏิวัตินี้ได้รับการทำเครื่องหมายสัญญาณ จนถึงขณะนี้ โดยข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้สำเร็จโดยไม่เสียเลือดแม้แต่หยดเดียว

รัฐธรรมนูญหรือรูปแบบการปกครองใหม่นี้ เป็นหัวข้อที่จะเชิญความสนใจของคุณบางส่วน ในการอ้างอิงถึงเรื่องนี้ ข้าพเจ้าขอกล่าวคำทั่วไปเป็นประการแรก: สิทธิ แฟรนไชส์ ​​และเสรีภาพในสมัยโบราณของเรามีไว้อย่างเพียงพอ หลักการที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดของ Magna Charta ยังคงอยู่ในนั้น ไม่มีพลเมืองใดถูกลิดรอนชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สิน แต่โดยคำพิพากษาของเพื่อนพ้องภายใต้กฎหมายของแผ่นดิน . . . สิ่งสำคัญทั้งหมดของรัฐธรรมนูญฉบับเก่าซึ่งครองใจคนอเมริกันได้รับการอนุรักษ์และคงอยู่ต่อไป มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง สิ่งเหล่านี้บางอย่างที่ฉันไม่ควรมองข้าม แต่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่น ๆ นั้นสอดคล้องกับความเห็นชอบของฉัน พวกเขาสร้างการปรับปรุงอย่างมากในรัฐธรรมนูญเก่า ดังนั้น เมื่อนำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งหมด ข้าพเจ้าไม่ลังเลเลยที่จะตัดสินว่ารัฐธรรมนูญนี้ดีกว่าฉบับเก่าอย่างแน่นอน

ให้ฉันพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับการปรับปรุงเหล่านี้บางส่วน คำถามเกี่ยวกับการสร้างผลประโยชน์ทางชนชั้นหรือส่งเสริมอุตสาหกรรมสาขาหนึ่งไปสู่อคติของอีกกลุ่มหนึ่งภายใต้การใช้อำนาจรายได้ซึ่งทำให้เรามีปัญหามากมายภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับเก่า ถูกระงับไว้ตลอดกาลภายใต้รัฐธรรมนูญใหม่ เรายอมให้มีการกำหนดหน้าที่โดยคำนึงถึงการให้ประโยชน์แก่บุคคลประเภทหนึ่ง ในการค้าหรือธุรกิจใด ๆ เหนือกว่าอีกกลุ่มหนึ่ง ภายใต้ระบบของเรา ทุกคนยืนหยัดอยู่บนหลักการกว้างๆ เดียวกันของความเท่าเทียมกันที่สมบูรณ์แบบ แรงงานและกิจการที่ซื่อสัตย์ถูกปล่อยให้เป็นอิสระและไม่ถูกจำกัดในทุกสิ่งที่พวกเขาอาจทำ หนามแห่งภาษีอันเก่าแก่นี้ซึ่งเป็นสาเหตุของการระคายเคืองอย่างมากในการเมืองร่างเก่าถูกลบออกจากสิ่งใหม่ตลอดไป

อีกครั้ง เรื่องของการปรับปรุงภายใน ภายใต้อำนาจของรัฐสภาเพื่อควบคุมการค้า ถูกระงับภายใต้ระบบของเรา อำนาจซึ่งอ้างสิทธิ์โดยการก่อสร้างภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับเก่า อย่างน้อยก็เป็นที่น่าสงสัยอย่างหนึ่งที่อำนาจนี้ตกอยู่ที่การก่อสร้างเท่านั้น พวกเราชาวใต้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว นอกเหนือจากการพิจารณาหลักการตามรัฐธรรมนูญแล้ว กลับไม่เห็นด้วยกับการใช้อำนาจนี้โดยอ้างเหตุผลของความไม่เหมาะสมและความอยุติธรรม แม้จะมีการต่อต้านนี้ เงินหลายล้านจากคลังส่วนกลางได้ถูกดึงออกมาเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว การต่อต้านของเราเกิดขึ้นจากการไม่มีความเป็นปรปักษ์ต่อการค้าขาย หรือความช่วยเหลือที่จำเป็นทั้งหมดในการอำนวยความสะดวก สำหรับเรา มันเป็นเพียงคำถามที่ใครควรแบกรับภาระ ตัวอย่างเช่น ในจอร์เจีย เราได้ทำเพื่อสาเหตุของการปรับปรุงภายในมากพอๆ กับส่วนอื่นๆ ของประเทศ ตามจำนวนประชากรและวิธีการ เราได้ขยายแนวทางรถไฟจากชายทะเลไปยังภูเขาที่ขุดลงไปตามเนินเขา และเติมหุบเขาให้เต็มด้วยราคาไม่น้อยกว่า 25,000,000 ดอลลาร์ ทั้งหมดนี้ทำขึ้นเพื่อเปิดช่องทางสำหรับผลิตภัณฑ์ตกแต่งภายในของเรา และสำหรับผลิตภัณฑ์ทางตะวันตกของเรา เพื่อเข้าถึงตลาดโลก ไม่มีรัฐใดต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวมากไปกว่าจอร์เจีย แต่เราไม่ได้ขอให้งานเหล่านี้ทำโดยการจัดสรรจากคลังทั่วไป ค่าใช้จ่ายในการจัดเกรด โครงสร้างส่วนบน และอุปกรณ์ถนนของเราเป็นภาระของบรรดาผู้ที่เข้ามาในองค์กร . . . หลักการที่แท้จริงคือการทำให้การค้าขายของทุกท้องที่ แบกรับภาระใด ๆ ที่จำเป็นในการอำนวยความสะดวก . . . นี่เป็นหลักการกว้างๆ อีกครั้งของความเสมอภาคและความยุติธรรมที่สมบูรณ์แบบ และได้กำหนดและกำหนดขึ้นเป็นพิเศษในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของเรา . . .

แต่เพื่อไม่ให้ต้องยุ่งยากในการแจกแจงการเปลี่ยนแปลงหลายๆ อย่างให้ดีขึ้น ให้ฉันพาดพิงถึงกันและกันถึงแม้จะเป็นครั้งสุดท้าย ไม่น้อยเลย รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้หยุดนิ่งตลอดกาล ทุกคำถามที่สร้างความปั่นป่วนเกี่ยวกับสถาบันที่แปลกประหลาดของเรา นั่นคือการเป็นทาสในแอฟริกาตามที่มีอยู่ในหมู่พวกเรา – สถานะที่เหมาะสมของพวกนิโกรในรูปแบบของอารยธรรมของเรา นี่คือสาเหตุโดยตรงของการแตกปลายและการปฏิวัติในปัจจุบัน เจฟเฟอร์สันในการคาดการณ์ของเขาได้คาดการณ์สิ่งนี้ว่าเป็น "หินที่สหภาพเก่าจะแยกออก" เขาพูดถูก สิ่งที่เขาคาดคะเนไว้ บัดนี้กลายเป็นความจริงแล้ว แต่ไม่ว่าเขาจะเข้าใจความจริงอันยิ่งใหญ่ที่ศิลานั้นยืนอยู่และยืนอยู่อย่างครบถ้วนหรือไม่ ก็อาจมีข้อสงสัย แนวคิดที่แพร่หลายซึ่งเขาและรัฐบุรุษชั้นนำส่วนใหญ่ได้รับความบันเทิงในขณะที่สร้างรัฐธรรมนูญเก่าคือ การเป็นทาสของชาวแอฟริกันเป็นการละเมิดกฎแห่งธรรมชาติที่ผิดในหลักการ ทางสังคม ศีลธรรม และ ทางการเมือง มันเป็นความชั่วร้ายที่พวกเขาไม่รู้ว่าจะจัดการกับมันอย่างไร แต่ความเห็นทั่วไปของผู้ชายในวันนั้นคือ ไม่ว่าด้วยวิธีใดหรืออย่างอื่นตามระเบียบของโพรวิเดนซ์ สถาบันจะหลบเลี่ยงและจากไป ความคิดนี้แม้ว่าจะไม่ได้รวมอยู่ในรัฐธรรมนูญ แต่ก็เป็นแนวคิดที่แพร่หลายในขณะนั้น รัฐธรรมนูญเป็นความจริงที่รับประกันการค้ำประกันที่จำเป็นทุกอย่างแก่สถาบันในขณะที่มันควรจะคงอยู่ และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ อย่างไรก็ตาม ความคิดเหล่านั้นผิดโดยพื้นฐานแล้ว They rested upon the assumption of the equality of races. This was an error. It was a sandy foundation, and the government built upon it fell when the “storm came and the wind blew.” 1

Our new government is founded upon exactly the opposite idea its foundations are laid, its corner-stone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man that slavery subordination to the superior race is his natural and normal condition. This, our new government, is the first, in the history of the world, based upon this great physical, philosophical, and moral truth. This truth has been slow in the process of its development, like all other truths in the various departments of science. It has been so even amongst us. Many who hear me, perhaps, can recollect well, that this truth was not generally admitted, even within their day. The errors of the past generation still clung to many as late as twenty years ago. Those at the North, who still cling to these errors, with a zeal above knowledge, we justly denominate fanatics. All fanaticism springs from an aberration of the mind from a defect in reasoning. It is a species of insanity. One of the most striking characteristics of insanity, in many instances, is forming correct conclusions from fancied or erroneous premises so with the anti-slavery fanatics. Their conclusions are right if their premises were. They assume that the negro is equal, and hence conclude that he is entitled to equal privileges and rights with the white man. If their premises were correct, their conclusions would be logical and just but their premise being wrong, their whole argument fails. . . .

As I have stated, the truth of this principle may be slow in development, as all truths are and ever have been, in the various branches of science. . . . May we not, therefore, look with confidence to the ultimate universal acknowledgment of the truths upon which our system rests? It is the first government ever instituted upon the principles in strict conformity to nature, and the ordination of Providence, in furnishing the materials of human society. Many governments have been founded upon the principle of the subordination and serfdom of certain classes of the same race such were and are in violation of the laws of nature. Our system commits no such violation of nature’s laws. With us, all of the white race, however high or low, rich or poor, are equal in the eye of the law. Not so with the negro. Subordination is his place. He, by nature, or by the curse against Canaan, 2 is fitted for that condition which he occupies in our system. The architect, in the construction of buildings, lays the foundation with the proper material – the granite then comes the brick or the marble. The substratum of our society is made of the material fitted by nature for it, and by experience we know that it is best, not only for the superior, but for the inferior race, that it should be so. It is, indeed, in conformity with the ordinance of the Creator. It is not for us to inquire into the wisdom of His ordinances, or to question them. For His own purposes, He has made one race to differ from another, as He has made “one star to differ from another star in glory.” 3 The great objects of humanity are best attained when there is conformity to His laws and decrees, in the formation of governments as well as in all things else. Our confederacy is founded upon principles in strict conformity with these laws. This stone which was rejected by the first builders “is become the chief of the corner” 4 – the real “corner-stone” in our new edifice. I have been asked, what of the future? It has been apprehended by some that we would have arrayed against us the civilized world. I care not who or how many they may be against us, when we stand upon the eternal principles of truth, if we are true to ourselves and the principles for which we contend, we are obliged to, and must triumph. . . .

But to return to the question of the future. What is to be the result of this revolution? . . .

The process of disintegration in the old Union may be expected to go on with almost absolute certainty if we pursue the right course. We are now the nucleus of a growing power which, if we are true to ourselves, our destiny, and high mission, will become the controlling power on this continent. To what extent accessions will go on in the process of time, or where it will end, the future will determine. So far as it concerns States of the old Union, this process will be upon no such principles of reconstruction as now spoken of, but upon reorganization and new assimilation. Such are some of the glimpses of the future as I catch them. . . .

As to whether we shall have war with our late confederates, or whether all matters of differences between us shall be amicably settled, I can only say that the prospect for a peaceful adjustment is better, so far as I am informed, than it has been. The prospect of war is, at least, not so threatening as it has been. The idea of coercion, shadowed forth in President Lincoln’s inaugural, seems not to be followed up thus far so vigorously as was expected. Fort Sumter, it is believed, will soon be evacuated. What course will be pursued toward Fort Pickens, and the other forts on the gulf, is not so well understood. It is to be greatly desired that all of them should be surrendered. Our object is peace, not only with the North, but with the world. All matters relating to the public property, public liabilities of the Union when we were members of it, we are ready and willing to adjust and settle upon the principles of right, equity, and good faith. War can be of no more benefit to the North than to us. . . .

The surest way to secure peace, is to show your ability to maintain your rights. The principles and position of the present administration of the United States – the republican party – present some puzzling questions. While it is a fixed principle with them never to allow the increase of a foot of slave territory, they seem to be equally determined not to part with an inch “of the accursed soil.” Notwithstanding their clamor against the institution, they seemed to be equally opposed to getting more, or letting go what they have got. They were ready to fight on the accession of Texas, and are equally ready to fight now on her secession. ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? How can this strange paradox be accounted for? There seems to be but one rational solution and that is, notwithstanding their professions of humanity, they are disinclined to give up the benefits they derive from slave labor. Their philanthropy yields to their interest. The idea of enforcing the laws, has but one object, and that is a collection of the taxes, raised by slave labor to swell the fund necessary to meet their heavy appropriations.
. . .

Study Questions

A. Was the Civil War a conflict over the nature of the Union, or a conflict over the future expansion and legitimacy of slavery as an institution within the Union? Are there other causes raised in the documents that seem equally (or perhaps even more) significant than either of these? How would you explain the Southern understanding of the Union and slavery? How would you explain the Northern understanding of the Union and slavery? Which issue seems more significant to which section? How would you assess the causes of the war on the balance do they appear to be more about pragmatic policy considerations or philosophical conflicts?

B. How do the documents in the previous chapters hint at the developing issues that would lead to the Civil War? How is what the Southerners proposed in seceding different from what had been threatened in earlier conflicts between the states and the federal government?

C. How are the themes of this chapter rearticulated in later discussions of race and union in American history?


Why it might take 7 years for us to return to normal

A pharmacist prepares a Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine at Summit Senior Living in Kearns on Thursday, Jan. 14, 2021. A new calculator from Bloomberg says normal won’t return until 2028. Kristin Murphy, Deseret News

The new COVID-19 vaccine calculator from Bloomberg has a stark finding — life may not return to normal across the world until 2028.

What happened?

Bloomberg has created a new database for COVID-19 vaccine distribution. So far, it has shown that there have been more than 119 million doses administered across the world.

  • Based on the current distribution, the United States will likely return to normal around the 2022 New Year, according to Bloomberg. That’s when the country will have 70% to 85% immunity from the COVID-19 vaccine, which is needed for normality to return, experts have said.
  • Israel, meanwhile, will likely reach the “herd immunity” number in the next two months, per Bloomberg.

We’re still far away from returning to normal

The world might need longer, though. “With vaccinations happening more rapidly in richer Western countries than the rest of the globe, it will take the world as a whole seven years at the current pace,” according to Bloomberg.

However, Bloomberg admits these numbers can change since they’re showing how things stand right now. But as more vaccines get distributed, those numbers can change.

Want to return to pre-COVID life? It might not be for awhile

It may take time

Dr. Soumya Swaminathan, the chief science officer at the World Health Organization, said back in September that the world may need to wait until 2022 for everything to return to normal across the world, as I wrote about for the Deseret News.

  • “We’re looking at 2022 at least before enough people start getting the vaccine to build immunity. So for a long time to come, we have to maintain the same kind of measures that are currently being put in place with physical distancing, the masking and respiratory hygiene,” said Swaminathan, speaking to reporters during a virtual meeting hosted by the United Nations Foundation, according to CNN.
  • “Those will have to continue after the vaccine starts getting rolled out, because we need 60% to 70% of the population to have immunity before you will start seeing a dramatic reduction in transmission of this virus,” Swaminathan said. ”We also don’t know how long these vaccines will protect for — that’s the other big question mark: How long does immunity last? And it’s possible that you will need a booster.”

No one knows what’s going to happen with COVID-19 right now. Here’s why

Remember .

Here’s the thing, though — COVID-19 might be around forever. Moderna CEO Stephane Bancel recently warned the American public back in January that the coronavirus will be around the world forever even with the help of vaccines, as I explained in an article for the Deseret News.

We’re still far away from returning to normal

Bancel said at a panel discussion at the JPMorgan Healthcare Conference that COVID-19 will not go away and it may be with us for awhile, CNBC reports.


9 Answers 9

There is a name in the medical community for those who rely on withdrawal as a contraception method - such people are referred to as "parents". Your average high school health textbook will give you the success rate for various types of pre-modern contraception. (Remember that artificial contraception was illegal in some countries).

Childhood mortality rate could run over 50% and the only way of ensuring a safe and healthy retirement was to have lots of children. There was no welfare state to offer you a pension. If you wanted to eat after you were too old to work, the only option was to have enough children to make it likely that one of them would survive and be wealthy enough to support you.

If your family is very poor, then the marginal cost of raising a child is small it doesn't take that much more money to support a family of 14 than a family of 12 - and few people could save any money, so 2 children didn't create more wealth than 12. Just less love.

There are also strong psychological reasons - Cursory research on modern single motherhood in poverty suggests that the love of a child is one of the few things that is assured in a world where little can be controlled.

Two additional points based on comments - I don't have research to back this up.

  • Women had no legal right to refuse their husbands (in most countries). Men had no obligation to raise children. This creates a perverse incentive.
  • There is some evidence that women miscarried over 50% of the time, and that miscarriage is related to mother's starvation. I suspect that as a rough approximation 50% of pregnancies miscarried, 50% of births died, and 50% of those who made it to 1 year, didn't make it to five. As someone else has pointed out, it may be that Victorian's didn't decide to have larger families, they just had access to more food and more wealth and more of the children they had survived. That is a hypothesis that could be tested, by someone with better medical history skills than mine.

You are right to say that 14 children is larger than most families of the period, particularly if they all had the same mother. Death in childbirth was not uncommon at that time. One of my Victorian ancestors had 12 siblings, all with the same mother. Another ancestor was one of 11 children, but the father had re-married after his first wife died in childbirth.

In neither case did all the children survive to be adults. And that is one reason that people had large families in Victorian times. Child mortality rates were often extremely high, particularly in urban areas. Only 40 per cent of children born in the 1850's would reach their 60th birthday.

Since children would normally be expected to provide for their parents in their old age, having a large family was often the only way to provide for their own future.

Although various methods of contraception were available, actually promoting the use of these methods was illegal, as demonstrated in the famous trial of Annie Besant and Charles Bradlaugh. That said, discussions of the subject in the context of wider social issues do seem to have been acceptable.

Condoms, vaginal sponges and douches seem to have been the primary methods of artificial contraception in Victorian Britain, assuming that people were actually able to obtain them and find out how to use them effectively.

Of course, there were many that preached simple abstinence (or indeed the withdrawal method) as a "morally acceptable" method of family planning. This is probably also a significant factor in the prevalence of large families at that time.

One influence on families in "Victorian" times was Queen Victoria herself. She had nine children, despite having been an "only" child. This was despite the fact that she had access to any birth control that was available. She was nicknamed the "Grandmother of Europe" because of her 42 grandchildren, but that represents an average of "only" 4.7 children to each of her children. She was more prolific than her immediate ancestors or descendants.

Men's fashions, in England, are often set by the king (the practice of leaving the bottom button of your jacket unbuttoned was due to one English king), and the reigning queen helped set the "fashion" in another area. Victoria lived from 1819 to 1901 (reigned from 1837 to 1901) so her example lasted a long time.

A comparison of population growth rates in Europe showed that "England and Wales" had higher growth rates than other European countries between 1800-1900. Queen Victoria might not have affected the behavior of "other nations" but the OP is from the UK, so this answer is for the UK only.

This is a case of survivorship bias.

Your great-. -greatparents had lots of children so some survived and some of those who survived had lots of children, and of those some had children and some survived etc. It looks like everybody's grand-. -parents had a lot of children because those who did not have lots of children do not have descendants to be curious about how many children their grand-. -parents had.

There were a lot of people who did not have children at all, and a lot who did not have children who survived, else the population of England would have quintupled every 35 years instead of doubling every 35 years (and immigration from Europe and Ireland is included in this doubling).

There is a strong correlation between women's equality, specifically access to education, and the number of children they bear. See for example this article. There is a nice chart further down which displays the correlation.

There is no need for access to specific contraceptives in order to avoid having 14 children (maybe condoms are helpful, but careful cycle tracking will do the job). Newer research shows that for example the drop in children per woman which coincided with the advent of hormonal contraception in the 1960s is actually not caused by the improved contraception but instead largely a result of improving women's self-determination. The typical educated woman appears rather uninterested in having 14 children. If nothing else (like a significant chance to die in one of these births) it likely interferes with her education and career.

It was not entirely the case that couples in Victorian times had more children than their ancestors a few generations earlier (although better general health and well being perhaps did improve fertility).

However it was the case during the Victorian period that improvements in nutrition, health, sanitation etc ensured that far more children survived the critically dangerous years of infancy.

My third-great grandparents Robert and Susan Mackender, of Lakenheath, Suffolk had ten children between 1822 and 1845. I do not know how many of them survived infancy. However my great-grandparents, John Benjamin and Mary Hunt of Swanton Abbott, Norfolk had fourteen children between 1868 and 1895 all of whom survived into adulthood.

Well, I doubt any father of 10 or more kids was a Military Historian, or Genetic Biologist who take a futuristic guess and predict that in the next 100 yrs there 'will be Massive Wars', either this country's soil or somewhere else implying that at least 3 or 5 of their grandkids will die in War, or, alternatively a biological futuristic guess might forecast a massive plague, like another Black death, typhoid fever, malaria, or tuberculosis, or polio, diseases that could easily wipe out at least 10 more grandchildren or great-grandchildren. So in anticipation of all these futuristic bleak times. you simply 'have to have alot of kids'. to they make it over the Goalpost of life's obstacles.

I just have a hard time with the question of continual pregnancies when infant mortality rates were so high. In the ages before antibiotics, pasteurization and clean water, etc., EVERYONE knew the chances of a baby's survival could be 50/50. With birth control either not available or ineffective, the only recourse was abstention. Yet, people of child bearing age continued to have sex leading to multiple births, knowing some children probably would not survive. I am certain there was grief, but not enough to avoid more babies in the only way guaranteed to work. It seems to me people must have accepted infant and child death much more matter of factly than we do today. Perhaps in many homes it was a calculated decision to have as many babies as possible. to counteract the mortality rate, or, in the case of the poor, to ensure there were enough hands to work, or, in the case of rich and aristocratic families, to carry on the family name and dynasty.

Child death, when it inevitably occurred, was "God's will". the rationale people still hang onto today. With women becoming pregnant every one to three years from the age of 22 to 42, there didn't seem to be a lot of time for grieving dead children. You simply kept getting pregnant, come what may. I cannot help but find this disturbing. I thank God for living in an age of better health care, choices and enlightenment.

Complementing other answers. Are you judging people of the past by your own modern standards?

Did a child represent a commitment, hard work or a sacrifice? Yes, but: as said above, feeding 6 is not much more expensive than feeding 5. Even today, people with 6 children say the same - expenses are not linear in many aspects - economies of scale with food, shared clothing, toys and books, help from the older children (e.g. no paid babysitter for the younger ones), more good willingness from people around. There is no reason for this to be less true in Victorian times.

Moreover, even with no children, keeping the house and cooking was a full time job without modern appliances.

I always find funny when modern feminists throw ready-to-cook chicken breast meat in the microwave and after 10 min they eat and complain "in the past women could not leave the kitchen! Patriarchy! oppression!". But my great-grandmother could not buy chicken meat, the only way to eat meat was to buy a live chicken (at least the shop boy would strangle it for you), and then pluck the feathers manually, open it to clean the viscera, and then start to cook - after the husband cut the wood for the wood oven. Sunday's pasta with chicken would require work since Thursday, as there were not ready pasta to buy, she had to buy flour, then mix, ferment, cut and dry the pasta into spaghetti format before cooking.

when the women married, they already knew "wife, housekeeper and mother" properly done was a full time job from day one - and unless they had money to hire servants to do the work, anything else was unthinkable. Every girlish dream of prince charming would involve this full time job, or what else? To starve? To find a pot of gold in the garden?

other expenses? medicine was mostly doctor visits and charity hospitals. There were not insurance plans paid per capita - no expensive antibiotics and vaccination, no Xray, MRI scans, no medical insurance premiums. And it was out of reach of many people anyway, does not matter how many children you have. Few people had money to private education, even for one child. Most depended on public, church, or charity schools, or even would go with no or little formal schooling. Today every child has a predictable price tag: (food + school + medical insurance + expensive toys ), but for most of the human story it was just another mouth and another hand - that would start to be useful quite early, not at 25 after college.

Having children was not such a hard decision as today, and many more things were clearly out of control anyway - or at least we like to think we are in control today.

one christian aspect that we lost today is the yuk-factor of contraception that was common before. When a married couple has sex while being open to conception, they are trusting each other with their lives, by accepting the live-long commitment to a new child, and trusting the other to be around to help. Sex with contraception is just mutual pleasure, expecting love to grow without every lovemaking being a repeated act of life commitment and trust. Contraception smacks of 'un-trust' - if you really loves her/him, you do not expect to be together? To raise the children together? Don't you trust her/him? Why do you have your own plans without him/her, aren't you a married man/woman? This must have a lot to do with the astronomic level of divorce today.

Obviously they knew that withdrawal was not reliable, but condoms existed. They were not so available or well known mostly because most people would not want it.

And, which standard is saner? Past or Present? Do you really believe in 200 years of peace, prosperity, and 1.5 child/woman? Aren't you living in a society that can not even keep itself in existence in the long term, and criticizing past societies which survived and grew under harsher conditions?

BTW: it may be interesting to know that the catholic church does not have a definitive opinion about contraception outside of marriage. Humane Vitae only deals with contraception in the marriage context. Obviously if one is already fornicating, it is not so relevant to discuss if there is another associated sin or not.


ดูวิดีโอ: ยคกอนประวตศาสตร สรป สนๆ ใน 2 นาท l Lekker History (อาจ 2022).