ประวัติพอดคาสต์

มีการปล้นในลักษณะ "เชิงพาณิชย์" หรือ "ส่วนตัว" มากขึ้นในศตวรรษที่ 19 ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่?

มีการปล้นในลักษณะ

มีสถิติใดบ้างที่แสดงว่าการเดินทางบนทางหลวงใดปลอดภัยกว่าจากการถูกปล้นในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 ทางสถิติมากกว่ากัน

  1. "การค้า" (เช่น ธนาคารหรือรัฐบาลเคลื่อนย้ายเงิน) ซึ่งเสนอการโจรกรรมมากกว่า แต่มีความเสี่ยงมากขึ้นตามลำดับเนื่องจากการป้องกันที่ดีขึ้น

  2. หรือการเดินทางส่วนตัว


คุณจะไม่พบสถิติเหล่านี้ ฉันใส่หลักฐานสำหรับสิ่งนี้ "ครึ่งหน้าล่าง" โดยพื้นฐานแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านสถิติอาชญากรรมทุกคนกล่าวว่าสถิติอาชญากรรมไม่น่าเชื่อถือก่อนกลางศตวรรษที่ 20

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าการเดินทางส่วนตัวต้องถูกปล้นในอัตราที่สูงกว่าการเดินทางเชิงพาณิชย์ ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ทางหลวงส่วนใหญ่ดำเนินการในเขตแดน ซึ่งกิจกรรมทางเศรษฐกิจเป็น "ส่วนตัว" อย่างท่วมท้น อ่านคำอธิบายของวิกิพีเดียเกี่ยวกับพวกโจรกรรมชาวอเมริกัน แล้วคุณจะพบว่าพวกเขาส่วนใหญ่เป็นเหยื่อของนักเดินทางส่วนตัวบนถนนชายแดนที่ห่างไกลผู้คน

ตามรายชื่อทางหลวงของวิกิพีเดีย ทางหลวงนิวอิงแลนด์คนสุดท้ายเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2364 นิวอิงแลนด์ (และภูมิภาคชายฝั่งอื่นๆ ที่พัฒนาแล้ว) เป็นที่ที่กิจกรรมเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ของประเทศเกิดขึ้น ธนาคารไม่มีแรงจูงใจที่จะขนส่งทองคำจำนวนมากทั่วรัฐอิลลินอยส์ ถ้าพวกเขาจำเป็นต้องขนส่งของที่เทอะทะอย่างโกลด์โคสต์ไปยังชายฝั่ง พวกเขาจะนั่งเรือไป เนื่องจากการจราจรเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในพื้นที่ที่ปลอดภัยที่สุดของประเทศ การเดินทางเชิงพาณิชย์จึงต้องปลอดภัยมาก ตามสถิติแล้ว

รอยย่นอย่างหนึ่งคือโจรสลัดในแม่น้ำอาจมีความสำคัญมากกว่าเจ้าหน้าที่ดูแลถนน/คนใช้ทางหลวง ในยุคที่เงินตรากระดาษไร้ค่า การขนส่ง เป็นข้อจำกัดที่สำคัญต่อการโจรกรรมที่มีประสิทธิภาพ เว้นแต่ว่าคุณจะสามารถกำหนดเป้าหมายผู้ที่ตกเป็นเหยื่อซึ่งมีอัตราส่วนมูลค่าต่อน้ำหนักสูงได้อย่างสม่ำเสมอ (เช่น คนรวยที่มีนาฬิกาพกและเครื่องประดับเพชร ซึ่งไม่น่าจะอยู่ชายแดน) คุณก็ไม่สามารถแบกรับคุณค่าได้มากนักหลังจากการโจรกรรม นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะหลบหนีอย่างรวดเร็วบนถนนหลังเมื่อชั่งน้ำหนักด้วยสิ่งของขนาดใหญ่ นอกจากนี้ คุณจะป้องกันสินค้าที่ถูกขโมยไปจากชายแดนได้อย่างไร? แม้ว่าคุณจะไม่ต้องกังวลกับการเสียสละตัวเองด้วยการขายนาฬิกาพกอย่างต่อเนื่อง ใครที่อยู่แถวชายแดนที่จ่ายเงินจำนวนมหาศาลสำหรับนาฬิกาพก

ปัญหาการคมนาคมน่าจะเป็นไปได้ว่าทำไมโจรที่ทะเยอทะยานที่สุดคือโจรสลัดในแม่น้ำ ชาวนาล่องไปตามน้ำอย่างต่อเนื่องบนแพและเรือบรรทุกสินค้ามีค่า โจรสลัดช่วยปลดปล่อยข้าวสาลีของพวกเขา จากนั้นก็ลอยไปตามน้ำและขายมันเอง สิ่งนี้ปลอดภัยกว่ามากเพราะคุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้าวสาลีเคยเป็นของชาวนาคนหนึ่ง (เช่นเดียวกับนาฬิกาพก) และคุณรู้ว่าเมืองริมแม่น้ำเต็มไปด้วยปัจจัยที่ต้องการซื้อสินค้า

นอกจากนี้ โจรสลัดในแม่น้ำยังสามารถเว้นระยะห่างมากขึ้นระหว่างจุดที่ก่ออาชญากรรม ที่ซึ่งพวกเขาขายของที่ขโมยมา และสถานที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ นี่เป็นเรื่องสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัย โปรดอ่านชีวประวัติของโจรบนวิกิพีเดียอีกครั้ง แล้วคุณจะพบว่าส่วนสำคัญของพวกนั้นถูกส่งไปโดยคนในท้องถิ่นในที่สุด

PS- ฉันรู้ว่าพวกโจรปล้นธนาคารและหัวขโมยรถไฟในศตวรรษที่ 19 ยึดถือจินตนาการของชาวอเมริกันได้มาก ต้องขอบคุณชาวตะวันตก แต่ส่วนใหญ่ธนาคารในศตวรรษที่ 19 นั้นนิ่งเฉยมาก


ทำไมฉันไม่คิดว่าคุณจะพบสถิติที่ดีกว่านี้: ฉันได้ปรึกษาแหล่งข้อมูลที่ฉันไปประจำสำหรับคำถามเช่นนี้ (สถิติทางประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา) และทั้งหมดที่ฉันพบคือเรียงความที่เริ่มต้นด้วยสิ่งต่อไปนี้:

สามในสี่ของศตวรรษที่ผ่านมา Edwin Sutherland ได้ประกาศอย่างตรงไปตรงมาว่า “สถิติอาชญากรรมเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นสถิติที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดและยากที่สุดในบรรดาสถิติทั้งหมด” (Sutherland 1924)

และ

เราเผชิญกับ "อาชญากรรมที่มืดมน" ซึ่งจำนวนเหตุการณ์อาชญากรรมที่ไม่รู้จักหรือไม่รู้ "หลอกหลอนความพยายามทั้งหมดในการประมาณอัตราการเกิดอาชญากรรมแม้ในปัจจุบัน ในอดีตทวีคูณอย่างมหาศาล” (Lane 1992, p. 39)

สถิติอาชญากรรมระยะยาวเพียงรายการเดียวเป็นของนิวยอร์ก ฟิลาเดลเฟีย และบอสตัน และจะไม่รวมสถิติเกี่ยวกับ “ตัวแทนดูแลถนน” นี่เป็นลักษณะทั่วไปที่มีความหมายมากที่สุด เรียงความยินดีที่จะทำเกี่ยวกับอาชญากรรมในศตวรรษที่ 19:

หลักฐานที่แตกเป็นส่วนๆ ชี้ให้เห็นว่ายิ่งไปทางใต้และตะวันตกไกลออกไปและยิ่งเขตชนบทห่างไกลเท่าไร อัตราการฆาตกรรมก็จะยิ่งสูงขึ้น (ดู Montell 1986; Vandal 1991, 1994; McKanna 1995; McGrath 1989) บันทึกมีความชัดเจนน้อยกว่าสำหรับอาชญากรรมอื่น ๆ โดยรวมแล้ว ข้อจำกัดที่รุนแรงในข้อมูลอาชญากรรมหมายความว่าเป็นการยากที่จะสรุปเกี่ยวกับอาชญากรรมในอเมริกาโดยรวมก่อนกลางศตวรรษที่ 20

นี่คือข้อมูลกึ่งสถิติที่จำกัดที่ฉันพบจากการโจรกรรมและการโจรกรรมในศตวรรษที่ 19 จาก Lane's "Urban Police and Crime in 19th Century America" ​​ของ Lane

ฉันเดาเกี่ยวกับการขโมยว่ามีน้อยกว่าตอนนี้ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องจริงของการโจรกรรมจากสถานที่เชิงพาณิชย์ เมื่อร้านค้ามีขนาดเล็ก มีการแสดงความอุดมสมบูรณ์เพียงเล็กน้อย ไม่มีบริการตนเอง และมีการตรวจสอบสินค้าและลูกค้าอย่างรอบคอบมาก การคาดเดานั้นไม่แน่นอนกว่าการขโมยจากบุคคลทั่วไป และส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่มีทรัพย์สินให้ไปขโมยน้อยกว่ามาก รายงานการโจรกรรมส่วนใหญ่ในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าเป็นสินค้าอุปโภคบริโภคขนาดเล็ก ส่วนใหญ่เป็นเสื้อผ้า การโจรกรรมบางรูปแบบ เช่น การล้วงกระเป๋าอย่างมืออาชีพ นั้นพบได้บ่อยกว่าตอนนี้ แต่นอกเหนือจากผู้เชี่ยวชาญแล้ว ไม่ใช่แค่กลุ่มคนที่ขโมยซึ่งมักจะยากจนและขัดสนอย่างแรงกล้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเหยื่อด้วย มักจะเป็นเพื่อนบ้าน เจ้าของบ้าน หรือเพื่อนร่วมโรงเรียนที่ปกป้องสิ่งที่พวกเขามีด้วยความดุร้ายเท่าเทียมกัน

การโจรกรรมเป็นเรื่องยากมากที่จะเรียก ในเมืองในศตวรรษที่สิบเก้า การโจรกรรมในความหมายสมัยใหม่ นั่นคือ การโจรกรรมด้วยอาวุธนั้นค่อนข้างหายาก ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ดังนั้น ในกรณีหนึ่ง ข่าวการยึดครองย่านบรองซ์จึงปรากฏในหนังสือพิมพ์ฟิลาเดลเฟียเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ (ฉบับใหม่) ตำรวจยอร์กตำหนิบุคคลที่ไม่รู้จัก แต่อาจอยู่ในเมืองกับคณะ Wild West ของ Buffalo Bill) อย่างไรก็ตาม การโจรกรรมประเภทอื่นๆ จากบุคคลนั้นพบได้บ่อยมาก: ผู้มาเยี่ยมย่านโคมแดงชั่วคราวที่ถูกห้ามไว้ชั่วคราวอาจถูกโสเภณีหรือสหพันธ์กลิ้งกลิ้งไปมา และหากพวกเขาพบว่ามันยากที่จะบอกผู้พิพากษาในเช้าวันรุ่งขึ้น คดีที่ไม่เคยมีการบันทึก (Lane 1992: 43)

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: เหตผลเดยวททำใหเครองบนสมยใหมดกวาเครองบนสมยกอน (มกราคม 2022).