ประวัติพอดคาสต์

การวิเคราะห์ดีเอ็นเอโบราณเผยให้เห็นมรดก 'ตำนาน' ของชาวกรีกยุคใหม่

การวิเคราะห์ดีเอ็นเอโบราณเผยให้เห็นมรดก 'ตำนาน' ของชาวกรีกยุคใหม่

Phys Org รายงานว่าการวิเคราะห์ DNA โบราณเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าชาวไมโนอันโบราณและไมซีนีมีความเหมือนกันทางพันธุกรรม โดยที่คนทั้งสองสืบเชื้อสายมาจากชาวนายุคหินยุคแรกๆ การศึกษายังเผยให้เห็นว่าพวกเขาทั้งคู่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชาวกรีกสมัยใหม่

พวกมิโนอันเป็นใคร?

อารยธรรมมิโนอันและอารยธรรมไมซีนีได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นอารยธรรมแรกที่รู้หนังสือของโลกตะวันตกและเป็นบรรพบุรุษของอารยธรรมกรีกโบราณ อย่างไรก็ตาม คำถามมากมายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวไมนวนและความผูกพันกับชาวไมซีนีนั้นทำให้นักประวัติศาสตร์และนักโบราณคดีงงงวยมาอย่างยาวนาน คำถามหลักคือ คนเหล่านี้มาจากไหน?

  • ต้นกำเนิดของมิโนอันลึกลับที่นักวิทยาศาสตร์ค้นพบ
  • โลงศพ Hagia Triada ถือกุญแจสำคัญในการค้นพบความลับของประวัติศาสตร์มิโนอันหรือไม่?
  • ร่องรอยอารยธรรมมิโนอันจากอียิปต์สู่ซีเรีย

รายละเอียดของ Potnia Theron เป็นชิ้นที่ใหญ่ที่สุดของจิตรกรรมฝาผนัง Mycenaean ที่เก็บรักษาไว้ใน Mycenae (CC BY 2.0 )

ตามรายงานของบทความ Ancient Origins ก่อนหน้านี้ การตรวจสอบ DNA จากฟันที่นำมาจากโครงกระดูก Cretan ยุคสำริดช่วยไขปริศนาได้ในระดับหนึ่ง นักวิจัยชาวอเมริกันและชาวครีตันแสดงให้เห็นว่าชาวครีตโบราณของอารยธรรมมิโนอันมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดที่สุดกับทั้งชาวยุโรปยุคใหม่และชาวยุโรปสมัยใหม่ ตามรายงานที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature Communications อารยธรรมยุคสำริดขั้นสูงแห่งแรกของยุโรปก่อตั้งขึ้นโดยมิโนอันเมื่อประมาณ 5,000 ปีก่อน อย่างไรก็ตาม ตามการประมาณการของพวกเขา ผู้คนมาถึงเกาะครีตครั้งแรกเมื่อประมาณ 9,000 ปีที่แล้ว ในช่วงเวลาเดียวกับการพัฒนาการเกษตรในตะวันออกใกล้และการอพยพย้ายถิ่นที่นำเกษตรกรรมมาสู่ยุโรป ผู้เขียนเขียน

"บลูบอย" หรือ "คนเก็บหญ้าฝรั่น" ปูนเปียกมิโนอันจากคนอสซอส (การสร้างอีแวนส์) ( CC BY SA 4.0 )

Arthur Evans นักโบราณคดีผู้เปิดโปงศูนย์กลางเมือง Minoan ของ Knossos ในปี 1900 ตั้งชื่อ Minoans ตามตำนาน King Minos แห่ง Knossos ซึ่งเป็นเมืองหลวงของคนโบราณ ตามความคล้ายคลึงกันในงานศิลปะ การฝังศพ และการปฏิบัติร่วมกันในการสวมชุดค็อดพีซ อีแวนส์คาดการณ์ว่าพวกเขาเป็นผู้ลี้ภัยจากสามเหลี่ยมปากแม่น้ำของอียิปต์หลังจากที่กษัตริย์นาร์เมอร์พิชิตอียิปต์ตอนเหนือประมาณ 3000 ปีก่อนคริสตกาล นักพันธุศาสตร์ George Stamatoyannopoulos จากมหาวิทยาลัย Washington ในซีแอตเทิล พร้อมด้วย Hughey และนักวิจัยคนอื่น ๆ สามารถสกัด DNA ของยลจากฟันของ Minoans โบราณ 37 ตัวและเปรียบเทียบกับ 135 ประชากรในสมัยโบราณและสมัยใหม่ ทีมงานพบว่า Minoans มี mtDNA markers 21 ตัว รวมถึง 6 ตัวที่ไม่ซ้ำกันสำหรับตัวเอง และ 15 แบบที่พบได้ทั่วไปในยุคหินใหม่ ยุคสำริด และยุโรปสมัยใหม่ มิโนอันโบราณคนใดมีดีเอ็นเอของไมโตคอนเดรียที่คล้ายคลึงกับชาวแอฟริกันยุคใหม่ ซึ่งพิสูจน์ว่าอีแวนส์เข้าใจผิดอย่างน่าเศร้ากับทฤษฎีของเขาเพียงใด

พิพิธภัณฑ์โบราณคดี Herakleion ครีต จิตรกรรมฝาผนังมิโนอันกระทิงกระโจน (1600-1450 ปีก่อนคริสตกาล) ( CC BY-SA 3.0 )

การศึกษาล่าสุดหักล้างการศึกษาที่น่าสงสัยก่อนหน้านี้

บทความที่ตีพิมพ์เมื่อวานนี้ใน Nature สัมพันธ์กับการศึกษาก่อนหน้าของ Dr. Stamatoyannopoulos และแสดงให้เห็นว่า Minoans มีรากลึกในทะเลอีเจียน ในการวิเคราะห์เพิ่มเติมนี้ Stamatoyannopoulos ได้ทำงานร่วมกับ Johannes Krause จากสถาบัน Max Planck ซึ่งรับหน้าที่จัดลำดับจีโนมอย่างครอบคลุมโดยใช้เทคนิคที่พัฒนาขึ้นในห้องปฏิบัติการของเขา และ P David Reich จาก Harvard Medical School ซึ่งทำงานร่วมกับ Iosif Lazaridis ในการจัดเรียงและสถิติ การวิเคราะห์ข้อมูลทางพันธุกรรม นักวิจัยวิเคราะห์ดีเอ็นเอของฟันจากซากของบุคคลโบราณสิบเก้าคน รวมถึงมิโนอันสิบคนจากเกาะครีตตั้งแต่ 2900 ถึง 1700 ปีก่อนคริสตกาล ชาวไมซีนีสี่คนจากแหล่งโบราณคดีที่ไมซีนีและสุสานอื่นๆ บนแผ่นดินใหญ่ของกรีกที่มีอายุระหว่าง 1700 ถึง 1200 ปีก่อนคริสตกาล และอีกห้าคน จากการทำนาตอนต้นหรือยุคสำริดอื่นๆ บรรพบุรุษหลักของทั้งมิโนอันและไมซีนีเป็นชนพื้นเมืองของอนาโตเลียตะวันตกยุคหินใหม่และกรีซ และทั้งสองกลุ่มมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก และกับชาวกรีกสมัยใหม่

"ชาวมิโนอัน ชาวไมซีนี และชาวกรีกสมัยใหม่ก็มีบรรพบุรุษที่เกี่ยวข้องกับคนโบราณของคอเคซัส อาร์เมเนีย และอิหร่าน การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าการอพยพบางส่วนเกิดขึ้นในทะเลอีเจียนและทางตะวันตกเฉียงใต้ของอนาโตเลียจากตะวันออกไกลออกไปหลังจากเวลาที่เกษตรกรยุคแรกสุด "ไอโอซิฟ ลาซาริดิส จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด กล่าวกับ Phys Org

ผู้หญิงจากเมืองไมซีนีตามภาพเฟรสโกที่เมืองไมซีนี กรีซแผ่นดินใหญ่

แรงจูงใจเบื้องหลังการศึกษาอย่างพิถีพิถัน

ความหลงใหลในประวัติศาสตร์และความยุติธรรมเป็นแรงจูงใจหลักของ Dr. Stamatoyannopoulos เมื่อเขาเปิดตัวโครงการที่มีความทะเยอทะยานนี้ "เป็นเวลากว่าร้อยปีที่ทฤษฎีที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงจำนวนมากได้เผยแพร่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวกรีกยุคสำริดคลาสสิกและสมัยใหม่ รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า 'การมาของชาวกรีก' ในปลายสหัสวรรษที่สอง สมมติฐาน 'Black Athena' เกี่ยวกับต้นกำเนิด Afroasiatic ของอารยธรรมกรีกคลาสสิก และทฤษฎีที่โด่งดังของ Fallmerayer นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นที่นิยมในความเชื่อที่ว่า ลูกหลานของชาวกรีกโบราณได้หายตัวไปในยุคกลางตอนต้น” เขากล่าวกับ Phys Org

และแม้ว่าการศึกษาใหม่จะไม่ตอบคำถามทุกข้ออย่างเด็ดขาด แต่ก็มีคำตอบที่สำคัญบางประการ ตัวอย่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการค้นพบนี้หักล้างทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจนถึงขณะนี้ว่า Mycenaeans เป็นประชากรต่างประเทศในทะเลอีเจียนและไม่เกี่ยวข้องกับมิโนอัน การค้นพบนี้ยังหักล้างทฤษฎีที่ว่าชาวกรีกสมัยใหม่ไม่ใช่ลูกหลานของชาวไมซีนีและต่อมาเป็นชาวกรีกโบราณ

ในท้ายที่สุด จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ การศึกษาได้เน้นย้ำถึงศักยภาพอันน่าทึ่งของการวิเคราะห์ดีเอ็นเอในสมัยโบราณอีกครั้งในฐานะเครื่องมือในมือของนักวิทยาศาสตร์ที่พยายามแก้ปัญหาทางประวัติศาสตร์ที่น่าสับสน


ความเป็นจริงทางเชื้อชาติ

การศึกษาใหม่นี้หักล้างข้อเรียกร้องของชาวนอร์ดิกและชาวอัฟโฟรเซนท์เรื่องการเปลี่ยนประชากรในกรีกโบราณ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชาวกรีกเพโลพอนนีเซียนสมัยใหม่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชาวยุโรปตอนใต้คนอื่นๆ มากที่สุด และห่างไกลจากทั้งกลุ่มสลาฟและนอกยุโรป พวกเขายังแตกต่างจากประชากรที่พูดภาษากรีกในเอเชียไมเนอร์เพียงบางส่วนเท่านั้นที่ทับซ้อนกันกับผู้ที่อยู่บนชายฝั่งทะเลอีเจียนใกล้กับกรีซมากที่สุด

4 ความคิดเห็น

อย่างแท้จริง. คำกล่าวอ้างของริชาร์ด ลินน์ว่าการเข้าใจผิดครั้งใหญ่ในกรีซเป็นเรื่องไร้สาระ อันดับหนึ่ง ประชากรนีโอทอลิคซึ่งเข้ามาในยุโรปจากตะวันออกใกล้เมื่อ 7000 ปีที่แล้ว อยู่ในยุโรปมานานก่อนการเริ่มต้นของกรุงโรมและกรีซในสมัยโบราณ อริสโตเติลยังกล่าวอีกว่าเขาสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างชาวกรีกและชาวยุโรปเหนือ โดยระบุว่าพวกเขามีสีผิวปานกลางและเป็นที่ที่ "ideal people" นอกจากนี้ ชาวโรมันยังเรียกเซลติกส์ว่า "red อนารยชนผม" ซึ่งบ่งชี้ความแตกต่างนี้มีอยู่ในยุคคลาสสิก

ชาวยุโรปใต้เหมือนกันกับชาวยุโรปเหนือในแง่ของการผสมพันธุ์ ยกเว้นว่ามีส่วนสนับสนุนของนีโอธลิกในภาคใต้มากกว่า ดังนั้นความแตกต่าง ส่วนประกอบทางพันธุกรรมของยุโรปนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ขนสีเข้มหรือสีอ่อน ตลอดจนลักษณะอื่นๆ สามารถพบได้ทั่วทั้งทวีปเพราะส่วนผสมของเกษตรกรในแถบตะวันออกใกล้และการรวบรวมนักล่ากระจายไปทั่วทวีป เพียงในอัตราร้อยละที่ต่างกัน ตามพันธุกรรมแล้ว ชาวยุโรปทุกคนยังคงมีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด

เป็นเรื่องแปลกที่จะเปรียบเทียบกรีกกับประเทศสลาฟที่อยู่ห่างไกล แต่ลืมที่จะเปรียบเทียบกับเพื่อนบ้านชาวกรีก - บัลแกเรีย เนื่องจากอัตลักษณ์ของชาวสลาฟที่มาจากบัลแกเรียได้ปรากฏขึ้นในอดีต

บ้านเกิดของชาวสลาฟอยู่ทางเหนือของคาบสมุทรบอลข่าน และชาวสลาฟใต้มีเชื้อสายบอลข่านจำนวนมาก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช่ประชากรอ้างอิงที่ดี


"หัวขโมยและคนคานาอัน"

ขณะที่ชาวอียิปต์สร้างปิรามิดและชาวเมโสโปเตเมียสร้างซิกกูเรตเมื่อประมาณ 4,500 ปีก่อน ชาวคานาอันเริ่มพัฒนาเมืองต่างๆ ระหว่างมหาอำนาจเหล่านี้ ปรากฏครั้งแรกในบันทึกทางประวัติศาสตร์เมื่อราว 1800 ปีก่อนคริสตกาล เมื่อกษัตริย์แห่งนครมารีในรัฐซีเรียทางตะวันออกของซีเรียในปัจจุบันบ่นเรื่อง “ขโมยและชาวคานาอัน”

จดหมายโต้ตอบทางการฑูตที่เขียนขึ้นเมื่อห้าศตวรรษต่อมากล่าวถึงกษัตริย์คานาอันหลายคนซึ่งมักจะพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาอิสรภาพจากอียิปต์ “แผ่นดินคะนาอันเป็นดินแดนของคุณและกษัตริย์ในนั้นเป็นผู้รับใช้ของคุณ” กษัตริย์แห่งบาบิโลนคนหนึ่งรับทราบในจดหมายถึงฟาโรห์อาเคนาเตนแห่งอียิปต์

ข้อพระคัมภีร์ที่เขียนขึ้นในอีกหลายศตวรรษต่อมา ยืนยันว่าพระยาห์เวห์ทรงสัญญาแผ่นดินคานาอันแก่ชาวอิสราเอลหลังจากที่พวกเขาหนีออกจากอียิปต์ พระคัมภีร์ของชาวยิวกล่าวว่าผู้มาใหม่ได้รับชัยชนะในที่สุด แต่หลักฐานทางโบราณคดีไม่ได้แสดงให้เห็นการทำลายล้างของประชากรคานาอันอย่างกว้างขวาง แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะค่อย ๆ เอาชนะโดยผู้บุกรุกในเวลาต่อมา เช่น ชาวฟิลิสเตีย ชาวกรีก และชาวโรมัน

ชาวคานาอันพูดภาษาเซมิติกและคิดมานานแล้วว่าจะได้รับมาจากประชากรกลุ่มแรกๆ ที่ตั้งรกรากอยู่ในภูมิภาคนี้เมื่อหลายพันปีก่อน แต่นักโบราณคดีได้งุนงงกับเครื่องปั้นดินเผาสีแดงดำที่ค้นพบในแหล่งของชาวคานาอันซึ่งคล้ายกับเซรามิกที่พบในเทือกเขาคอเคซัส ห่างออกไปทางตะวันตกเฉียงเหนือประมาณ 750 ไมล์ นักประวัติศาสตร์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าชื่อชาวคานาอันจำนวนมากมาจากภาษาเฮอร์เรียน ซึ่งเป็นภาษาที่ไม่ใช่กลุ่มเซมิติกซึ่งมีต้นกำเนิดในคอเคซัส

สิ่งนี้เป็นผลมาจากการค้าทางไกลหรือการย้ายถิ่นฐานหรือไม่นั้นไม่แน่นอน การศึกษาใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมาก ไม่ใช่แค่สินค้าเท่านั้น กำลังเคลื่อนที่ไปมาในช่วงยุคแรกของเมืองและอาณาจักรต่างๆ ของมนุษยชาติ ยีนของคนคานาอันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการผสมผสานระหว่างคนยุคหินใหม่ในท้องถิ่นและผู้อพยพคอเคซัส ซึ่งเริ่มปรากฏตัวขึ้นในภูมิภาคนี้ในช่วงเริ่มต้นของยุคสำริด

คาร์เมลเสริมว่าการอพยพดูเหมือนจะเป็นมากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว และ “อาจเกี่ยวข้องกับคลื่นหลายระลอกตลอดยุคสำริด”

พี่ชายและน้องสาวคนหนึ่งซึ่งอาศัยอยู่ประมาณ 1500 ปีก่อนคริสตกาล ในเมืองเมกิดโด ซึ่งขณะนี้อยู่ทางตอนเหนือของอิสราเอล มาจากครอบครัวที่อพยพมาจากทางตะวันออกเฉียงเหนือเมื่อไม่นานนี้ ทีมงานยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าบุคคลที่อยู่ในพื้นที่ชายฝั่งสองแห่งคือ Ashkelon ในอิสราเอลและ Sidon ในเลบานอนแสดงความหลากหลายทางพันธุกรรมมากกว่าเล็กน้อย นั่นอาจเป็นผลมาจากการเชื่อมโยงทางการค้าที่กว้างขวางในเมืองท่าเมดิเตอร์เรเนียนมากกว่าการตั้งถิ่นฐานในประเทศ

Glenn Schwartz นักโบราณคดีจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ กล่าวว่าข้อมูลทางชีววิทยาให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญว่าชาวคานาอันมียีนจำนวนหนึ่งและลักษณะทางวัฒนธรรมอย่างไร และ Haber จาก Wellcome Trust ตั้งข้อสังเกตว่าปริมาณของผลลัพธ์ DNA นั้นน่าประทับใจเป็นพิเศษ เนื่องจากความยากลำบากในการดึงตัวอย่างจากกระดูกเก่าที่ฝังอยู่ในสภาพอากาศที่อบอุ่นซึ่งสามารถย่อยสลายสารพันธุกรรมได้อย่างรวดเร็ว


การวิเคราะห์ดีเอ็นเอโบราณเผยให้เห็นต้นกำเนิดของมิโนอันและไมซีนี

การวิเคราะห์ DNA โบราณเปิดเผยว่า Minoans โบราณและ Mycenaens มีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมกับคนทั้งสองที่สืบเชื้อสายมาจากชาวนายุคหินใหม่

พวกเขาน่าจะอพยพจากอนาโตเลียไปยังกรีซและเกาะครีตหลายพันปีก่อนยุคสำริด ผลการศึกษาพบว่าชาวกรีกสมัยใหม่ส่วนใหญ่เป็นทายาทของชาวไมซีนี

การค้นพบอารยธรรมมิโนอันและไมซีนีบนเกาะครีตและบนแผ่นดินใหญ่ของกรีซในช่วงปลายทศวรรษ 1800 ได้ให้กำเนิดโบราณคดีสมัยใหม่ และเปิดหน้าต่างโดยตรงสู่ยุคสำริดของยุโรป ช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์นี้เคยมองเห็นได้เฉพาะในมหากาพย์ของโฮเมอร์ เรื่องอีเลียดและโอดิสซีย์เท่านั้น

อารยธรรมมิโนอันเจริญรุ่งเรืองบนเกาะครีตตั้งแต่ช่วงสหัสวรรษที่สามก่อนยุคสามัญ และมีความก้าวหน้าทางศิลปะและเทคโนโลยีอย่างน่าอัศจรรย์ ชาวมิโนอันเป็นชนชาติที่รู้หนังสือคนแรกของยุโรปเช่นกัน อารยธรรมไมซีนีพัฒนาขึ้นในแผ่นดินใหญ่ของกรีซในสหัสวรรษที่สองก่อนยุคสามัญ มันมีลักษณะทางวัฒนธรรมหลายอย่างร่วมกับมิโนอัน พวกเขาใช้สคริปต์ Linear B ซึ่งเป็นรูปแบบแรกในภาษากรีก

อย่าง ไร ก็ ตาม จุด กําเนิด ของ ชน เผ่า มิโนอัน และ ไมซีนี ทํา ให้ นัก โบราณคดี งุนงง มาก กว่า 100 ปี. เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่ามาจากบรรพบุรุษที่แตกต่างกัน การวิเคราะห์ใหม่ของ Minoan และ Mycenaean DNA ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีในขณะนี้ได้ให้คำตอบและข้อมูลเชิงลึกมากมาย

ทีมนักวิจัยนานาชาติจากมหาวิทยาลัยวอชิงตัน โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ด และสถาบัน Max Planck สำหรับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มนุษย์ พร้อมด้วยนักโบราณคดีและผู้ทำงานร่วมกันในกรีซและตุรกี รายงานข้อมูลลำดับดีเอ็นเอของจีโนมชุดแรกบนเหรียญทองแดง อายุที่อาศัยอยู่บนแผ่นดินใหญ่ของกรีซ ครีต และอนาโตเลียทางตะวันตกเฉียงใต้

นักวิจัยด้านการแพทย์ของ UW George Stamatoyannopoulos ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์จีโนมและการแพทย์ที่ University of Washington School of Medicine เป็นผู้เขียนอาวุโสในบทความที่อธิบายถึงผลการวิจัยใหม่นี้

การศึกษาจะปรากฏในวันที่ 2 สิงหาคมในฉบับออนไลน์ขั้นสูงของวารสาร ธรรมชาติ.

นักวิจัยวิเคราะห์ดีเอ็นเอของฟันจากซากของบุคคลโบราณ 19 คน ซึ่งสามารถระบุได้อย่างชัดเจนโดยหลักฐานทางโบราณคดีว่าเป็นคนมีโนนแห่งครีต ชาวไมซีนีของกรีซแผ่นดินใหญ่ และผู้คนที่อาศัยอยู่ในอนาโตเลียตะวันตกเฉียงใต้

ตัวอย่าง DNA ถูกเก็บโดย Stamatoyannopoulos และผู้ทำงานร่วมกันของนักโบราณคดีของเขา และได้รับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการของเขาในขั้นต้น ต่อจากนั้น Stamatoyannopoulos ก็เริ่มร่วมมือกับ Johannes Krause จากสถาบัน Max Planck ซึ่งรับหน้าที่จัดลำดับจีโนมอย่างครอบคลุมโดยใช้เทคนิคที่พัฒนาขึ้นในห้องปฏิบัติการของเขา และ P David Reich จาก Harvard Medical School ซึ่งทำงานร่วมกับ Iosif Lazaridis ในการจัดเรียงและการวิเคราะห์ทางสถิติทางพันธุกรรมของข้อมูล .

การเปรียบเทียบจีโนมของมิโนอันและไมซีนีกับแต่ละอื่น ๆ และกับจีโนมโบราณอื่น ๆ มากกว่า 330 ตัวและจีโนมมากกว่า 2,600 ของมนุษย์ในปัจจุบันจากทั่วโลก

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าชาวไมนวนและไมซีนีมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมมาก แต่ไม่เหมือนกัน และชาวกรีกสมัยใหม่สืบเชื้อสายมาจากประชากรเหล่านี้ ชาวมิโนอันและไมซีนีส่วนใหญ่สืบเชื้อสายมาจากชาวนายุคหินใหม่ โดยมีแนวโน้มว่าจะอพยพหลายพันปีก่อนยุคสำริดจากอนาโตเลีย ซึ่งปัจจุบันคือตุรกีสมัยใหม่

“ชาวมิโนอัน ชาวไมซีนี และชาวกรีกสมัยใหม่ก็มีบรรพบุรุษที่เกี่ยวข้องกับคนโบราณของคอเคซัส อาร์เมเนีย และอิหร่าน การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าการอพยพบางส่วนเกิดขึ้นในทะเลอีเจียนและทางตะวันตกเฉียงใต้ของอนาโตเลียจากตะวันออกไกลออกไปหลังจากช่วงเวลาของเกษตรกรที่เก่าที่สุด "ลาซาริดิสกล่าว

แม้ว่าชาวไมนวนและชาวไมซีนีทั้งสองมีต้นกำเนิดทางพันธุกรรมทั้งแบบ "ชาวนาคนแรก" และ "ตะวันออก" ชาวไมซีนีได้ติดตามองค์ประกอบย่อยเพิ่มเติมของบรรพบุรุษของพวกเขาไปยังชาวยุโรปตะวันออกและยูเรเซียตอนเหนือ ประเภทของบรรพบุรุษของชาวยูเรเชียนเหนือโบราณที่เรียกว่าเป็นหนึ่งในสามของบรรพบุรุษของชาวยุโรปในปัจจุบันและยังพบในกรีกสมัยใหม่

ความหลงใหลในประวัติศาสตร์เป็นแรงบันดาลใจให้ Stamatoyannopoulos ริเริ่มโครงการนี้: "เป็นเวลากว่า 100 ปีที่ทฤษฎีที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงได้หมุนเวียนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวกรีกยุคสำริด กรีกคลาสสิก และสมัยใหม่ รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า 'การมาของชาวกรีก' ในปลายสหัสวรรษที่สอง สมมติฐาน 'Black Athena' เกี่ยวกับต้นกำเนิด Afroasiatic ของอารยธรรมกรีกคลาสสิก และทฤษฎีที่ฉาวโฉ่ของ Fallmerayer นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นที่นิยมในความเชื่อที่ว่าลูกหลานของชาวกรีกโบราณได้หายตัวไปในยุคกลางตอนต้น ."

แม้ว่าการศึกษาใหม่จะไม่ได้แก้ไขคำถามที่โดดเด่นทั้งหมด แต่ก็ให้คำตอบที่สำคัญ ที่สำคัญ การค้นพบนี้หักล้างทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าชาวไมซีนีเป็นประชากรต่างชาติในทะเลอีเจียนและไม่เกี่ยวข้องกับมิโนอัน ผลลัพธ์ยังขจัดทฤษฎีที่ว่าชาวกรีกสมัยใหม่ไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากชาวไมซีนีและประชากรกรีกโบราณในเวลาต่อมา

ในภาพรวม การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่ามีความต่อเนื่องทางพันธุกรรมในทะเลอีเจียนตั้งแต่เกษตรกรกลุ่มแรกจนถึงกรีซในปัจจุบัน แต่ไม่ได้อยู่อย่างโดดเดี่ยว ประชาชนในแผ่นดินใหญ่ของกรีกผสมผสานกับชาวยูเรเชียนเหนือโบราณและชาวบริภาษยุโรปตะวันออกทั้งก่อนและหลังสมัยมิโนอันและไมซีนีซึ่งอาจให้การเชื่อมโยงที่ขาดหายไประหว่างผู้พูดภาษากรีกกับญาติทางภาษาของพวกเขาที่อื่นในยุโรปและเอเชีย .

การศึกษานี้เน้นย้ำถึงพลังของการวิเคราะห์ DNA โบราณในการแก้ปัญหาทางประวัติศาสตร์ที่น่ารำคาญ และกำหนดเวทีสำหรับการศึกษาในอนาคตมากมายที่สัญญาว่าจะแก้ปมปัญหาของประวัติศาสตร์ โบราณคดี และภาษา

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: AAAS และ EurekAlert! จะไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้องของข่าวที่โพสต์ไปยัง EurekAlert! โดยการสนับสนุนสถาบันหรือการใช้ข้อมูลใด ๆ ผ่านระบบ EurekAlert


ดีเอ็นเอโบราณเปิดเผย: ชาวกรีกในปัจจุบันมีพันธุกรรมเหมือนกันกับประชากร 2,000 ปีก่อนคริสตกาล

อารยธรรมมิโนอันในครีต วัฒนธรรมกรีกในแผ่นดินใหญ่ และวัฒนธรรมไซคลาดิกในอีเจียนมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: ความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมในช่วงต้นยุคสำริดเมื่อประมาณ 5,000 ปีก่อน

เป็นไปตามการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติฉบับใหม่ซึ่งนักวิจัยชาวกรีกและต่างประเทศทำการวิเคราะห์ดีเอ็นเอโบราณในพื้นที่ งานวิจัยนี้ให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของวัฒนธรรมยุคสำริดที่สำคัญกลุ่มแรกในยุโรป บทบาทของการอพยพ และการเกิดขึ้นของภาษาอินโด-ยูโรเปียน

นี่เป็นการศึกษาครั้งแรกที่ "อ่าน" จีโนมที่สมบูรณ์ของโครงกระดูกที่พบในแหล่งโบราณคดีต่างๆ ในทะเลอีเจียนและบริเวณกว้างของกรีก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สี่จากยุคสำริดตอนต้นและอีกสองแห่งจากยุคสำริดตอนกลาง

จีโนมยลยังได้รับการวิเคราะห์จากบุคคลอื่นๆ ในยุคสำริดตอนต้นอีก 11 คน การวิเคราะห์จีโนมเหล่านี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญทำการวิเคราะห์ทางประชากรศาสตร์และสถิติ และสรุปเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประชากรโบราณของภูมิภาคนี้

นักวิจัยนำโดยศาสตราจารย์ Christina Papageorgopoulou จากห้องปฏิบัติการมานุษยวิทยาธรรมชาติของภาควิชาประวัติศาสตร์และชาติพันธุ์วิทยาของ Democritus University of Thrace และ Anna-Sappho Malaspina จากภาควิชาชีววิทยาคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยโลซานน์สรุปว่าวัฒนธรรมแรกที่สร้างความยิ่งใหญ่ พระราชวังและใจกลางเมืองในยุโรปมีความเป็นเนื้อเดียวกันทางพันธุกรรมมากกว่าที่คาดไว้

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ การค้นพบเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากพวกเขาแนะนำว่านวัตกรรมที่สำคัญ เช่น การใช้โลหะและการค้าอย่างเข้มข้น - ที่เกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนจากยุคหินใหม่เป็นยุคสำริด ไม่ได้เกิดจากการอพยพจำนวนมากจากตะวันออกสู่ยุคสำริดเท่านั้น ทะเลอีเจียน แต่ยังรวมถึงความต่อเนื่องทางวัฒนธรรมของประชากรยุคหินใหม่ทางการเกษตรในท้องถิ่นของทะเลอีเจียน

จากข้อมูลทางพาลีโอเจเนติกส์ ประชากรอีเจียนของยุคสำริดตอนต้นดูเหมือนจะมีรูปร่างในระดับที่ค่อนข้างเล็กจากการอพยพทางทิศตะวันออก

ในเวลาเดียวกัน การศึกษาพบว่าผู้คนใน North Aegean จนถึงยุคสำริดตอนกลาง เมื่อ 4,000 ถึง 4,600 ปีก่อน มีความแตกต่างทางพันธุกรรมอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าความแตกต่างที่พวกเขามีในยุคสำริดตอนต้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนเหล่านี้มีความเหมือนกันประมาณ 50% กับคนจากที่ราบ Ponto-Caspian ซึ่งเป็นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ที่ทอดยาวระหว่างแม่น้ำดานูบและแม่น้ำอูราลและทางเหนือของทะเลดำ

อันที่จริง ตามการค้นพบทางพันธุกรรม ชาวกรีกในปัจจุบันค่อนข้างจะมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมกับประชากรเหล่านั้นใน North Aegean เมื่อ 2,000 ปีก่อนคริสตกาล การศึกษายังสันนิษฐานว่าคลื่นของการอพยพจากที่ราบกว้างใหญ่ทางเหนือของทะเลอีเจียนทำให้เกิดกรีซยุคใหม่

นักวิจัยกล่าวว่าคลื่นของการย้ายถิ่นที่เป็นไปได้ทั้งหมดนี้มีมาก่อนการเกิดขึ้นของรูปแบบแรกสุดของภาษากรีกซึ่งสนับสนุนทฤษฎีเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของภาษากรีกตอนต้นและการพัฒนาภาษาอินโด - ยูโรเปียนในอนาโตเลียหรือที่ราบของปอนตุส -แคสเปียน

ยุคสำริดในยูเรเซียมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดในระดับสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ ซึ่งมองเห็นได้จากการเกิดขึ้นของศูนย์กลางเมืองขนาดใหญ่แห่งแรกและพระราชวังที่วางรากฐานสำหรับระบบเศรษฐกิจและการเมืองสมัยใหม่

อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่าความสำคัญของการทำความเข้าใจการเกิดขึ้นของอารยธรรมยุโรปตอนต้นเหล่านี้และการแพร่กระจายของภาษาอินโด-ยูโรเปียน ต้นกำเนิดทางพันธุกรรมของประชากรที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญนี้จากยุคหินใหม่เป็นยุคสำริด และการมีส่วนสนับสนุนต่อกรีกในปัจจุบัน ประชากรยังคงมีคำถามที่ขัดแย้งกันอยู่ตามที่นักวิจัยกล่าว

อย่างไรก็ตาม หวังว่าการศึกษาเพิ่มเติมในการวิเคราะห์จีโนมแบบบูรณาการระหว่าง Mesolithic และยุคสำริดในภูมิภาคอาร์เมเนียและคอเคซัสจะทำให้กระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการอพยพไปยังทะเลอีเจียนและกระทบยอดข้อมูลซากดึกดำบรรพ์กับโบราณคดีและธรณีวิทยา

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตว่าการศึกษาใหม่นี้เกี่ยวข้องกับนักวิจัยชาวกรีกอีกหลายคนจาก Ephorate of Antiquities of Kozani และ Florina และ Universities of Democritus, Aristotle และ Aegean


ดีเอ็นเอเผยที่มาของชนเผ่ามิโนอันโบราณของเกาะครีต

การวิเคราะห์ดีเอ็นเอจากซากดึกดำบรรพ์บนเกาะครีตของกรีกเผยให้เห็นว่าแท้จริงแล้วชาวมิโนอันเป็นชาวยุโรปพื้นเมือง ทำให้เกิดการถกเถียงกันถึงที่มาของวัฒนธรรมโบราณนี้

ในอดีต นักวิชาการได้โต้แย้งว่าอารยธรรมยุคสำริดขั้นสูงมาจากแอฟริกา อนาโตเลีย หรือตะวันออกกลาง

แนวความคิดของอารยธรรมมิโนอันได้รับการพัฒนาครั้งแรกโดยเซอร์อาร์เธอร์ อีแวนส์ นักโบราณคดีชาวอังกฤษผู้ค้นพบวังแห่งยุคสำริดแห่งคนอสซอสบนเกาะครีตในต้นทศวรรษ 1900

อีแวนส์ตั้งชื่อผู้ที่สร้างเมืองเหล่านี้ตามชื่อกษัตริย์ไมนอสในตำนาน ซึ่งตามธรรมเนียมแล้ว ได้สั่งให้สร้างเขาวงกตบนเกาะครีตเพื่อจับสัตว์ครึ่งตัวในตำนานที่รู้จักกันในชื่อมิโนทอร์

อีแวนส์มีความเห็นว่าวัฒนธรรมยุคสำริดในชีวิตจริงบนเกาะครีตต้องมีต้นกำเนิดมาจากที่อื่น ดังนั้น เขาจึงแนะนำว่าชาวมิโนอันเป็นผู้ลี้ภัยจากสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์ของอียิปต์ ซึ่งหลบหนีการยึดครองของภูมิภาคนี้โดยกษัตริย์ทางใต้เมื่อประมาณ 5,000 ปีก่อน

“ เขาประหลาดใจที่พบอารยธรรมขั้นสูงนี้บนเกาะครีต” ผู้เขียนร่วม George Stamatoyannopoulos จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเทิลกล่าวกับ BBC

หลักฐานสำหรับแนวคิดนี้รวมถึงความคล้ายคลึงที่เห็นได้ชัดระหว่างศิลปะอียิปต์และมิโนอัน และความคล้ายคลึงกันระหว่างสุสานทรงกลมที่สร้างโดยชาวเกาะครีตตอนใต้ในยุคแรกกับสุสานที่สร้างขึ้นโดยชาวลิเบียในสมัยโบราณ

แต่นักโบราณคดีคนอื่นๆ โต้เถียงกันเรื่องต้นกำเนิดในปาเลสไตน์ ซีเรีย หรืออนาโตเลีย

ในการศึกษานี้ Prof. Stamatoyannopoulos และคณะได้วิเคราะห์ DNA ของบุคคล 37 คนที่ถูกฝังอยู่ในถ้ำบนที่ราบสูง Lassithi ทางตะวันออกของเกาะ การฝังศพส่วนใหญ่เชื่อกันว่ามีอายุถึงกลางสมัยมิโนอัน – เมื่อประมาณ 3,700 ปีก่อน

การวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่ DNA ของไมโตคอนเดรีย (mtDNA) ที่สกัดจากฟันของโครงกระดูก DNA ประเภทนี้ถูกเก็บไว้ในเซลล์ & #8220 แบตเตอรี่ & #8221 ของเซลล์และถูกส่งต่อไปไม่มากก็น้อยไม่เปลี่ยนแปลงจากแม่สู่ลูก

จากนั้นจึงเปรียบเทียบความถี่ของสายเลือด mtDNA ที่แตกต่างกัน ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “haplogroups” ในชุดมิโนอันโบราณที่มีข้อมูลที่คล้ายคลึงกันสำหรับประชากรอีก 135 กลุ่ม รวมถึงตัวอย่างโบราณจากยุโรปและอนาโตเลียตลอดจนประชากรสมัยใหม่

การเปรียบเทียบนี้ดูเหมือนจะตัดทอนต้นกำเนิดของชาวมิโนอันในแอฟริกาเหนือ: ชาวครีตันโบราณมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมเพียงเล็กน้อยกับชาวลิเบีย ชาวอียิปต์ หรือชาวซูดาน พวกเขายังห่างไกลจากประชากรในคาบสมุทรอาหรับ รวมทั้งชาวซาอุดิอาระเบียและเยเมนด้วย

DNA ของ Minoan โบราณมีความคล้ายคลึงกันมากที่สุดกับประชากรจากยุโรปตะวันตกและยุโรปเหนือ ประชากรแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมโดยเฉพาะกับประชากรยุคสำริดจากซาร์ดิเนียและไอบีเรีย และกลุ่มตัวอย่างยุคหินใหม่จากสแกนดิเนเวียและฝรั่งเศส

พวกเขายังคล้ายกับคนที่อาศัยอยู่บนที่ราบสูง Lassithi ในปัจจุบันซึ่งเป็นประชากรที่เคยได้รับความสนใจจากนักพันธุศาสตร์มาก่อน

ผู้เขียนจึงสรุปว่าอารยธรรมมิโนอันเป็นการพัฒนาในท้องถิ่นซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากชาวเมืองที่อาจมาถึงเกาะเมื่อประมาณ 9,000 ปีก่อนในสมัยหินใหม่

“มีการโต้เถียงกันมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา เราได้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ดีเอ็นเอสามารถช่วยให้นักโบราณคดีและนักประวัติศาสตร์เข้าใจตรงกันได้อย่างไร” ศ. Stamatoyannopoulos กล่าวกับ BBC News

“พวกมิโนอันเป็นชาวยุโรปและยังเกี่ยวข้องกับครีตันในปัจจุบัน – ทางด้านมารดาด้วย”

เขากล่าวเสริมว่า: “เห็นได้ชัดว่ามีการพัฒนาท้องถิ่นที่สำคัญมาก แต่เป็นที่ชัดเจนว่า ตัวอย่างเช่น ในงานศิลปะ มีอิทธิพลจากชนชาติอื่น เราจึงต้องมองว่าทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเป็นสระน้ำ ไม่ใช่กลุ่มประเทศที่โดดเดี่ยว”

“มีหลักฐานของอิทธิพลทางวัฒนธรรมตั้งแต่อียิปต์จนถึงมิโนอันและไปในทางอื่น”


5 สิ่งมหัศจรรย์ที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์จาก DNA โบราณในปี 2018

การวิจัยดีเอ็นเอโบราณทุกปีทำให้เราเข้าใจประวัติศาสตร์มากขึ้นอีกเล็กน้อย และปี 2018 เป็นปีที่โดดเด่นอย่างแท้จริงสำหรับการวิจัยดีเอ็นเอในสมัยโบราณ ภายในเดือนกุมภาพันธ์ จำนวนจีโนมทั้งหมดที่มีลักษณะเฉพาะจากบุคคลในสมัยโบราณมีมากกว่า 1,300 จีโนม ฉันต้องการเน้นห้าสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในปีนี้ แม้ว่าฉันจะต้องโกงเล็กน้อยด้วยการจัดกลุ่มเอกสารหลายฉบับไว้ด้วยกันในแต่ละหัวข้อ

ในปี 2018 นักวิจัยได้จัดลำดับจีโนมใหม่ห้ายีนจากมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลที่อาศัยอยู่ระหว่าง 39,000 ถึง 47,000 ปีก่อน (Hajdinjak et al. "การสร้างประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมของนีแอนเดอร์ทัลตอนปลาย") ซึ่งทำให้เราเข้าใจถึงโครงสร้างของความหลากหลายทางพันธุกรรมของพวกมัน นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าเป็นผลมาจากการผสมข้ามพันธุ์ระหว่างกัน มนุษย์สมัยใหม่และมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลได้รับยีนที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านไวรัสของกันและกัน (Enard et al. "หลักฐานที่ไวรัส RNA ผลักดันให้เกิดการปรับตัวระหว่างมนุษย์ยุคหินและมนุษย์สมัยใหม่" ดูของฉัน สรุปที่นี่) แต่บางทีหนึ่งในการค้นพบที่น่าตื่นเต้นที่สุดในปีนี้คือการตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคมของจีโนมของเด็กหญิงอายุ 90,000 ปีจากถ้ำเดนิโซวาในเทือกเขาอัลไตในไซบีเรีย จีโนมของเธอเปิดเผยว่าเธอเป็นทายาทรุ่นแรกของการจับคู่ระหว่างผู้หญิงนีแอนเดอร์ทัลกับชายเดนิโซแวน (Slon et al. “จีโนมของลูกหลานของมารดานีแอนเดอร์ทัลและพ่อเดนิโซแวน”) เชื้อสายของมารดาของเธอมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประชากรของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลจากยุโรปมากกว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลอื่นๆ จากถ้ำเดียวกัน ซึ่งบ่งบอกถึงการอพยพของนีแอนเดอร์ทัลในระยะไกล การค้นพบเธอแสดงให้เห็นว่าการเผชิญหน้าดังกล่าวอาจพบได้บ่อยกว่าที่เคยสงสัย และไม่ใช่แค่การจับคู่ของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลกับมนุษย์เท่านั้น เรายังได้เรียนรู้ในปีนี้ว่ามีแนวโน้มว่าจะมีเหตุการณ์การผสมข้ามพันธุ์อย่างน้อยสองครั้งระหว่างเดนิโซแวนและมนุษย์สมัยใหม่ (Browning et al. "การวิเคราะห์ ของข้อมูลลำดับมนุษย์เผยให้เห็นพัลส์ของ Archaic Denisovan Admixture สองพัลส์") การค้นพบนี้มีส่วนสนับสนุนหัวข้อหลักของการศึกษาวิวัฒนาการของมนุษย์ในปีนี้ โดยเน้นที่การทำความเข้าใจผลที่ตามมาทางชีววิทยาของตัวแปรทางพันธุกรรมที่เราสืบทอดมาจากบรรพบุรุษของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและเดนิโซแวน ในฉบับพิเศษของ Current Opinion in Genetics and Development ที่เน้นเรื่องพันธุกรรมที่มาจากมนุษย์ Dannemann และ Racimo ได้ทบทวนงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับประโยชน์ที่ปรับเปลี่ยนได้ (และข้อเสีย) จาก DNA hominin ที่เก่าแก่ในจีโนมของเรา ("ของเก่า ของที่ยืมมา: สารผสม และการปรับตัวในวิวัฒนาการของมนุษย์”) และในบทความอื่น (“คำถามที่โดดเด่นในการศึกษาส่วนผสมของโฮมินินโบราณ”) Wolf และ Akey ได้ทบทวนความรู้ของเราเกี่ยวกับส่วนผสม hominin ของมนุษย์โบราณสมัยใหม่โดยทั่วไปโดยเน้นที่คำถามที่เรา ยังไม่มีคำตอบ

  1. ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมของชนพื้นเมืองในทวีปอเมริกา

ฉันจำไม่ได้ว่าอีกปีหนึ่งที่เราได้เรียนรู้สิ่งใหม่มากมายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชนพื้นเมืองอเมริกันจากดีเอ็นเอโบราณ เมื่อต้นเดือนมกราคม จีโนมจากเด็กหนึ่งในสามคนที่ถูกฝังไว้ที่พื้นที่ Upward Sun River ในอลาสก้าเมื่อ 11,000 ปีก่อน เผยให้เห็นถึงการมีอยู่ของประชากรที่เคยตั้งสมมติฐานไว้ก่อนหน้านี้เท่านั้น: พวกเบอริงเจียนโบราณ พวกเขามีเชื้อสายเดียวกันกับชนพื้นเมืองจากอเมริกาเหนือและใต้ แต่แยกจากกันเมื่อประมาณ 20,000 ปีก่อน (Moreno-Mayar et al. “จีโนม Terminal Pleistocene Alaskan เปิดเผยประชากรผู้ก่อตั้งกลุ่มแรกของชนพื้นเมืองอเมริกัน” ดูบทสรุปของฉันที่นี่) สมาชิกอีกคนหนึ่งของกลุ่มนี้ถูกระบุทางพันธุกรรมในปลายปีนี้ (Moreno-Mayar et al. “ช่วงแรกๆ มนุษย์กระจายตัวภายใน ทวีปอเมริกา") จากบริเวณถ้ำเทรลครีกในอะแลสกา บุคคลนี้มีอายุประมาณ 9,000 ปีก่อน การแยกบุคคลสองคนนี้ออกตามภูมิศาสตร์ในวงกว้างแสดงให้เห็นว่าประชากรกลุ่มนี้แพร่หลาย ความซับซ้อนเพิ่มเติม (รวมถึงประชากรบรรพบุรุษอีก 2 กลุ่มที่มีการตั้งสมมติฐานไว้) ถูกเพิ่มเข้าไปใน แบบจำลองของเราเกี่ยวกับประชากรกลุ่มแรกในอเมริกาเหนือและใต้โดยบทความนี้ อีกแบบหนึ่งโดย Scheib et al. (“สายเลือดคู่ขนานของมนุษย์ในสมัยโบราณในอเมริกาเหนือมีส่วนทำให้เกิดการขยายตัวชายฝั่ง”) และครั้งที่สามโดย Posth et al. (“การสร้างประวัติศาสตร์ประชากรอย่างลึกซึ้งของอเมริกากลางและอเมริกาใต้ขึ้นใหม่”) คุณสามารถอ่านบทสรุปของฉันเกี่ยวกับกระดาษ Moreno-Mayar และกระดาษ Posth ได้ที่นี่

ในบันทึกที่เกี่ยวข้อง ฉันเริ่มทำงานเกี่ยวกับหนังสือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมของทวีปอเมริกาในปีนี้ ดังนั้นการศึกษาล่าสุดทั้งหมด (รวมถึงหลายๆ เรื่องที่ไม่ได้กล่าวถึงในที่นี้) จะถูกสรุปในที่เดียวสำหรับผู้อ่านที่สนใจในอนาคตอันใกล้ไม่ไกล

การศึกษาดีเอ็นเอโบราณที่สำคัญสองชิ้นได้รับการตีพิมพ์ในปีนี้ ซึ่งร่วมกับการวิเคราะห์จีโนมจากชนชาติร่วมสมัย ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประชากรในวานูอาตู (Posth et al. "ความต่อเนื่องของภาษาแม้จะมีการเปลี่ยนประชากรในโอเชียเนียระยะไกล" และ Lipson et al. “การหมุนเวียนของประชากรในโอเชียเนียที่ห่างไกลหลังจากการตั้งถิ่นฐานครั้งแรก”) ทั้งสองกลุ่มแสดงให้เห็นว่าผู้อาศัยที่เก่าแก่ที่สุดในวานูอาตูมาจากวัฒนธรรมลาปิตาซึ่งมีบรรพบุรุษมาจากเอเชียตะวันออก แต่เมื่อประมาณ 2,500 ปีก่อน ชาวปาปัวจากหมู่เกาะบิสมาร์กเริ่มอพยพเข้ามาในภูมิภาค การมีส่วนร่วมทางพันธุกรรมของพวกเขายังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบันและเกือบจะแทนที่สัญญาณบรรพบุรุษของเอเชียตะวันออกเกือบทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ภาษาของชาววานูอาตูร่วมสมัยจำนวนมากสืบเชื้อสายมาจาก Lapita การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่ามรดกทางพันธุกรรมไม่จำเป็นต้องอนุมานจากวัฒนธรรม/ เอกลักษณ์ทางภาษาและในทางกลับกัน: บทเรียนที่ DNA โบราณได้สอนเราหลายครั้งในช่วงที่ผ่านมา nt ปี

ในปีนี้นักวิจัยสองกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการของ Reich ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษา DNA โบราณที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบันในเอกสารสองฉบับ ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลจีโนมจากบุคคลมากกว่า 600 คนที่อาศัยอยู่ในยุโรประหว่างยุคหินใหม่จนถึงยุคสำริด (Mathieson et al. “ประวัติศาสตร์จีโนมของยุโรปตะวันออกเฉียงใต้” และ Olalde et al. “ปรากฏการณ์บีกเกอร์และการเปลี่ยนแปลงจีโนมของยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือ”) จีโนมเหล่านี้ทำให้เราเข้าใจเหตุการณ์ประชากรที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อซึ่งอธิบายลักษณะประวัติศาสตร์ของยุโรปได้ดีขึ้น Researchers discovered that the spread of the Beaker culture was due to cultural diffusion in some regions of Europe, but migration in others, including in Britain where approximately 90% of the gene pool was replaced by steppe-related ancestry around 4,400 years ago. Southeastern European genomes between 12000 and 500 BC revealed that the region was genetically dynamic, with early contacts between individuals living there and the steppe populations that would later expand across northern Europe. Here is a summary of their findings.

  1. Ancient DNA from Southeast Asia revealed at least three major waves of human migration over the last 50,000 years.

The first large studies of ancient genetic diversity from Southeast Asia was published this year by Lipson et al. (“Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory”) and McColl et al. (“The prehistoric peopling of Southeast Asia”). Together these studies show that farming populations migrated from China throughout Southeast Asia approximately 5000-4000 years ago, mixing with mainland Hòabìnhians (but not completely replacing them). Genetic variation related different East Asian populations in genomes dating to later periods suggests that there were additional gene flow events. This complex history of migrations helps to settle a long-term debate among archaeologists, linguists, and biological anthropologists.

These are just some of the fascinating things that ancient DNA research revealed about history this year. In the interests of space, I can't include many others, such as the finding of the hepatitis B virus in 7,000-year-old human remains, or the reconstruction of Cheddar Man’s appearance from his genome, or the evolutionary history of dogs in the Americas. Please feel free to tweet me anything you think I should have added to the list.

But while we celebrate the accomplishments of these researchers, I think it’s also important to recognize that the fields of paleogenomics and archaeology still have a long way to go in order to be fully collaborative. This article by Ewen Callaway gives a good summary of issues underlying the “uneasy relationship” between archaeology and paleogenomics. I would add that Indigenous communities across the world need to be explicitly included in these research endeavors, as they have historically experienced and continue to experience ongoing harm from researchers who do not recognize how their work affects them. Ancient DNA research is not regulated in the same way that genetics research with contemporary peoples are, and this year has seen an ongoing conversation about how the increasing pace and “industrialization” of ancient DNA research may be exacerbating existing carelessness about ethical concerns of descendent communities and other stakeholders--something that is all-too-common in this discipline. For example, a team of researchers and ethicists (that included Forbes contributor Kristina Killgrove) sharply critiqued the skeletal and genomic analysis of the remains of a partially mummified human fetus from Chile as inaccurate, unnecessary and unethical (Halcrow et al. “On engagement with anthropology: A critical evaluation of skeletal and developmental abnormalities in the Atacama preterm baby and issues of forensic and bioarchaeological research ethics”).

Engagement with descendent communities prior to the start of a project is one way of ensuring ethical paleogenomics research. But what does engaged research actually look like? The SING (Summer Internship for Indigenous Peoples in Genomics) Consortium, a group of Indigenous and non-Indigenous geneticists and bioethicists addressed this question in an article published in Science this year (Bardill et al. "Advancing the ethics of paleogenomics” I am a co-author on this paper). The article not only highlighted the problems that can occur when descendent communities are not consulted as part of the research process, but it also proposed a series of specific guiding questions to aid geneticists in the process of community engagement. My hope for 2019 is that we’ll see an increase in true partnership between researchers of all disciplines and descendent communities, which will strengthen our scientific inferences and make our research more ethical.


Nebula Genomics

In this final part of our MyTrueAncestry review, we will compare it to Nebula Genomics and other DNA testing companies.

Nebula Genomics and MyTrueAncestry are complimentary services. At Nebula Genomics, we prioritize privacy, use the most advanced testing technology, and the most comprehensive reporting.

Your privacy is central

At Nebula Genomics, we understand that your genomic data is sensitive, personal, and irreplaceable. We know there are privacy risks to sharing this data, and we take those risks very seriously.

At Nebula Genomics, we are building the first privacy-focused personal genomics service. We do away with all of the middlemen between you and the third-party customers interested in your data. Without those middlemen, you have control over sharing your data and being compensated. Nebula Genomics’ users trust our commitment to privacy.

These verified accounts stand out in comparison to other services, like MyTrueAncestry, that do not have testimonials praising privacy. You can read more about the importance of DNA privacy here.

Nebula Expand

Do you have DNA test results from other testing sites like 23andMe or Ancestry? You can upload that data to Nebula and learn even more about your genome with the free Nebula Genomics expanded report that provides the most comprehensive DNA health or traits insights.

This expanded report uses statistical models to fill in the blanks left behind by typical microarray-based DNA genotyping tests. Compared to MyTrueAncestry, we focus on various traits rather than ancestry.

In such a rapidly growing genomic revolution, Nebula believes you should stay up to date on the latest cutting-edge research. Nebula Expand gives you access to the latest research, curated to your genomic data, through the Nebula Research Library. We provide all of the information you need to figure out what this research means to you and your DNA.

Nebula Genomics 30x Whole-Genome Sequencing

Our mission is to empower our customers to learn more about themselves and their bodies. We go beyond standard genetic testing found on sites like 23andMe and Ancestry and offer a detailed Expanded Report.

With our ใหม่ 30x Whole-Genome Sequencing service, we determine 100% of your DNA and report our analysis directly to you. In other words, you receive high-resolution DNA testing (not available on MyTrueAncestry.com). And you get 10,000 times more data than with other services, which only reads 0.1% of your genome!

Here is how Nebula compares with other testing and reporting services.

Are you looking for a DNA testing service to get genetic data for analysis with MyTrueAncestry? In addition to Nebula Genomics, also take a look at 23andMe, AncestryDNA, MyHeritage, and tests specific for African ancestry.

To learn more about other DNA upload sites, you make like:

    (free DNA upload for trait and ancestry analysis) (for genealogy – the first one is free and subscriptions are available for others) (free DNA upload and paid advanced options) (free for health reporting) ($99 for upload and health reports, DNA kit and updates available at an additional cost) (free upload for ancestry) (free upload for genealogy) (a focus on Asian populations, cost of reports)

If you have whole genome sequencing data, also take a look at YFull ($25 – $49 for Y-DNA and mtDNA).

Did you like our MyTrueAncestry review? Explore more reviews and check out our complete guide to the best DNA test kit and other home tests.

Interested in learning about your pet’s ancestry? Take a look at our Basepaws, Embark, and Wisdom Panel reviews!


Goats, bookworms, a monk’s kiss: Biologists reveal the hidden history of ancient gospels

One of those sources is the Bible’s Old Testament, which suggests a grisly end for many Canaanites: After the Israelites’ exodus from Egypt, God ordered them to destroy Canaan and its people (though other passages suggest that some Canaanites may have survived). But did that really happen? Archaeological data suggests that Canaanite cities were never destroyed or abandoned. Now, ancient DNA recovered from five Canaanite skeletons suggests that these people survived to contribute their genes to millions of people living today.

The new samples come from Sidon, a coastal city in Lebanon. Marc Haber, a geneticist at the Wellcome Trust Sanger Institute in Hinxton, U.K., extracted enough DNA from the ancient skeletons to sequence the whole genomes of five Canaanite individuals, all around 3700 years old.

Haber’s first mission was to figure out who the Canaanites were, genetically speaking. Ancient Greek sources suggested they had migrated to the Levant from the East. To test that, Haber and colleagues compared the Canaanite genomes to those of other ancient populations in Eurasia. It turned out the Greeks were half right: About 50% of the Canaanites’ genes came from local farmers who settled the Levant about 10,000 years ago. But the other half was linked to an earlier population identified from skeletons found in Iran, the team reports today in The American Journal of Human Genetics. The researchers estimate these Eastern migrants arrived in the Levant and started mixing with locals around 5000 years ago.

Archaeologists have been excavating the Canaanite city of Sidon since 1998.

This finding fits with other recent studies of the Levant. Iosif Lazaridis, a geneticist at Harvard Medical School in Boston, saw the same mixture of eastern and local ancestry in the genomes of ancient skeletons from Jordan. “It’s nice to see that what we observed wasn’t a fluke of our particular site, but was part of this broader Canaanite population,” Lazaridis says.

Now that Haber had confirmed who the Canaanites were, he set out to find out what happened to them. He compared their genomes to those of 99 living Lebanese people and hundreds of others in genetic databases. Haber found that the present-day Lebanese population is largely descended from the ancient Canaanites, inheriting more than 90% of their genes from this ancient source. The other 7% may have come from migrants from Central Europe who moved to the Levant around 3000 years ago.

So does the new study show that there was no war between the Israelites and the Canaanites? Not necessarily, says Wellcome Trust Sanger Institute geneticist Chris Tyler-Smith, who worked with Haber. Genes don’t always track conflict. “You can have genetically similar or indistinguishable populations that are culturally very different and don’t get on with one another at all,” Tyler-Smith says. This might have been the case with the Israelites and the Canaanites—similar genes, but sworn enemies.

“If those populations conquer each other, it probably wouldn’t leave traces that we could easily pick up [with ancient DNA],” agrees Johannes Krause, a geneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Germany, who wasn’t involved in the current work. Perhaps there was a Biblical war that ancient DNA simply cannot see.

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: อารยธรรมกรก. Greek civilization (มกราคม 2022).