ประวัติพอดคาสต์

นายพล Eisenhower เตือนถึงความเสี่ยงของ “เปลือกช็อก”

นายพล Eisenhower เตือนถึงความเสี่ยงของ “เปลือกช็อก”

เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ค.ศ. 1944 พล.อ.ดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์แจกจ่ายรายงานของนายพลศัลยแพทย์แห่งสหรัฐฯ ให้กับหน่วยรบของเขา ซึ่งเผยให้เห็นอันตรายจากการเผชิญหน้าการต่อสู้เป็นเวลานาน “ [เขา] อันตรายจากการถูกฆ่าหรือพิการทำให้เกิดความเครียดอย่างมากจนทำให้ผู้ชายพังทลาย มองดูใบหน้าที่หดเกร็งและไม่แยแสของผู้ป่วยจิตเวช…สะอื้นไห้ ตัวสั่น พูดอย่างสั่นเทาถึง 'เปลือกหอย' และเพื่อนที่ถูกทำลายหรือตาย ก็เพียงพอที่จะโน้มน้าวให้ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เชื่อในข้อเท็จจริงนี้”

บนพื้นฐานของการประเมินนี้ เช่นเดียวกับประสบการณ์ตรง ผู้บัญชาการทหารอเมริกันตัดสินว่าทหารโดยเฉลี่ยสามารถอยู่ได้ประมาณ 200 วันในการต่อสู้ก่อนที่จะได้รับความเสียหายทางจิตเวชอย่างร้ายแรง ผู้บังคับบัญชาอังกฤษใช้วิธีหมุนเวียนดึงทหารออกจากการรบทุก ๆ 12 วันเป็นระยะเวลาสี่วัน สิ่งนี้ทำให้ทหารอังกฤษสามารถต่อสู้ได้ 400 วันก่อนที่จะได้รับผลกระทบอย่างร้ายแรง รายงานของนายพลศัลยแพทย์ยังคงคร่ำครวญถึงข้อเท็จจริงที่ว่า “บาดแผลหรือการบาดเจ็บนั้นถือได้ว่าไม่ใช่ความโชคร้าย แต่เป็นพร” เห็นได้ชัดว่าสงครามส่งผลกระทบมากกว่าแค่ร่างกายของผู้ชาย


อเมริกัน เอ็กซ์พีเรียนซ์

อดีตนายพลในสงครามโลกครั้งที่ 2 และผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่กำลังจะเกษียณในไม่ช้านี้ ใช้โอกาสนี้เพื่อเตือนประชาชนชาวอเมริกัน "ต่อต้านการได้มาซึ่งอิทธิพลที่ไม่สมควร โดยกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหาร"

อำลาที่อยู่
17 มกราคม 2504

เย็นนี้ฉันมาหาคุณพร้อมข้อความลาและอำลา และแบ่งปันความคิดสุดท้ายกับคุณ เพื่อนร่วมชาติของฉัน

เช่นเดียวกับพลเมืองอื่น ๆ ฉันหวังว่าประธานาธิบดีคนใหม่และทุกคนที่จะร่วมงานกับเขา Godspeed ขอให้ปีต่อๆ ไปมีแต่ความสุขความเจริญ

ตอนนี้เรายืนหยัดผ่านจุดกึ่งกลางของศตวรรษที่ได้เห็นสงครามสำคัญสี่ครั้งในบรรดาชาติที่ยิ่งใหญ่ สามสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับประเทศของเรา แม้ว่าความหายนะเหล่านี้ อเมริกายังคงเป็นประเทศที่แข็งแกร่งที่สุด ทรงอิทธิพลที่สุดและมีประสิทธิผลมากที่สุดในโลก เราภูมิใจในความเหนือกว่านี้อย่างเห็นได้ชัด เรายังตระหนักดีว่าความเป็นผู้นำและศักดิ์ศรีของอเมริกาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความก้าวหน้าทางวัตถุ ความร่ำรวย และความแข็งแกร่งทางการทหารที่ไม่มีใครเทียบได้ของเราเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับวิธีที่เราใช้อำนาจของเราเพื่อผลประโยชน์ของสันติภาพโลกและการพัฒนามนุษย์ให้ดีขึ้น

ความก้าวหน้าสู่เป้าหมายอันสูงส่งเหล่านี้ถูกคุกคามอย่างต่อเนื่องจากความขัดแย้งที่กำลังกลืนกินโลก มันสั่งการความสนใจทั้งหมดของเราดูดซับความเป็นตัวตนของเรา เราเผชิญกับอุดมการณ์ที่เป็นปรปักษ์ในขอบเขต ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในอุปนิสัย ไร้ความปราณีในจุดประสงค์ และร้ายกาจในวิธีการ ภัยร้ายที่สัญญาไว้มีระยะเวลาไม่แน่นอน เพื่อให้บรรลุผลสำเร็จ ไม่มีการเรียกร้องการเสียสละของวิกฤตทางอารมณ์และชั่วขณะของวิกฤตมากนัก แต่เป็นสิ่งที่ทำให้เราสามารถดำเนินต่อไปอย่างมั่นคง แน่นอน และปราศจากการบ่นถึงภาระของการต่อสู้ที่ยืดเยื้อและซับซ้อน -- ด้วยเสรีภาพ เดิมพัน ต่อจากนี้ไปเราจะยังคงอยู่บนเส้นทางที่มุ่งไปสู่สันติภาพถาวรและการพัฒนามนุษย์ให้ดีขึ้น

องค์ประกอบสำคัญในการรักษาสันติภาพคือการจัดตั้งกองทัพของเรา อาวุธของเราต้องแข็งแกร่ง พร้อมสำหรับการดำเนินการทันที เพื่อไม่ให้มีผู้รุกรานที่อาจเสี่ยงต่อการทำลายล้างของเขาเอง

องค์กรทางทหารของเราในทุกวันนี้มีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับที่รู้จักโดยบรรพบุรุษของฉันในยามสงบ หรือโดยแท้จริงแล้วโดยนักรบในสงครามโลกครั้งที่สองหรือเกาหลี

จนกระทั่งความขัดแย้งครั้งล่าสุดในโลกของเรา สหรัฐอเมริกาไม่มีอุตสาหกรรมอาวุธยุทโธปกรณ์ ผู้ผลิตคันไถในอเมริกาสามารถทำดาบได้เช่นกันตามเวลาและตามความจำเป็น แต่ตอนนี้ เราไม่สามารถเสี่ยงกับการป้องกันประเทศโดยทันทีทันใดอีกต่อไป เราถูกบังคับให้สร้างอุตสาหกรรมอาวุธยุทโธปกรณ์ถาวรในสัดส่วนมหาศาล นอกจากนี้ ชายและหญิงสามล้านครึ่งมีส่วนร่วมโดยตรงในสถานประกอบการด้านการป้องกันประเทศ เราใช้จ่ายเพื่อความมั่นคงทางทหารทุกปีมากกว่ารายได้สุทธิของบริษัทในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด

การรวมตัวกันของสถานประกอบการทางทหารขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมอาวุธขนาดใหญ่นี้เป็นประสบการณ์ใหม่ในอเมริกา อิทธิพลทั้งหมด -- เศรษฐกิจ การเมือง แม้แต่จิตวิญญาณ -- รู้สึกได้ในทุกเมือง ทุกสภาผู้แทนราษฎร ทุกสำนักงานของรัฐบาลกลาง เราตระหนักดีถึงความจำเป็นที่จำเป็นสำหรับการพัฒนานี้ แต่เราต้องไม่พลาดที่จะเข้าใจความหมายที่ร้ายแรงของมัน ความเหน็ดเหนื่อย ทรัพยากร และการทำมาหากินของเราล้วนเกี่ยวข้อง ดังนั้นโครงสร้างของสังคมของเราก็เช่นกัน

ในสภาของรัฐบาล เราต้องปกป้องจากการได้มาซึ่งอิทธิพลที่ไม่สมควรไม่ว่าจะแสวงหาหรือไม่ก็ตาม จากกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร โอกาสที่จะเกิดหายนะของอำนาจที่ผิดที่จะเกิดขึ้นและจะคงอยู่ต่อไป

เราต้องไม่ปล่อยให้น้ำหนักของการรวมกันนี้เป็นอันตรายต่อเสรีภาพหรือกระบวนการประชาธิปไตยของเรา เราไม่ควรมองข้ามสิ่งใด เฉพาะพลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้เท่านั้นที่สามารถบังคับกลไกการป้องกันทางอุตสาหกรรมและการทหารขนาดใหญ่ด้วยวิธีการและเป้าหมายที่สงบสุขของเรา เพื่อให้ความปลอดภัยและเสรีภาพเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน

คล้ายกับและส่วนใหญ่รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในท่าทางอุตสาหกรรม - ทหารของเราเป็นการปฏิวัติทางเทคโนโลยีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

ในการปฏิวัติครั้งนี้ การวิจัยได้กลายเป็นศูนย์กลาง และกลายเป็นความซับซ้อนที่เป็นทางการมากขึ้น และมีค่าใช้จ่ายสูง ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจะดำเนินการสำหรับ โดย หรือตามทิศทางของรัฐบาลกลาง

ทุกวันนี้ นักประดิษฐ์ผู้โดดเดี่ยวที่กำลังซ่อมแซมในร้านของเขา ถูกบดบังด้วยกองกำลังของนักวิทยาศาสตร์ในห้องทดลองและสนามทดสอบ ในทำนองเดียวกัน มหาวิทยาลัยเสรีซึ่งในอดีตเป็นแหล่งกำเนิดของแนวคิดอิสระและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ได้ประสบกับการปฏิวัติในการดำเนินการวิจัย ส่วนหนึ่งเนื่องจากค่าใช้จ่ายมหาศาลที่เกี่ยวข้อง สัญญาของรัฐบาลจึงกลายเป็นสิ่งทดแทนความอยากรู้ทางปัญญาอย่างแท้จริง สำหรับกระดานดำเก่าๆ ทุกวันนี้มีคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ใหม่หลายร้อยเครื่อง

อนาคตของการครอบงำนักวิชาการของประเทศโดยการจ้างงานของรัฐบาลกลาง การจัดสรรโครงการ และอำนาจของเงินมีอยู่เสมอ - และถือเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องพิจารณา

กระนั้น ในการจัดให้มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการค้นพบด้วยความเคารพ ตามที่ควรจะเป็น เราต้องตื่นตัวต่ออันตรายที่เท่าเทียมและตรงกันข้ามที่นโยบายสาธารณะอาจตกเป็นเชลยของชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้

เป็นหน้าที่ของรัฐบุรุษที่จะหล่อหลอม สร้างสมดุล และรวมพลังเหล่านี้และกองกำลังอื่นๆ ทั้งใหม่และเก่า ภายในหลักการของระบบประชาธิปไตยของเรา ซึ่งเคยมุ่งสู่เป้าหมายสูงสุดของสังคมเสรีของเรา

อีกปัจจัยหนึ่งในการรักษาสมดุลคือองค์ประกอบของเวลา เมื่อเรามองเข้าไปในอนาคตของสังคม เรา -- คุณและฉัน และรัฐบาลของเราต้องหลีกเลี่ยงแรงกระตุ้นที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อวันนี้เท่านั้น ปล้นทรัพยากรอันมีค่าของวันพรุ่งนี้ เพื่อความสะดวกและสะดวกของเราเอง เราไม่สามารถจำนองทรัพย์สินทางวัตถุของลูกหลานของเราโดยไม่ขอให้สูญเสียมรดกทางการเมืองและจิตวิญญาณของพวกเขาด้วย เราต้องการให้ระบอบประชาธิปไตยดำรงอยู่เพื่อคนรุ่นต่อๆ ไป ไม่ใช่เพื่อตกเป็นเหยื่อของอนาคตที่ล้มละลาย

ทางยาวของประวัติศาสตร์ที่ยังไม่ได้เขียน อเมริการู้ดีว่าโลกของเรานี้ เล็กลงเรื่อยๆ ต้องหลีกเลี่ยงการกลายเป็นชุมชนแห่งความกลัวและความเกลียดชังอันน่าสะพรึงกลัว และแทนที่จะเป็นสมาพันธ์ที่น่าภาคภูมิใจของความไว้วางใจและความเคารพซึ่งกันและกัน


คำเตือนการอำลาครั้งที่สองของ Eisenhower

คำปราศรัยอำลา 2504 ของประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวร์ ประกอบด้วยหนึ่งในวลีที่ยกมามากที่สุดในสำนวนการเมือง เขาเตือนว่า “จากการได้มาซึ่งอิทธิพลไม่ว่าจะแสวงหาหรือไม่แสวงหาโดยกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารซึ่งอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นอาจมี “ผลกระทบร้ายแรง … [ต่อ] โครงสร้างที่แท้จริงของสังคมของเรา” คำเตือนของ Ike ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน แต่คำเตือนครั้งที่สองของสุนทรพจน์นั้นไม่ได้ใส่ใจมากนัก Ike ตั้งข้อสังเกตว่าความต้องการเทคโนโลยีการป้องกันขั้นสูงของรัฐบาลของรัฐบาลจะหมายถึงการพึ่งพาที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เพิ่มมากขึ้น โดยสังเกตว่า:

คล้ายกับและส่วนใหญ่รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในท่าทางอุตสาหกรรม - ทหารของเราเป็นการปฏิวัติทางเทคโนโลยีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา . . . ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจะดำเนินการสำหรับ โดย หรือตามทิศทางของรัฐบาลกลาง

เขาตั้งข้อสังเกตว่าแนวโน้มดังกล่าวอาจเปลี่ยนธรรมชาติของ "มหาวิทยาลัยเสรี ซึ่งในอดีตเป็นแหล่งกำเนิดของแนวคิดอิสระและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์" ส่วนหนึ่งเป็นเพราะค่าใช้จ่ายมหาศาลที่เกี่ยวข้อง สัญญาของรัฐบาลแทบจะทดแทนความอยากรู้ทางปัญญา” การพิจารณาด้านเศรษฐกิจและอำนาจอาจมีอิทธิพลต่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการรายงานผลการวิจัย ซึ่งนำไปสู่ ​​“การครอบงำนักวิชาการของประเทศโดยการจ้างงานของรัฐบาลกลาง การจัดสรรโครงการ และอำนาจของเงิน” ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ควร “ให้ความสำคัญอย่างยิ่ง” ดังนั้น ในขณะที่เราควรถือ “การวิจัยและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ด้วยความเคารพ . . เราต้องตื่นตัวต่ออันตรายที่เท่าเทียมและตรงกันข้ามที่นโยบายสาธารณะเองอาจตกเป็นเชลยของ ชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี” [เน้นเพิ่ม]

ทุกวันนี้ ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของความเสี่ยงที่เกิดจากชนชั้นนำทางวิทยาศาสตร์และเทคโนแครตคือการอภิปรายเรื่องภาวะโลกร้อน พิจารณาเส้นทางอาชีพของ Michael Mann นักอุตุนิยมวิทยาด้านสภาพอากาศชั้นนำของ Penn State ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว “ClimateGate” ในปี 2009 เมื่ออีเมลรั่วไหลจากมหาวิทยาลัยในอังกฤษแสดงให้เห็นว่านักภูมิอากาศวิทยาชั้นนำของโลกบางคนพูดถึงวิธีจัดการข้อมูลและปราบปราม การศึกษาที่ขัดแย้งกับงานของพวกเขา ดร.แมนน์ยังทำหน้าที่เป็นผู้วิจัยหลักหรือผู้ร่วมวิจัยในโครงการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก National Oceanic and Atmospheric Administration, National Science Foundation, the Department of Energy, the US Agency for International การพัฒนาและสำนักงานวิจัยกองทัพเรือ

อันที่จริงการวิจัยจำนวนมากถูกระงับ วิทยาศาสตร์แนะนำว่าโลกกำลังร้อนขึ้นอย่างช้าๆ แต่การโต้เถียงว่าท้องฟ้าไม่ได้ตกลงมานั้นไม่ใช่กลยุทธ์มากนักในการรับทุนวิจัย ด้วยเหตุนี้ การขอทุนวิจัยจึงมีความสมเหตุสมผลมากขึ้นในกระบวนทัศน์ Chicken Little แต่เนื่องจากความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความซับซ้อนของสภาพอากาศของโลกดีขึ้น เราจึงได้เรียนรู้ว่าปัจจัยอื่นๆ – ความแปรปรวนของพลังงานที่ส่งถึงเราจากดวงอาทิตย์และผลสะท้อนกลับ ทั้งด้านบวกและด้านลบ อันเป็นผลมาจากภาวะโลกร้อนที่เพิ่มขึ้นและเมฆที่ปกคลุม และ การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ก่อให้เกิด - นำภาพที่วาดโดยผู้เตือนภัยด้านสภาพอากาศเข้าสู่คำถาม ยิ่งไปกว่านั้น อากาศที่อุ่นขึ้นยังส่งผลดีและแง่ลบด้วย การเห็นความเปลี่ยนแปลงเช่นเคยเป็นสิ่งไม่ดีก็แปลก อคติของชนชั้นสูงที่มีต่อภาวะชะงักงันนี้อาจมีรูปแบบที่ค่อนข้างแปลก ดังที่ระบุไว้ในรายงานล่าสุด วอชิงตันโพสต์ พาดหัวข่าว “ดอกไม้ฤดูใบไม้ผลิที่เห็นเมื่อต้นปีนี้: ความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

แทนที่จะรับเอาทัศนคติของ แคนดิดส์ ดร.ปังลอสว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดในโลกที่เป็นไปได้ และการเปลี่ยนแปลงใดๆ ก็ตามที่เป็นอันตราย เราควรทบทวนวิธีที่ความกลัวในอนาคตของเราขัดขวางการพัฒนาความยืดหยุ่นที่เราจำเป็นต้องเผชิญความท้าทายที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคต ถ้าโลกนี้ร้อนขึ้นและชื้นขึ้น เกษตรกรรมก็จะต้องปรับตัว เมื่อมองในแง่นั้น นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมได้ทำสงครามกับเทคโนโลยีชีวภาพ ซึ่งได้รับการพิสูจน์โดยหลักการป้องกันไว้ก่อนตามหลักวิทยาศาสตร์ ไม่ได้เป็นเพียงการเข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายถึงชีวิตอีกด้วย ดังที่ Aaron Wildavsky นักรัฐศาสตร์ผู้ล่วงลับได้กล่าวไว้ว่า ความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการพยายามทำให้โลกปราศจากความเสี่ยง

ความพยายามอย่างแรงกล้าของผู้ตื่นตระหนกสีเขียวในการปราบเชื้อเพลิงฟอสซิลและกำหนดภาษีคาร์บอนหรือการค้าและการค้าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ พลังงานที่ไม่แพง รถยนต์ และความสามารถของผู้ประกอบการในการจัดหานวัตกรรมเหล่านี้ในวงกว้างทำให้เรามีอิสระในการใช้ชีวิตและทำงานในภูมิภาคที่ใหญ่กว่าในอดีต และเคยได้รับสิทธิพิเศษทางประชาธิปไตยที่เคยสงวนไว้สำหรับคนมั่งคั่ง ยุโรปคิดค้นรถยนต์ แต่ Henry Ford ทำให้โลกอยู่บนล้อ!

ในที่สุด ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ก็หลุดพ้นจากความยากจนในที่สุด ราคาพลังงานที่สูงขึ้นจะทำให้ความคืบหน้าช้าลงหรือย้อนกลับ ไม่น่าแปลกใจที่หลายประเทศเหล่านี้ รวมทั้งจีนและอินเดีย ได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขาจะปฏิเสธนโยบายดังกล่าว พวกเขาแสวงหาโลกที่สดใสกว่า ไม่ใช่โลกที่เขียวขจีจนกลายเป็นความยากจนชั่วนิรันดร์

คำเตือนของ Eisenhower เข้ากันได้ดีกับคำเตือนของ Joseph Schumpeter นักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียเมื่อหลายปีก่อนในเรียงความของเขาเรื่อง "ทุนนิยมสามารถอยู่รอดได้หรือไม่" เขาเตือนว่าชนชั้นสูงทางปัญญาซึ่งได้รับแรงผลักดันจากความขุ่นเคืองในตลาดและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเอง จะผลักดันการขยายตัวของรัฐและกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจ ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปเพียงแค่มองไปรอบๆ ในวันนี้เพื่อดูว่าพวกเขาประสบความสำเร็จได้ไกลแค่ไหน

มิทช์ให้บริการเราทั้งหมดโดยให้ความสนใจกับคำปราศรัยอำลาที่สำคัญที่สุดนี้โดย "นายพลที่โง่เขลาและไร้สติปัญญา" ที่ประเมินค่าต่ำเกินไป คำเตือนครั้งแรกของเขาได้ช่วยฟื้นฟูความเข้าใจเกี่ยวกับความกังขาของผู้ก่อตั้งของเราที่มีต่ออำนาจจากส่วนกลางและสงครามครูเสดเพื่อสร้างโลกใหม่ คำพูดของไอค์ในที่นี้ทำให้นึกถึงประธานาธิบดีจอห์น ควินซี อดัมส์คนก่อนๆ ของอเมริกา ซึ่งในปี พ.ศ. 2364 ขณะที่ยังดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวในการปราศรัยต่อสภาผู้แทนราษฎรว่า "อเมริกาไม่ได้ไปต่างประเทศเพื่อแสวงหาสัตว์ประหลาดเพื่อ ทำลาย. เธอเป็นผู้ปรารถนาดีต่อเสรีภาพและความเป็นอิสระของทุกคน เธอเป็นแชมป์และผู้แก้ต่างของตัวเธอเองเท่านั้น”

ขณะนี้ อเมริกากำลังมีส่วนร่วมในการประเมินนโยบายต่างประเทศครั้งสำคัญ ซึ่งสอดคล้องกับคำเตือนครั้งแรกของ Ike ความท้าทายของเราในตอนนี้คือการใส่ใจ ปกป้องตนเองจากการแสวงหายูโทเปียเพื่อสร้างโลกใหม่ ไม่เพียงแต่ในต่างประเทศ แต่ที่บ้านด้วย ด้วยความร้อนแรงที่เท่าเทียมกัน เราต้องฟังคำเตือนครั้งที่สองของ Ike ให้คาดเข็มขัดตัวเองเพื่อต่อสู้กับสงครามครูเสดในอุดมคติที่นำโดยกลุ่มอื่น - ชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์ - เทคโนโลยี - เพื่อสร้างสวรรค์บนดิน

คำปราศรัยอำลาของ Eisenhower เตือนเราว่าความเสี่ยงต่ออนาคตของเรานั้นมาจากความคิดที่ร้ายแรงซึ่งปัญญาชนจำนวนมากเกินไปมักจะเสี่ยง Ike อาจไม่ใช่นักปราชญ์ แต่เขาได้เห็นการทำลายล้างที่ความพยายามสร้างโลกขึ้นมาใหม่ เขาตระหนักถึงความเสี่ยงของการพยายามทำมากเกินไป เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้ เช่นเดียวกับมิทช์ ฉันก็ได้ข้อสรุปที่คล้ายกัน: “ฉันก็เช่นกัน ชอบไอค์!”


สารบัญ

การบุกโจมตีซิซิลีของฝ่ายสัมพันธมิตรเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 โดยพลโทจอร์จ เอส. แพตตันนำทหาร 90,000 นายจากกองทัพสหรัฐฯ ที่เจ็ดในการยกพลขึ้นบกใกล้กับเมืองเจลา สโกกลิตตี และลิกาตา เพื่อสนับสนุนการยกพลขึ้นบกที่ 8 ของกองทัพอังกฤษที่ 8 ของเบอร์นาร์ด มอนต์กอเมอรีทางทิศเหนือ ในขั้นต้นได้รับคำสั่งให้ปกป้องปีกของกองกำลังอังกฤษ แพ็ตตันยึดปาแลร์โมหลังจากกองกำลังของมอนต์กอเมอรีถูกชะลอลงจากการต่อต้านอย่างหนักจากกองกำลังนาซีเยอรมนีและราชอาณาจักรอิตาลี แพ็ตตันจึงตั้งเป้าไปที่เมสซีนา [2] เขาหาการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบก แต่ล่าช้าเพราะขาดยานยกพลขึ้นบกและกองทหารของเขาไม่ได้ลงจอดในซานโต สเตฟาโนจนถึงวันที่ 8 สิงหาคม ในเวลาที่ชาวเยอรมันและอิตาลีได้อพยพทหารจำนวนมากไปยังแผ่นดินใหญ่ของอิตาลีแล้ว ตลอดการรณรงค์หาเสียง กองทหารของแพ็ตตันได้รับการว่าจ้างอย่างหนักจากกองกำลังเยอรมันและอิตาลีขณะที่พวกเขาผลักดันข้ามเกาะ [3]

Patton ได้พัฒนาชื่อเสียงในกองทัพสหรัฐฯ ไปแล้วในฐานะผู้บัญชาการที่มีประสิทธิภาพ ประสบความสำเร็จ และขับขี่อย่างทรหด โดยลงโทษผู้ใต้บังคับบัญชาสำหรับการละเมิดเพียงเล็กน้อย แต่ยังให้รางวัลพวกเขาเมื่อพวกเขาทำได้ดี [4] เพื่อส่งเสริมภาพลักษณ์ที่เป็นแรงบันดาลใจให้กองทหารของเขา Patton ได้สร้างบุคลิกที่ใหญ่กว่าชีวิต เขากลายเป็นที่รู้จักในเรื่องการแต่งกายที่ฉูดฉาด หมวกและรองเท้าบู๊ตที่ขัดมันอย่างดีเยี่ยม และท่าทางที่ไร้สาระ [5] นายพลดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ ผู้บัญชาการปฏิบัติการซิซิลีและเพื่อนและผู้บังคับบัญชาของแพ็ตตัน รู้จักรูปแบบความเป็นผู้นำที่มีสีสันของแพ็ตตันมานานแล้ว และรู้ด้วยว่าแพ็ตตันมีแนวโน้มที่จะหุนหันพลันแล่นและขาดการควบคุมตนเอง [6]

การต่อสู้เมื่อยล้า แก้ไข

ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 กองทัพสหรัฐฯ ถือว่าอาการเหนื่อยล้าจากการรบเป็นความขี้ขลาดหรือพยายามหลีกเลี่ยงหน้าที่การรบ ทหารที่รายงานอาการเหล่านี้ได้รับการรักษาที่รุนแรง [7] “เชลล์ช็อก” ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นภาวะทางการแพทย์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่ก่อนที่ความขัดแย้งจะยุติลง สิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นเชลล์ช็อกก็เปลี่ยนไป รวมถึงแนวคิดที่ว่าเกิดจากการกระแทกของกระสุนระเบิด โดยสงครามโลกครั้งที่ 2 ทหารมักได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น "โรคทางจิตเวช" หรือ "ความเหนื่อยล้าจากการสู้รบ" อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ "เปลือกช็อก" ยังคงอยู่ในคำศัพท์ยอดนิยม แต่อาการของสิ่งที่ก่อให้เกิดความเหนื่อยล้าในการสู้รบนั้นกว้างกว่าที่เคยเกิดขึ้นจากการกระแทกด้วยกระสุนปืนในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เมื่อถึงเวลาของการรุกรานซิซิลี กองทัพสหรัฐฯ ได้จัดประเภทการบาดเจ็บล้มตายทางจิตใจทั้งหมดเป็น "ความเหนื่อยล้า" ซึ่งหลายคนยังคงเรียกกันว่าช็อตช็อต [8] ในขณะที่สาเหตุ อาการ และผลกระทบของอาการดังกล่าวเป็นที่คุ้นเคยสำหรับแพทย์เมื่อเกิดเหตุการณ์ทั้งสองครั้ง แต่โดยทั่วไปมักไม่ค่อยเข้าใจในวงทหาร [7]

บทเรียนสำคัญจากแคมเปญตูนิเซียคือต้องรักษาผู้บาดเจ็บทางระบบประสาทโดยเร็วที่สุดและไม่ต้องอพยพออกจากเขตต่อสู้ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงแรกของการรณรงค์ในซิซิลี และผู้บาดเจ็บทางระบบประสาทจำนวนมากถูกอพยพไปยังแอฟริกาเหนือ ส่งผลให้การรักษามีความซับซ้อนและมีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่กลับไปปฏิบัติหน้าที่ เมื่อการรณรงค์ดำเนินไป ระบบได้รับการจัดระเบียบที่ดีขึ้นและเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฟื้นฟูเพื่อทำหน้าที่ต่อสู้ [9]

ก่อนที่เหตุการณ์จะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "เหตุการณ์ตบหน้า" แพตตันได้พูดคุยกับพล.ต.คลาเรนซ์ อาร์. ฮิวบเนอร์ ผู้บัญชาการกองทหารราบที่ 1 ของสหรัฐฯ ที่ได้รับแต่งตั้งใหม่ ซึ่งชายทั้งสองรับใช้ชาติ Patton ได้ขอให้ Huebner รายงานสถานะ Huebner ตอบว่า: "แนวหน้าดูเหมือนจะเบาบางลง ดูเหมือนว่าจะมี 'malingerers' จำนวนมากที่โรงพยาบาล แสร้งทำเป็นป่วยเพื่อหลีกเลี่ยงหน้าที่การต่อสู้" [10] สำหรับส่วนของเขา แพ็ตตันไม่เชื่อว่าสภาพนี้มีจริง ในคำสั่งที่ออกให้แก่ผู้บังคับบัญชาในวันที่ 5 สิงหาคม เขาห้าม "การรบเมื่อยล้า" ในกองทัพที่เจ็ด: [11]

ฉันพบว่ามีทหารจำนวนน้อยมากที่ไปโรงพยาบาลโดยอ้างว่าพวกเขาไม่สามารถต่อสู้ได้อย่างประหม่า คนพวกนี้เป็นคนขี้ขลาดและนำความเสื่อมเสียมาสู่กองทัพและความอัปยศแก่สหายของพวกเขาซึ่งพวกเขาทิ้งไว้อย่างไร้ความปราณีเพื่ออดทนต่ออันตรายของการต่อสู้ในขณะที่พวกเขาใช้โรงพยาบาลเป็นทางหนี คุณจะใช้มาตรการเพื่อดูว่ากรณีดังกล่าวไม่ถูกส่งไปยังโรงพยาบาลแต่จัดการในหน่วยของพวกเขา ผู้ที่ไม่เต็มใจจะต่อสู้จะถูกศาลทหารพิจารณาคดีความขี้ขลาดต่อหน้าศัตรู

แก้ไข 3 สิงหาคม

พล.อ. Charles H. Kuhl จาก L Company กรมทหารราบที่ 26 ของสหรัฐอเมริกา รายงานไปยังสถานีช่วยเหลือของ C Company กองพันแพทย์ที่ 1 เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 1943คูล ซึ่งอยู่ในกองทัพสหรัฐฯ มาแปดเดือนแล้ว ติดอยู่ในกองทหารราบที่ 1 ตั้งแต่วันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2486 [12] เขาได้รับการวินิจฉัยว่า "หมดแรง" ซึ่งเป็นการวินิจฉัยที่เขาได้รับสามครั้งตั้งแต่เริ่มการรบ แคมเปญ. จากสถานีช่วยเหลือ เขาถูกอพยพไปยังบริษัทแพทย์ และได้รับโซเดียมอะไมทอล หมายเหตุในแผนภูมิทางการแพทย์ของเขาระบุว่า "ภาวะวิตกกังวลในโรคจิตเภท รุนแรงปานกลาง (ทหารเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสองครั้งภายในสิบวัน เขาไม่สามารถรับมันที่ด้านหน้า เห็นได้ชัดว่าเขากลับมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า)" [13] Kuhl ถูกย้าย จากสถานีช่วยเหลือไปยังโรงพยาบาลอพยพแห่งที่ 15 ใกล้นิโคเซียเพื่อทำการประเมินต่อไป [13]

แพ็ตตันมาถึงโรงพยาบาลในวันเดียวกัน พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จำนวนหนึ่ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทัวร์กองทหารของหน่วยที่ 2 ของสหรัฐฯ เขาพูดกับผู้ป่วยบางคนในโรงพยาบาล โดยยกย่องผู้บาดเจ็บทางร่างกาย [13] จากนั้นเขาก็เดินเข้ามาใกล้ Kuhl ซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย [14] คูลนั่งอยู่บนเก้าอี้เอนหลังกลางเต็นท์วอร์ดที่เต็มไปด้วยทหารที่บาดเจ็บ เมื่อ Patton ถาม Kuhl ว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่ไหน Kuhl รายงานว่ายักไหล่และตอบว่าเขา "กังวล" มากกว่าได้รับบาดเจ็บและเสริมว่า "ฉันเดาว่าฉันรับไม่ได้" [15] Patton "พลุ่งพล่านทันที" [13] ตบ Kuhl ที่คางด้วยถุงมือ จากนั้นคว้าคอเสื้อแล้วลากเขาไปที่ทางเข้าเต็นท์ เขาผลักเขาออกจากเต็นท์ด้วยการเตะไปด้านหลัง ตะโกนว่า "อย่ายอมรับลูกเลวคนนี้" [15] Patton เรียกร้องให้ Kuhl ถูกส่งกลับไปที่ด้านหน้าและเสริมว่า "คุณได้ยินฉันไหม ไอ้สารเลวที่กล้าหาญ? [15]

พลทหารหยิบ Kuhl ขึ้นมาและพาเขาไปที่เต็นท์ของวอร์ด ซึ่งพบว่าเขามีอุณหภูมิ 102.2 °F (39.0 °C) [14] และต่อมาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นปรสิตมาเลเรีย เมื่อพูดถึงเหตุการณ์ในภายหลัง Kuhl ตั้งข้อสังเกตว่า "ในขณะที่มันเกิดขึ้น [Patton] ค่อนข้างหมดแรง ฉันคิดว่าเขารู้สึกเหนื่อยจากการสู้รบเพียงเล็กน้อย" [16] Kuhl เขียนถึงพ่อแม่ของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ แต่ขอให้พวกเขา "ลืมมันไปซะ" [17] คืนนั้น Patton บันทึกเหตุการณ์ในไดอารี่ของเขา: "[ฉันพบ] คนขี้ขลาดคนเดียวที่ฉันเคยเห็นในกองทัพนี้ บริษัท ต่างๆควรจัดการกับคนเหล่านี้และหากพวกเขาหลีกเลี่ยงหน้าที่พวกเขาก็ควรได้รับการพิจารณา ขี้ขลาดแล้วยิง” [16]

พล.ต. จอห์น พี. ลูคัส พล.ต. แพตตันร่วมเดินทางไปด้วย ผู้ซึ่งไม่เห็นเหตุการณ์สำคัญอะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ หลังสงครามเขาเขียนว่า:

ในกองทัพบกมักจะมีผู้อ่อนแอจำนวนหนึ่งอยู่เสมอ และฉันคิดว่าแพทย์สมัยใหม่นั้นถูกต้องในการจำแนกพวกเขาว่าป่วยและปฏิบัติต่อพวกเขาเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม ชายที่ป่วยด้วยโรคมาลาเรียไม่ได้ส่งต่อสภาพของเขาให้สหายของเขาเร็วเท่ากับชายที่เท้าเย็นและมาลาเรียก็ไม่มีผลร้ายแรงอย่างที่คนหลังมี [18]

ผู้สื่อข่าวสงครามได้ยิน Patton มากขึ้น โดยอ้างว่าการกระแทกด้วยกระสุนปืนเป็น "สิ่งประดิษฐ์ของชาวยิว" ด้วยความโกรธ [19] [20] [21] [22]

แก้ไข 10 สิงหาคม

พลทหารพอล จี. เบนเน็ตต์ อายุ 21 ปี จาก C Battery กรมทหารปืนใหญ่ที่ 17 แห่งสหรัฐฯ เป็นทหารผ่านศึกสี่ปีของกองทัพสหรัฐฯ และเข้าประจำการในแผนกนี้ตั้งแต่เดือนมีนาคม ค.ศ. 1943 บันทึกแสดงว่าเขาไม่มีประวัติทางการแพทย์จนถึงวันที่ 6 สิงหาคม ค.ศ. 1943 เมื่อเพื่อนได้รับบาดเจ็บจากการสู้รบ ตามรายงาน เขา "นอนไม่หลับและประหม่า" [12] เบนเน็ตต์ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลอพยพครั้งที่ 93 นอกจากจะเป็นไข้แล้ว เขายังแสดงอาการขาดน้ำ ได้แก่ เหนื่อยล้า สับสน และกระสับกระส่าย คำขอของเขาที่จะกลับไปที่หน่วยของเขาถูกปฏิเสธโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ [12] เจ้าหน้าที่การแพทย์บรรยายอาการของเบนเน็ตต์ [11]

เปลือกหอยที่ทับถมเขารบกวนเขา วันรุ่งขึ้นเขากังวลเรื่องเพื่อนและรู้สึกประหม่ามากขึ้น เขาถูกส่งลงไปที่ระดับด้านหลังโดยผู้ช่วยแบตเตอรีและที่นั่นคนช่วยเหลือทางการแพทย์ก็ให้ยากล่อมประสาทแก่เขาซึ่งทำให้เขานอนหลับ แต่เขาก็รู้สึกประหม่าและกระวนกระวายใจ วันรุ่งขึ้น แพทย์สั่งให้อพยพ ถึงแม้ว่าเด็กชายจะขอร้องไม่ให้อพยพ เพราะเขาไม่ต้องการออกจากหน่วย

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม Patton ได้เข้าไปในเต็นท์รับของโรงพยาบาล พูดคุยกับผู้บาดเจ็บที่นั่น Patton เข้าหา Bennett ที่ซุกซนและตัวสั่น และถามว่าปัญหาคืออะไร “มันเป็นความกังวลของฉัน” เบนเน็ตต์ตอบ “ฉันทนไม่ไหวแล้ว” [12] มีรายงานว่า Patton โกรธเขา ตบหน้าเขา เขาเริ่มตวาด: "ประสาทของคุณ นรก คุณเป็นแค่คนขี้ขลาด หุบปากที่ร้องไห้บ้าๆ บอ ๆ ฉันจะไม่มีคนที่กล้าหาญเหล่านี้ที่ถูกยิงเมื่อเห็นไอ้ตัวเหลืองนั่งร้องไห้อยู่ที่นี่" และสั่งให้เจ้าหน้าที่รับ พันตรีชาร์ลส์บี. เอตเตอร์ [23] ไม่ยอมรับเขา (12) แพตตันก็ขู่เบ็นเน็ตต์ว่า "คุณกำลังจะกลับไปที่แนวหน้าและอาจถูกยิงตาย แต่คุณกำลังจะต่อสู้ ถ้าคุณไม่ทำ ฉันจะยืนพิงกำแพงและ ให้หน่วยยิงสังหารคุณโดยเจตนา อันที่จริง ฉันควรจะยิงคุณเอง คำพูดนี้ แพ็ตตันดึงปืนพกออกมาขู่ เตือนผู้บัญชาการของโรงพยาบาล พันเอกโดนัลด์อี. เคอร์เรียร์ แยกร่างกายทั้งสอง Patton ออกจากเต็นท์ ตะโกนเรียกเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ให้ส่ง Bennett กลับไปที่แนวหน้า [24]

ขณะที่เขาออกสำรวจส่วนที่เหลือของโรงพยาบาล Patton ยังคงหารือเกี่ยวกับอาการของ Bennett กับ Currier Patton กล่าวว่า "ฉันช่วยไม่ได้ มันทำให้เลือดของฉันเดือดเมื่อนึกถึงไอ้สารเหลืองที่โดนแกล้ง" [24] และ "ฉันจะไม่ให้ไอ้ขี้ขลาดพวกนั้นแขวนคออยู่ในโรงพยาบาลของเรา เราอาจจะต้อง ยิงพวกมันสักครั้ง มิฉะนั้นเราจะเลี้ยงพวกปัญญาอ่อน" [24]

ตำหนิส่วนตัวและขอโทษ Edit

เหตุการณ์ 10 สิงหาคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเห็นแพ็ตตันขู่ลูกน้องด้วยปืนพก ทำให้เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์หลายคนไม่พอใจ พันเอก Richard T. Arnest ศัลยแพทย์ II Corps ได้ส่งรายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวต่อนายพลจัตวา William B. Kean เสนาธิการของ II Corps ซึ่งส่งให้พลโท Omar Bradley ผู้บัญชาการของ II Corps แบรดลีย์ ด้วยความภักดีต่อแพตตัน ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าล็อครายงานไว้ในที่ปลอดภัยของเขา อาร์เนสต์ยังได้ส่งรายงานผ่านช่องทางทางการแพทย์ไปยังนายพลจัตวาเฟรเดอริค เอ. พร ศัลยแพทย์ทั่วไปแห่งสำนักงานใหญ่ฝ่ายพันธมิตร ซึ่งส่งไปยังไอเซนฮาวร์ ซึ่งได้รับเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม [25] Eisenhower สั่งให้ Blesse ดำเนินการตามคำสั่งของ Patton ทันทีเพื่อยืนยันความจริงของข้อกล่าวหา [23] ไอเซนฮาวร์ยังได้กำหนดคณะผู้แทนเพื่อตรวจสอบเหตุการณ์จากมุมมองของทหาร รวมทั้งพลตรีจอห์น พี. ลูคัส พันเอกสองคนจากสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไป และที่ปรึกษาทางการแพทย์ของโรงละคร พันเอกเพอร์ริน เอช. ลอง ตรวจสอบเหตุการณ์และสัมภาษณ์ผู้ที่เกี่ยวข้อง "การปฏิบัติต่อผู้ป่วยในเต็นท์รับของโรงพยาบาลอพยพที่ 15 และ 93" [24] ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำของแพ็ตตันที่โรงพยาบาลทั้งสองแห่งอย่างละเอียด [14]

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม ไอเซนฮาวร์ได้สั่งให้กองทัพที่เจ็ดของแพ็ตตันถูกยุบ โดยมีหน่วยบางส่วนที่เหลืออยู่ในซิซิลี กองกำลังต่อสู้ส่วนใหญ่จะถูกโอนไปยังกองทัพสหรัฐที่ห้าภายใต้พลโทมาร์ค ดับเบิลยู. คลาร์ก ไอเซนฮาวร์วางแผนเรื่องนี้ไว้แล้ว ซึ่งเคยบอกแพ็ตตันว่ากองทัพที่เจ็ดของเขาจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของการรุกรานอิตาลีของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะเกิดขึ้น ซึ่งมีกำหนดในเดือนกันยายน [27] ที่ 20 สิงหาคม แพ็ตตันได้รับสายเคเบิลจากไอเซนฮาวร์เกี่ยวกับการมาถึงของลูคัสที่ปาแลร์โม ไอเซนฮาวร์บอกแพ็ตตันว่า “สำคัญมาก” ที่เขาได้พบกับลูคัสเป็นการส่วนตัวโดยเร็วที่สุด เนื่องจากลูคัสจะส่งข้อความสำคัญ (28) ก่อนที่ลูคัสจะมาถึง พรมาจากแอลเจียร์เพื่อตรวจสอบสุขภาพของทหารในซิซิลี เขายังได้รับคำสั่งจากไอเซนฮาวร์ให้ส่งจดหมายลับถึงแพ็ตตันและสอบสวนข้อกล่าวหาดังกล่าว ในจดหมาย Eisenhower บอก Patton ว่าเขาได้รับแจ้งถึงเหตุการณ์การตบหน้า เขาบอกว่าเขาจะไม่เปิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการในเรื่องนี้ แต่คำวิจารณ์ของเขาต่อแพตตันนั้นเฉียบขาด [29]

จดหมายของไอเซนฮาวร์ถึงแพตตัน ลงวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2486 [29]

ฉันเข้าใจอย่างชัดเจนว่าบางครั้งจำเป็นต้องมีมาตรการที่หนักแน่นและรุนแรงเพื่อรักษาเป้าหมายที่ต้องการไว้อย่างปลอดภัย แต่สิ่งนี้ไม่ยกโทษให้ถึงความโหดร้าย การทารุณคนป่วย หรือการแสดงอารมณ์ที่ควบคุมไม่ได้ต่อหน้าผู้ใต้บังคับบัญชา . ข้าพเจ้ารู้สึกว่าบริการส่วนบุคคลที่ท่านได้กระทำต่อสหรัฐอเมริกาและฝ่ายพันธมิตรในช่วงสัปดาห์ที่ผ่าน ๆ มานั้นมีค่าอย่างประเมินไม่ได้ แต่กระนั้น หากมีข้อกล่าวหาประกอบจดหมายฉบับนี้มีส่วนจริงอยู่มาก ข้าพเจ้าต้องตั้งคำถามกับวิจารณญาณที่ดีของท่านอย่างจริงจัง และความมีวินัยในตนเองของคุณที่ก่อให้เกิดความสงสัยอย่างร้ายแรงในใจของฉันเกี่ยวกับประโยชน์ในอนาคตของคุณ

Eisenhower ตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีการบันทึกเหตุการณ์อย่างเป็นทางการที่สำนักงานใหญ่ฝ่ายสัมพันธมิตร เว้นแต่ในแฟ้มลับของเขาเอง อย่างไรก็ตาม เขาแนะนำอย่างยิ่งให้แพตตันขอโทษทุกคนที่เกี่ยวข้อง [13] [25] ที่ 21 สิงหาคม แพ็ตตันพาเบนเน็ตต์เข้าไปในห้องทำงานของเขา เขาขอโทษและพวกผู้ชายจับมือกัน [30] เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม เขาได้พบกับ Currier และเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ได้เห็นเหตุการณ์ในแต่ละหน่วยและแสดงความเสียใจสำหรับ "การกระทำหุนหันพลันแล่น" ของเขา Patton เล่าให้เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ฟังถึงเรื่องราวของเพื่อนคนหนึ่งจากสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่ฆ่าตัวตายหลังจาก "หลบหน้า" เขากล่าวว่าเขาพยายามป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอีก เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม เขาได้นำคูลมาที่ห้องทำงานของเขา กล่าวขอโทษและจับมือกับเขาด้วย [31] หลังจากการขอโทษ คูลบอกว่าเขาคิดว่าแพ็ตตันเป็น "นายพลผู้ยิ่งใหญ่" และ "ตอนนั้น เขาไม่รู้ว่าฉันป่วยแค่ไหน" [31] Currier กล่าวในภายหลังว่าคำพูดของ Patton ฟังดูเหมือน "ไม่มีการขอโทษเลย [แต่ค่อนข้างเหมือน] ความพยายามที่จะพิสูจน์สิ่งที่เขาทำ" [31] Patton เขียนในไดอารี่ของเขาว่าเขาเกลียดการขอโทษโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาได้รับแจ้งจากผู้บัญชาการกองพลของ Bennett, นายพลจัตวา John A. Crane ว่า Bennett หายตัวไปโดยไม่ลา (AWOL) และมาถึงโรงพยาบาลโดย "เท็จ แสดงถึงสภาพของเขา” [30] แพ็ตตันเขียนว่า "มันค่อนข้างเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับความยุติธรรมเมื่อผู้บัญชาการกองทัพบกต้องเอาสบู่มาชโลมคนขี้ขลาดเพื่อบรรเทาความขี้ขลาดของคนข้างบนนี้" [30] เมื่อคำพูดของการกระทำแพร่กระจายอย่างไม่เป็นทางการในหมู่กองกำลังของกองทัพที่เจ็ด Patton ขับรถไปยังแต่ละแผนกภายใต้คำสั่งของเขาระหว่างวันที่ 24 ถึง 30 สิงหาคมและกล่าวสุนทรพจน์ 15 นาทีซึ่งเขายกย่องพฤติกรรมของพวกเขาและขอโทษสำหรับกรณีที่ เขาใช้ความรุนแรงกับทหารมากเกินไป ทำให้อ้างถึงเหตุการณ์การตบสองครั้งอย่างคลุมเครือเท่านั้น [32] ในการกล่าวขอโทษครั้งสุดท้ายต่อกองทหารราบที่ 3 ของสหรัฐอเมริกา Patton รู้สึกท้อแท้เมื่อทหารเริ่มร้องเพลง "ไม่ นายพล ไม่ ไม่" เพื่อป้องกันไม่ให้เขาต้องขอโทษ [33]

ในจดหมายที่ส่งถึงนายพลจอร์จ มาร์แชลเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม ไอเซนฮาวร์ยกย่องการจู่โจมของแพ็ตตันในฐานะผู้บัญชาการกองทัพที่เจ็ดและการรณรงค์หาเสียงในซิซิลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถของเขาในการริเริ่มในฐานะผู้บัญชาการ ถึงกระนั้น Eisenhower ตั้งข้อสังเกตว่า Patton ยังคง "แสดงลักษณะที่โชคร้ายบางอย่างที่คุณและฉันรู้จักมาโดยตลอด" [34] เขาแจ้งมาร์แชลถึงเหตุการณ์ทั้งสองและความต้องการของเขาว่าแพ็ตตันขอโทษ ไอเซนฮาวร์กล่าวว่าเขาเชื่อว่าแพ็ตตันจะยุติพฤติกรรมของเขา "เพราะโดยพื้นฐานแล้ว เขามีความโลภมากที่จะได้รับการยอมรับในฐานะผู้บัญชาการทหารที่ยิ่งใหญ่ว่าเขาจะปราบปรามอย่างไร้ความปราณีใดๆ ของเขาที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นอันตรายต่อมัน" เมื่อไอเซนฮาวร์มาถึงซิซิลีเพื่อมอบรางวัลกองทหารแห่งบุญที่มอนต์กอเมอรีเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม แพ็ตตันได้ส่งจดหมายแสดงความสำนึกผิดต่อไอเซนฮาวร์เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น [35]

แก้ไขความสนใจของสื่อ

คำพูดของเหตุการณ์การตบนั้นแพร่กระจายอย่างไม่เป็นทางการในหมู่ทหารก่อนที่จะส่งต่อไปยังนักข่าวสงคราม พยาบาลคนหนึ่งที่เห็นเหตุการณ์เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม บอกกับแฟนของเธอ กัปตันในกองกิจการสาธารณะของกองทัพที่เจ็ด ผ่านเขากลุ่มนักข่าวสี่คนที่รายงานปฏิบัติการซิซิลีได้ยินเหตุการณ์: Demaree Bess แห่ง โพสต์เย็นวันเสาร์, Merrill Mueller จาก NBC News, Al Newman จาก นิวส์วีคและ John Charles Daly จาก CBS News นักข่าวทั้งสี่สัมภาษณ์เอตเตอร์และพยานคนอื่นๆ แต่ตัดสินใจนำเรื่องนี้ไปให้ไอเซนฮาวร์แทนที่จะยื่นเรื่องกับบรรณาธิการ เบส มูลเลอร์ และเควนติน เรย์โนลส์แห่ง นิตยสาร Collier's บินจากซิซิลีไปยังแอลเจียร์ และในวันที่ 19 สิงหาคม เบสส์ได้สรุปเหตุการณ์การตบหน้านายพลวอลเตอร์ เบเดลล์ สมิธ เสนาธิการของไอเซนฮาวร์ [23] นักข่าวถามไอเซนฮาวร์โดยตรงเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ และไอเซนฮาวร์ขอให้เรื่องนี้ถูกระงับเพราะความพยายามในการทำสงครามไม่สามารถจะสูญเสียแพ็ตตันได้ เบสและนักข่าวคนอื่น ๆ ปฏิบัติตามในขั้นต้น [25] อย่างไรก็ตาม นักข่าวก็เรียกร้องให้ไอเซนฮาวร์ยิงแพ็ตตันเพื่อแลกกับที่พวกเขาไม่รายงานเรื่องนี้ ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ไอเซนฮาวร์ปฏิเสธ [23]

เรื่องราวการตบของ Kuhl เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเมื่อคอลัมนิสต์หนังสือพิมพ์ Drew Pearson เปิดเผยในรายการวิทยุ 21 พฤศจิกายนของเขา [36] เพียร์สันได้รับรายละเอียดของเหตุการณ์ Kuhl และเอกสารอื่นๆ เกี่ยวกับ Patton จากเพื่อนของเขา Ernest Cuneo ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของ Office of Strategic Services ซึ่งได้รับข้อมูลจากแฟ้มและจดหมายโต้ตอบของกรมสงคราม [37] เวอร์ชันของเพียร์สันไม่เพียงแต่รวมรายละเอียดของเหตุการณ์การตบทั้งสองครั้งเท่านั้น แต่ยังรายงานอย่างผิดๆ ว่าบุคคลดังกล่าว "ออกจากหัว" อย่างเห็นได้ชัด โดยบอกแพ็ตตันให้ "ล้มลง มิฉะนั้นกระสุนจะโดนเขา" และเป็นการตอบโต้ "แพตตันถูกโจมตี" ทหารที่เคาะเขาลง " [38] เพียร์สันเว้นวรรคการออกอากาศของเขาสองครั้งโดยระบุว่าแพ็ตตันจะไม่ถูกนำมาใช้ในการต่อสู้อีก แม้ว่าจะมีข้อเท็จจริงที่ว่าเพียร์สันไม่มีพื้นฐานข้อเท็จจริงสำหรับคำทำนายนี้ [38] [39] ในการตอบสนอง สำนักงานใหญ่ฝ่ายสัมพันธมิตรปฏิเสธว่าแพ็ตตันได้รับการตำหนิอย่างเป็นทางการ แต่ยืนยันว่าแพ็ตตันตบอย่างน้อยหนึ่งทหาร [40]

เบียทริซ แพตตัน ภรรยาของแพตตัน พูดกับสื่อเพื่อปกป้องเขา เธอปรากฏตัวใน คำสารภาพที่แท้จริงนิตยสารคำสารภาพของผู้หญิง ซึ่งเธอระบุว่าแพตตันเป็น "นายพลที่แกร่งที่สุดและเดือดดาลที่สุดในกองทัพสหรัฐฯ แต่เขาค่อนข้างอ่อนหวานจริงๆ" [41] เธอถูกนำเสนอใน a วอชิงตันโพสต์ บทความเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน ในขณะที่เธอไม่ได้พยายามที่จะพิสูจน์การกระทำของแพตตัน เธอมองว่าเขาเป็น "นักอุดมคตินิยมที่ดื้อรั้น" โดยระบุว่าเขาใส่ใจผู้ชายที่อยู่ภายใต้คำสั่งของเขาอย่างลึกซึ้งและจะไม่ขอให้พวกเขาทำอะไรบางอย่างที่เขาจะไม่ทำเอง: [42]

เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาร้องไห้ให้กับหลุมฝังศพของผู้ชายและฉีกที่ซ่อนของพวกเขา การกระทำได้เสร็จสิ้นลงและมีความผิดพลาดเกิดขึ้น และฉันมั่นใจว่าจอร์จีต้องเสียใจและลงโทษตัวเองมากกว่าที่ใครจะคิดได้ ฉันรู้จักจอร์จ แพตตันมา 31 ปีแล้ว และฉันไม่เคยรู้ว่าเขาจงใจไม่ยุติธรรม เขาทำผิดพลาด—และเขาจ่ายให้พวกเขา นี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ และเขายอมจ่ายแพงเพื่อสิ่งนี้

คำตอบสาธารณะ แก้ไข

เรียกร้องให้ Patton พ้นจากหน้าที่และส่งกลับบ้านในสภาคองเกรสและในหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศ [36] [40] ผู้แทนสหรัฐ เจด จอห์นสัน แห่งเขตที่ 6 ของโอคลาโฮมา กล่าวถึงการกระทำของแพ็ตตันว่าเป็น "เหตุการณ์ที่น่ารังเกียจ" และ "ประหลาดใจและผิดหวัง" แพ็ตตันยังคงเป็นผู้บังคับบัญชา เขาเรียกร้องให้นายพลเลิกจ้างทันทีเนื่องจากการกระทำของเขาทำให้เขาไม่เป็นประโยชน์ต่อความพยายามในการทำสงครามอีกต่อไป [43] ผู้แทน Charles B. Hoeven จากเขตที่ 9 ของรัฐไอโอวากล่าวในสภาว่าพ่อแม่ของทหารไม่จำเป็นต้องกังวลอีกต่อไปว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะถูกทารุณกรรมโดย "เจ้าหน้าที่ต้มตุ๋น" เขาสงสัยว่ากองทัพมี "เลือดและความกล้ามากเกินไป" หรือไม่ [41] Eisenhower ส่งรายงานไปยังรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม Henry L. Stimson ผู้นำเสนอต่อวุฒิสมาชิก Robert R. Reynolds ประธานคณะกรรมาธิการวุฒิสภาด้านกิจการทหาร รายงานระบุถึงการตอบสนองของไอเซนฮาวร์ต่อเหตุการณ์ดังกล่าว และให้รายละเอียดเกี่ยวกับการรับราชการทหารหลายทศวรรษของแพตตัน Eisenhower สรุปว่า Patton มีค่ามากสำหรับการทำสงคราม และเขามั่นใจว่าการดำเนินการแก้ไขนั้นเพียงพอ นักวิจัยไอเซนฮาวร์ที่ส่งไปยังคำสั่งของแพ็ตตันพบว่านายพลยังคงได้รับความนิยมอย่างล้นหลามกับกองกำลังของเขา [44]

กลางเดือนธันวาคม รัฐบาลได้รับจดหมายเกี่ยวกับแพตตันประมาณ 1,500 ฉบับ หลายคนเรียกร้องให้เขาเลิกจ้าง และคนอื่น ๆ ปกป้องเขาหรือเรียกร้องให้เลื่อนตำแหน่ง [43] พ่อของคูล เฮอร์มัน เอฟ. คูห์ล เขียนจดหมายถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ระบุว่าเขายกโทษให้แพ็ตตันสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น และขอให้เขาไม่ถูกลงโทษทางวินัย (45) นายพลที่เกษียณอายุราชการก็ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เช่นกัน อดีตเสนาธิการทหารบก Charles P. Summerall เขียนถึง Patton ว่าเขา "ไม่พอใจกับการประชาสัมพันธ์เนื่องจากเหตุการณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ " และเสริมว่า "สิ่งที่ [Patton] ทำ" เขามั่นใจว่า "เป็นเหตุให้สมควรโดยการยั่วยุ คนขี้ขลาดเหล่านี้เคย ถูกยิง ตอนนี้พวกเขาได้รับการสนับสนุนเท่านั้น” [46] พล.ต.เคนยอน เอ. จอยซ์ ผู้บัญชาการรบอีกคนหนึ่งและเพื่อนคนหนึ่งของแพตตัน โจมตีเพียร์สันในฐานะ "คนขายอารมณ์" โดยระบุว่า "ความน่ารัก" ควรปล่อยให้ "ช่วงเวลาแห่งสันติภาพที่นุ่มนวลขึ้น" [47] ความขัดแย้งที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง เพื่อนของแพ็ตตัน อดีตที่ปรึกษาและนายพลแห่งกองทัพ จอห์น เจ. เพอร์ชิง ประณามการกระทำของเขาต่อสาธารณชน การกระทำที่ทำให้แพ็ตตัน "เจ็บปวดอย่างสุดซึ้ง" และทำให้เขาไม่พูดกับเพอร์ชิง [42]

หลังจากปรึกษากับมาร์แชล สติมสัน และผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม จอห์น เจ. แมคคลอย [48] ไอเซนฮาวร์ยังคงรักษาแพตตันไว้ในโรงละครยุโรป แม้ว่ากองทัพที่เจ็ดของเขาไม่เห็นการต่อสู้เพิ่มเติม Patton ยังคงอยู่ในซิซิลีในช่วงที่เหลือของปี มาร์แชลและสติมสันไม่เพียงสนับสนุนการตัดสินใจของไอเซนฮาวร์เท่านั้น แต่ยังปกป้องการตัดสินใจอีกด้วย ในจดหมายที่ส่งถึงวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา สติมสันกล่าวว่าต้องรักษาแพตตันไว้เพราะความจำเป็นในการ "เป็นผู้นำที่ก้าวร้าวและชนะในการต่อสู้อันขมขื่นซึ่งจะเกิดขึ้นก่อนชัยชนะครั้งสุดท้าย" [49] สติมสันยอมรับว่าการรักษาแพตตันเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าสงสารสำหรับการประชาสัมพันธ์แต่ยังคงมั่นใจว่าเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องในทางทหาร [43]

ตรงกันข้ามกับคำกล่าวของเขาต่อแพ็ตตัน ไอเซนฮาวร์ไม่เคยคิดที่จะถอดนายพลออกจากหน้าที่ในโรงละครยุโรปอย่างจริงจัง การเขียนเหตุการณ์ก่อนที่สื่อมวลชนจะให้ความสนใจ เขากล่าวว่า "ถ้าสิ่งนี้หลุดออกมา พวกเขาจะร้องโหยหวนเพื่อหนังศีรษะของแพตตัน และนั่นจะเป็นจุดจบของการบริการของจอร์จีในสงครามครั้งนี้ ผมปล่อยให้มันเกิดขึ้นไม่ได้หรอกแพตตัน" เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการสู้รบ - หนึ่งในผู้ค้ำประกันชัยชนะของเรา " [23] ถึงกระนั้น หลังจากการจับกุมเมสซีนาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2486 แพ็ตตันไม่ได้สั่งกองกำลังในการสู้รบเป็นเวลา 11 เดือน [50]

Patton ถูกส่งต่อไปเพื่อเป็นผู้นำการบุกรุกในยุโรปเหนือ ในเดือนกันยายน แบรดลีย์ซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของแพตตันทั้งตำแหน่งและประสบการณ์ ได้รับเลือกให้เป็นผู้บังคับบัญชากองทัพสหรัฐฯ แห่งแรกที่จัดตั้งขึ้นในอังกฤษเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับปฏิบัติการโอเวอร์ลอร์ด[51] อ้างอิงจากสไอเซนฮาวร์ การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นหลายเดือนก่อนเหตุการณ์การตบหน้าจะกลายเป็นความรู้ของสาธารณชน แต่แพ็ตตันรู้สึกว่านั่นเป็นเหตุผลที่เขาถูกปฏิเสธคำสั่ง เพราะเขารู้สึกว่าการรุกรานยุโรปมีความสำคัญเกินกว่าจะเสี่ยงต่อความไม่แน่นอนใดๆ ในขณะที่ไอเซนฮาวร์และมาร์แชลต่างถือว่าแพตตันเป็นผู้บัญชาการการต่อสู้ระดับกองพลที่ยอดเยี่ยม แบรดลีย์มีคุณสมบัติสองอย่างที่จำเป็นต้องมีการบัญชาการเชิงกลยุทธ์ระดับโรงภาพยนตร์ และแพ็ตตันยังขาดอย่างเห็นได้ชัด: ท่าทางที่สงบ มีเหตุผล และลักษณะที่สอดคล้องกันอย่างพิถีพิถัน เหตุการณ์การตบเป็นเพียงการยืนยันเพิ่มเติมกับไอเซนฮาวร์ว่าแพตตันขาดความสามารถในการฝึกวินัยและการควบคุมตนเองในระดับคำสั่งดังกล่าว [6] ถึงกระนั้น ไอเซนฮาวร์ได้เน้นย้ำความมั่นใจของเขาในทักษะของแพ็ตตันอีกครั้งในฐานะผู้บัญชาการการต่อสู้ภาคพื้นดินโดยแนะนำให้เขาเลื่อนตำแหน่งเป็นนายพลสี่ดาวในจดหมายส่วนตัวถึงมาร์แชลเมื่อวันที่ 8 กันยายน สังเกตการโจมตีครั้งก่อนของเขาและยอมรับว่าเขามี “พลังขับเคลื่อน” ที่แบรดลีย์ขาด [53]

กลางเดือนธันวาคม Eisenhower ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการสูงสุดฝ่ายพันธมิตรในยุโรปและย้ายไปอังกฤษ เมื่อความสนใจของสื่อรอบๆ เหตุการณ์เริ่มคลี่คลาย McCloy บอกกับ Patton ว่าเขาจะกลับมาเป็นผู้บังคับบัญชาการรบในที่สุด [54] แพ็ตตันได้รับการพิจารณาสั้น ๆ เพื่อนำกองทัพที่เจ็ดในปฏิบัติการ Dragoon แต่ไอเซนฮาวร์รู้สึกว่าประสบการณ์ของเขาจะมีประโยชน์มากกว่าในการหาเสียงของนอร์มังดี [55] ไอเซนฮาวร์และมาร์แชลตกลงกันเป็นการส่วนตัวว่าแพ็ตตันจะสั่งการกองทัพภาคสนามที่ตามมาหลังจากที่กองทัพของแบรดลีย์ดำเนินการบุกครั้งแรกของนอร์มังดี แบรดลีย์ จากนั้นจะสั่งกลุ่มกองทัพที่เกิดขึ้น แพ็ตตันได้รับการบอกกล่าวเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2487 เพียงว่าเขาจะปลดการบังคับบัญชาของกองทัพที่เจ็ดและย้ายไปยุโรป ในไดอารี่ของเขา เขาเขียนว่าเขาจะลาออกหากไม่ได้รับคำสั่งจากกองทัพภาคสนาม [56] ที่ 26 มกราคม ค.ศ. 1944 ได้รับคำสั่งอย่างเป็นทางการจากหน่วยที่เพิ่งมาถึง กองทัพสหรัฐที่สาม เขาไปที่สหราชอาณาจักรเพื่อเตรียมทหารที่ไม่มีประสบการณ์ของยูนิตสำหรับการต่อสู้ [57] [58] หน้าที่นี้ยึดครองแพตตันตลอดต้นปี 2487 [59]

โดยใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ของแพ็ตตัน ไอเซนฮาวร์ส่งเขาเดินทางไปท่องเที่ยวทั่วทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหลายครั้งในช่วงปลายปี 2486 [60] เขาเดินทางไปยังแอลเจียร์ ตูนิส คอร์ซิกา ไคโร เยรูซาเลม และมอลตาเพื่อพยายามสร้างความสับสนให้ผู้บัญชาการทหารเยอรมันว่าฝ่ายสัมพันธมิตรอยู่ที่ไหน กองกำลังอาจโจมตีครั้งต่อไป [36] ภายในปีหน้า กองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งเยอรมนียังคงให้ความเคารพต่อแพ็ตตันมากกว่าผู้บัญชาการฝ่ายสัมพันธมิตรอื่นๆ และถือว่าเขาเป็นศูนย์กลางของแผนการบุกยุโรปจากทางเหนือของยุโรป [61] ด้วยเหตุนี้ แพ็ตตันจึงกลายเป็นบุคคลสำคัญในปฏิบัติการ Fortitude ในช่วงต้นปี 1944 [62] ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ให้อาหารแก่องค์กรข่าวกรองของเยอรมัน ผ่านสายลับสองสาย กระแสข่าวกรองเท็จอย่างต่อเนื่องซึ่งแพ็ตตันได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการหน่วยที่หนึ่ง United States Army Group (FUSAG) และกำลังเตรียมการบุก Pas de Calais ที่จริงแล้ว คำสั่ง FUSAG เป็นกองทัพ "หลอกหลอน" ที่สร้างขึ้นอย่างประณีตด้วยอุปกรณ์ประกอบฉากและสัญญาณวิทยุซึ่งตั้งอยู่ทั่วอังกฤษตะวันออกเฉียงใต้เพื่อหลอกล่อเครื่องบินเยอรมันและทำให้ผู้นำฝ่ายอักษะเชื่อว่ากองกำลังขนาดใหญ่กำลังรวมตัวกันอยู่ที่นั่น แพ็ตตันได้รับคำสั่งให้ปิดบังหน้าเพื่อหลอกให้ชาวเยอรมันคิดว่าเขาอยู่ในโดเวอร์ตลอดช่วงต้นปี 1944 เมื่อเขากำลังฝึกกองทัพที่สามจริงๆ [61] อันเป็นผลมาจากปฏิบัติการ Fortitude กองทัพเยอรมันที่ 15 ยังคงอยู่ที่ Pas de Calais เพื่อป้องกันการโจมตีที่คาดไว้ [63] รูปแบบยังคงอยู่แม้หลังจากการรุกรานนอร์มังดีเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ค.ศ. 1944

ในช่วงเดือนถัดมาของเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1944 ในที่สุดแพตตันและกองทัพที่ 3 ได้เดินทางไปยุโรปและเข้าสู่การต่อสู้ [64]


คำพูดของไอเซนฮาวร์ไม่ได้เคร่งครัดเกี่ยวกับกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร อย่างน้อย ฉันก็อ่านมันเป็นคำเตือนทั่วไปถึงความเข้มข้นของความมั่งคั่ง/อำนาจในโครงสร้าง (ในกรณีนี้ เขาใช้คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารเป็นตัวอย่าง แต่ ยังกล่าวถึงสถาบันการศึกษาที่รวมทุนวิจัยของรัฐบาลไว้ด้วย) สามารถนำไปสู่โครงสร้างดังกล่าวที่มีผลกระทบต่อระบอบประชาธิปไตยโดยไม่ได้ตั้งใจ ที่แกนกลางของมัน ดูเหมือนว่าเขาจะชี้ให้เห็นถึงการสร้างสมดุลที่ล่อแหลมที่รัฐบาลต้องทำ หรือค่อนข้างจะทำงานได้ดีกว่าที่รัฐบาลต้องทำ ความสมดุลระหว่างความมั่นคงกับเสรีภาพ ความต้องการกับความจำเป็น ผลประโยชน์ระยะสั้น vs ผลประโยชน์ระยะยาว เป็นต้น

เว้นแต่ไอเซนฮาวร์จะมีคำอธิบายต่อเนื่องสำหรับคำพูดของเขา (ซึ่งฉันไม่รู้) คำว่า 'เขาหมายถึงอะไร' ที่แน่ชัดก็คงไม่มีอยู่จริง นอกจากการอ่านคำพูดและการตีความแล้ว

ในการกล่าวอำลาของเขาในปี 2504 ไอเซนฮาวร์เตือนถึงการเติบโตของ เป็นสุนทรพจน์ที่เขาเริ่มทำงานเมื่อสองปีก่อนและผ่านร่าง 21 ฉบับ ซึ่งอาจบ่งบอกถึงความสำคัญที่เขาวางไว้ในเรื่องนี้ เดิมทีวลีคือ 'ทหาร-อุตสาหกรรม-รัฐสภาที่ซับซ้อน' แต่คำว่า 'รัฐสภา' ถูกขีดฆ่าและไม่ได้ทำให้มันเป็นคำพูดสุดท้าย

อันตรายที่ไอเซนฮาวร์พูดถึงไม่ใช่เรื่องใหม่ จอร์จ วอชิงตันในปี พ.ศ. 2339 เตือนว่า 'สถานประกอบการทางทหารที่รกร้างอยู่ภายใต้รูปแบบของรัฐบาลใด ๆ ที่ไม่เป็นมงคลต่อเสรีภาพ'

สมัยนั้นต่างไปจากเดิม - มีสงครามเย็น - และไอน์เซนฮาวร์คงจะกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของการแข่งขันอาวุธกับสหภาพโซเวียตในขณะนั้น และเมื่อถึงจุดหนึ่ง มันใช้เวลาหนึ่งในสามของ GDP ในการทหาร นี่คือ ความกังวลที่สำคัญ NPR ชี้ให้เห็นว่า

ก่อนช่วงปลายทศวรรษ 1950 บริษัทต่างๆ เช่น Ford ได้สร้างทุกอย่างตั้งแต่รถจี๊ปไปจนถึงเครื่องบินทิ้งระเบิด แต่แล้วก็กลับไปสร้างรถยนต์ แต่นั่นเปลี่ยนไปหลังสงครามเกาหลี มันเก็บกองทัพยืนขนาดใหญ่ [และเริ่ม] การแข่งขันทางเทคโนโลยีกับโซเวียต

และสิ่งนี้ก็สะท้อนโดยอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Robert Gates ซึ่งกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2011 ในห้องสมุด Eisenhower:

จำนวนเรือรบที่เรามีและกำลังสร้างทำให้อเมริกาตกอยู่ในความเสี่ยงเมื่อกองเรือรบของสหรัฐฯ มีขนาดใหญ่กว่ากองเรือรบอีก 13 กองรวมกัน โดย 11 ลำเป็นพันธมิตรและพันธมิตรของเราหรือไม่

นี่เป็นข้อโต้แย้งในการลดการใช้จ่ายทางทหาร อย่างไรก็ตาม กลับไปที่คำพูดของไอเซนฮาวร์ เป็นการเตือนที่ดูเหมือนแข็งแกร่งกว่านี้ บางทีที่สอดคล้องกับคำเตือนของเขามากกว่าก็คือการเปิดเผยโดยเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน เกี่ยวกับขอบเขตและระยะของการเฝ้าระวังโดย NSA ต่อประชากรในประเทศของตน ในแง่หนึ่ง ตอนนี้ทุกคนเป็นผู้ต้องสงสัย จำนวนข้อมูลที่เอฟบีไอมีเกี่ยวกับมาร์ติน ลูเธอร์ คิงมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับประเภทของข้อมูลที่ NSA มีต่อพลเมืองทุกคน กฎหมายที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องประชาชนจากการสอดแนมที่ไม่จำเป็น ล่วงล้ำ และผิดกฎหมาย ถูกแซงหน้าโดยเทคโนโลยีที่ถูกผลักดันโดยเจตจำนงทางการเมืองที่เชื่อใน 'การรับรู้ข้อมูลทั้งหมด' และ 'การครอบงำเต็มรูปแบบ' อาจเป็นเรื่องธรรมดาที่จะสังเกตว่า NSA ไม่ได้ไปประชุมเพื่อขอการคว่ำบาตรสำหรับเรื่องนี้ เพราะมากกว่าจะเป็นไปได้ พวกเขารู้ว่าพวกเขามีโอกาสหายตัวไปที่จะได้รับมัน

มันเป็นการใช้อำนาจในทางที่ผิดในลักษณะที่ลงทุนใน 'กลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร' ที่ไอเซนฮาวร์เตือน


ประธานาธิบดีดไวท์ ไอเซนฮาวร์ ถูกเตือนว่าจะกลายเป็น ‘เชลยของชนชั้นสูงด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี’

โพสโดย: Patrick Wood ธันวาคม 20, 2017

James Corbett ให้การเปรียบเทียบที่แม่นยำระหว่าง Military-Industrial Complex และ Information-Industrial Complex ที่ทันสมัย ประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวร์ เตือนทั้งสองคนในการกล่าวอำลาประเทศในปี 2504:

ในการดำเนินการวิจัยและค้นคว้าทางวิทยาศาสตร์ด้วยความเคารพ เท่าที่ควร เราต้องตื่นตัวต่ออันตรายที่เท่าเทียมและตรงข้ามที่ นโยบายสาธารณะสามารถตกเป็นเชลยของชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้.

อันที่จริง ชาวอเมริกันตกเป็นเชลยของชนชั้นสูงด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ซึ่งได้สร้างขึ้นมาอย่างน้อยในช่วงทศวรรษที่ 1930 ภายใต้หน้ากากของ Technocracy

ไอเซนฮาวร์ไม่ได้ใช้คำว่า Technocrat หรือ Technocracy โดยเฉพาะในการกล่าวอำลาของเขา แต่แน่นอนว่าเขาคงจะเข้าใจถึงความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของขบวนการจากทศวรรษที่ 1930 และ 1940 อย่างแน่นอน เมื่อเขาพูด Technocracy ก็ไม่ใช่นโยบายหลัก แต่เขามองว่าเป็นภัยคุกคามในอนาคต ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด อเมริกาได้รับการเตือนอย่างชัดเจนจากอดีตประธานาธิบดีของตน และยังไม่สามารถตอบสนองต่อคำเตือนได้

เป็นการดีที่คุ้มค่ากับเวลาที่จะฟังการนำเสนอวิดีโอนี้โดย Corbett


หลังผ่านไป 50 ปี คำเตือนของไอเซนฮาวร์เกี่ยวกับชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์ยังคงสร้างความตกตะลึง

ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ที่นำเข้าสู่ยุคอวกาศ ประธานาธิบดีดไวท์ ดี. ไอเซนฮาวร์ ระมัดระวังหรือไม่ที่จะเพิ่มอิทธิพลของรัฐบาลต่อวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี โดยเห็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับนวัตกรรมในอนาคตหรือไม่

ในวันครบรอบ 50 ปีของการกล่าวอำลาประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายวิทยาศาสตร์ที่เข้าร่วมการสัมมนาวันที่ 18 มกราคม ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ AAAS กล่าวว่าไอเซนฮาวร์ได้ปลุกระดมชุมชนวิทยาศาสตร์ด้วยความคิดเห็นที่คาดไม่ถึงของเขา

สตีเวน ลาเกอร์เฟลด์ | ภาพถ่ายโดย Carla Schaeffer

Steven Lagerfeld บรรณาธิการของ Wilson Quarterly วารสารและผู้ดำเนินรายการของคณะกรรมการที่ได้รับการสนับสนุนจาก Washington Science Policy Alliance กล่าวว่าเพียงสามบรรทัดในที่อยู่ของ Eisenhower ทำให้เกิดความตกตะลึงและการอภิปรายในหมู่นักวิทยาศาสตร์มานานหลายทศวรรษ มีเหตุผลให้สงสัยว่าอดีตประธานาธิบดีกังวลเพียงใดเกี่ยวกับประเด็นนี้ เนื่องจากเขาไม่ได้พูดถึงคำเตือนของเขาเกี่ยวกับทิศทางโดยรวมของวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาในบันทึกความทรงจำของเขา ลาเกอร์เฟลด์กล่าว

ในระหว่างการปราศรัยในปี 2504 ซึ่งประธานาธิบดีเคยเตือนถึงอันตรายต่อประเทศของอุตสาหกรรมอาวุธยุทโธปกรณ์ที่กำลังเติบโตซึ่งเรียกว่า "คอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรม" เขาได้รวมประโยคสองสามประโยคเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกิดจากชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เขาตั้งข้อสังเกตว่าการปฏิวัติทางเทคโนโลยีในทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยที่มีราคาแพงกว่าและรวมศูนย์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางมากขึ้น

“วันนี้ นักประดิษฐ์ผู้โดดเดี่ยวที่กำลังซ่อมแซมในร้านของเขา ถูกบดบังด้วยกองกำลังของนักวิทยาศาสตร์ในห้องทดลองและสนามทดสอบ… ” ไอเซนฮาวร์เตือน “ส่วนหนึ่งเป็นเพราะค่าใช้จ่ายมหาศาลที่เกี่ยวข้อง สัญญาของรัฐบาลจึงกลายเป็นสิ่งทดแทนความอยากรู้ทางปัญญาอย่างแท้จริง”

ในขณะที่เคารพการค้นพบและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ต่อไป เขากล่าวว่า "เราต้องตื่นตัวต่ออันตรายที่เท่าเทียมและตรงกันข้ามที่นโยบายสาธารณะอาจตกเป็นเชลยของชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้"

แดเนียล เอส. กรีนเบิร์ก

แดเนียล เอส. กรีนเบิร์ก นักข่าวรุ่นเก๋าและผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับนโยบายวิทยาศาสตร์ กล่าวว่าคำเตือน “ถือได้ว่าเป็นการเตะฟันโดยสถาบันวิทยาศาสตร์ในสมัยนั้น”

“ข้อสังเกตดังกล่าวยังถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อการสนับสนุนการวิจัยทางวิชาการของรัฐบาล” กรีนเบิร์กกล่าวต่อ โดยมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐ (U.S. National Science Foundation) ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและเงินทุนอื่นๆ ของรัฐบาลที่มีอยู่จำกัด

Greenberg กล่าวว่าเหตุผลหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์รู้สึกประหลาดใจและกังวลกับคำพูดดังกล่าวก็คือ Eisenhower เป็นมิตรกับนักวิทยาศาสตร์มาก (รวมถึง Isidor Rabi ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์) ดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับคำแนะนำของพวกเขาในหลายประเด็น และเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่แต่งตั้ง ที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์เต็มเวลา ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ในเวลานั้น George Kistiakowsky นักเคมีที่มีชื่อเสียงกล่าวในการให้สัมภาษณ์ภายหลังกับ Greenberg ว่าเมื่อเขาถาม Eisenhower เกี่ยวกับคำพูดดังกล่าว ประธานาธิบดีพยายามแยกแยะระหว่างการวิจัยเชิงวิชาการซึ่งเขาสนับสนุนและขยายการวิจัยตามอุตสาหกรรมและอื่น ๆ ด้วยการทหาร นัยที่เขารู้สึกว่าเป็นอันตราย

“ฉันไม่สงสัยเลยว่าไอเซนฮาวร์กลัว 'คอมเพล็กซ์ทางการทหาร'” กรีนเบิร์กกล่าว “แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเขาตั้งใจจะกล่าวหาวิทยาศาสตร์แบบครอบคลุมในการอ้างอิงถึง 'ชนชั้นสูงด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี' หรือที่เขากลัว เงินวิจัยของรัฐบาลกลางจะปนเปื้อนวิทยาศาสตร์วิชาการ”

Gregg Pascal Zachary

Gregg Pascal Zachary นักข่าวและผู้เขียนชีวประวัติที่เชื่อถือได้ของ Vannevar Bush ผู้จัดงาน Manhattan Project ซึ่งประสานความร่วมมือระหว่างกองทัพและวิทยาศาสตร์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองกล่าวว่าเขาคิดว่าความกังวลของ Eisenhower เป็นเรื่องจริง

ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ผู้คนต่างกังขาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เมื่อนักวิทยาศาสตร์บางคนบอกพวกเขาว่าอย่ากังวลกับความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การใช้ดีดีทีและการทดสอบนิวเคลียร์เหนือพื้นดิน เขากล่าว สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลว่าชนชั้นสูงด้านวิทยาศาสตร์กำลังขับเคลื่อนการตัดสินใจทางการเมืองโดยไม่สนใจความรู้สึกของคนธรรมดา

Eisenhower เป็นคนที่กังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างผู้คนโดยทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญ Zachary กล่าว ในคำปราศรัยอำลาของเขา Zachary กล่าวว่าประธานาธิบดีหมายความว่าชาวอเมริกันทุกคนตื่นตัวเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความต้องการของวิทยาศาสตร์และสาธารณะ

Zachary ตั้งข้อสังเกตว่าคำว่า "ชนชั้นสูง" ได้กลายเป็นคำที่ดูหมิ่น และการใช้คำนี้ของไอเซนฮาวร์ทำให้ทุกคนสามารถตั้งคำถามกับผู้ที่มีอิทธิพลและแรงจูงใจของพวกเขาได้อย่างปลอดภัย

วิลเลียม ลานูเอตต์

วิลเลียม ลานูเอตต์ นักข่าวและอดีตนักวิเคราะห์อาวุโสด้านประเด็นวิทยาศาสตร์ของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวว่า เมื่อถึงเวลาที่ไอเซนฮาวร์กล่าวสุนทรพจน์ การเปลี่ยนแปลงก็เกิดขึ้นกับนโยบายการกำหนดนโยบายทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลแล้ว แต่นักวิทยาศาสตร์พบว่าพวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อนโยบายได้โดยการให้การเป็นพยานในวอชิงตันและจัดตั้งสังคมที่สามารถส่งเสริมวาระบางอย่างได้

ตัวอย่างของแนวทางนี้คือการประชุม Pugwash Conferences ซึ่งจัดขึ้นครั้งแรกในปี 2500 ซึ่งรวบรวมนักวิชาการและบุคคลสาธารณะในที่ส่วนตัวเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์ แลกเปลี่ยนความคิดเห็น และระดมความคิดเกี่ยวกับแนวทางอื่นๆ ก่อนกลับไปทำงานตามปกติในฐานะผู้สนับสนุนตำแหน่งบางตำแหน่ง ลานูเอตต์ กล่าวว่า. นางแบบไม่ได้เดินขบวนตามท้องถนนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ แต่มีส่วนร่วมในการสนทนาส่วนตัวเกี่ยวกับปัญหาดังกล่าว เขากล่าว

แดเนียล ซาเรวิทซ์

Daniel Sarewitz ผู้อำนวยการร่วมของ Consortium for Science, Policy and Outcomes ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนากล่าวว่าคำกล่าวของ Eisenhower เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในการกล่าวคำอำลาของเขาเน้นย้ำถึงข้อกังวลที่เขาหยิบยกขึ้นมากล่าวปราศรัยครั้งแรก

ประธานาธิบดีคนใหม่สะท้อนให้เห็นถึงพลังของมนุษยชาติสมัยใหม่ในการบรรลุความดีอันยิ่งใหญ่หรือความชั่วร้ายที่ไม่เคยมีมาก่อน ประธานาธิบดีคนใหม่กล่าวว่า: “ประชาชาติสะสมความมั่งคั่ง แรงงานเหงื่อออกเพื่อสร้างและเปลี่ยนอุปกรณ์เพื่อยกระดับไม่เพียง แต่ภูเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมืองด้วย ดูเหมือนว่าวิทยาศาสตร์พร้อมที่จะมอบอำนาจที่จะลบล้างชีวิตมนุษย์ออกจากโลกนี้ในฐานะของกำนัลสุดท้าย”

ไอเซนฮาวร์กังวลเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปัจจุบันสังคมสมัยใหม่ Sarewitz กล่าว อิทธิพลของความก้าวหน้าเหล่านี้บังคับให้สังคมประชาธิปไตยต้องพึ่งพาชนชั้นสูงที่หายากมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อทำความเข้าใจและจัดการความซับซ้อนที่พวกเขาช่วยสร้างและเร่งความเร็ว เขากล่าว เขากล่าวว่านี่ไม่ใช่เพียงปัญหาในการจัดการสงครามสมัยใหม่ แต่ยังนำไปใช้กับระบบที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีหลักอื่นๆ เช่น พลังงาน การเกษตรและอาหาร การขนส่ง และการสื่อสาร

“การพึ่งพาชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างลึกซึ้งนี้เป็นเงื่อนไขที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นสิ่งที่ไม่รู้จักพรรคหรืออุดมการณ์” Sarewitz กล่าว หากไอเซนฮาวร์คาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่นโยบายสาธารณะจะตกเป็นเชลยของชนชั้นสูง Sarewitz กล่าวต่อว่า “สิ่งที่เขาคาดไม่ถึงก็คือ 'ชนชั้นสูง' ควรเป็นพหูพจน์ ว่ามีชนชั้นสูงที่จะระดมกำลังในนามของการแข่งขันหรือกระทั่งอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกันและ เป้าหมายทางการเมือง”


TIL ที่นายพลไอเซนฮาวร์ตกใจกลัวกับค่ายกักกันที่ค้นพบเมื่อกองกำลังพันธมิตรบุกเข้าไปในดินแดนนาซี สั่งให้ทีมกล้องบันทึกภาพฉากที่น่าสยดสยอง นอกจากนี้เขายังบังคับให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไปเยี่ยมชมค่าย คำเตือน: วิดีโอนี้มีกราฟิคมาก!

ยังมีผู้ปฏิเสธความหายนะจำนวนมาก และจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ ยิ่งผู้คนปฏิเสธข้อเท็จจริงและคิดขึ้นเองว่า "alternate" ของพวกเขาเอง

มีบางคนอ้างว่าชาวเยอรมันทุกคนหรือเกือบทุกคนรู้และเห็นชอบกับสิ่งที่เกิดขึ้นโดยตรง และแน่นอนว่ามีคนมากเกินพอที่จะสนับสนุนไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่ก็ตาม ไม่เหมือนที่ใครๆ อยู่ภายใต้ ความรู้สึกที่พวกนาซีไม่ได้มีไว้สำหรับชาวยิว แต่ฉันแค่ไม่ซื้อเรื่องเล่าที่ว่าประชากรพลเรือนส่วนใหญ่นั้นสมรู้ร่วมคิด

ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ที่ปฏิเสธไปในตอนนั้นคงคิดในแง่ดีแต่ก็ยังอันตรายอยู่ ซึ่งแม่ของฆาตกรต่อเนื่องบางครั้งปฏิเสธที่จะเชื่อ เพียงแต่ไม่เข้าใจความชั่วร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่หลังของพวกเขา ลาน. เป็นความคิดที่ค่อนข้างมีสติสัมปชัญญะที่ว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้จมูกของคุณแบบนั้น แต่ส่วนหนึ่งของการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีกในอนาคตคือการยอมรับว่ามันเป็นไปได้อย่างไร ถ้าคุณพูดว่า "โอ้ ประชากรนั้นเป็นเพียงความชั่วร้าย ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในตอนนี้และในที่ที่ฉันอาศัยอยู่" นั่นเป็นก้าวแรกสู่ประวัติศาสตร์ที่ซ้ำรอยซ้ำซากอย่างเลวร้ายที่สุด


วันที่กองทัพสหรัฐโจมตีทหารผ่านศึก WWI และลูก ๆ ของพวกเขา


(SALEM) - ตำรวจโจมตีทหารผ่านศึกสหรัฐที่มีส่วนร่วมใน ครอบครอง การประท้วงไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ในอเมริกา อันที่จริงมีประวัติการโจมตีของตำรวจและทหารต่อพลเมืองสหรัฐฯ ที่ไม่มีอาวุธในประเทศนี้ค่อนข้างมาก

จุดเริ่มต้นไม่ใช่อนุสัญญาประชาธิปไตยปี 68 หรือรัฐเคนต์หรือรัฐแจ็กสันและการสังหารหมู่ของทหารกับพลเรือนที่เปิดบาดแผลนี้ในตอนแรก

ในศตวรรษที่ 20 ความรุนแรงเกิดขึ้นครั้งแรกกับสัตวแพทย์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครอบครัวและผู้สนับสนุนของพวกเขาในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 2475

มันเป็นช่วงเวลาที่น่าเกลียดในประวัติศาสตร์ และผู้เล่นในตอนนั้นคือประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ อัยการสูงสุดสหรัฐ วิลเลียม ดี. มิทเชลล์ และนายทหารอาวุโส ดักลาส แมคอาเธอร์ ดไวท์ ไอเซนฮาวร์ และจอร์จ แพตตัน ต่อมาเมื่อมีการหารือเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารกับ U.S. World War One Vets ที่ศาลากลางสหรัฐ Major Dwight D. Eisenhower ซึ่งต่อมาเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา "ผิดที่นายทหารระดับสูงของกองทัพบกที่นำการกระทำต่อเพื่อนทหารผ่านศึกอเมริกัน".

ทุกเชื้อชาติ- ชาวอเมริกันทั้งหมด- เป็นตัวแทน

“ฉันบอกไอ้โง่โง่ที่ไม่ต้องลงไปที่นั่น” ดไวท์ ดี. ไอเซนฮาวร์ พูดถึงการตัดสินใจของนายพลดักลาส แมคอาเธอร์ ที่จะโจมตีผู้ประท้วงทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของสหรัฐฯ และครอบครัวในเวลาต่อมา

Eisenhower เป็นหนึ่งในผู้ช่วยผู้น้อยของ MacArthur ในขณะนั้น และในขณะที่เขากล่าวว่าเขาแนะนำอย่างยิ่งต่อผู้นำกองทัพสงครามโลกครั้งที่สองในอนาคตต่อการโจมตี เป็นความจริงด้วยว่าเขารับรองความประพฤติของ MacArthur อย่างเป็นทางการในวันที่กองทัพสหรัฐฯ โจมตีสิ่งที่เป็นที่รู้จัก เป็น 'โบนัส อาร์มี่'มีสมาชิกที่แข็งแกร่งประมาณ 43,000 คน ในหมู่พวกเขามีครอบครัวและผู้สนับสนุนกองทัพ และสัตวแพทย์ 17,000 คนที่กำลังมองหาการจ่ายเงินสดทันที

บริจาคเพื่อกองทัพโบนัส

วิกิพีเดีย อธิบายว่าทหารผ่านศึกจำนวนมากอาศัยอยู่ในความยากจนและไม่สามารถหางานทำได้ เช่นเดียวกับชะตากรรมของชาวอเมริกันจำนวนมากที่รอดชีวิตในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

พระราชบัญญัติการชดเชยสงครามโลกครั้งที่ 2467 มอบโบนัสทหารผ่านศึกในรูปแบบของใบรับรองอย่างไรก็ตามไม่สามารถแลกได้จนถึงปีพ. ศ. 2488 และสัตวแพทย์หลายคนรู้ว่าพวกเขาไม่น่าจะมีชีวิตอยู่จนถึงปีพ. ศ. 2488ใบรับรองที่ออกให้แก่ทหารผ่านศึกที่มีคุณสมบัติ มีมูลค่าเท่ากับเงินที่ทหารสัญญาไว้พร้อมดอกเบี้ยทบต้น

ความต้องการหลักของ Bonus Army คือการจ่ายเงินสดทันทีสำหรับใบรับรองของพวกเขา Wright Patman ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรในเขตรัฐสภาที่ 1 ของเท็กซัสในปี 1928 ได้เสนอร่างกฎหมายที่จะกำหนดให้จ่ายเงินโบนัสแก่ทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 1 ทันทีในปี 1932

ใบเรียกเก็บเงินนี้เป็นเหตุผลที่ Bonus Army มาที่วอชิงตัน

Patman มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงในการเสนอการสนับสนุนนี้ เขาเป็นมือปืนกลในสงครามโลกครั้งที่ 1 และรับใช้ทั้งในเกณฑ์ทหารและระดับเจ้าหน้าที่

ครอบครองวอชิงตัน 2476

Bonus Army ส่วนใหญ่ตั้งค่ายพักแรมใน Hooverville บน Anacostia Flats ซึ่งเป็นพื้นที่แอ่งน้ำและเป็นโคลนข้ามแม่น้ำ Anacostia จากใจกลางรัฐวอชิงตัน ทางใต้ของ 11th Street Bridges (ปัจจุบันคือ Section C ของ Anacostia Park) ค่ายที่สร้างจากวัสดุที่ขุดขึ้นมาจากกองขยะในบริเวณใกล้เคียง ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยทหารผ่านศึกที่วางถนน สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขาภิบาล และจัดขบวนพาเหรดทุกวัน ทหารผ่านศึกต้องลงทะเบียนและพิสูจน์ว่าพวกเขาได้รับการปลดประจำการอย่างมีเกียรติในการอาศัยอยู่ในค่าย
- หน้า Wikipedia บน Bonus Army

มารีน เจน สเมดลีย์ บัตเลอร์

นาวิกโยธินเกษียณ พล.ต.สเมดลีย์ บัตเลอร์ เป็นผู้ชนะเหรียญเกียรติยศของรัฐสภาสองครั้งที่วิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เราทุกวันนี้เรียกว่า ทหาร คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรม และเป็นที่รู้จักในวัฒนธรรมสมัยนิยมด้านสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียง 'สงครามคือแร็กเกต'.

เขาสนับสนุนให้ผู้ประท้วงยืนกรานและสนับสนุนความพยายามดังกล่าวต่อสาธารณะด้วยตนเอง

กองทัพโบนัสเป็นตัวแทนของคนทั้งประเทศ

คุณไม่สามารถหาเจ้าหน้าที่ที่ซื่อสัตย์มากกว่านี้ได้ใน Smedley Butler หรือใน MacArthur ฆาตกรหวาดระแวงที่ไม่ซื่อสัตย์มากกว่า นั่นคือความเห็นของฉัน แต่มันเป็นความคิดเห็นของคนหลายล้านคนในปี 1930 ที่น่าเศร้าที่พวกเขาส่วนใหญ่ถ้ายังไม่หมดตอนนี้เพื่อเพิ่มเสียงให้กับฉัน

บิลโบนัสไรท์ แพตแมน ผ่านสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2475 สองวันต่อมา กองทัพโบนัสได้ย้ายหมู่ไปที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ เพื่อรอการตัดสินจากวุฒิสภาสหรัฐฯ ซึ่งเอาชนะร่างกฎหมายโบนัสและหวังเป็นอย่างยิ่งว่า ทหารผ่านศึกด้วยคะแนนเสียง 62-18

ผู้ประท้วงส่วนใหญ่ยากจนและไม่มีบ้านให้กลับไป พวกเขายึดพื้นที่จนถึงวันที่ 28 กรกฎาคม เมื่อพวกเขาได้รับคำสั่งให้ย้ายออกจากทรัพย์สินของรัฐบาลโดยวิลเลียม ดี. มิทเชลล์

ตำรวจวอชิงตันเผชิญกับการต่อต้าน และเปิดฉากยิงใส่ทหารผ่านศึกและผู้สนับสนุนของพวกเขา ทิ้งอดีตทหารสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสองคนคือ William Hushka และ Eric Carlson ด้วยบาดแผลที่ตายซึ่งพวกเขาจะยอมจำนนในไม่ช้า

เมื่อได้ยินเหตุกราดยิง ประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ของสหรัฐฯ ได้ส่งกองทัพสหรัฐฯ ไปเคลียร์ที่ตั้งแคมป์ของทหารผ่านศึก ผู้บังคับบัญชาหน่วยทหารราบและทหารม้าและรถถังครึ่งโหล ทหารภายใต้คำสั่งของนายพลดักลาส แมคอาเธอร์ เสนาธิการกองทัพบก โจมตีผู้เดินขบวน Bonus Army ขับไล่พวกเขาออกไปพร้อมกับภรรยาและลูกๆ

ที่พักพิงของครอบครัวและของใช้ส่วนตัวทั้งหมดของครอบครัวที่เข้าร่วมใน Bonus Army ถูกเผาและทำลาย เหตุการณ์นี้เป็นเหมือนการเตือนล่วงหน้าหรือแม้กระทั่งลางสังหรณ์ถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นในสงครามในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเวียดนามที่ซึ่งไฟถูกใช้เป็นเครื่องมือในการทำสงครามบ่อยครั้ง กลืนกินหมู่บ้านทั้งหมู่บ้านที่สงสัยว่ามีความสัมพันธ์กับคอมมิวนิสต์ กองโจร

โจมตีทหารผ่านศึก WWI ของอเมริกา

เหตุเกิดเมื่อเวลา 16.45 น. วิกิพีเดีย ระบุว่าพนักงานราชการหลายพันคนออกจากงานตั้งแต่เช้าตรู่ในวันนั้น โดยยืนเรียงรายอยู่ตามถนนเพื่อดูการเผชิญหน้า เห็นได้ชัดว่า Bonus Marchers คิดในตอนแรกว่ากองทัพกำลังเดินขบวนเพื่อเป็นเกียรติแก่พวกเขา พวกเขาส่งเสียงเชียร์กองทหารจนกระทั่งแพ็ตตันสั่งให้ทหารม้าเข้าโจมตี การกระทำดังกล่าวทำให้ผู้ชมตะโกนว่า "อัปยศ! อัปยศ!"

หลังจากที่ทหารม้าถูกตั้งข้อหา ทหารราบที่มีดาบปลายปืนตายตัวและก๊าซอดัมไซต์ สารอาเจียนด้วยสารหนู เข้าไปในค่าย ขับไล่ทหารผ่านศึก ครอบครัว และผู้ติดตามค่าย ทหารผ่านศึกหนีข้ามแม่น้ำอนาคอสเตียไปยังค่ายที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา และประธานาธิบดีฮูเวอร์สั่งให้หยุดการโจมตี

อย่างไรก็ตาม พล.อ. MacArthur รู้สึกว่า Bonus March เป็นความพยายามของ "คอมมิวนิสต์" ในการโค่นล้มรัฐบาลสหรัฐ เพิกเฉยต่อประธานาธิบดีและสั่งโจมตีครั้งใหม่

ทหารผ่านศึกห้าสิบห้าคนได้รับบาดเจ็บและถูกจับกุม 135 คน ภรรยาของทหารผ่านศึกแท้งลูก เมื่อเบอร์นาร์ด ไมเยอร์ส อายุ 12 สัปดาห์เสียชีวิตในโรงพยาบาลหลังจากถูกจับได้ว่าใช้แก๊สน้ำตา การสืบสวนของรัฐบาลรายงานว่าเขาเสียชีวิตด้วยโรคลำไส้อักเสบ ขณะที่โฆษกของโรงพยาบาลกล่าวว่าแก๊สน้ำตา "ไม่ได้ช่วยอะไร"

ฝันร้ายทางจิตวิทยา

ค่ายก่อนถูกทำลาย

หลังการโจมตีของแมคอาเธอร์

วันนี้เรารู้ว่าผู้ที่ทำหน้าที่ในสงครามที่โหดร้ายต้องทนทุกข์กับบาดแผลที่มองไม่เห็นอย่างรุนแรงที่เรียกว่า Post Traumatic Stress (PTS)* เห็นได้ชัดว่าอาการบาดเจ็บเหล่านั้นไม่ได้แสดงออกมาทางร่างกาย มักจะอธิบายเป็น 'shell shock' - ข้อมูลอ้างอิงสำหรับการบาดเจ็บ มักถูกทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องในระหว่างสงครามสนามเพลาะ ไม่ได้รับความช่วยเหลือในการช่วยคนหางาน

เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่จะต้องทำกับจิตใจของผู้ที่ต่อสู้กับชาวเยอรมันภายใต้สภาวะที่เลวร้ายในสงครามการขัดสีของมนุษย์ แต่ยังช่วยฝรั่งเศสไว้ได้อย่างน้อยก็เป็นเวลาสองทศวรรษ

มันถูกเปิดเผยว่าแมคอาเธอร์ได้รับคำสั่งจนถึงจุดหนึ่งให้หยุดทหารของเขา แต่เขาเพิกเฉยต่อคำสั่งนี้เพราะเขาเชื่อว่าชาวอเมริกันเหล่านี้เป็น "คอมมิวนิสต์" เขาจะเป็นที่รู้จักในนามนายพลที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตามความประสงค์และจ่ายให้ในตอนท้ายเท่านั้น

สหรัฐอเมริกาอยู่ในความวุ่นวายทางเศรษฐกิจอีกครั้ง แต่สัตวแพทย์เหล่านี้เป็นกลุ่มแรกในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่รู้สึกถึงความโกรธแค้นที่รุนแรงและร้ายแรงจากรัฐบาลของพวกเขาที่ในอิหร่าน จีน ลิเบีย บาห์เรน เซอร์เบีย และสถานที่อื่น ๆ อีกมากมายที่ได้รับความรู้สึกจากรัฐบาลของพวกเขา

สหรัฐอเมริกาในกรณีนี้ก็เหมือนกับประเทศที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง

* ฉันใช้คำว่า PTS แทน PTSD (Post Traumatic Stress Disorder) เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในการทำงานกับผู้ประสบภัย กำลังค้นพบมากขึ้นว่า PTS ไม่จำเป็นต้องเป็น 'ความผิดปกติ' ฉันเชื่อว่าบาดแผลที่มองไม่เห็นนั้นฟังดูคลุมเครือ แต่เป็นคำอธิบายที่เหมาะสม อาการบาดเจ็บอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันในธรรมชาติที่พบในทหารผ่านศึกจำนวนมากจากสงครามในปัจจุบันคือการบาดเจ็บที่สมอง (TBI) ซึ่งเป็นผลมาจากการสัมผัสกับระเบิดข้างถนน

Tim King: Salem-News.com บรรณาธิการและนักเขียน

ทิม คิงมีประสบการณ์มากกว่ายี่สิบปีบนชายฝั่งตะวันตกในฐานะผู้ผลิตข่าวโทรทัศน์ ช่างภาพข่าว นักข่าว และบรรณาธิการที่ได้รับมอบหมาย นอกจากบทบาทของเขาในฐานะนักข่าวสงครามแล้ว ชาวลอสแองเจลิสคนนี้ยังทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการข่าวบริหารของ Salem-News.com ทิมใช้เวลาช่วงฤดูหนาวของปี 2006/07 เพื่อปกปิดสงครามในอัฟกานิสถาน และเขาอยู่ในอิรักในช่วงฤดูร้อนปี 2008 โดยรายงานจากสงครามในขณะที่ฝังตัวอยู่กับทั้งกองทัพสหรัฐฯ และนาวิกโยธิน ทิมเป็นอดีตนาวิกโยธินสหรัฐ

Tim ได้รับรางวัลด้านการรายงาน ภาพถ่าย การเขียนและการตัดต่อ รวมถึงรางวัล รางวัลพูดสีเงิน โดยแนวร่วมแห่งชาติของผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ (2554) รางวัลความเป็นเลิศด้านวารสารศาสตร์ โดย Oregon Confederation of Motorcycle Clubs (2010), Oregon AP Award for ช่างภาพข่าวสปอตแห่งปี (2004), รางวัลสื่ออิเล็กทรอนิกส์อันดับหนึ่งในสปอตนิวส์ ลาสเวกัส, (1998), รางวัลความร่วมมือ Oregon AP (1991) และอื่น ๆ อีกหลายคนรวมถึงปีพ. ศ. 2548 รางวัลย่านชุมชนดีกาชาด สำหรับการรายงาน ทิมมีประสบการณ์หลายปีในสถานีโทรทัศน์ข่าวในเครือเครือข่าย โดยเคยทำงานเป็นนักข่าวและช่างภาพที่สถานี NBC, ABC และ FOX ในรัฐแอริโซนา เนวาดา และโอเรกอน ทิมเป็นสมาชิกของสมาคมช่างภาพสื่อมวลชนแห่งชาติมาหลายปีแล้ว และเป็นสมาชิกปัจจุบันของสโมสรสื่อมวลชนออเรนจ์เคาน์ตี้

Salem-News.com ให้บริการชุมชนในรูปแบบที่เป็นจริง เป็นเว็บไซต์ข่าวที่มีการเข้าชมสูงเพียงแห่งเดียวในประเทศที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง ในฐานะบรรณาธิการข่าว ทิมมีหน้าที่รับผิดชอบในการเผยแพร่เนื้อหาต้นฉบับของนักเขียน Salem-News.com 91 คน เขาเตือนผู้ชมว่าพลาดอีเมลได้ง่ายและขอให้ผู้ที่พยายามติดต่อเขา โปรดส่งอีเมลฉบับที่สองหากอีเมลแรกไม่ได้รับคำตอบ คุณสามารถเขียนถึงทิมตามที่อยู่นี้: [email protected]

ความคิดเห็นและข้อความทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากผู้คนและลิงก์โปรโมตตนเองหรือความคิดเห็นที่ยอมรับไม่ได้จะถูกปฏิเสธ

ฉันไม่เคยประหลาดใจกับปฏิกิริยาของพลเมืองของเราเมื่อพูดถึงคนบ้าที่ยิงและสังหารผู้คนจำนวนมาก พวกเขามักจะตะโกนเรียกร้องกฎหมายและข้อจำกัดที่สนุกสนานมากขึ้น โดยไม่เคยศึกษาประวัติศาสตร์ของเรา ไม่ใช่รัฐธรรมนูญของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bill of Rights ของเรา สภาคองเกรสให้ "สัญญา" กับสัตวแพทย์ WW1 ทั้งหมดในช่วงเวลาที่ต้องการมากที่สุดจากนั้นก็ทำลายมัน! ทางเดียวที่จะมีอารยธรรมที่สงบสุขคือให้ทุกคนติดอาวุธ สิ่งนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับการแก้ไขครั้งที่ 2 ของเรา เช่นเดียวกับกฎหมายสิทธิอีก 9 ฉบับที่ถูกสร้างขึ้นตามเงื่อนไขของ 13 รัฐดั้งเดิมที่ลงนามในรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องประชาชนจากรัฐบาล! ทุกคนต้องศึกษาประวัติศาสตร์ของเราและลืมข้อตกลงเกี่ยวกับพรรคการเมืองและลงคะแนนให้ "บุคคล" แล้วคุณจะมีคนที่เป็นหนี้จงรักภักดีต่อคุณเท่านั้น!

Eileen Jones 27 มิถุนายน 2559 17:20 น. (เวลาแปซิฟิก)

วันนี้เกือบจะขนานกับตอนนั้น ฉันคิดว่าเราใกล้จะถึงจุดเดียวกันแล้ว การเลือกตั้งกำลังได้รับความเสียหายจากผู้ที่ไม่ต้องการทรัมป์และสิ่งนี้จะเปิดประตูให้ฮิลลารี.. ไม่ดี! คราวนี้จะเป็นล้านและฉันจะเป็นหนึ่งในนั้น เราต้องยืนหยัดเพื่ออเมริกา

C Ramsey 10 มีนาคม 2559 04:56 น (เวลาแปซิฟิก)

นี่ทำให้ฉันอยากจะอาเจียน แทบรอไม่ไหวที่จะพูดถึงเรื่องนี้ในครั้งต่อไปที่ครูของฉันบอกว่าอเมริกานั้นยอดเยี่ยมเพียงใดในช่วงทศวรรษที่ 20

ไม่ระบุชื่อ 3 มิถุนายน 2014 17:46 น. (เวลาแปซิฟิก)

"ความคิดเห็นและข้อความทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากผู้คน และลิงก์โปรโมตตนเองหรือความคิดเห็นที่ยอมรับไม่ได้จะถูกปฏิเสธ" ยกเว้นความเห็นที่ลำเอียงอย่างเห็นได้ชัดเกี่ยวกับ FDR จากบรรณาธิการ

Mario 5 กุมภาพันธ์ 2014 06:32 น. (เวลาแปซิฟิก)

และสัตวแพทย์ยังคงได้รับการปฏิบัติในลักษณะเดียวกันโดยนักการเมืองที่ไม่มีอะไรมากไปกว่านายพลเก้าอี้นวม

WILBUR JAY COOK 29 มกราคม 2556 10:40 น (เวลาแปซิฟิก)

คำมั่นสัญญาเรื่องสวัสดิการด้านสุขภาพสำหรับบุคลากรทางทหารที่เกษียณอายุกำลังถูกทำลายโดยโอบามา เขากำลังตัดค่ารักษาพยาบาลที่ผิดสัญญาเกณฑ์ทหาร ละอายแก่เขา แต่เขาไม่สนใจเกี่ยวกับกองทัพ

ไม่ระบุชื่อ 1 ธันวาคม 2554 08:27 น. (เวลาแปซิฟิก)

ฉันคิดว่าชาวญี่ปุ่น-อเมริกันในตอนนั้นและตอนนี้ ไม่ถือว่า FDR เป็น "great man" หรือ Harry Truman

บรรณาธิการ: ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม FDR นั้นดีกว่า Truman ค่ายกักกันเป็นเรื่องของความอัปยศของชาติ

COLLI 30 พฤศจิกายน 2554 15:37 น. (เวลาแปซิฟิก)

ฉันจำได้ว่าปู่ย่าตายายของฉันบอกฉันเกี่ยวกับกองทัพโบนัสและสิ่งที่เกิดขึ้นกับมันในขณะที่ฉันกำลังศึกษาประวัติศาสตร์ในชั้นประถมศึกษา ทั้งคู่ไม่ได้คิดถึง Douglas MacArthur หรือ Herbert Hoover มากนักตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

นักการเมืองไม่เคยลังเลที่จะขอให้ชายหนุ่มและหญิงสาวเสี่ยงชีวิต แต่การโกหกคือหุ้นและการค้าขาย . . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงทหารผ่านศึก ดูเหมือนว่าไม่ได้เปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยตั้งแต่ Bonus Army
นี่เป็นบทความที่ยอดเยี่ยมของ Tim และมีข้อเท็จจริงที่ควรค่าแก่การจดจำและสื่อสาร

Tim King: ขอบคุณมาก Colli!

Charlene Young 30 พฤศจิกายน 2554 12:59 น. (เวลาแปซิฟิก)

FDR พิสูจน์ให้เห็นตั้งแต่แรกเริ่มในการบริหารของเขาว่าเขาเป็นผู้นำที่ไม่เหมาะสม และไม่มีเพื่อนของทหารผ่านศึก หรือทหารประจำการ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคนไร้ความสามารถนี้ยืดเยื้อภาวะซึมเศร้าและยอมให้พวกมาร์กซิสต์ตั้งหลักที่เข้มแข็งในอเมริกา ชายที่น่าสยดสยองซึ่งตอนนี้กำลังถูกบดบัง

บรรณาธิการ: FDR ทำผิดพลาด แต่เขาเป็นคนที่ยิ่งใหญ่และโดดเด่นกว่าฮูเวอร์ และเหตุการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในปีหน้าภายใต้ FDR - เขาคิดผิดที่ไม่ช่วยเหลือทหารผ่านศึก แต่พูดถึงสมาชิก 1% มันยากที่จะ คาดหวังการตัดสินใจที่ดีใด ๆ จากคนรวย คุณควรรู้ว่าตอนนี้..


คำเตือนที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าของ Eisenhower: วิทยาศาสตร์ที่ควบคุมโดยรัฐบาล

ปีละไม่กี่ครั้ง เรามีการประชุมของ Trustees of the American Council on Science and Health เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การเงิน (1) เพื่อหารือเกี่ยวกับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ และทิศทางทั่วไปของเรา

ในบรรดาผู้ดูแลผลประโยชน์ของเราคือ Fred Smith ผู้ก่อตั้ง Competitive Enterprise Institute (CEI) ซึ่งส่งเสริมประโยชน์ของตลาดเสรี ฉันเห็นด้วยกับพวกเขาอย่างแน่นอน (2) ในการประชุมเดือนพฤศจิกายนของเรา เฟร็ดขอพื้นที่ในวาระเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เราจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายวิทยาศาสตร์ได้ดีขึ้นโดยไม่ต้องเข้าสู่การเมือง

เห็นได้ชัดว่ามีเล่ห์เหลี่ยม วิทยาศาสตร์เป็นทั้งองค์กรและการเมือง เมื่อพูดถึงการวิจัยขั้นพื้นฐานของภาคเอกชนและกองทุนของรัฐบาลประมาณครึ่งหนึ่ง ดังนั้น หากคุณปกป้องวิทยาศาสตร์ แสดงว่าคุณกำลังปกป้องบริษัทโดยปริยายและมีส่วนร่วมในการเมือง

มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป Ernest Lawrence ซึ่งมีชื่ออยู่ในทั้ง Lawrence Berkeley National Lab และ Lawrence Livermore National Lab นำเข้าสู่ยุคของวิชาการ Big Science เขาพบว่าถ้าคุณทำในสิ่งที่รัฐบาลต้องการ พวกเขาจะทุ่มเงินให้คุณ จากนั้นคุณสามารถใช้เงินจำนวนนั้นทำสิ่งที่คุณต้องการได้ มันเกิดขึ้นหลังจากโครงการแมนฮัตตัน ซึ่งเป็นการนำงานวิจัยทางวิชาการของรัฐบาลมาใช้เพื่อสร้างวิทยาศาสตร์ประยุกต์ คนที่มีเงินทุนน้อยกว่า 20,000 ดอลลาร์ต่อปีทั้งห้องแล็บเห็นว่าลอว์เรนซ์ได้รับเงินหลายแสน และจากนั้นเป็นล้าน จากลุงแซมและการแข่งขันยังดำเนินต่อไป: รัฐบาลมั่นคงในธุรกิจวิทยาศาสตร์ และนักวิชาการต้องการทำธุรกิจกับนักการเมือง (3)

ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับสิ่งนั้น ประธานาธิบดีดไวต์ เดวิด ไอเซนฮาวร์ ประธานาธิบดีดไวต์ เดวิด ไอเซนฮาวร์ ที่โด่งดังที่สุดเกี่ยวกับการควบคุมการวิจัยพื้นฐานใหม่นี้เกี่ยวกับการควบคุมใหม่นี้ - "ไอค์" Ike เป็นคนที่กังวลเกี่ยวกับการเก็บการเมืองออกจากแหล่งข้อมูลเชิงกลยุทธ์ที่เขาปฏิเสธที่จะลงคะแนนในขณะที่เขาเป็นนายทหาร สำหรับเขา มันเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนเพราะเขาได้รับเงินจากรัฐบาล ความกังวลของเขาเพิ่มขึ้นในขณะที่เขาเป็นประธานาธิบดีในช่วงปี 1950 และรัฐบาลเข้าควบคุมเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์มากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่นักการเมืองให้ทุนสนับสนุนมากขึ้น เขาเชื่อว่า สถาบันการศึกษาจะเลือกด้วยตนเองสำหรับผู้ที่เชื่อในรัฐบาลใหญ่ และจะไม่มีพรรคพวกอีกต่อไป และบรรษัทจะควบคุมวิทยาศาสตร์วิชาการโดยการควบคุมนักการเมือง นักวิชาการที่ "เล่นเกม" จะได้รับเงินทุนมากขึ้นและเป็นหัวหน้าคณะกรรมการและคณะกรรมการทุน (4)

ความกังวลเกี่ยวกับ "คอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรม" ที่เพิ่มขึ้นจากคำปราศรัยอำลาของ Ike ในปี 2504 - น่าตกใจที่สุดเพราะเขาเป็นทหารอาชีพที่ชนะ War World II ในยุโรปก่อนที่เขาจะกลายเป็นประธานาธิบดีส่วนหนึ่งต้องขอบคุณคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร - กลายเป็นส่วนหนึ่งของ ศัพท์วัฒนธรรม แต่ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักคือคำเตือนครั้งที่สองของเขา เกี่ยวกับการบิดเบือนการศึกษาทางวิชาการโดยผลประโยชน์ทางการเมือง ซึ่งเฟร็ดพูดคุยกันในปี 2554 และผ่านไปในการประชุมของเรา

ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์รายล้อมตัวเองด้วยนักวิชาการที่เก่งกาจ เขารู้ว่าวิทยาศาสตร์ยุติสงครามโลกครั้งที่ 2 โดยไม่สูญเสียชีวิตชาวอเมริกันอีกนับล้านคน แต่ในปี 1961 เขายังรู้ด้วยว่า "เราต้องตื่นตัวต่ออันตรายที่เท่าเทียมและตรงข้ามกันที่นโยบายสาธารณะเองอาจตกเป็นเชลยได้ ชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี”

เขากังวลว่าการควบคุมเงินทุนของรัฐบาลจะเปลี่ยนธรรมชาติของ "มหาวิทยาลัยเสรี ในอดีตเป็นจุดเริ่มต้นของแนวคิดอิสระและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์" และก็มี หากคุณต้องการพบความสุขในวิชาการ ให้หาศาสตราจารย์ด้านมนุษยศาสตร์ที่วิทยาลัยเล็กๆ หากคุณต้องการพบแรงกดดัน ไปที่แล็บชีววิทยาที่ Johns Hopkins ซึ่งต้องใช้เงิน 300 ล้านดอลลาร์ต่อปีจาก NIH หากจะทำการจัดตั้งอาคารใหม่และรับสมัครบุคคลสำคัญที่สามารถหาเงินจาก NIH ได้มากขึ้น

Ike พูดถูกเกี่ยวกับวัฒนธรรมเช่นกัน ทศวรรษหลังจากสุนทรพจน์ของเขา นักวิชาการยังคงมีความสมดุลทางการเมือง และพวกอนุรักษ์นิยมได้รับความไว้วางใจสูงสุดในด้านวิทยาศาสตร์การศึกษา แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 พวกเขาเริ่มที่จะเลือกตนเองสำหรับผู้ที่ชอบเงินทุนจากรัฐบาล พวกเขาเริ่มแนะนำว่าบรรษัทศาสตร์ - บริษัทที่นำมนุษย์ไปดวงจันทร์และพัฒนาวัคซีนและยาปฏิชีวนะ และอินซูลิน GMO ที่ช่วยชีวิตหลายร้อยล้านคน - หมายถึงความเป็นอิสระน้อยลง สถาบันการศึกษาหมายถึงเสรีภาพ และจากนั้นกลายเป็นว่าการเป็นนักวิชาการคุณต้องเป็นเสรีนิยมเพราะพวกเสรีนิยมนั้นฉลาดกว่า (5) การเข้าเมืองของพรรคพวกนั้นส่งผลเสีย เป็นความจริงที่เมื่อผู้คนรู้ว่าคุณเป็นคนเข้าข้าง พวกเขาเชื่อใจในความเป็นกลางของคุณน้อยลง แม้ว่าคุณจะอยู่ข้างพวกเขาก็ตาม ทุกวันนี้ มีเพียงพวกเสรีนิยมเท่านั้นที่รักษาระดับความเชื่อมั่นในระดับสูงเป็นประวัติศาสตร์ในธรรมชาติที่เป็นกลางของวิทยาศาสตร์วิชาการ อนุรักษ์นิยม เสรีนิยม และหัวก้าวหน้าไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นแม้แต่คนที่อยู่ในแวดวงการเมืองของนักวิชาการก็ไม่ไว้วางใจพวกเขาในเรื่องอาหาร พลังงาน ยา และสารเคมี มากไปกว่าที่พวกเขาไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์องค์กรหรือรัฐบาล

ผลจากการที่เห็นว่าวิทยาศาสตร์ถูกควบคุมโดยรัฐบาลอย่างละเอียดถี่ถ้วนและความเชื่อมั่นในหมู่ประชาชนลดลง กระแสน้ำดังกล่าวจึงกลับมาอีกครั้ง นักวิชาการวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ซึ่งเริ่มต้นในตำแหน่งหลังปริญญาเอกคนที่สามและตั้งคำถามกับ Old Guard อ้างว่าเงินทุนขององค์กรไม่ถูกต้องและมีเพียงรัฐบาลเท่านั้นที่ถูกวิจารณ์ว่าคุณไม่สามารถเป็นนักวิทยาศาสตร์ได้เว้นแต่คุณจะเป็น เสรีนิยม และการระดมทุนขององค์กรนั้นไม่ดี พวกเขาตระหนักดีว่าภาษีมีจำกัด และมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในการทำการตลาดของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับอาชีพ STEM ในสถาบันการศึกษา ได้นำไปสู่ความล้นเหลือในปริญญาเอก อุปทาน มีงานวิชาการเพียงร้อยละ 16 ของนักวิทยาศาสตร์ที่สำเร็จการศึกษา พวกเขากลายเป็นเบี้ยเลี้ยงสำหรับชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีโดยมีโอกาสน้อยที่จะได้ที่นั่งที่โต๊ะอย่างที่ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์เตือน

จากสภาพแวดล้อมนั้น เราจะอภิปรายนโยบายโดยไม่เข้าสู่การเมืองของพรรคพวกได้อย่างไร มันไม่ง่ายเลย เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ของนโยบายด้านสุขภาพและสองในสามของนโยบายวิทยาศาสตร์ถูกกำหนดโดยนักการเมือง และมันแสดงให้เห็น ตัวอย่างเช่น ซินเจนทาผลิตสารกำจัดวัชพืชที่เรียกว่าอาทราซีน และเมื่อรัฐบาลโอบามาเข้ารับตำแหน่ง พวกเขาได้จัดการประเมินสองครั้งแยกกันเพื่อดูว่าเป็นสารก่อกวนต่อมไร้ท่อในกบหรือไม่ นั่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความกังวลทางวิทยาศาสตร์ EPA ระหว่างรัฐบาลบุชได้ตรวจสอบข้อเรียกร้องนั้นในปี 2545 และหักล้างมัน ทว่า EPA ถูกบังคับให้ต้องทบทวนผลิตภัณฑ์เดิมซ้ำสองครั้งในช่วงแรกของประธานาธิบดีโอบามา ซึ่งแน่นอนว่าเป็นการบิดเบือนการเมืองของวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน ในช่วงต้นปี 2016 CDC ของเราเริ่มส่งเสริมภาวะที่เรียกว่า "ภาวะก่อนเป็นเบาหวาน" ซึ่งประเทศอื่นๆ อ้างว่าไร้สาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับน้ำตาลในเลือดโดยอำเภอใจที่รัฐบาลของเราเลือก CDC ยังประกาศด้วยว่าการทดแทนนิโคตินจะไม่หยุดยั้งการสูบบุหรี่ เว้นแต่จะอยู่ในแผ่นแปะหรือหมากฝรั่งที่ขายโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรม และการระบาดของโรคฝิ่นเกิดจากชุมชนทางการแพทย์และผู้ป่วยที่เจ็บปวดมากกว่าผู้ใช้ที่พักผ่อนหย่อนใจ EPA ประกาศว่าอนุภาคขนาดเล็กระดับไมครอนทำให้เกิดการเสียชีวิตอย่างเฉียบพลัน แม้ว่าจะไม่พบเลยก็ตาม แม้แต่ตลอดประวัติศาสตร์ของ EPA ก็ตาม US Fish and Wildlife Service บอกเจ้าของที่ดินในรัฐลุยเซียนาให้รื้อป่าของพวกเขาและสร้างใหม่ให้กับกบที่พวกเขาประกาศว่าใกล้สูญพันธุ์ - ในมิสซิสซิปปี้เราต้องพูดถึงการตัดสินใจเชิงนโยบายที่ไม่ดีเหล่านั้น หากเราจะให้เกียรติหน้าที่ของเราในการเป็นไกด์ที่เชื่อถือได้สำหรับประชาชนชาวอเมริกันในเรื่องวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและปัญหาด้านสุขภาพ

วิทยาศาสตร์ที่ควบคุมโดยรัฐบาลอาจอยู่ที่นี่เพื่อคงอยู่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราต้องยอมรับการปกครองโดยชนชั้นสูงด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เติบโตบนอำนาจนิยมทางสังคม สมาชิก 300 คนของ American Council on Science and Health Board of Scientific Advisors และนักวิทยาศาสตร์หรือแพทย์ที่ต้องการให้การเมืองเป็นอันดับแรกไม่ได้มีส่วนร่วมในงานของเราซึ่งเผยให้เห็นพ่อค้าที่สงสัยซึ่งสร้างความกลัวเกี่ยวกับสารเคมี อาหาร พลังงานและยา

ดังนั้นคุณจึงวางใจได้ และก้าวเข้าสู่ปีที่ 40 ของการแยกความกลัวด้านสุขภาพออกจากภัยคุกคามด้านสุขภาพ คุณจึงมั่นใจได้ว่าเราจะยังได้รับความไว้วางใจจากคุณต่อไป

(1) ไม่เคยดีเลย - สิ่งแวดล้อมสร้างกำไรได้มากกว่า 1,000 เท่า เพราะผู้คนส่งเงินเมื่อพวกเขากลายเป็นหิน แต่ 'อาหารของคุณปลอดภัย' เป็นคำกระตุ้นการตัดสินใจที่แย่มาก

(2) ฉันอยู่ในธุรกิจซอฟต์แวร์ฟิสิกส์ที่เพิ่งเริ่มต้นเมื่อญี่ปุ่นให้เงินอุดหนุนอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์อย่างหนัก นักวิชาการยืนยันว่ารัฐบาลของเราจำเป็นต้องให้เงินอุดหนุนด้วย มิฉะนั้นเราจะ "สูญเสียความเป็นผู้นำ" ให้กับญี่ปุ่น ฉันแย้งว่าช่วงเวลาที่รัฐบาลเข้ามาเกี่ยวข้อง RAM จะต้องเสียค่าใช้จ่าย 1 เหรียญสหรัฐต่อ MB เพราะในอดีตนั้นเป็นความจริง ในทางเดียวกัน ซามูเอล โบรเดอร์ อดีตผู้อำนวยการสถาบันมะเร็งแห่งชาติ ได้แสดงท่าทีรุนแรงต่อความคิดของรัฐบาลที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติ เคยกล่าวไว้ว่า "หากเป็นหน้าที่ของ NIH ที่จะรักษาโรคโปลิโอผ่านโครงการที่มุ่งเป้าไปที่ศูนย์กลาง แทนที่จะเป็นการค้นพบที่ขับเคลื่อนโดยนักวิจัยอิสระ คุณจะมีปอดเหล็กที่ดีที่สุดในโลก แต่ไม่ใช่วัคซีนโปลิโอ"

วันนี้ก็ไม่ดีขึ้นเลย เรากำลังให้ทุนสนับสนุน "cancer moonshot" ที่ไร้สาระโดยไม่ต้องใช้สิ่งที่ทำให้โปรแกรม Apollo ประสบความสำเร็จ - บริษัท ที่แข่งขันกันเพื่อสร้างราคาต่ำสุด รัฐบาลกลางมีส่วนเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อย ถ้าดูสเปกโปรแกรมเมอร์คิวรี่เดิมจากทางรัฐบาลแล้วน่าขำ บริษัททำให้มันเกิดขึ้น

(3) และเอกชนก็ยอมหลีกทางอย่างมีความสุข เหตุใดจึงให้ทุนสนับสนุนการวิจัยพื้นฐานที่มีราคาแพง ซึ่งมีเพียง 1 ใน 1,000 เท่านั้นที่อาจได้ผล และทำให้ผู้ถือหุ้นของคุณตกอยู่ในความเสี่ยงเมื่อคุณสามารถให้ผู้เสียภาษีหลายร้อยล้านคนทำ โบนัส: นักวิชาการจะเชื่อว่าพวกเขาเป็นอิสระมากขึ้นถ้าเราได้รับรัฐบาลอนุมัติการล็อบบี้ยิสต์กล่าวว่าควรเป็นทิศทางของเงินทุนวิทยาศาสตร์

(4) ดูเหมือนว่าเขาจะพูดถูก ดูความชั่วร้ายเมื่อ EPA ประกาศว่านักวิชาการที่ได้รับทุนจาก EPA ไม่สามารถเข้าร่วมการพิจารณานโยบายของ EPA ได้ นักวิชาการที่โกรธเคืองไม่ได้มองว่าเป็นการบรรเทาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัด พวกเขาเยาะเย้ยว่า EPA ไม่ต้องการแม้แต่การค้นคว้าที่ได้รับทุนสนับสนุน นักวิชาการคนเดียวกันเหล่านี้ยังยืนยันว่านักวิทยาศาสตร์องค์กรอยู่ในคณะกรรมการของรัฐบาลที่อนุมัติยาและสารเคมีหรือไม่?

(5) ที่ SUNY-Albany Ron McClamrock ได้สรุปความเชื่อทั่วไปซึ่งถึงจุดสุดยอดในช่วงกลางทศวรรษ 2000 “เรามีจำนวนมากกว่าพวกเขา เพราะสถาบันการศึกษาเลือกคนฉลาดที่คิดแง่คิด และถ้าคุณฉลาด เปิดใจ และพิจารณาอย่างรอบคอบ คุณก็มีแนวโน้มที่จะจบลงด้วยมุมมองครึ่งซ้ายของร่วมสมัย อเมริกา ซึ่งพูดได้เพียงว่า: Lefties มีบทบาทมากเกินไปในวิชาการเพราะโดยเฉลี่ยแล้วเราฉลาดขึ้นเท่านั้น "

ความรู้สึกนั้นตอนนี้ถือว่าน่าหัวเราะเพราะ "คนถนัดซ้าย" ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังยา อาหาร พลังงาน และสารเคมี ดังนั้น คุณจึงสามารถทำนายนิสัยการลงคะแนนเสียงของใครบางคนได้อย่างน่าเชื่อถือโดยพิจารณาจากว่าพวกเขาซื้ออาหารออร์แกนิก อาหารเสริม คิดว่าการแตกร้าวจะทำให้โลกยุบ และนั่น BPA เป็นตัวทำลายต่อมไร้ท่อ

Hank Campbell เป็นนักเขียนวิทยาศาสตร์ที่ได้รับรางวัลและเป็นนักเขียนหนังสือขายดี เขากลายเป็นประธานคนที่สองของสภาวิทยาศาสตร์และสุขภาพแห่งอเมริกาในเดือนมิถุนายน 2015 และก่อนหน้านั้นได้เริ่มการเคลื่อนไหวของ Science 2.0 ในปี 2549 เขาได้เขียนเพื่อ สหรัฐอเมริกาวันนี้, วอลล์สตรีทเจอร์นัล, มีสายและในหลายๆ ที่ เขาอยู่ในคณะกรรมการมูลนิธิที่ Science 2.0 และทำหน้าที่ในสภาที่ปรึกษาของมูลนิธิกฎหมายแอตแลนติก

หน้าผู้เขียน Amazon ของแฮงค์
เพจ IMDb ของแฮงค์
Hank บน Facebook
แฮงค์ในทวิตเตอร์
แฮงค์ใน LinkedIn
รายชื่อของแฮงค์ในวิกิพีเดีย (โบนัส: ถูกลบโดยทนายความพรรคการเมืองนักเคลื่อนไหวที่ทำงานร่วมกับกลุ่มแนวหน้าปฏิเสธวิทยาศาสตร์ที่รู้จักกันในชื่อ Sourcewatch! ดังนั้นนี่คือที่เก็บถาวร เขายังทิ้งรายการ ACSH ด้วย)

รีวิวเล็กน้อยของ วิทยาศาสตร์ทิ้งไว้เบื้องหลัง:

วอลล์สตรีทเจอร์นัล - “การเปิดเผยอย่างเป็นประโยชน์ว่าข้อมูลที่ผิดทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายนั้นอยู่ในข้อโต้แย้งที่ก้าวหน้าเกี่ยวกับอาหารออร์แกนิกและอาหารดัดแปลงพันธุกรรม พลังงานสะอาด กากนิวเคลียร์ และเรื่องอื่นๆ ได้อย่างไร”

นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน - “. ค่านิยมอันศักดิ์สิทธิ์ของฝ่ายซ้ายดูเหมือนจะยึดติดอยู่กับสิ่งแวดล้อม นำไปสู่ความเร่าร้อนทางศาสนาเกือบเหนือความบริสุทธิ์และความศักดิ์สิทธิ์ของอากาศ น้ำ และอาหารโดยเฉพาะ ลองสนทนากับพวกหัวก้าวหน้าเสรีนิยมเกี่ยวกับ GMOs - สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม - ซึ่งคำว่า "Monsanto" และ "profit" จะไม่ทิ้งเหมือนระเบิดพยาบาท

Forbes - "ในประเด็นที่สำคัญที่สุดหลายๆ ประเด็นในยุคของเรา มุมมอง "ก้าวหน้า" มักมีรากฐานมาจากกระบวนทัศน์วิทยาศาสตร์ขยะที่ล้าสมัย ต่อต้านเชิงประจักษ์ ซึ่งคุกคามนวัตกรรม และเริ่มกวนใจนักคิดที่มีความคิดทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ทางซ้าย ."

ฮันติงตันนิวส์ - "แหวกแนว…ถ้าฉันสอนวารสารศาสตร์ นี่คือหนังสือที่ฉันต้องการให้นักเรียนอ่านและซึมซับ -- และเก็บไว้เพื่อใช้อ้างอิง"

แพทยศาสตร์พื้นฐาน - "ดนตรีที่บริสุทธิ์ต่อหูของยาที่ใช้วิทยาศาสตร์เป็นหลัก พวกเขาเห็นพ้องกันว่าการต่อต้านวัคซีนมีพื้นฐานมาจากการโกหกโดยสิ้นเชิง พวกเขาเรียกฮัฟฟิงตันโพสต์ว่าเป็นเสียงหัวเราะของชุมชนวิทยาศาสตร์สำหรับการรับรอง CAM พวกเขาเรียกร้องให้ NCCAM ถูกยกเลิก [และ] พวกเขาอธิบายว่าทำไมการนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมากกว่าความเสี่ยงที่แท้จริงจึงทำให้เข้าใจผิด"

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: ยอนรอย ควรขอโทษคน 6 ตลา มากกวาเสอแดง (มกราคม 2022).