ประวัติพอดคาสต์

Van Buren และประเด็นมาตรา

Van Buren และประเด็นมาตรา

ด้วยการวัดความสำเร็จที่แตกต่างกัน Martin Van Buren พยายามที่จะปฏิบัติตามแนวทางในระดับปานกลางในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความกังวลในระดับภูมิภาค แต่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนเพียงเล็กน้อยสำหรับการกระทำเหล่านี้ เหตุการณ์เด่น ได้แก่ :

  • เขายังคงทำสงครามเซมิโนลของแจ็กสันต่อไปในเอเวอร์เกลดส์ แต่ทำให้ชาวเหนือขุ่นเคืองซึ่งกลัวว่าฟลอริดากำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเป็นมลรัฐในฐานะรัฐทาส
  • เขาต่อต้านการผนวกเท็กซัสอย่างแข็งขันโดยตระหนักว่าความหลงใหลในการแบ่งส่วนจะจุดประกาย กองกำลังโสเภณีที่โกรธแค้นในภาคใต้นี้
  • เขาเสร็จสิ้นนโยบายการกำจัดชนพื้นเมืองอเมริกันของแจ็คสันในตะวันออกเฉียงใต้ ในปี ค.ศ. 1838-39 ชาวเชอโรกีถูกบังคับให้เคลื่อนไปทางตะวันตกตาม “รอยน้ำตา”

โรเบิร์ต วี. เรมินี (1921–2013)

เมื่ออายุ 80 ปี Robert Vincent Remini เปลี่ยนจากศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์มาเป็นนักประวัติศาสตร์สาธารณะ สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านกฎหมายที่เสนอโดยอดีตครูสอนประวัติศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ผู้แทนจอห์น ลาร์สัน-ให้กำกับดูแลบรรณารักษ์ของรัฐสภาเพื่ออำนวยความสะดวกในการเขียนประวัติศาสตร์การเล่าเรื่องของสภาซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากเอกชน เพื่อตอบสนองคำขอนี้ โรเบิร์ต เรมินีได้รับแต่งตั้งให้เป็นนักวิชาการที่มีชื่อเสียงด้านประวัติศาสตร์อเมริกันที่หอสมุดแห่งชาติ ซึ่งเขาใช้เวลาสามปีถัดไปในการเขียน The House (2006) ซึ่งเป็นการสำรวจ 200 ปีที่ดึงส่วนใหญ่มาจากชีวประวัติมากมายของเขา ผู้นำทางการเมือง ความพยายามดังกล่าวนำไปสู่การแต่งตั้งเขาเป็นนักประวัติศาสตร์ของสภาผู้แทนราษฎร เหตุการณ์พลิกผันที่คาดไม่ถึงหลังจากที่เขาทำงานเป็นอาจารย์สอนที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ในชิคาโกมาอย่างยาวนาน

Bob Remini เกิดในนิวยอร์กซิตี้ สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Fordham ในปี 1943 เขาวางแผนจะไปโรงเรียนกฎหมาย แต่ในช่วงสามปีในกองทัพเรือในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 เขาใช้เวลาว่างส่วนใหญ่ไปกับการอ่านประวัติศาสตร์บนเรือ เขากลับจากการรับราชการเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์ในบัณฑิตวิทยาลัยที่โคลัมเบีย รับปริญญาเอกในปี 2494 ตามคำแนะนำของ Richard Hofstadter เขาเขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง Martin Van Buren ซึ่งกลายเป็นหนังสือเล่มแรกของเขา Martin Van Buren and the Making of the Democratic ปาร์ตี้ (1959). มันให้การวิเคราะห์ของการสร้างแนวร่วม-ส่วนซึ่งเงา Van Buren โผล่ออกมาเป็นหัตถการทางการเมืองที่ชาญฉลาดที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวทางการเมืองของ Jacksonian

ในปี 1948 Remini แต่งงานกับ Ruth Kuhner ซึ่งเคยพบกันในโรงเรียนอนุบาล และเขายังคงแต่งงานกับเธอจนกระทั่งเธอเสียชีวิตในปี 2012 พวกเขามีลูกสามคน ได้แก่ Robert, Elizabeth และ Joan เขาสอนครั้งแรกที่มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮมเป็นเวลาหลายสิบปีก่อนที่จะย้ายไปชิคาโกในปี 2508 เพื่อเป็นหัวหน้าแผนกประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์แห่งชิคาโกที่เพิ่งสร้างใหม่ เขายังก่อตั้งและเป็นหัวหน้าสถาบันเพื่อมนุษยศาสตร์ของมหาวิทยาลัยอีกด้วย

นักการศึกษายอดนิยม Remini ยังเป็นนักเขียนที่มีผลงานมากมาย เขาคาดว่าจะเขียนชีวประวัติทั้งหมดของ Van Buren จนกว่า Andrew Jackson ที่น่าสนใจกว่าจะเข้ามาแทรกแซง หนังสือชุดสั้น The Election of Andrew Jackson (1963), Andrew Jackson (1966) และ Andrew Jackson and the Bank War (1967) นำไปสู่มหากาพย์ชีวิตหลายเล่มของ Andrew Jackson: Andrew Jackson และหลักสูตรของ American Empire (1977), Andrew Jackson and the Course of American Freedom (1981) และ Andrew Jackson and the Course of American Democracy (1984) ซึ่งคนสุดท้ายได้รับรางวัล National Book Award ในปีถัดมา Remini ยังคงเขียนเกี่ยวกับ Jackson ต่อ โดยกล่าวถึงมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปของนโยบายอินเดียของ Jackson ที่เปลี่ยนแปลงไป โดยปราศจากข้อแก้ตัวของมุมมองของแจ็คสันเกี่ยวกับเชื้อชาติและเพศ เขาได้วางแนวคิดเหล่านี้ไว้ภายในเวลาและวัฒนธรรมของเขา

ความสนใจของเขาจึงหันไปหาฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของแจ็คสัน เขาเขียนชีวประวัติของ John Quincy Adams, Daniel Webster และ Henry Clay โดยนำเสนอข้อโต้แย้งทางการเมืองของยุค Jacksonian หนังสือเล่มสุดท้ายของเขา At the Edge of the Precipice (2010) กล่าวถึง Henry Clay's Compromise of 1850 "ที่ช่วยสหภาพ" เรมินีชอบเล่าว่าครั้งหนึ่งเขาเริ่มส่งที่อยู่จากบันไดบ้านของเคลย์ในเมืองเล็กซิงตัน รัฐเคนตักกี้อย่างไร ขณะที่เสียงฟ้าร้องดังส่งผู้ฟังของเขารีบหาที่กำบัง เขามองว่ามันเป็นสัญญาณของการไม่อนุมัติของนายพลแจ็คสัน

เขายังคงค้นคว้าและเขียนบทความต่อไปหลังจากดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์กิตติคุณในปี 2534 ในปีนั้นเขายังบรรยายเรื่องแอนดรูว์ แจ็คสันที่ทำเนียบขาว ในอาชีพการงานของเขา เขาได้รับรางวัลมากมาย เช่น รางวัล Carl Sandburg ของห้องสมุดสาธารณะชิคาโก, รางวัลมูลนิธิลินดอน เบนส์ จอห์นสัน, รางวัลเสรีภาพสมาคมประวัติศาสตร์แคปิตอล และรางวัลสมาคมประวัติศาสตร์อเมริกันสำหรับความแตกต่างทางวิชาการ (เขาเป็นสมาชิก AHA สำหรับปี 63 ปีที่). นอกจากนี้ เขายังเดินทางในฐานะศาสตราจารย์รับเชิญที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีจี่หลานในจีน มหาวิทยาลัยริชมอนด์ มหาวิทยาลัยนอเทรอดาม และวิทยาลัยวอฟฟอร์ด ในปี 1997 เขาได้รับตำแหน่ง University Historian และเริ่มทำงานใน The University of Illinois at Chicago: A Pictorial History (2000) ร่วมกับ Fred Beuttler และ Melvin Holli

Remini เล่าว่าตัวเอง "ประหลาดใจมาก" เมื่อประธานสภา J. Dennis Hastert เชิญเขาให้มาเป็นนักประวัติศาสตร์ของสภาในปี 2548 หลังจากทศวรรษที่สำนักงานว่างลงเนื่องจากความแตกต่างทางอุดมการณ์ Remini ช่วยฟื้นฟูสถานะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด มีความเป็นมืออาชีพ และกลายเป็น ได้รับความเคารพจากสมาชิกทั้งสองฝ่ายในทั้งสองบ้าน ดิ๊ก เดอร์บิน วุฒิสมาชิกรัฐอิลลินอยส์อธิบายว่าเขาเป็น "นักประวัติศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ บุคลิกที่ยอดเยี่ยม พร้อมรอยยิ้มบนใบหน้าทุกนาที"

ในฐานะนักประวัติศาสตร์ประจำบ้าน เขาตั้งคำถามจากนักข่าว จัดทำประวัติศาสตร์ด้วยวาจา และพูดคุยกับนักเรียน ครู และคนอื่นๆ ที่อยากรู้เกี่ยวกับ "บ้านประชาชน" Bob Remini เรียกประสบการณ์ของเขาในการจัดการกับสภาคองเกรสว่าไม่มีใครเทียบได้ “นี่เป็นโอกาสที่พิเศษมาก ฉันจะไม่ยอมแพ้ให้กับโลกใบนี้” เขากล่าวกับนักข่าว “เมื่อคุณเข้าสู่ส่วนงานภายใน [ของรัฐสภา] เมื่อคุณเดินเข้าไปในห้องตัวเองและพูดคุยกับผู้คนและคุณเรียนรู้สิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ คุณมีความรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์จริงๆ ไม่ใช่แค่เขียนเกี่ยวกับมัน ."


Van Buren เป็นชัยชนะต่อการตีความที่เกินจริงของ CFAA และปกป้องนักวิจัยด้านความปลอดภัย

ศาลฎีกา แวน บูเรน การตัดสินใจในวันนี้ได้พลิกกลับเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายและชี้แจงความหมายที่คลุมเครืออย่างฉาวโฉ่ของ "การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต" ในพระราชบัญญัติการฉ้อโกงและการละเมิดทางคอมพิวเตอร์ซึ่งเป็นกฎหมายอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ของรัฐบาลกลางที่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อดำเนินคดีกับกิจกรรมออนไลน์ที่เป็นประโยชน์และสำคัญ

การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นชัยชนะสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกคน เนื่องจากเป็นการยืนยันว่าบริการออนไลน์ไม่สามารถใช้บทบัญญัติทางอาญาของ CFAA เพื่อบังคับใช้ข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการหรือเหตุผลที่คุณใช้บริการ รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การรวบรวมหลักฐานการเลือกปฏิบัติหรือการระบุช่องโหว่ด้านความปลอดภัย นอกจากนี้ยังปฏิเสธการใช้การเปรียบเทียบทางกายภาพกับโลกที่เป็นปัญหาและทฤษฎีทางกฎหมายในการตีความกฎหมาย ซึ่งในอดีตได้ส่งผลให้เกิดการละเมิดที่อันตรายที่สุดบางอย่าง

NS แวน บูเรน การตัดสินใจถือเป็นข่าวดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักวิจัยด้านความปลอดภัย ซึ่งงานที่ค้นพบช่องโหว่ด้านความปลอดภัยมีความสำคัญต่อความสนใจของสาธารณชน แต่มักต้องการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ในลักษณะที่ขัดต่อข้อกำหนดในการให้บริการ ภายใต้การอ่านกฎหมายของกระทรวงยุติธรรม CFAA อนุญาตให้มีการดำเนินคดีทางอาญากับบุคคลทั่วไปสำหรับการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของเว็บไซต์ แต่ศาลฎีกาส่วนใหญ่ปฏิเสธการตีความของ DOJ และแม้ว่าศาลสูงไม่ได้จำกัด CFAA ให้แคบลงมากเท่าที่ EFF จะชอบ แต่ยังคงเปิดประเด็นว่ากฎหมายกำหนดให้มีการหลีกเลี่ยงอุปสรรคในการเข้าถึงเทคโนโลยีหรือไม่ แต่ศาลก็ให้ภาษาที่ดีที่จะช่วยปกป้องนักวิจัย นักข่าวเชิงสืบสวน และอื่นๆ

CFAA ทำให้เป็นอาชญากรรมที่จะ “จงใจเข้าถึง[] คอมพิวเตอร์โดยไม่ได้รับอนุญาต หรือเกิน[] การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต และด้วยเหตุนี้จึงได้รับ[] . . ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการคุ้มครอง” แต่ไม่ได้กำหนดว่าการอนุญาตหมายถึงอะไรเพื่อวัตถุประสงค์ในการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต ใน แวน บูเรน, อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจจอร์เจียถูกกล่าวหาว่ารับเงินเพื่อแลกกับการค้นหาป้ายทะเบียนในฐานข้อมูลการบังคับใช้กฎหมาย นี่เป็นฐานข้อมูลที่เขามีสิทธิ์เข้าถึง และ Van Buren ถูกตั้งข้อหาเข้าถึงเกินที่ได้รับอนุญาตภายใต้ CFAA การวิเคราะห์วงจรที่สิบเอ็ดได้เปิดนโยบายฝ่ายเดียวของเจ้าของคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับการใช้เครือข่ายของตน ทำให้เอกชนสามารถบังคับใช้ EULA, TOS หรือนโยบายการใช้งานอื่นๆ ในทางอาญาได้

ศาลฎีกาพลิกคว่ำวงจรที่สิบเอ็ดอย่างถูกต้องและถือว่าการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาตภายใต้ CFAA นั้นไม่รวมถึง "การละเมิดข้อ จำกัด การเข้าถึงตามสถานการณ์ในคอมพิวเตอร์ของนายจ้าง" ในทางกลับกัน ข้อห้ามของกฎหมายจำกัดเฉพาะผู้ที่ “เข้าถึงคอมพิวเตอร์โดยได้รับอนุญาต แต่ได้รับข้อมูลที่อยู่ในพื้นที่เฉพาะของคอมพิวเตอร์—เช่น ไฟล์ โฟลเดอร์ หรือฐานข้อมูล—ซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตสำหรับเขา” ศาลได้ใช้แนวทาง "ขึ้นหรือลง": ไม่ว่าคุณจะมีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลหรือไม่ก็ตาม หากคุณต้องการเจาะผ่านประตูดิจิทัลเพื่อเข้า การเข้าออกถือเป็นอาชญากรรม แต่ถ้าคุณได้รับอนุญาตผ่านเกตเวย์ที่เปิดอยู่ การเข้าไปข้างในนั้นไม่ถือเป็นอาชญากรรม

ซึ่งหมายความว่าข้อ จำกัด ในการให้บริการของเอกชนเกี่ยวกับวิธีที่คุณสามารถใช้ข้อมูลหรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่คุณสามารถเข้าถึงได้จะไม่ถูกบังคับใช้ทางอาญาโดย CFAA ตัวอย่างเช่น หากคุณดูโฆษณาบ้านในฐานะผู้ใช้ได้ การดึงโฆษณาเหล่านี้มาใช้กับโครงการวิจัยเรื่องอคติในบ้านก็ไม่ใช่อาชญากรรม แม้ว่า TOS จะห้ามไว้ก็ตาม แวน บูเรน เป็นข่าวดีสำหรับการสแกนพอร์ต เช่น ตราบใดที่คอมพิวเตอร์เปิดให้สาธารณะใช้งานได้ คุณก็ไม่ต้องกังวลกับเงื่อนไขการใช้งานสแกนพอร์ต

ในขณะที่การตัดสินใจมุ่งเน้นไปที่การตีความข้อความของกฎหมาย ศาลได้สนับสนุนข้อสรุปด้วยข้อกังวลด้านนโยบายที่หยิบยกขึ้นมาโดย amici ซึ่งรวมถึง EFF สั้นๆ ที่ยื่นในนามของนักวิจัยด้านความปลอดภัยคอมพิวเตอร์และองค์กรที่ว่าจ้างและสนับสนุนพวกเขา คำอธิบายของศาลนั้นควรค่าแก่การอ้างถึงในเชิงลึก:

หากประโยค "เกินสิทธิ์การเข้าถึง" ทำให้ทุกการละเมิดนโยบายการใช้คอมพิวเตอร์เป็นอาชญากร พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายหลายล้านคนก็เป็นอาชญากร ใช้ที่ทำงาน นายจ้างมักระบุว่าคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สามารถใช้ได้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจเท่านั้น ดังนั้น จากการอ่านบทบัญญัติของรัฐบาล พนักงานที่ส่งอีเมลส่วนตัวหรืออ่านข่าวโดยใช้คอมพิวเตอร์ที่ทำงานของเธอได้ละเมิด CFAA หรือพิจารณาอินเทอร์เน็ต เว็บไซต์ บริการ และฐานข้อมูลมากมาย …. อนุญาตให้ผู้ใช้เข้าถึงได้ก็ต่อเมื่อตกลงปฏิบัติตามข้อกำหนดในการให้บริการที่ระบุเท่านั้น หากส่วน "เกินสิทธิ์การเข้าถึง" ครอบคลุมการละเมิดข้อจำกัดการเข้าถึงตามสถานการณ์ในคอมพิวเตอร์ของนายจ้าง เป็นเรื่องยากที่จะดูว่าทำไมจึงไม่ครอบคลุมการละเมิดข้อจำกัดดังกล่าวบนคอมพิวเตอร์ของผู้ให้บริการเว็บไซต์ และแน่นอน เพื่อนหลายคนอธิบายว่าทำไมการอ่านของรัฐบาล [จะ] ทำให้ทุกอย่างเป็นอาชญากรตั้งแต่การตกแต่งโปรไฟล์หาคู่ออนไลน์ไปจนถึงการใช้นามแฝงบน Facebook

การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นว่าศาลยอมรับอันตรายอย่างใหญ่หลวงของ CFAA ที่กว้างเกินไป และปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐบาลอย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับการรักษาอำนาจในวงกว้าง โดยจะบรรเทาด้วยดุลยพินิจของอัยการเท่านั้น

ยังไม่ได้รับการแก้ไข: การละเมิด CFAA จำเป็นต้องมีการจำกัดการเข้าถึงทางเทคนิคหรือไม่

คำตัดสินของศาลจำกัดในประเด็นสำคัญประการหนึ่ง ในเชิงอรรถ ศาลปล่อยให้เป็นคำถามเปิดหากการจำกัดการเข้าถึงที่บังคับใช้นั้นหมายถึงการจำกัดการเข้าถึง "ทางเทคโนโลยี (หรือ 'ตามรหัส') เท่านั้น หรือไม่ก็มองว่าข้อจำกัดที่มีอยู่ในสัญญาหรือนโยบายด้วย" หมายความว่าความคิดเห็นนั้นไม่ได้ เป็นลูกบุญธรรมหรือปฏิเสธทางใดทางหนึ่ง EFF ได้โต้เถียงในศาลและความพยายามในการปฏิรูปกฎหมายมาหลายปีแล้วว่า ไม่ใช่อาชญากรรมจากการแฮ็กคอมพิวเตอร์โดยปราศจากการแฮ็กผ่านการป้องกันทางเทคโนโลยี

เชิงอรรถนี้ค่อนข้างแปลก เนื่องจากความคิดเห็นส่วนใหญ่ดูเหมือนจะชี้ไปที่กฎหมายที่กำหนดให้ใครบางคนต้องเอาชนะข้อจำกัดทางเทคโนโลยีในการเข้าถึง และปิดบังเงาในการละเมิด TOS ในกรณีส่วนใหญ่ ขอบเขตของการเข้าถึงของคุณหนึ่งครั้งบนคอมพิวเตอร์ เป็น กำหนดโดยเทคโนโลยี เช่น รายการควบคุมการเข้าถึง หรือข้อกำหนดในการป้อนรหัสผ่านอีกครั้ง ศาสตราจารย์โอริน เคอร์ ชี้ว่า นี่อาจเป็นข้อจำกัดที่จำเป็นในการสร้างเสียงข้างมากทั้ง 6 ฝ่าย

ต่อมาใน แวน บูเรน ความเห็นศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐบาลว่าขัดต่อ “ โดยใช้ฐานข้อมูลที่เป็นความลับ สำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่การบังคับใช้กฎหมาย” ควรถือเป็นการจำกัดการเข้าถึงที่บังคับใช้ทางอาญาได้ ซึ่งแตกต่างจาก “ โดยใช้ข้อมูลจากฐานข้อมูล เพื่อวัตถุประสงค์ที่มิใช่การบังคับใช้กฎหมาย” (เน้นที่ต้นฉบับ) สิ่งนี้สมเหตุสมผลภายใต้แนวทาง "เกทขึ้นหรือลง" ที่ศาลนำมาใช้ ร่วมกับประเด็นด้านนโยบายที่ศาลรับทราบเกี่ยวกับการบังคับใช้ข้อกำหนดในการให้บริการที่ยกมาข้างต้น ช่วยให้เราเข้าใจเชิงอรรถข้อจำกัด การแนะนำว่าการเขียน TOS อย่างชาญฉลาดจะไม่เปลี่ยนกฎแบบมีเงื่อนไขว่าเหตุใดคุณจึงสามารถเข้าถึงได้ง่าย หรือคุณสามารถทำอะไรกับข้อมูลได้ในภายหลัง เข้าสู่การจำกัดการเข้าถึงที่บังคับใช้ทางอาญาได้

อย่างไรก็ตาม การปล่อยให้คำถามเปิดอยู่หมายความว่าเราจะต้องดำเนินคดีว่าสัญญาหรือนโยบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะมีผลกับข้อ จำกัด การเข้าถึงในปีต่อ ๆ ไปหรือไม่และภายใต้สถานการณ์ใด ตัวอย่างเช่น ใน Facebook v. Power Ventures วงจรที่เก้าพบว่าการอนุญาตให้ลบจดหมายหยุดและเพิกถอนเพียงพอที่จะสร้างการละเมิด CFAA สำหรับการเข้าถึงในภายหลัง แม้ว่าจะไม่ได้ละเมิดข้อกำหนดของ Facebook เพียงอย่างเดียวก็ตาม ผู้ให้บริการมักจะโต้แย้งว่านี่เป็นการจำกัดการเข้าถึงที่ไม่ใช่ทางเทคนิคซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขโดย แวน บูเรน.

การตีความ CFAA ที่แคบของศาลควรช่วยนักวิจัยด้านความปลอดภัย

แม้ว่าความคิดเห็นส่วนใหญ่จะทำให้คำถาม CFAA ที่สำคัญนี้ไม่ได้รับการแก้ไข การตัดสินใจยังคงมีภาษามากมายที่จะเป็นประโยชน์สำหรับกรณีในภายหลังในขอบเขตของกฎหมาย นั่นเป็นเพราะว่า แวน บูเรน การมุ่งเน้นส่วนใหญ่ที่คำจำกัดความทางเทคนิคของ CFAA และประเภทของการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ที่กฎหมายจำกัด ควรให้คำแนะนำแก่ศาลล่างที่จำกัดขอบเขตการเข้าถึงของกฎหมาย

นี่เป็นชัยชนะเพราะการตีความ CFAA ในวงกว้างมักขัดขวางหรือระงับการวิจัยด้านความปลอดภัยที่สำคัญและการทำข่าวเชิงสืบสวน CFAA ทำให้กิจกรรมเหล่านี้ตกอยู่ในอันตรายทางกฎหมาย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะศาลมักต่อสู้กับการใช้แนวคิดทางกฎหมายที่ไม่ใช่ดิจิทัลและการเปรียบเทียบทางกายภาพเพื่อตีความกฎหมาย อันที่จริง หลักการข้อหนึ่งที่ขัดแย้งกันระหว่าง แวน บูเรน ส่วนใหญ่และความขัดแย้งคือว่า CFAA ควรได้รับการตีความตามหลักคำสอนของกฎหมายทรัพย์สินทางกายภาพเช่นการบุกรุกและการโจรกรรมหรือไม่

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ตัดสินว่า โดยหลักการแล้ว การเข้าถึงคอมพิวเตอร์นั้นแตกต่างจากโลกจริง เนื่องจาก CFAA มีคำศัพท์และคำจำกัดความทางเทคนิคมากมาย “เมื่อตีความกฎเกณฑ์ ศาลจะจดคำศัพท์ที่มี 'ความหมายทางเทคนิค[s]”” คนส่วนใหญ่เขียนไว้

กฎนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ CFAA เนื่องจากเน้นที่การใช้คอมพิวเตอร์ที่เป็นอันตรายและการบุกรุก ส่วนใหญ่เขียน ตัวอย่างเช่น คำว่า "การเข้าถึง" ในบริบทของการใช้คอมพิวเตอร์มีความหมายเฉพาะเจาะจงและชัดเจน: "ในบริบทของการคำนวณ 'การเข้าถึง' หมายถึงการกระทำของการเข้าสู่ 'ระบบเอง' ของคอมพิวเตอร์หรือ 'ส่วนหนึ่งของ ระบบคอมพิวเตอร์' เช่น ไฟล์ โฟลเดอร์ หรือฐานข้อมูล” ตามคำจำกัดความดังกล่าว ข้อ จำกัด "การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาตเกิน" ของ CFAA ควร จำกัด เฉพาะการห้าม "การเข้าสู่ส่วนหนึ่งของระบบที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ไม่มีสิทธิ์ในการเข้าถึง"

ส่วนใหญ่ยังตระหนักด้วยว่าบางส่วนของ CFAA ที่กำหนดความเสียหายและความสูญเสียนั้นตั้งอยู่บนความเสียหายต่อไฟล์และข้อมูลคอมพิวเตอร์ แทนที่จะเป็นอันตรายทั่วไปที่ไม่ใช่ดิจิทัล เช่น การบุกรุกทรัพย์สินของบุคคลอื่น: “คำจำกัดความตามกฎหมายของ 'ความเสียหาย' และ ' การสูญเสียจึงมุ่งเน้นไปที่อันตรายทางเทคโนโลยี—เช่น ความเสียหายของไฟล์—ประเภทที่ผู้ใช้ไม่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นกับระบบคอมพิวเตอร์และข้อมูล” ศาลเขียน นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากการสูญเสียและความเสียหายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเรียกร้อง CFAA ทางแพ่ง และความสามารถของหน่วยงานเอกชนในการบังคับใช้ CFAA นั้นเป็นภัยคุกคามที่ขัดขวางการวิจัยด้านความปลอดภัยเมื่อบริษัทต่างๆ อาจไม่เปิดเผยจุดอ่อนของตนต่อสาธารณะ

เนื่องจากคำจำกัดความของการสูญเสียและความเสียหายของ CFAA มุ่งเน้นไปที่ความเสียหายต่อไฟล์คอมพิวเตอร์ ระบบ หรือข้อมูล ส่วนใหญ่เขียนว่า "ไม่เหมาะที่จะแก้ไข 'การใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน' ในทางที่ผิดซึ่งพนักงานอาจเข้าถึงได้โดยใช้คอมพิวเตอร์ของพวกเขา

ศาลฎีกา แวน บูเรน การตัดสินใจ จำกัด ข้อห้ามของ CFAA อย่างถูกต้องเกี่ยวกับ "การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต" เพื่อห้ามไม่ให้ผู้อื่นเข้าถึงไฟล์คอมพิวเตอร์ บริการ หรือส่วนอื่น ๆ ของคอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาต และศาลที่พลิกคำตัดสินของวงจรที่สิบเอ็ดที่อนุญาตความรับผิดของ CFAA โดยอิงจากบุคคลที่ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของเว็บไซต์หรือข้อจำกัดการใช้คอมพิวเตอร์ของนายจ้างทำให้มั่นใจได้ว่าการใช้คอมพิวเตอร์ที่สำคัญและถูกกฎหมายจำนวนมากไม่ใช่อาชญากรรม

แต่ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์จะไม่ถูกใช้ในทางที่ผิดกับนักวิจัย นักข่าว นักเคลื่อนไหว และผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในชีวิตประจำวัน ในฐานะที่เป็นผู้ให้การสนับสนุนต่อต้านการตีความ CFAA อย่างกว้างขวางมาเป็นเวลานาน EFF จะยังคงเป็นผู้นำในความพยายามผลักดันศาลและผู้ร่างกฎหมายให้จำกัด CFAA และกฎหมายอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ของรัฐที่คล้ายคลึงกัน เพื่อไม่ให้นำไปใช้ในทางที่ผิดอีกต่อไป


อาชีพทางการเมือง: วุฒิสภาและรองประธาน

ในปี ค.ศ. 1812 Van Buren วิ่งไปหาที่นั่งในวุฒิสภานิวยอร์กบนเส้นทางการหาเสียง เขาคัดค้านธนาคารแห่งประเทศสหรัฐอเมริกา และสนับสนุนสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นกับบริเตนใหญ่ในเรื่องสิทธิทางทะเล เขาได้รับเลือกอย่างจำกัดและดำรงตำแหน่งสองสมัย (1812–20) ในระหว่างดำรงตำแหน่ง เขายังได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการสูงสุดของรัฐ โดยดำรงตำแหน่งดังกล่าวตั้งแต่ปี พ.ศ. 2358 ถึง พ.ศ. 2362

Van Buren มีชื่อเสียงในฐานะนักการเมืองที่มีพรสวรรค์ และทักษะของเขาก็ชัดเจนเมื่อเขาสร้าง Albany Regency ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่ไม่เป็นทางการในรัฐนิวยอร์กซึ่งเป็นต้นแบบของกลไกทางการเมืองสมัยใหม่ มันกลายเป็นพลังอำนาจในการเมืองของรัฐและช่วยรับรองการเลือกตั้งของ Van Buren สู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี 1821 Van Buren ซึ่งถือว่าตัวเองเป็นศิษย์ของ Thomas Jefferson เป็นสมาชิกของกลุ่มเจฟเฟอร์โซเนียนของพรรครีพับลิกัน เขาสนับสนุนหลักคำสอนเรื่องสิทธิของรัฐ ต่อต้านรัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง และไม่อนุมัติการปรับปรุงภายในที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง หลังจากจอห์น ควินซี อดัมส์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2367 แวน บูเรนได้รวบรวมกลุ่มพันธมิตรที่หลากหลายของพรรครีพับลิกันเจฟเฟอร์โซเนียน รวมทั้งผู้ติดตามของแอนดรูว์ แจ็กสัน, วิลเลียม เอช. ครอว์ฟอร์ด และจอห์น ซี. คาลฮูน เพื่อก่อตั้งพรรคการเมืองใหม่ ซึ่งในไม่ช้าก็ตั้งชื่อว่าพรรคการเมือง พรรคประชาธิปัตย์.

ในปี พ.ศ. 2371 Van Buren ได้ลาออกจากตำแหน่งวุฒิสภาและวิ่งไปหาผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กได้สำเร็จ อย่างไรก็ตามเขาสละตำแหน่งผู้ว่าราชการภายใน 12 สัปดาห์เพื่อเป็นปธน. รัฐมนตรีต่างประเทศของแอนดรูว์ แจ็กสัน ในบทบาทนี้เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะการขยายระบบการอุปถัมภ์ทางการเมือง แม้ว่านักประวัติศาสตร์บางคนในภายหลังมองว่าการวิจารณ์ไม่ยุติธรรม ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศในปี พ.ศ. 2374 เพื่ออนุญาตให้มีการปรับโครงสร้างคณะรัฐมนตรี ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีในบริเตนใหญ่เป็นเวลาสั้นๆ

ในปี ค.ศ. 1832 Van Buren ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีโดยการประชุมระดับชาติครั้งแรกของพรรคประชาธิปัตย์เขาเข้ามาแทนที่ John C. Calhoun เป็นประธานาธิบดี เพื่อนร่วมวิ่งของแจ็คสัน ชายสองคนวิ่งบนชานชาลาที่ต่อต้านการดำเนินงานของธนาคารแห่งสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่อง พวกเขาเอาชนะตั๋วรีพับลิกันแห่งชาติของ Henry Clay และ John Sergeant ได้อย่างง่ายดาย


10.3 วิกฤตการยกเลิกและสงครามธนาคาร

วิกฤตการณ์เหนืออัตราภาษีในปี 1828 ดำเนินต่อไปจนถึงช่วงทศวรรษ 1830 และเน้นย้ำถึงกระแสประชาธิปไตยในยุคของแจ็คสัน กล่าวคือ ชาวใต้จำนวนมากเชื่อว่าเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตยอาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของพวกเขา ชาวใต้เหล่านี้มองว่าตนเองเป็นชนกลุ่มน้อยที่ต้องต่อสู้ดิ้นรนและอ้างสิทธิ์ของรัฐในการทำให้กฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นโมฆะที่ดูเหมือนจะคุกคามอธิปไตยของรัฐ อีกประการหนึ่งคือความไม่พอใจและความโกรธของคนส่วนใหญ่ที่มีต่อสัญลักษณ์ของอภิสิทธิ์ของชนชั้นสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาบันการเงินที่มีอำนาจอย่างธนาคารแห่งที่สองของสหรัฐอเมริกา

วิกฤตการณ์การทำให้เป็นโมฆะ

อัตราภาษีของปี 1828 ได้ผลักดันให้รองประธานาธิบดีคาลฮูนเขียน "นิทรรศการและการประท้วงในเซาท์แคโรไลนา" ซึ่งเขาโต้แย้งว่าหากเสียงข้างมากของประเทศกระทำการขัดต่อผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยในภูมิภาค แต่ละรัฐก็อาจเป็นโมฆะ—หรือทำให้เป็นโมฆะ—กฎหมายของรัฐบาลกลาง ในช่วงต้นทศวรรษ 1830 การต่อสู้เพื่อชิงอัตราภาษีได้เกิดขึ้นอย่างเร่งด่วน เนื่องจากราคาฝ้ายยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง ในปี ค.ศ. 1818 ฝ้ายมีราคา 31 เซนต์ต่อปอนด์ ในปีพ.ศ. 2374 ได้จมลงไปที่แปดเซ็นต์ต่อปอนด์ ในขณะที่การผลิตฝ้ายเพิ่มสูงขึ้นในช่วงเวลานี้และการเพิ่มขึ้นมีส่วนทำให้ราคาลดลง ชาวใต้จำนวนมากตำหนิปัญหาเศรษฐกิจของตนอย่างตรงไปตรงมาในเรื่องอัตราภาษีศุลกากรในการขึ้นราคาสินค้านำเข้าในขณะที่รายได้ลดลง

ความไม่พอใจของอัตราภาษีเชื่อมโยงโดยตรงกับปัญหาการเป็นทาสเพราะภาษีแสดงให้เห็นถึงการใช้อำนาจของรัฐบาลกลาง ชาวใต้บางคนกลัวว่ารัฐบาลกลางจะดำเนินการเพิ่มเติมกับภาคใต้ต่อไป รวมถึงการเลิกทาส ทฤษฎีการทำให้เป็นโมฆะ หรือการเพิกถอนกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ไม่เป็นที่พอใจ ได้ให้ทาสที่มั่งคั่งซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยในสหรัฐอเมริกา โดยมีข้อโต้แย้งในการต่อต้านรัฐบาลแห่งชาติหากการกระทำนั้นขัดต่อผลประโยชน์ของพวกเขา เจมส์ แฮมิลตัน ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนาในช่วงต้นทศวรรษ 1830 ประณาม “เสียงข้างมากแบบเผด็จการที่กดขี่เรา” การทำให้เป็นโมฆะยังทำให้เกิดความตื่นตระหนกของการแยกตัวออกจากรัฐที่ได้รับความเมตตาจากเสียงข้างมากที่ก้าวร้าวซึ่งจะถูกบังคับให้ออกจากสหภาพ

ในเรื่องของการทำให้เป็นโมฆะ เซ้าธ์คาโรไลน่ายืนอยู่คนเดียว รัฐทางใต้อื่น ๆ ถอยห่างจากสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นแนวคิดสุดโต่งที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดนี้ ประธานาธิบดีแจ็คสันไม่ได้ทำให้การยกเลิกภาษี 1828 เป็นลำดับความสำคัญและปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้ทำให้เป็นโมฆะ เขาและคนอื่นๆ รวมถึงอดีตประธานาธิบดีเมดิสัน แย้งว่ามาตรา 1 มาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญให้อำนาจรัฐสภาในการ “วางและเก็บภาษี หน้าที่ การปลอมแปลง และภาษีสรรพสามิต” แจ็กสันให้คำมั่นว่าจะปกป้องสหภาพจากบรรดาผู้ที่พยายามจะแยกมันออกจากปัญหาภาษีศุลกากร “สหภาพจะถูกรักษาไว้” เขาประกาศในปี พ.ศ. 2373

เพื่อรับมือกับวิกฤติ แจ็คสันสนับสนุนให้ลดอัตราภาษี ภาษีปี 1832 ผ่านไปในฤดูร้อน ปรับลดอัตราสำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง เช่น สินค้านำเข้า ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ออกแบบมาเพื่อให้ชาวใต้สงบ มันไม่ได้มีผลตามที่ต้องการ แต่อย่างใด และผู้ทำให้เป็นโมฆะของ Calhoun ยังคงอ้างสิทธิ์ในการแทนที่กฎหมายของรัฐบาลกลาง ในเดือนพฤศจิกายน เซาท์แคโรไลนาผ่านกฎหมายว่าด้วยการทำให้เป็นโมฆะ ประกาศภาษีศุลกากรในปี พ.ศ. 2371 และ พ.ศ. 2375 เป็นโมฆะในรัฐพัลเมตโต อย่างไรก็ตาม แจ็กสันตอบโต้ด้วยการประกาศในคำประกาศการทำให้เป็นโมฆะในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2375 ว่ารัฐไม่มีอำนาจที่จะทำให้กฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นโมฆะ

เมื่อรัฐและรัฐบาลกลางอยู่ในภาวะอับจน สงครามกลางเมืองจึงดูเป็นไปได้อย่างแท้จริง ผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนาคนต่อไป โรเบิร์ต เฮย์น เรียกร้องให้มีอาสาสมัครหนึ่งหมื่นคน (รูปที่ 10.9) ปกป้องรัฐจากการกระทำใดๆ ของรัฐบาลกลาง ในเวลาเดียวกัน ชาวเซาธ์คาโรลิเนียที่ต่อต้านการไร้ผลได้บอกแจ็คสันว่าชายแปดพันคนพร้อมที่จะปกป้องสหภาพ สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายบังคับปี 1833 ซึ่งให้สิทธิ์รัฐบาลกลางในการใช้กองกำลังของรัฐบาลกลางเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง วิกฤตการณ์—หรืออย่างน้อยก็เป็นโอกาสของความขัดแย้งทางอาวุธในเซาท์แคโรไลนา—ถูกคลี่คลายโดยพิกัดอัตราภาษีประนีประนอมปี 1833 ซึ่งลดอัตราภาษีลงอย่างมาก Nullifiers ในเซาท์แคโรไลนายอมรับ แต่ในการเคลื่อนไหวที่แสดงให้เห็นถึงความไม่ยืดหยุ่นของพวกเขา พวกเขาทำให้ Force Bill เป็นโมฆะ

วิกฤตการทำให้เป็นโมฆะแสดงให้เห็นความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา: ชนกลุ่มน้อยที่ได้รับความเดือดร้อนจากชนชั้นสูง ผู้ถือทาสที่มั่งคั่งซึ่งยืนหยัดต่อต้านเจตจำนงของเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตย การแบ่งส่วนที่เกิดขึ้นใหม่ระหว่างภาคใต้และภาคเหนือเกี่ยวกับความเป็นทาส และการปะทะกันระหว่างผู้ที่เชื่อในการค้าเสรีและ บรรดาผู้ที่เชื่อในมาตรการป้องกันภาษีเพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ ความตึงเครียดเหล่านี้จะเติมสีสันให้กับการเมืองในอีกสามทศวรรษข้างหน้าในสหรัฐอเมริกา

สงครามธนาคาร

สภาคองเกรสก่อตั้งธนาคารแห่งสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2334 เพื่อเป็นเสาหลักของโครงการการเงินของอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน แต่กฎบัตรยี่สิบปีหมดอายุในปี พ.ศ. 2354 สภาคองเกรสได้รับอิทธิพลจากความเป็นปรปักษ์ของธนาคารส่วนใหญ่ในฐานะสถาบันที่จัดไว้ให้กับชนชั้นสูงที่ร่ำรวย ไม่ต่ออายุกฎบัตรในขณะนั้น แทนที่รัฐสภาอนุมัติธนาคารแห่งชาติใหม่ - ธนาคารแห่งที่สองของสหรัฐอเมริกา - ในปี พ.ศ. 2359 นอกจากนี้ยังมีกฎบัตรยี่สิบปีซึ่งจะหมดอายุในปี พ.ศ. 2379

ธนาคารแห่งที่สองของสหรัฐอเมริกาถูกสร้างขึ้นเพื่อทำให้ระบบธนาคารมีเสถียรภาพ มีธนาคารมากกว่าสองร้อยแห่งในสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2359 และเกือบทั้งหมดได้ออกเงินกระดาษ กล่าวอีกนัยหนึ่งประชาชนต้องเผชิญกับเงินกระดาษที่สับสนโดยไม่มีค่ามาตรฐาน อันที่จริง ปัญหาเงินกระดาษมีส่วนอย่างมากต่อความตื่นตระหนกในปี 1819

ในยุค 1820 ธนาคารแห่งชาติได้ย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารใหม่ที่งดงามในฟิลาเดลเฟีย อย่างไรก็ตาม แม้รัฐสภาจะอนุมัติธนาคารแห่งที่สองของสหรัฐอเมริกา แต่ผู้คนจำนวนมากยังคงมองว่าธนาคารนี้เป็นเครื่องมือของผู้มั่งคั่งซึ่งเป็นกองกำลังต่อต้านประชาธิปไตย ประธานแจ็คสันเป็นหนึ่งในพวกเขาที่เขาเผชิญวิกฤตเศรษฐกิจของตัวเองในช่วงสมัยที่เขาเก็งกำไรในที่ดิน ประสบการณ์ที่ทำให้เขาไม่สบายใจเรื่องเงินกระดาษ สำหรับแจ็คสัน สกุลเงินแข็ง—นั่นคือ ทองคำหรือเงิน—เป็นทางเลือกที่ดีกว่ามาก ประธานาธิบดียังไม่ชอบ Nicholas Biddle ผู้อำนวยการธนาคารเป็นการส่วนตัว

ส่วนใหญ่ของเสน่ห์ของระบอบประชาธิปไตยแบบมวลชนสำหรับนักการเมืองคือโอกาสที่จะจับความโกรธและความไม่พอใจของคนอเมริกันธรรมดาๆ ต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นสิทธิพิเศษของคนเพียงไม่กี่คน หนึ่งในผู้ต่อต้านธนาคารชั้นนำคือโธมัส ฮาร์ต เบนตัน สมาชิกวุฒิสภาจากมิสซูรี ผู้ประกาศว่าธนาคารรับใช้ “เพื่อให้คนรวยร่ำรวยขึ้นและคนจนจนลง” คำกล่าวที่สำคัญในตนเองของบิดเดิ้ลซึ่งอ้างว่ามีอำนาจมากกว่าประธานาธิบดีแจ็กสัน ช่วยกระตุ้นความรู้สึกเช่นเดียวกับเบนตัน

ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ในปี พ.ศ. 2375 ฝ่ายตรงข้ามของแจ็คสันในสภาคองเกรส รวมทั้งเฮนรี เคลย์ หวังว่าจะใช้การสนับสนุนจากธนาคารเพื่อประโยชน์ของตน ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1832 พวกเขาผลักดันให้มีการออกกฎหมายที่จะเช่าเหมาลำใหม่ แม้ว่ากฎบัตรจะยังไม่หมดอายุจนถึงปี พ.ศ. 2379 เมื่อร่างพระราชบัญญัติการเช่าเหมาลำใหม่ผ่านและมาถึงประธานาธิบดีแจ็กสัน เขาก็ใช้อำนาจบริหารเพื่อยับยั้งมาตรการดังกล่าว .

ความพ่ายแพ้ของธนาคารแห่งที่สองแห่งสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นถึงความสามารถของแจ็คสันในการมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นเฉพาะที่ปลุกเร้าเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตย แจ็คสันเข้าใจความโกรธและความไม่ไว้วางใจของผู้คนที่มีต่อธนาคาร ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของสิทธิพิเศษและรัฐบาลที่ยิ่งใหญ่ เขาใช้การรับรู้นั้นอย่างชำนาญเพื่อประโยชน์ของเขา โดยนำเสนอปัญหาธนาคารในฐานะการต่อสู้ของคนธรรมดากับชนชั้นสูงที่โลภซึ่งไม่สนใจสิ่งใดต่อสาธารณะและไล่ตามจุดจบที่เห็นแก่ตัวของตนเองเท่านั้น ตามที่แจ็คสันแสดงให้เห็น เขาเป็นการต่อสู้เพื่อรัฐบาลขนาดเล็กและคนอเมริกันทั่วไป จุดยืนของเขาต่อสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามธนาคารเรียกว่า "ธนาคารสัตว์ประหลาด" ได้รับความนิยมอย่างมาก และสื่อประชาธิปัตย์ก็ยกย่องเขาสำหรับเรื่องนี้ (รูปที่ 10.10) ในการเลือกตั้งในปี ค.ศ. 1832 แจ็กสันได้รับคะแนนโหวตเกือบ 53 เปอร์เซ็นต์จากคู่ต่อสู้ของเขา เฮนรี เคลย์

การยับยั้งของแจ็คสันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสงครามใน “ธนาคารสัตว์ประหลาด” ในปี พ.ศ. 2376 ประธานาธิบดีได้ถอนเงินฝากออกจากธนาคารแห่งชาติและนำไปฝากไว้ในธนาคารของรัฐ บิดเดิ้ล ผู้อำนวยการธนาคาร ตอบโต้ด้วยการจำกัดเงินให้กู้ยืมแก่ธนาคารของรัฐ ส่งผลให้ปริมาณเงินลดลง ความวุ่นวายทางการเงินเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อแจ็กสันออกคำสั่งของผู้บริหารที่เรียกว่า Specie Circular ซึ่งกำหนดให้การขายที่ดินทางตะวันตกต้องดำเนินการโดยใช้ทองคำหรือเงินเท่านั้น น่าเสียดายที่นโยบายนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงหายนะเมื่อธนาคารแห่งอังกฤษซึ่งเป็นแหล่งของสกุลเงินแข็งส่วนใหญ่ที่ยืมมาจากธุรกิจอเมริกัน ได้ลดการปล่อยสินเชื่อไปยังสหรัฐอเมริกาลงอย่างมาก หากไม่มีกระแสเงินแข็งจากอังกฤษ ผู้ฝากเงินชาวอเมริกันได้ระบายทองและเงินออกจากธนาคารในประเทศของตน ทำให้สกุลเงินแข็งหายาก การเพิ่มความทุกข์ทางเศรษฐกิจในช่วงปลายทศวรรษ 1830 ราคาฝ้ายดิ่งลง ส่งผลให้เกิดวิกฤตการเงินที่เรียกว่า Panic of 1837 ความตื่นตระหนกทางเศรษฐกิจนี้จะพิสูจน์ว่ามีประโยชน์ทางการเมืองสำหรับฝ่ายตรงข้ามของแจ็คสันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และ Van Buren ซึ่งได้รับการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีในปี 1836 จะจ่ายเงิน ราคาสำหรับการตั้งค่าสกุลเงินแข็งของ Jackson

WHIGS

การยับยั้งธนาคารของแจ็คสันและ Specie Circular ของเขาช่วยกระตุ้นกองกำลังฝ่ายค้านให้กลายเป็นพรรคการเมืองใหม่ Whigs ซึ่งเป็นกลุ่มที่เริ่มก่อตัวขึ้นในปี พ.ศ. 2377 ชื่อดังกล่าวเป็นฝ่ายตรงข้ามที่สำคัญของแจ็คสันเห็นว่าเขาใช้อำนาจกดขี่ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกชื่อ วิกหลังพรรคการเมืองศตวรรษที่สิบแปดที่ต่อต้านอำนาจราชาธิปไตยของกษัตริย์จอร์จที่ 3 การ์ตูนการเมืองเรื่องหนึ่งขนานนามประธานาธิบดีว่า “คิงแอนดรูว์ที่หนึ่ง” และแสดงแจ็คสันยืนอยู่บนรัฐธรรมนูญ ซึ่งถูกฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย (รูปที่ 10.11)

วิกส์สนับสนุนรัฐบาลกลางที่มุ่งมั่นในการปรับปรุงภายใน ซึ่งรวมถึงธนาคารแห่งชาติ พวกเขาปรากฏตัวครั้งแรกในระดับชาติในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2379 ซึ่งเป็นการแข่งขันที่ Martin Van Buren ผู้สืบทอดตำแหน่งที่ได้รับการคัดเลือกของแจ็คสันกับผู้สมัครหลายคนของ Whig อันที่จริงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Whig จำนวนมากระบุว่าพรรคใหม่ขาดองค์กรเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครต สิ่งนี้ช่วย Van Buren ผู้ดูแลวันในวิทยาลัยการเลือกตั้ง ขณะที่ผลกระทบจากความตื่นตระหนกในปี 1837 ยังคงสัมผัสได้อีกหลายปีต่อมา สื่อมวลชนของ Whig ได้ตำหนิโทษสำหรับวิกฤตเศรษฐกิจที่มีต่อ Van Buren และพรรคเดโมแครต

คลิกและสำรวจ

สำรวจคอลเลกชั่นการ์ตูนการเมืองจากยุค 1830 ของหอสมุดรัฐสภาคองเกรสจากเพจของ Harper's Weekly เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าผู้ชมในยุคนั้นมองแอนดรูว์ แจ็กสันอย่างไร


John Quincy Adams สำหรับฝ่ายจำเลย

เพื่อปกป้องชาวแอฟริกันต่อหน้าศาลฎีกา Tappan และเพื่อนผู้เลิกทาสของเขาเกณฑ์อดีตประธานาธิบดี John Quincy Adams ซึ่งในขณะนั้นอายุ 73 ปีและเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ก่อนหน้านี้อดัมส์เคยโต้เถียง (และชนะ) คดีหนึ่งต่อหน้าศาลสูงสุดของประเทศ เขายังเป็นกระบอกเสียงต่อต้านการเป็นทาสที่แข็งแกร่งในสภาคองเกรส หลังจากประสบความสำเร็จในการเพิกถอนกฎห้ามการโต้วาทีเกี่ยวกับการเป็นทาสจากสภาผู้แทนราษฎร

ในการโต้เถียงอันยาวนานที่เริ่มต้นเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ อดัมส์กล่าวหาว่าแวน บูเรนใช้อำนาจบริหารในทางที่ผิด และปกป้องสิทธิของชาวแอฟริกันที่จะต่อสู้เพื่ออิสรภาพของพวกเขาบนเรืออามิสตัด At the heart of the case, Adams argued, was the willingness of the United States to stand up for the ideals upon which it was founded. “The moment you come to the Declaration of Independence, that every man has a right to life and liberty, an inalienable right, this case is decided," Adams said. "I ask nothing more in behalf of these unfortunate men, than this Declaration.”


Later Senate Career

Webster returned to the U.S. Senate in 1845. He had tried to secure the Whig nomination for president in 1844 but lost to longtime rival Henry Clay. In 1848, Webster lost another attempt to get the nomination when the Whigs nominated Zachary Taylor, a hero of the Mexican War.

Webster was opposed to the spread of enslavement to new American territories. In the late 1840s, however, he began supporting compromises proposed by Henry Clay to keep the Union together. In his last major action in the Senate, he supported the Compromise of 1850, which included the Fugitive Slave Act that was highly unpopular in New England.

Webster delivered a highly anticipated address during Senate debates—later known as the Seventh of March Speech—in which he spoke in favor of preserving the Union. Many of his constituents, deeply offended by parts of his speech, felt betrayed by Webster. He left the Senate a few months later, when Millard Fillmore, who had become president after the death of Zachary Taylor, appointed him as Secretary of State.

In May 1851, Webster rode along with two New York politicians, Senator William Seward and President Millard Fillmore, on a train trip to celebrate the new Erie Railroad. At every stop across New York State crowds gathered, mostly because they were hoping to hear a speech by Webster. His oratory skills were such that he overshadowed the president.

Webster tried again to be nominated for president on the Whig ticket in 1852, but the party chose General Winfield Scott at a brokered convention. Angered by the decision, Webster refused to support Scott's candidacy.


สารบัญ

Van Buren was born as Maarten Van Buren [4] on December 5, 1782, in Kinderhook, New York, about 20 miles (32 km) south of Albany on the Hudson River.

His father, Abraham Van Buren, was a descendant of Cornelis Maessen, a native of Buurmalsen, Netherlands who had emigrated to New Netherland in 1631 and purchased a plot of land on Manhattan Island. [5] [6] Abraham Van Buren had been a Patriot during the American Revolution, [7] [8] and he later joined the Democratic-Republican Party. [9] He owned an inn and tavern in Kinderhook and served as Kinderhook's town clerk for several years. In 1776, he married Maria Hoes (or Goes) Van Alen (1746-1818) in the town of Kinderhook, also of Dutch extraction and the widow of Johannes Van Alen (1744-c. 1773). She had three children from her first marriage, including future U.S. Representative James I. Van Alen. Her second marriage produced five children, of which Martin was the third. [10]

Van Buren received a basic education at the village schoolhouse, and briefly studied Latin at the Kinderhook Academy and at Washington Seminary in Claverack. [11] [12] Van Buren was raised speaking primarily Dutch, and learned English at school as of 2021, [update] he remains the only President whose first language was not English. [13] Also during his childhood, Van Buren learned at his father's inn how to interact with people from varied ethnic, income, and societal groups, which he used to his advantage as a political organizer. [14] His formal education ended in 1796, when he began reading law at the office of Peter Silvester and his son Francis. [15]

Van Buren, at 5 feet 6 inches (1.68 m) tall, was small in stature, and affectionately nicknamed "Little Van". [16] When he began his legal studies he wore rough, homespun clothing, [17] causing the Silvesters to admonish him to pay greater heed to his clothing and personal appearance as an aspiring lawyer. He accepted their advice, and subsequently emulated the Silvesters' clothing, appearance, bearing, and conduct. [18] [19] Despite Kinderhook's strong affiliation with the Federalist Party, of which the Silvesters were also strong supporters, Van Buren adopted his father's Democratic-Republican leanings. [20] The Silvesters and Democratic-Republican political figure John Peter Van Ness suggested that Van Buren's political leanings constrained him to complete his education with a Democratic-Republican attorney, so he spent a final year of apprenticeship in the New York City office of John Van Ness's brother William P. Van Ness, a political lieutenant of Aaron Burr. [21] Van Ness introduced Van Buren to the intricacies of New York state politics, and Van Buren observed Burr's battles for control of the state Democratic-Republican party against George Clinton and Robert R. Livingston. [22] He returned to Kinderhook in 1803, after his admission to the New York bar. [23]

Van Buren married Hannah Hoes (or Goes) in Catskill, New York, on February 21, 1807. She was his childhood sweetheart, and a daughter of his maternal first cousin, Johannes Dircksen Hoes. [24] Like Van Buren, she grew up in a Dutch home in Valatie she spoke primarily Dutch, and spoke English with a marked accent. [25] The couple had five children, four of whom lived to adulthood: Abraham (1807–1873), John (1810–1866), Martin Jr. (1812–1855), Winfield Scott (born and died in 1814), and Smith Thompson (1817–1876). [26] Hannah contracted tuberculosis, and died in Kinderhook on February 5, 1819, at age 35. [27] Van Buren never remarried. (28)

Upon returning to Kinderhook in 1803, Van Buren formed a law partnership with his half-brother, James Van Alen, and became financially secure enough to increase his focus on politics. [29] Van Buren had been active in politics from age 18, if not before. In 1801, he attended a Democratic-Republican Party convention in Troy, New York where he worked successfully to secure for John Peter Van Ness the party nomination in a special election for the 6th Congressional District seat. [30] Upon returning to Kinderhook, Van Buren broke with the Burr faction, becoming an ally of both DeWitt Clinton and Daniel D. Tompkins. After the faction led by Clinton and Tompkins dominated the 1807 elections, Van Buren was appointed Surrogate of Columbia County, New York. [31] Seeking a better base for his political and legal career, Van Buren and his family moved to the town of Hudson, the seat of Columbia County, in 1808. [32] Van Buren's legal practice continued to flourish, and he traveled all over the state to represent various clients. [33]

In 1812, Van Buren won his party's nomination for a seat in the New York State Senate. Though several Democratic-Republicans, including John Peter Van Ness, joined with the Federalists to oppose his candidacy, Van Buren won election to the state senate in mid-1812. [34] Later in the year, the United States entered the War of 1812 against Great Britain, while Clinton launched an unsuccessful bid to defeat President James Madison in the 1812 presidential election. After the election, Van Buren became suspicious that Clinton was working with the Federalist Party, and he broke from his former political ally. [35]

During the War of 1812, Van Buren worked with Clinton, Governor Tompkins, and Ambrose Spencer to support the Madison administration's prosecution of the war. [36] In addition, he was a special judge advocate appointed to serve as a prosecutor of William Hull during Hull's court-martial following the surrender of Detroit. [37] [38] Anticipating another military campaign, he collaborated with Winfield Scott on ways to reorganize the New York Militia in the winter of 1814–1815, but the end of the war halted their work in early 1815. [39] Van Buren was so favorably impressed by Scott that he named his fourth son after him. [40] Van Buren's strong support for the war boosted his standing, and in 1815, he was elected to the position of New York Attorney General. Van Buren moved from Hudson to the state capital of Albany, where he established a legal partnership with Benjamin Butler, [41] and shared a house with political ally Roger Skinner. [42] In 1816, Van Buren won re-election to the state senate, and he would continue to simultaneously serve as both state senator and as the state's attorney general. [43] In 1819, he played an active part in prosecuting the accused murderers of Richard Jennings, the first murder-for-hire case in the state of New York. [44]

Albany regency Edit

After Tompkins was elected as vice president in the 1816 presidential election, Clinton defeated Van Buren's preferred candidate, Peter Buell Porter, in the 1817 New York gubernatorial election. [45] Clinton threw his influence behind the construction of the Erie Canal, an ambitious project designed to connect Lake Erie to the Atlantic Ocean. [46] Though many of Van Buren's allies urged him to block Clinton's Erie Canal bill, Van Buren believed that the canal would benefit the state. His support for the bill helped it win approval from the New York legislature. [47] Despite his support for the Erie Canal, Van Buren became the leader of an anti-Clintonian faction in New York known as the "Bucktails". [48]

The Bucktails succeeded in emphasizing party loyalty and used it to capture and control many patronage posts throughout New York. Through his use of patronage, loyal newspapers, and connections with local party officials and leaders, Van Buren established what became known as the "Albany Regency", a political machine that emerged as an important factor in New York politics. [49] The Regency relied on a coalition of small farmers, but also enjoyed support from the Tammany Hall machine in New York City. [50] Van Buren largely determined Tammany Hall's political policy for the Democratic-Republicans in this era.

A New York state referendum that expanded state voting rights to all white men in 1821, and which further increased the power of Tammany Hall, was guided by Van Buren. [51] Although Governor Clinton remained in office until late 1822, Van Buren emerged as the leader of the state's Democratic-Republicans after the 1820 elections. [52] Van Buren was a member of the 1820 state constitutional convention, where he favored expanded voting rights, but opposed universal suffrage and tried to maintain property requirements for voting. [53]

Entry into national politics Edit

In February 1821, the state legislature elected Van Buren to represent New York in the United States Senate. [54] Van Buren arrived in Washington during the "Era of Good Feelings", a period in which partisan distinctions at the national level had faded. [55] Van Buren quickly became a prominent figure in Washington, D.C., befriending Secretary of the Treasury William H. Crawford, among others. [56] Though not an exceptional orator, Van Buren frequently spoke on the Senate floor, usually after extensively researching the subject at hand. Despite his commitments as a father and state party leader, Van Buren remained closely engaged in his legislative duties, and during his time in the Senate he served as the chairman of the Senate Finance Committee and the Senate Judiciary Committee. [57] As he gained renown, Van Buren earned monikers like "Little Magician" and "Sly Fox". [58]

Van Buren chose to back Crawford over John Quincy Adams, Andrew Jackson, and Henry Clay in the presidential election of 1824. [59] Crawford shared Van Buren's affinity for Jeffersonian principles of states' rights and limited government, and Van Buren believed that Crawford was the ideal figure to lead a coalition of New York, Pennsylvania, and Virginia's "Richmond Junto". [60] Van Buren's support for Crawford aroused strong opposition in New York in the form of the People's party, which drew support from Clintonians, Federalists, and others opposed to Van Buren. [61] Nonetheless, Van Buren helped Crawford win the Democratic-Republican party's presidential nomination at the February 1824 congressional nominating caucus. [62] The other Democratic-Republican candidates in the race refused to accept the poorly attended caucus's decision, and as the Federalist Party had all but ceased to function as a national party, the 1824 campaign became a competition among four candidates of the same party. Though Crawford suffered a severe stroke that left him in poor health, Van Buren continued to support his chosen candidate. [63] Van Buren met with Thomas Jefferson in May 1824 in an attempt to bolster Crawford's candidacy, and though he was unsuccessful in gaining a public endorsement for Crawford, he nonetheless cherished the chance to meet with his political hero. [64]

The 1824 elections dealt a severe blow to the Albany Regency, as Clinton returned to the governorship with the support of the People's party. By the time the state legislature convened to choose the state's presidential electors, results from other states had made it clear that no individual would win a majority of the electoral vote, necessitating a contingent election in the United States House of Representatives. [65] While Adams and Jackson finished in the top three and were eligible for selection in the contingent election, New York's electors would help determine whether Clay or Crawford would finish third. [66] Though most of the state's electoral votes went to Adams, Crawford won one more electoral vote than Clay in the state, and Clay's defeat in Louisiana left Crawford in third place. [67] With Crawford still in the running, Van Buren lobbied members of the House to support him. [68] He hoped to engineer a Crawford victory on the second ballot of the contingent election, but Adams won on the first ballot with the help of Clay and Stephen Van Rensselaer, a Congressman from New York. Despite his close ties with Van Buren, Van Rensselaer cast his vote for Adams, thus giving Adams a narrow majority of New York's delegation and a victory in the contingent election. [69]

After the House contest, Van Buren shrewdly kept out of the controversy which followed, and began looking forward to 1828. Jackson was angered to see the presidency go to Adams despite having won more popular votes than he had, and he eagerly looked forward to a rematch. [70] Jackson's supporters accused Adams and Clay of having made a "corrupt bargain" in which Clay helped Adams win the contingent election in return for Clay's appointment as Secretary of State. [71] Van Buren was always courteous in his treatment of opponents and showed no bitterness toward either Adams or Clay, and he voted to confirm Clay's nomination to the cabinet. [72] [73] At the same time, Van Buren opposed the Adams-Clay plans for internal improvements like roads and canals and declined to support U.S. participation in the Congress of Panama. [74] Van Buren considered Adams's proposals to represent a return to the Hamiltonian economic model favored by Federalists, which he strongly opposed. [75] Despite his opposition to Adams's public policies, Van Buren easily secured re-election in his divided home state in 1827. [76]

1828 elections Edit

Van Buren's overarching goal at the national level was to restore a two-party system with party cleavages based on philosophical differences, and he viewed the old divide between Federalists and Democratic-Republicans as beneficial to the nation. [77] Van Buren believed that these national parties helped ensure that elections were decided on national, rather than sectional or local, issues as he put it, "party attachment in former times furnished a complete antidote for sectional prejudices". After the 1824 election, Van Buren was initially somewhat skeptical of Jackson, who had not taken strong positions on most policy issues. Nonetheless, he settled on Jackson as the one candidate who could beat Adams in the 1828 presidential election, and he worked to bring Crawford's former backers into line behind Jackson.

He also forged alliances with other members of Congress opposed to Adams, including Vice President John C. Calhoun, Senator Thomas Hart Benton, and Senator John Randolph. [78] Seeking to solidify his standing in New York and bolster Jackson's campaign, Van Buren helped arrange the passage of the Tariff of 1828, which opponents labeled as the "Tariff of Abominations". The tariff satisfied many who sought protection from foreign competition, but angered Southern cotton interests and New Englanders. [79] Because Van Buren believed that the South would never support Adams, and New England would never support Jackson, he was willing to alienate both regions through passage of the tariff. [80]

Meanwhile, Clinton's death from a heart attack in 1828 dramatically shook up the politics of Van Buren's home state, while the Anti-Masonic Party emerged as an increasingly important factor. [81] After some initial reluctance, Van Buren chose to run for Governor of New York in the 1828 election. [82] Hoping that a Jackson victory would lead to his elevation to Secretary of State or Secretary of the Treasury, Van Buren chose Enos T. Throop as his running mate and preferred successor. [83] Van Buren's candidacy was aided by the split between supporters of Adams, who had adopted the label of National Republicans, and the Anti-Masonic Party. [84]

Reflecting his public association with Jackson, Van Buren accepted the gubernatorial nomination on a ticket that called itself "Jacksonian-Democrat". [85] He campaigned on local as well as national issues, emphasizing his opposition to the policies of the Adams administration. [86] Van Buren ran ahead of Jackson, winning the state by 30,000 votes compared to a margin of 5,000 for Jackson. [87] Nationally, Jackson defeated Adams by a wide margin, winning nearly every state outside of New England. [88] After the election, Van Buren resigned from the Senate to start his term as governor, which began on January 1, 1829. [89] While his term as governor was short, he did manage to pass the Bank Safety Fund Law, an early form of deposit insurance, through the legislature. [90] He also appointed several key supporters, including William L. Marcy and Silas Wright, to important state positions. [91]


The Petticoat Affair: Scandalous Peggy Eaton Causes the Dismissal of a Cabinet

The scandalous history of Peggy Eaton caused the cabinet of President Andrew Jackson to fall apart, thus furthering the Jackson-Calhoun split and delaying the Civil War.

Helen of Troy, Joan of Arc…Peggy Eaton? When thinking of women who changed history, Margaret “Peggy” O’Neale Timberlake Eaton is not one who comes to mind however, she may have altered history and the course of events in ways that she must not have realized.

Born on December 3, 1799, Peggy married Senator John Eaton in 1828, during President Andrew Jackson’s presidency. Senator Eaton later became President Jackson’s Secretary of War. Peggy Eaton’s past was colorful and she was rumored to been unfaithful to her first husband, John Timberlake. When she married Eaton, she received a cold reception from the other cabinet-member’s wives due to her assumed sordid past.

The Petticoat Affair and Continued Tension between Jackson and Calhoun

This conduct was especially offensive to President Jackson as it reminded him of the treatment received by his treasured and recently deceased wife Rachel, whom he had married amid rumors of an elicit affair. The shunning of Peggy was led chiefly by Vice President John C. Calhoun’s wife: Floride. Despite sharing the White House with Jackson, Calhoun led the assault against the re-election of Jackson and was in constant opposition to the President in many matters of state. The attitudes of his wife did not help personal matters between the two men.

Called the Petticoat Affair, the behavior of the ladies and their influence upon their husbands created such a disaster that the cabinet fell apart (Jackson dismissed them all), unable to conduct state business because such a scandalous woman was in their midst.

Martin Van Buren

The lone survivor was widowed Martin Van Buren who was able to openly praise and cater to Mrs. Eaton without wifely intervention. Van Buren suggested that the cabinet dissolve over the issue, which it did.

President Jackson rewarded Van Buren by choosing him for his running mate for the 1832 election. Van Buren was then elected president in the following election of 1836 with Jackson’s support.

Peggy’s Life after being a Washington Politician’s Wife

John Eaton resigned from office in 1831 and served as a minister in Madrid, Spain from 1836 to 1840. When he passed away in 1856, Peggy married an Italian dancer who eventually ran away with her money and granddaughter. Peggy died November 8, 1879 in Washington, D.C.

Peggy Eaton changed the course of history by further distancing the Jackson and Calhoun camps: the Democratic Republicans and the Whigs those against and for the Second Bank of the United States for and against the protective tariff. Jackson was able to win re-election and in 1831 stomped the South Carolina attempt to nullify the tariff and secede from the Union, which delayed the Civil War for thirty years. Who knows what would have happened if the scandalous Peggy Timberlake had not married Senator Eaton!


Click on Images Below to View Larger Versions

Former president Andrew Jackson was still the most popular man in the country. Supporters of annexation persuaded the ailing Jackson to write several public letters calling for the ratification of the treaty.

Van Zandt and Henderson sounded almost apologetic instead of triumphant when they notified Secretary of State Anson Jones that a treaty had been signed.

In this letter, Henderson reported on the uproar in the Senate during the annexation debate.

From the beginning of the annexation debate on the Senate floor, no one &mdash not Tyler, not Calhoun, not Mississippi Senator Walker &mdash could control the highly charged political atmosphere.

The Democratic party was torn apart over the annexation question. Eventually, Governor James K. Polk of Tennessee, a strong supporter of annexation and western expansion, began to emerge as the man who could save the party's presidential chances.

The breakneck political developments in the presidential campaign threw the fate of annexation completely up in the air.

The morning after the treaty's defeat, Isaac Van Zandt reported that the growing excitement over Polk's nomination meant annexation hopes were still alive.

Unaware of the failure of the annexation treaty, British Foreign Secretary Lord Aberdeen tried to convince the Texans that Britain could still broker peace with Mexico.

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: LAW u0026 ORDER THEN AND NOW 2020 (ธันวาคม 2021).