ประวัติพอดคาสต์

การประเมินประสิทธิผลของการทรมานในอดีต

การประเมินประสิทธิผลของการทรมานในอดีต


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

จากรายงานข่าวการทรมานของวุฒิสภา หนึ่งในข้อโต้แย้งของการทรมานก็คือมันไม่มีประสิทธิภาพ: การทรมานใครสักคนเพียงแค่ทำให้พวกเขาบอกคุณทุกอย่างที่พวกเขาคิดว่าจะทำให้การทรมานยุติลง นำไปสู่ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือจำนวนมากซึ่งขณะนี้ต้องถูกสอบสวน ค้นหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์หากมี

เราทราบถึงการประเมินประสิทธิผลของการทรมานในอดีตหรือไม่? ความคิดเห็นของ Gestapo เกี่ยวกับการทรมานหรือ KGB คืออะไร? เมื่อวันก่อน ฉันอ่านเกี่ยวกับ Hanns Scharff นักสอบปากคำชาวเยอรมันที่ประสบความสำเร็จในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งต่อต้านการใช้การทรมานทางกายอย่างชัดแจ้ง แต่ในทางกลับกัน การทรมานก็เกิดขึ้นและใช้กันอย่างแพร่หลาย

มันอาจจะคุ้มค่าที่จะระบุด้วยว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับประสิทธิผลของการทรมานเพื่อ ดึงข้อมูลที่เชื่อถือได้ ขาดมันไม่ได้ ไม่ว่าการทรมานจะมีผลกับการลงโทษผู้คนหรือขัดขวางผู้อื่นหรือไม่ก็ตาม


ตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็น การทรมานถูกนำมาใช้ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการสารภาพผิดๆ การลงโทษ ความอัปยศ การครอบงำและการควบคุมทางการเมือง และในฐานะหลักคำสอนเทววิทยาทางการเมือง ก็เป็นการเสียสละเช่นกัน แนวการทรมานจำนวนมากในศตวรรษที่ 20 ดูเหมือนจะได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจที่กล่าวถึงล่าสุด

อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งการดึงข้อมูล วิธีการนี้ได้รับการสนับสนุนมานานแล้ว

การทรมานมักถูกใช้โดยกลุ่มคนที่มีเจตนาดี แม้กระทั่งคนที่มีเหตุผลซึ่งมีความเชื่ออย่างจริงใจว่าพวกเขากำลังรักษาอารยธรรมตามที่พวกเขาทราบดี อริสโตเติลชอบใช้การทรมานในการดึงหลักฐาน โดยพูดถึงความน่าเชื่อถืออย่างแท้จริง และเซนต์ออกัสตินก็ปกป้องการปฏิบัติเช่นกัน การทรมานเป็นกิจวัตรในสมัยกรีกโบราณและโรม และถึงแม้วิธีการจะเปลี่ยนไปในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา เป้าหมายของผู้ทรมาน- เพื่อให้ได้ข้อมูล ลงโทษ บังคับบุคคลให้เปลี่ยนความเชื่อหรือความจงรักภักดี ข่มขู่ชุมชน ยังไม่ได้ เปลี่ยนไปเลย

เกี่ยวกับคำถามของ ประสิทธิผลของการทรมานในการชักชวนข้อมูล- วิธีการที่ใช้ ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการทรมาน. พวกเขาถูกมองว่าเป็น "แรงกดดัน" ที่มีประสิทธิภาพ นี่เป็นวิธีการ "ทางวิทยาศาสตร์" ที่สามารถให้ผลลัพธ์ได้ สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ "Verschärfte Vernehmung" และได้ให้แนวทางปฏิบัติสำหรับผลกระทบดังกล่าว

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2485 ไฮน์ริช ฮิมม์เลอร์ หัวหน้าหน่วยเกสตาโป อนุญาตให้ใช้การทำร้ายร่างกายอย่างจำกัดในระหว่างการสอบสวน'ซึ่งการสอบสวนเบื้องต้นระบุว่าบุคคลนั้นสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องสำคัญเช่นกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มได้'

วิธีการที่ใช้ในการทำให้เหยื่อพูดได้เหมือนกันเสมอ พวกเขาถูกบังคับให้คุกเข่าบนม้านั่งสามเหลี่ยมในขณะที่ผู้ทรมานปีนขึ้นไปบนไหล่ของพวกเขา พวกเขาถูกมัดแขนไว้ด้านหลังจนหมดสติ พวกเขาถูกเตะ ฟาดด้วยหมัด หรือหมัด; พวกเขาฟื้นขึ้นมาโดยโยนถังน้ำใส่พวกเขาเมื่อพวกเขาหมดสติ ฟันของพวกเขาถูกตะไบ ตะปูขาด และพวกเขาก็ถูกเผาด้วยขั้วบุหรี่ และในบางครั้ง ก็ใช้ตะเกียงบัดกรี มีการทรมานด้วยไฟฟ้าเช่นกัน: ลวดผูกติดอยู่ที่ข้อเท้าในขณะที่ลวดที่สองถูกลากผ่านส่วนที่บอบบางที่สุดของกายวิภาคศาสตร์ ฝ่าเท้าถูกฟันด้วยมีดโกน จากนั้นชายที่บาดเจ็บก็ถูกบังคับให้เดินบนเกลือ นำสำลีชุบน้ำมันมาวางไว้ระหว่างนิ้วเท้ากับนิ้วและจุดไฟ การทรมานในอ่างอาบน้ำประกอบด้วยการโยนผู้ป่วยลงไปในอ่างน้ำเย็นจัด มือของเขาถูกใส่กุญแจมือไว้ด้านหลัง และก้มศีรษะลงใต้น้ำจนกว่าเขาจะจมน้ำ เขาถูกผมลากขึ้นไปที่ผิวน้ำ และหากเขายังไม่ยอมพูด เขาก็ถูกกระโจนลงน้ำอีกครั้งในทันที

แน่นอนที่สุด วิธีการ มีอยู่ซึ่งหมายความว่า "วิทยาศาสตร์" ไม่ว่าจะมีรูปแบบไม่ดีกำลังพัฒนา อันที่จริง วิธีการภายหลังของสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ที่เรียกว่าเทคนิคการสอบสวนขั้นสูง ดูเหมือนจะเป็นส่วนเสริมของวิธีการเหล่านี้

วิธีการ "ขัดเกลา" เหล่านี้บางส่วนได้รับการพัฒนาโดยผู้ร่วมมือชาวฝรั่งเศส Frederic Martin หรือที่รู้จักในชื่อ Rudy de Mérode และ Georges Delfane นามแฝง มาซุยซึ่งมีสำนักงานอยู่ที่ 101 อเวนิว อองรี มาร์ติน เขาขึ้นชื่อว่าเป็นผู้คิดค้นการทรมานอ่างอาบน้ำ (ต่อมาพัฒนาเพิ่มเติมโดยสหรัฐอเมริกา).

คาลุส ตุ๊กตาบาร์บี้กลายเป็นสมาชิกของพรรคนาซีในปี 2480 และเข้าร่วม SD (บริการรักษาความปลอดภัย) ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของ SS ในปี 2478 หลังจากที่กองทัพเยอรมันบุกยุโรปตะวันตก ตุ๊กตาบาร์บี้รับใช้ในเนเธอร์แลนด์และในปี 2485 ได้รับตำแหน่งหัวหน้า Gestapo Department IV ในลียง - ซึ่งเป็นที่มั่นและที่หลบซ่อนของกองกำลังต่อต้านฝรั่งเศส ในตำแหน่งนี้ เขากระตือรือร้นในการไล่ตามผู้ต่อต้านชาวฝรั่งเศส ส่งเสริมการทรมานและการประหารชีวิตนักโทษหลายพันคน เขาทรมานนักโทษที่เขาสอบปากคำเป็นการส่วนตัว

อย่างไรก็ตาม มีการศึกษา "แบบจำลองคำสารภาพ" ในเวลาต่อมาเท่านั้น เนื่องจากจิตวิเคราะห์เข้ามามีบทบาท สิ่งเหล่านี้รวมถึง:

เรดโมเดล
โมเดลการตัดสินใจ
แบบจำลองจิตวิเคราะห์
แบบจำลองกระบวนการโต้ตอบ
แบบจำลองทางปัญญา-พฤติกรรม เป็นต้น

KGB อาจมีเทคนิคที่ละเอียดกว่า ไม่ว่าในกรณีใดรัฐสมบูรณาญาสิทธิราชย์มีการบ้านที่ดีอย่างไม่น่าเชื่อในทุกพื้นที่ ชุมชน ครอบครัวและบุคคล เป็นข้อยกเว้นที่หายากที่ต้องตั้งคำถาม อย่างไรก็ตาม รายงานที่กล่าวถึงข้างต้นของ Hinkle ให้การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างและแนวปฏิบัติของ KGB ของรัสเซียและตำรวจของรัฐในคอมมิวนิสต์จีนในทศวรรษ 1950 บนพื้นฐานของข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญและอดีตนักโทษคอมมิวนิสต์ Wolff และ Hinkle ให้รายละเอียดเกี่ยวกับระบบการจับกุมและสอบสวนของคอมมิวนิสต์ตั้งแต่การสอบสวนไปจนถึง "การพิจารณาคดี"

บางวิธีที่ใช้โดย KGB:

Night Interrogation- นักโทษสอบปากคำในเวลากลางคืน
การกีดกันทางประสาทสัมผัส - การใช้แว่นกันแสง ที่ปิดหู ที่ปิดหู
Persuasion- "ความไร้เหตุผล" "ความรักทางอารมณ์" แนวทาง
Foul Language - นักโทษถูกสาปในระหว่างการสอบสวน
Psychological Contrast- "กลัวรุนแรง" "Mutt และ Jeff" เข้าใกล้
ความอัปยศเบื้องต้น

เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2514 เบลฟาสต์ทรมานและ "ห้าเทคนิค" ถูกเปิดเผย รัฐบาลอังกฤษกักตัวไว้ 9 วัน และทรมานชายชาวไอริชเหนือ 14 คน ในช่วงเวลากักขัง พวกเขาต้องอยู่ภายใต้ "ห้าเทคนิค" - การอดอาหาร การอดนอน การสวมหน้ากาก การทิ้งระเบิดเสียง และการบังคับให้ยืน รัฐบาลพยายามปกป้องตำแหน่งโดยอ้างว่าคนเหล่านี้เป็นอาชญากร

การปรับแต่งของ "วิธีการ" หลายอย่างดูเหมือนจะบรรลุผลเมื่อถึงเวลา คูบาร์ค ซึ่งได้มีการกล่าวถึงวิธีการสอบสวนเหล่านี้ทั้งหมด ดูสิ่งนี้ด้วย

วิธีการเหล่านี้รวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง):

การคุมขัง
การกีดกันของสิ่งกระตุ้นทางประสาทสัมผัส
ภัยคุกคามและความกลัว
ความอ่อนแอ
ความเจ็บปวด
ข้อเสนอแนะที่เพิ่มขึ้นและการสะกดจิต
อาการง่วงนอน

มีผู้สนับสนุนและผู้คัดค้านวิธีการดังกล่าวอยู่เสมอภายในหน่วยงาน มุมมองส่วนบุคคลแตกต่างกันอย่างมาก

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การสนับสนุนการทรมานมีหลายรูปแบบ

  1. ไม่ทรมานจนเจ็บมาก (ถึงแก่ชีวิต) หรือทำให้อวัยวะภายในบาดเจ็บ โดยใช้ตรรกะนี้ ผู้สนับสนุนการทรมานต้องการให้พื้นที่มีอิสระมากขึ้นในการทรมาน

  2. ไม่เป็นไรเพราะมันเป็นสิ่งที่ดีกว่าและช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้นในระยะยาวโดยการดึงข้อมูลที่สำคัญ (ตรรกะ).

อันที่จริงมีสูตรดังนี้

กว้าง x ยาว x ลึก / สูง x O

ที่ไหน:

W = ตัวแทนเป็นผู้กระทำผิดหรือไม่
หลี่ = จำนวนชีวิตที่จะสูญเสียหากไม่มีข้อมูล
NS = ความน่าจะเป็นที่ตัวแทนมีความรู้ที่เกี่ยวข้อง
NS = เวลาที่มีอยู่ก่อนเกิดภัยพิบัติ (“ความทันทีของอันตราย”)
โอ = โอกาสที่การสอบถามอื่นๆ จะขัดขวางความเสี่ยง

การทรมานสามารถพิสูจน์ได้ในสมการทางคณิตศาสตร์นี้

อ้างถึง: การทรมาน: เมื่อสิ่งที่คิดไม่ถึงนั้นได้รับอนุญาตทางศีลธรรม

เช่นเคย มีมุมมองที่ตรงกันข้าม

หลายคนวิจารณ์ว่าการทรมานไม่ได้ผล กระดาษโน้มน้าวใจมากที่สุดในเรื่องนี้คือบทความที่เขียนโดย Philip N. S. Rumney บทความนี้มีการวัดผลอย่างดีในการวิเคราะห์และวิจัยอย่างดีในขอบเขต รัมนีย์สรุปว่าผู้ต้องสงสัยการทรมานมักไม่เปิดเผยข้อมูลที่ขอจากพวกเขา

เพื่อชี้แจง- นี้ถูกอ้างถึง ไม่ เนื่องจากงานวิจัยชิ้นเดียวที่ระบุว่าการทรมานไม่ได้ผล มันเป็นเพียง "เบื้องหลัง" ที่ โต้กลับ สามารถตอบโต้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ:

ไม่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องว่าการทรมานใช้ไม่ได้ในสถานการณ์ที่เราร่างไว้ “หลักฐาน” ในทางตรงกันข้ามที่นักวิจารณ์เสนอนั้นเกินจริงในแง่ของความเกี่ยวข้องกับข้อเสนอของเรา ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่นักวิจารณ์อ้างเกี่ยวกับผลของเหตุการณ์การทรมานอื่นๆ อาจถูกมองข้ามโดยพิจารณาจากข้อมูลที่เกิดขึ้นในบริบทที่ต่างไปจากที่เราเสนอ

แล้ว:

เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ คอนโดลีซซา ไรซ์ อ้างว่าการกระทำดังกล่าว “ป้องกันการโจมตีในยุโรป” และ “ช่วยชีวิตผู้บริสุทธิ์ได้” อดีตประธานาธิบดีคลินตันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2549 ยังระบุด้วยว่าในกรณีร้ายแรง ประธานาธิบดีควรจะสามารถคว่ำบาตรการใช้การทรมานได้


นี่เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ในอัตชีวประวัติของเธอ "อดีตคือตัวฉัน" คริสติน บีเลนเบิร์ก หญิงชาวอังกฤษชั้นสูงที่แต่งงานกับแพทย์ชาวเยอรมันในสมัยไรช์ที่สาม เล่าถึงประสบการณ์การทรมานของบัสแบนด์ของเธอ เมื่ออยู่บริเวณขอบของการต่อต้านฮิตเลอร์ของเยอรมัน เธอกล่าวว่าพวกเขาสังเกตเห็นว่าเมื่อนักเคลื่อนไหวบางคนถูกจับกุม การจับกุมอีกจำนวนมากมักจะตามมา นำไปสู่การดูหมิ่นอย่างมากต่อผู้ที่เห็นได้ชัดว่าทรยศต่อเพื่อนร่วมงานของพวกเขา สามีของเธอ ดร.ปีเตอร์ บีเลนเบิร์ก ถูกจับกุมในที่สุด เมื่อใกล้สิ้นสุดสงคราม เยอรมนีต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้บางอย่าง บีเลนเบิร์กจึงสามารถ "ปล่อยชื่อ" ให้เป็นสมาชิกของสถานประกอบการอังกฤษซึ่งเธอรู้จักเพื่อออกแบบการปล่อยตัวเขา เมื่อเขากลับมา ดร.บีเลนเบิร์กบอกกับภรรยาว่าเขาจะไม่มีวันวิพากษ์วิจารณ์ใครก็ตามที่ "แตก" จากการถูกทรมานโดยกล่าวว่า (ฉันอ้างจากความทรงจำ) - "คุณไม่รู้ว่าพวกเขาสามารถทำอะไรกับคุณได้บ้าง!"

ตามที่ระบุไว้ นี่เป็นเรื่องเล็กน้อย แต่แสดงให้เห็นว่าการทรมานนั้นได้ผล

http://books.google.co.uk/books/about/The_Past_is_Myself.html?id=WKrNRAAACAAJ&redir_esc=y


คำถามนี้ใช้ถ้อยคำได้ดีกว่ากรณีทั่วไป ซึ่งมักมีการถาม 'การทรมาน'

ดูเหมือนไม่ต้องสงสัยเลยว่าการทรมานเกิดขึ้นในกรณีของการลักพาตัวและการทรมานภายหลังหัวหน้าสถานี CIA วิลเลียม ฟรานซิส บัคลีย์

ข้อมูลที่ผู้ทรมานต้องการได้รับ


'บิดาแห่งนรีเวชวิทยาสมัยใหม่' ทำการทดลองที่น่าตกใจกับผู้หญิงที่เป็นทาส

ซิมส์ได้รับเครดิตในฐานะ “ บิดาแห่งนรีเวชวิทยาสมัยใหม่ ซิมส์พัฒนาเครื่องมือบุกเบิกและเทคนิคการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับอนามัยการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงในปี 2019 ในปี 1876 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานของ American Medical Association และในปี 1880 เขาได้เป็นประธานของ American Gynecological Society ซึ่งเป็นองค์กรที่เขาช่วย แพทย์สมัยศตวรรษที่ 19 ได้รับการยกย่องว่าเป็นรูปปั้นครึ่งโหลทั่วประเทศ

แต่เนื่องจากการวิจัยของ Sims 2019 ได้ดำเนินการกับผู้หญิงผิวดำที่ถูกกดขี่โดยไม่ได้รับยาสลบ นักจริยธรรมทางการแพทย์ นักประวัติศาสตร์ และคนอื่นๆ กล่าวว่าการใช้ร่างกายสีดำที่ถูกกดขี่ของเขาในฐานะผู้ถูกทดลองทางการแพทย์จะตกอยู่ในประวัติศาสตร์ที่ยาวนานและไร้ศีลธรรม ซึ่งรวมถึงการทดลองซิฟิลิสทัสเคกีและเฮนเรียตตา แล็คส์ นักวิจารณ์กล่าวว่าซิมส์สนใจการทดลองนี้มากกว่าการให้การรักษา และเขาสร้างความทุกข์ทรมานอย่างบอกไม่ถูกด้วยการผ่าตัดภายใต้แนวคิดเหยียดเชื้อชาติที่ว่าคนผิวดำไม่รู้สึกเจ็บปวด

ซิมส์ที่ฝึกยาในช่วงเวลาที่รักษาผู้หญิงถูกมองว่าไม่อร่อยและไม่ค่อยได้ทำ ได้คิดค้นเครื่องถ่างช่องคลอด ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการขยายและตรวจร่างกาย นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้บุกเบิกเทคนิคการผ่าตัดเพื่อซ่อมแซมช่อง vesicovaginal fistula ซึ่งเป็นภาวะแทรกซ้อนทั่วไปของการคลอดบุตรในศตวรรษที่ 19 ซึ่งการฉีกขาดระหว่างมดลูกและกระเพาะปัสสาวะทำให้เกิดอาการปวดอย่างต่อเนื่องและปัสสาวะเล็ด

ผู้พิทักษ์ของเขากล่าวว่าผู้ถือทาสที่เกิดในภาคใต้เป็นเพียงผู้ชายในยุคของเขาซึ่งจุดจบได้พิสูจน์วิธีการและผู้หญิงที่เป็นทาสที่มีรูทวารมีแนวโน้มที่จะต้องการการรักษาที่ไม่ดีพอที่พวกเขาจะตกลงที่จะมีส่วนร่วมในการทดลองของเขา แต่ประวัติศาสตร์ไม่ได้บันทึกเสียงของพวกเขา และความยินยอมจากเจ้าของซึ่งมีผลประโยชน์ทางการเงินที่แข็งแกร่งในการฟื้นตัวของพวกเขา เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายเพียงข้อเดียวของเวลานั้น


การประเมินทางประวัติศาสตร์สำหรับโครงการมรดก - ผู้อธิบาย

ความจำเป็นในการรักษาความตระหนักทางประวัติศาสตร์ในเชิงลึกเกี่ยวกับสถานที่มรดกตามที่ระบุไว้ใน กฎบัตร Burra (rev. 2013) และแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของ NSW ต่างๆ ทรัพยากรรากฐานของการประเมินและการจัดการมรดกที่ดี เป็นพื้นฐานสำหรับการกลั่นคุณค่ามรดกทางวัฒนธรรม (หรือความสำคัญ) ของสถานที่และความเข้ากันได้หรืออื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ

รายงานการประเมินทางประวัติศาสตร์เกี่ยวข้องกับการวิจัยเนื้อหาทางประวัติศาสตร์และงานภาคสนามอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อระบุความสำคัญทางวัฒนธรรมของสถานที่หัวข้ออย่างชัดเจน สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือเชิงรุกที่ประเมินสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ โดยเผยให้เห็นวิธีการที่องค์ประกอบสำคัญที่จับต้องได้และจับต้องไม่ได้ของอดีตถูกห่อหุ้มอยู่ในภูมิทัศน์ที่มีอยู่และเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้กับวิวัฒนาการที่กว้างขึ้นของพื้นที่

หลีกเลี่ยงประวัติศาสตร์ที่มีข้อบกพร่อง

เป็นความจริงที่โชคร้ายที่โครงการมรดกบางโครงการไม่เป็นไปตามการวิจัยทางประวัติศาสตร์และความตระหนักในระดับสูง ในบางครั้ง สายตาของมืออาชีพสามารถแยกแยะได้ว่าประวัติของไซต์ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นส่วนเสริมในนาทีสุดท้ายซึ่งเน้นที่วันที่และการใช้ข้อเท็จจริงและรูปแบบที่ซ้ำซากจำเจจากประเพณีประวัติศาสตร์ท้องถิ่นที่เก่าแก่และเฉลิมฉลองมากขึ้น

วิธีการดังกล่าวมีความเสี่ยงและการก่อวินาศกรรมด้วยตนเอง มันปะทะกับ ย้อนอดีต ความเชื่อในศูนย์กลางของการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ที่ดีในการจัดการมรดกและดึงดูด 'อาการปวดหัวมรดก' การแทรกแซงด้านกฎระเบียบ ความล่าช้า การดำเนินคดีในศาลที่มีราคาแพง และเงื่อนไขการยินยอมที่น้อยกว่าที่เอื้ออำนวย สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังการตรวจสอบในอดีตที่ขาดวิธีการแบบมืออาชีพ

การเปิดเผยอดีตอาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน การวิจัยประวัติศาสตร์อาจใช้เวลานาน ใช้เวลานาน และบางครั้งก็สร้างความสับสน นี่คือเหตุผลที่รายงานและข้อเสนอเกี่ยวกับมรดกจำนวนมากขึ้นอยู่กับสิ่งที่สามารถเปล่งประกายได้จาก ภาพ การตรวจสอบ – อะไร หน้าตา เดิม อะไร หน้าตา สำคัญ อะไร หน้าตา แท้จริง. แม้จะไม่ได้ปฏิเสธความสำคัญของการตรวจสอบทางกายภาพ แต่การจ้างงานโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางประวัติศาสตร์ ความรู้ และความเข้าใจอย่างพิถีพิถันหมายความว่าพวกเขายังคงเป็นเพียงการคาดเดา หากการสอบสวนทางกายภาพไม่ได้รวมเข้ากับการวิจัยในเอกสารและบันทึกด้วยวาจาที่มีอยู่ จะไม่สามารถทำความเข้าใจแหล่งมรดกหรือสภาพแวดล้อมได้อย่างมั่นใจและครอบคลุม

mv2.png/v1/fit/w_300,h_300,al_c,q_5/file.png" />

ทำไมคุณควรสนใจเกี่ยวกับประวัติเสียง?

การประเมินทางประวัติศาสตร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อดำเนินการวิจัยเพื่อกำหนดความสำคัญของสถานที่และระบุว่าด้านใดสำคัญที่สุดสำหรับการรักษาคุณค่านี้ หากกระบวนการมีข้อบกพร่อง บรรทัดฐานของข้อเสนอโครงการก็จะไม่สมบูรณ์เช่นกัน ต้องใช้ความระมัดระวังด้วยการประเมินก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการไปแล้ว หากประวัติในการประเมินก่อนหน้านี้ 'ไม่ผ่าน' ก็จะล้มเหลวในบทบาทในการสนับสนุนความสำคัญของสถานที่และการกำหนดทิศทางที่ชัดเจนสำหรับการจัดการการเปลี่ยนแปลง

ไม่มีเส้นทางใดที่จะนำไปสู่การโต้เถียงในหัวข้อมรดกได้ดีกว่าการนำเสนอการออกแบบโดยอิงจากความเข้าใจผิดในความสำคัญทางวัฒนธรรมของสถานที่ ความรู้ที่ไม่สมบูรณ์และ 'ความรู้สึก' ต่อสถานที่ที่เป็นมรดกตกทอดนวัตกรรมและความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนแปลง มันดักโปรเจ็กต์ในระดับผิวเผิน ติดอยู่ในโหมดการดำเนินงานที่หมกมุ่นอยู่กับเนื้อผ้า (ความเรียบง่ายของ 'อย่าแตะต้องสิ่งที่เป็นต้นฉบับ' แทนที่จะเป็น 'สิ่งสำคัญ'?) และยับยั้งวิสัยทัศน์ด้านสถาปัตยกรรมและการสร้างสถานที่โดยไม่ได้ให้แสงสว่าง ลักษณะของสถานที่และความสัมพันธ์ที่กว้างขึ้น

ดังนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง – การให้การประเมินความสำคัญที่เป็นอิสระและ 'สดเหมือนสวน' โดยอิงจากข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องและสนับสนุนหลักฐานทางประวัติศาสตร์และทางกายภาพ มีความจำเป็นสำหรับโครงการมรดกส่วนใหญ่ ให้ความเข้าใจในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งจะทำให้เกิดความมีไหวพริบในการออกแบบ ความมั่นใจในการจัดการกับหน่วยงานกำกับดูแล และความคุ้มค่า

กลับไปที่การประเมินทางประวัติศาสตร์

ดังนั้นคุณจะรักษาความปลอดภัยให้กับการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ที่มีความละเอียดละเอียดและถูกต้องตามบริบทที่จำเป็นได้อย่างไร (และเอกสารการวางแผนที่เกี่ยวข้องและเครื่องมือมรดกระหว่างประเทศ/ในประเทศ) กำลังเครียดอยู่? ง่าย! หมั้น ย้อนอดีต. ให้เราใช้ชุดทักษะของนักประวัติศาสตร์มืออาชีพและความเชี่ยวชาญในการประเมินความสำคัญในนามของข้อเสนอของคุณโดยการเขียนรายงานการประเมินทางประวัติศาสตร์ของคุณ

การค้นคว้าเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นในเชิงประวัติศาสตร์เพื่อกำหนดความสำคัญของสภาพแวดล้อมนั้นต้องใช้ความรู้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับแหล่งประวัติศาสตร์และความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะได้รับ โดยทั่วไป การประเมินทางประวัติศาสตร์ของเราจะเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์และวิธีการวิจัยที่หลากหลาย แต่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการวิจัยเชิงเอกสาร งานภาคสนาม และการมีส่วนร่วมกับผู้ถือความรู้และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น ชุมชนที่เกี่ยวข้อง ในทางปฏิบัติ กระบวนการเหล่านี้สนับสนุนซึ่งกันและกัน ทำให้เกิดคำถามและแนวทางใหม่ๆ หลักการปฏิบัติการหลักของเราในการเตรียมการประเมินทางประวัติศาสตร์กำลังกลับสู่แหล่งข้อมูลหลัก เราไม่เพียงแค่สำรอกการค้นพบในอดีตหรือพยายามรวบรวมรายละเอียดที่น่าเบื่อและไม่เกี่ยวข้อง เราสร้างประวัติศาสตร์ของสถานที่ที่เป็นรูปเป็นร่างจากคำถามการวิจัยที่เกี่ยวข้องโดยมุ่งเน้นที่การช่วยเหลือในการประเมินความสำคัญซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของการประเมินทางประวัติศาสตร์ของเรา

ปิดเสียง

ตามชื่อเลยค่ะ ย้อนอดีต เจริญเติบโตในการสำรวจภูมิทัศน์ทางประวัติศาสตร์ เรามีความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของออสเตรเลีย ทักษะในการประเมินในการเลือกและประเมินหลักฐาน ในการอ่านแหล่งข้อมูล 'เกี่ยวกับเมล็ดพืช' และความพากเพียรทั่วไปในการผลิตการประเมินทางประวัติศาสตร์ในระดับความลึกที่เหมาะสมซึ่งจะเพิ่มมูลค่าให้กับโครงการมรดกของคุณเท่านั้น

เรากระตือรือร้นที่จะพูดคุยประวัติเสมอ ดังนั้นโปรดโทรหาเราหรือส่งอีเมลถึงเราสำหรับการสนทนาที่ปราศจากข้อผูกมัดและใบเสนอราคาที่ปรับให้เหมาะสม


ดาวน์โหลดเดี๋ยวนี้!

เราได้ทำให้ง่ายสำหรับคุณในการค้นหา PDF Ebooks โดยไม่ต้องทำการขุดใดๆ และด้วยการเข้าถึง ebooks ของเราทางออนไลน์หรือโดยการจัดเก็บไว้ในคอมพิวเตอร์ของคุณ คุณจะมีคำตอบที่สะดวกสบายด้วย The Human Rights Revolution An International History Reinterpreting History ว่าการประเมินทางประวัติศาสตร์เปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป Pdf ในการเริ่มต้นค้นหา The Human Rights Revolution An International History Reinterpreting History ว่าการประเมินทางประวัติศาสตร์เปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป Pdf คุณมีสิทธิ์ที่จะพบเว็บไซต์ของเราซึ่งมีคู่มือที่ครอบคลุมทั้งหมด
ห้องสมุดของเราเป็นห้องสมุดที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันหลายแสนรายการ

ในที่สุดฉันก็ได้รับ ebook เล่มนี้ ขอบคุณสำหรับการปฏิวัติสิทธิมนุษยชน ประวัติศาสตร์สากลตีความประวัติศาสตร์ว่าการประเมินทางประวัติศาสตร์เปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป Pdf ฉันจะได้รับตอนนี้!

ฉันไม่คิดว่ามันจะได้ผล เพื่อนที่ดีที่สุดของฉันแสดงให้ฉันเห็นเว็บไซต์นี้ และมันก็ได้ผล! ฉันได้รับ eBook ที่ต้องการมากที่สุด

wtf ebook ที่ยอดเยี่ยมนี้ฟรี!

เพื่อนของฉันโกรธมากจนไม่รู้ว่าฉันมี ebook คุณภาพสูงที่พวกเขาไม่มีได้อย่างไร!

ง่ายมากที่จะได้รับ ebooks ที่มีคุณภาพ )

เว็บไซต์ปลอมจำนวนมาก นี้เป็นครั้งแรกที่ทำงาน! ขอบคุณมาก

wtffff ฉันไม่เข้าใจสิ่งนี้!

เพียงเลือกคลิกปุ่มดาวน์โหลด จากนั้นกรอกข้อเสนอเพื่อเริ่มดาวน์โหลด ebook หากมีแบบสำรวจจะใช้เวลาเพียง 5 นาที ให้ลองทำแบบสำรวจที่เหมาะกับคุณ


อินทรีเลือด

อินทรีเลือดมาจากตำนานนอร์ดิกของการประหารชีวิตไวกิ้ง หลังของผู้ต้องโทษถูกเฉือนเพื่อให้เข้าถึงซี่โครง ซึ่งหักแล้วบิดขึ้นด้านบนให้ดูเหมือนปีก เพื่อเพิ่มอาการบาดเจ็บให้ใส่เกลือลงในแผล และในการเป่าครั้งสุดท้าย ปอดก็ถูกดึงออกมาและพาดไว้เหนือปีกซี่โครงเพื่อให้เกิดผล โชคดีที่มีการถกเถียงกันว่าการปฏิบัตินี้มีจริงหรือไม่หรือเป็นเพียงเรื่องของตำนาน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด มันน่ากลัวที่มีคนใช้เวลาในการคิดเรื่องนี้


APA มีคณะทำงานที่ออกแถลงการณ์นโยบายในเรื่องต่างๆ ที่มีความสำคัญทางสังคม รวมถึงการทำแท้ง สิทธิมนุษยชน สวัสดิการของผู้ต้องขัง การค้ามนุษย์ สิทธิของผู้ป่วยทางจิต การทดสอบไอคิว ความพยายามในการเปลี่ยนแปลงรสนิยมทางเพศ และความเท่าเทียมทางเพศ [5]

แก้ไขการกำกับดูแล

APA เป็น บริษัท ที่ได้รับอนุญาตในเขตโคลัมเบีย ข้อบังคับของ APA อธิบายองค์ประกอบโครงสร้างที่ทำหน้าที่เป็นระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการประชาธิปไตย หน่วยงานขององค์กร ได้แก่ :

  • ประธาน กปปส. ประธานาธิบดีของ APA ได้รับเลือกจากสมาชิก ประธานสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริษัท ในระหว่างวาระดำรงตำแหน่ง นายกฯ ปฏิบัติหน้าที่ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับ
  • คณะกรรมการบริษัท. คณะกรรมการประกอบด้วยสมาชิกหกคน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ประธานาธิบดี อดีตประธานาธิบดี เหรัญญิก เลขานุการฝ่ายบันทึกเสียง ซีอีโอ และประธานสมาคมจิตวิทยาอเมริกันของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา (APAGS) คณะกรรมการกำกับดูแลงานธุรการของสมาคมและนำเสนองบประมาณประจำปีเพื่อพิจารณาอนุมัติจากสภา
  • สภาผู้แทนราษฎร. สภามีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการกำหนดนโยบายและตัดสินใจเกี่ยวกับรายได้ต่อปีของ APA ประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ ประกอบด้วยสมาชิกที่ได้รับเลือกตั้งจากสมาคมจิตวิทยาระดับรัฐ/จังหวัด/ดินแดน หน่วยงาน APA และคณะกรรมการ APA
  • โครงสร้างคณะกรรมการ APA: คณะกรรมการและคณะกรรมการ สมาชิกของคณะกรรมการและคณะกรรมการดำเนินงานส่วนใหญ่ของ APA บนพื้นฐานอาสาสมัคร พวกเขาทำงานหลากหลายตามชื่อของพวกเขา บางคนมีหน้าที่ตรวจสอบโปรแกรมสำคัญๆ เช่น กรรมการ วารสาร และกิจการระหว่างประเทศ [6]

โครงการธรรมาภิบาลแก้ไข

โครงการธรรมาภิบาลที่ดี (GGP) เริ่มต้นขึ้นในเดือนมกราคม 2554 โดยเป็นส่วนหนึ่งของแผนกลยุทธ์เพื่อ "[รับรอง] แนวทางปฏิบัติ กระบวนการและโครงสร้างของธรรมาภิบาลของ APA ได้รับการปรับให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสิ่งที่จำเป็นต่อการเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและซับซ้อนมากขึ้น" [7] ค่าใช้จ่ายรวมถึงการเรียกร้องข้อเสนอแนะและป้อนข้อมูลผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การเรียนรู้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการกำกับดูแล การแนะนำว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงหรือไม่ แนะนำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นตามข้อมูล และการสร้างแผนการดำเนินงาน [7] การอัปเดต GGP เดือนมิถุนายน 2556 เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่แนะนำสามารถพบได้ในเอกสาร "โครงการธรรมาภิบาลที่แนะนำการเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มประสิทธิผลสูงสุดขององค์กรของการกำกับดูแล APA" [8] ข้อเสนอแนะการเปลี่ยนแปลงจะเปลี่ยน APA จากสมาชิก-ตาม โครงสร้างแทนโครงสร้างองค์กร ญัตติเหล่านี้ได้หารือและลงมติโดยสภาเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2556 และ 2 สิงหาคม 2556 [8]

โครงสร้างองค์กร แก้ไข

APA ประกอบด้วยสำนักงานบริหาร ฝ่ายจัดพิมพ์ สำนักงานที่ดูแลด้านการบริหาร ธุรกิจ เทคโนโลยีสารสนเทศ และความต้องการด้านปฏิบัติการ และคณะกรรมการที่สำคัญ 5 แห่ง:

  • คณะกรรมการการศึกษารับรองโปรแกรมจิตวิทยาระดับปริญญาเอกและแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาจิตวิทยาในระดับมัธยมศึกษาผ่านการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา [9]
  • คณะกรรมการฝึกปฏิบัติทำงานในนามของนักจิตวิทยาและผู้บริโภคด้านการดูแลสุขภาพ [10]
  • คณะกรรมการสาธารณประโยชน์พัฒนาจิตวิทยาเพื่อแก้ปัญหาพื้นฐานของสวัสดิภาพมนุษย์และส่งเสริมการปฏิบัติต่อทุกส่วนของสังคมอย่างเท่าเทียมและเป็นธรรม [11]
  • คณะกรรมการการสื่อสารสาธารณะและสมาชิกมีหน้าที่รับผิดชอบในการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของ APA ต่อสมาชิกและบริษัทในเครือและต่อสาธารณชนทั่วไป [12]
  • คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ให้การสนับสนุนและแสดงความคิดเห็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์ด้านจิตวิทยา [13]

สมาชิกภาพและชื่อ "นักจิตวิทยา" Edit

นโยบาย APA เกี่ยวกับการใช้ชื่อนักจิตวิทยามีอยู่ใน Model Act for State Licensure of Psychologists: [14] นักจิตวิทยาได้รับปริญญาเอกด้านจิตวิทยาและไม่สามารถใช้ชื่อ "นักจิตวิทยา" และ/หรือให้บริการด้านจิตวิทยาแก่สาธารณะ เว้นแต่นักจิตวิทยาจะได้รับอนุญาตหรือได้รับการยกเว้นโดยเฉพาะจากใบอนุญาตตามกฎหมาย กฎหมายว่าด้วยการออกใบอนุญาตของรัฐกำหนดข้อกำหนดเฉพาะของรัฐสำหรับการศึกษาและการฝึกอบรมนักจิตวิทยาที่นำไปสู่การออกใบอนุญาต นักจิตวิทยาที่ได้รับการยกเว้นจากใบอนุญาตอาจรวมถึงนักวิจัย นักการศึกษา หรือนักจิตวิทยาประยุกต์ทั่วไปที่ให้บริการนอกด้านสุขภาพและสุขภาพจิต

การเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบกับ APA ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาต้องได้รับการฝึกอบรมระดับปริญญาเอก ในขณะที่การเป็นสมาชิกสมทบต้องใช้เวลาอย่างน้อยสองปีในการศึกษาระดับปริญญาโทด้านจิตวิทยาหรือสาขาที่เกี่ยวข้องที่ได้รับอนุมัติ ข้อกำหนดขั้นต่ำของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่เกี่ยวข้องกับจิตวิทยาสำหรับการเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบสามารถยกเว้นได้ในบางกรณีซึ่งมีหลักฐานว่ามีส่วนสำคัญหรือประสิทธิภาพในด้านจิตวิทยา [15]

องค์กรในเครือ แก้ไข

American Psychological Association Services, Inc. (APASI) ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 และเป็นนิติบุคคล 501(c)(6) ซึ่งดำเนินการสนับสนุนในนามของนักจิตวิทยาจากทุกสาขาของจิตวิทยา

แก้ไขรางวัล

ในแต่ละปี APA จะยกย่องนักจิตวิทยาชั้นนำด้วยรางวัล "ผลงานดีเด่น" รางวัลเหล่านี้เป็นเกียรติสูงสุดที่ APA มอบให้

แก้ไขสิ่งพิมพ์

NS นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน เป็นวารสารทางการของสมาคม APA ยังตีพิมพ์วารสารอื่นๆ อีกกว่า 70 ฉบับ ซึ่งรวมถึงสาขาวิชาเฉพาะทางส่วนใหญ่ในสาขา APA's Educational Publishing Foundation (EPF) เป็นที่ประทับสำหรับจัดพิมพ์ในนามขององค์กรอื่นๆ [16] วารสารประกอบด้วย: [17]

  • คลังเก็บจิตวิทยาวิทยาศาสตร์
  • พฤติกรรมประสาทวิทยาศาสตร์
  • จิตวิทยาพัฒนาการ
  • อารมณ์
  • จิตวิทยาสุขภาพ
  • วารสารจิตวิทยาประยุกต์
  • วารสารจิตวิทยาเปรียบเทียบ
  • วารสารจิตวิทยาทดลอง
  • วารสารจิตวิทยาทดลอง: ประยุกต์
  • วารสารจิตวิทยาครอบครัว
  • วารสารจิตวิทยาอาชีวอนามัย
  • วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
  • แถลงการณ์ทางจิตวิทยา
  • ทบทวนจิตวิทยา
  • จิตวิทยากับการสูงวัย
  • จิตวิทยาพฤติกรรมเสพติด
  • จิตวิทยาแห่งความรุนแรง
  • จิตวิทยาโรงเรียนรายไตรมาส

APA ได้ตีพิมพ์หนังสือหลายร้อยเล่ม (18) ในบรรดาหนังสือเหล่านี้ ได้แก่ คู่มือการตีพิมพ์ของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน (และฉบับย่อชื่อ กฎเกณฑ์ที่กระชับของ APA Style) ซึ่งเป็นคู่มืออย่างเป็นทางการของ APA style [19] [20] the พจนานุกรมจิตวิทยา APA [21] แปดเล่ม สารานุกรมจิตวิทยา [22] และหนังสือวิชาการหลายเล่มเฉพาะเรื่องเช่น ความหลากหลายของประสบการณ์ที่ผิดปกติ. [23] APA ยังตีพิมพ์หนังสือสำหรับเด็กภายใต้สำนักพิมพ์ Magination Press ซอฟต์แวร์สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล วิดีโอสาธิตเทคนิคการรักษา รายงาน และโบรชัวร์ [24]

โปรแกรมสถานที่ทำงานเพื่อสุขภาพที่ดี Edit

โครงการสถานที่ทำงานเพื่อสุขภาพทางจิตวิทยา (PHWP) เป็นความร่วมมือระหว่าง American Psychological Association และ APA Practice Organisation ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้นายจ้างเพิ่มประสิทธิภาพความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงานและประสิทธิภาพขององค์กร PHWP ประกอบด้วยรางวัล Psychologically Healthy Workplace Awards ของ APA แหล่งข้อมูลต่างๆ ของ APA Practice Organization รวมถึงเนื้อหาเว็บ PHWP จดหมายข่าวอิเล็กทรอนิกส์ พอดคาสต์ และบล็อก และการสนับสนุนโปรแกรมท้องถิ่นที่ดำเนินการโดยสมาคมจิตวิทยาระดับรัฐ จังหวัด และอาณาเขต 52 แห่งในปัจจุบัน ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงระดับรากหญ้าในชุมชนธุรกิจท้องถิ่น รางวัลนี้ออกแบบมาเพื่อยกย่ององค์กรสำหรับความพยายามในการส่งเสริมสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงาน ในขณะเดียวกันก็ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานขององค์กร โครงการมอบรางวัลนี้เน้นย้ำถึงสถานที่ทำงานที่หลากหลาย ทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก ผลกำไรและไม่แสวงหาผลกำไรในสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ที่หลากหลาย ผู้สมัครจะได้รับการประเมินความพยายามในห้าด้านต่อไปนี้: การมีส่วนร่วมของพนักงาน ความสมดุลในชีวิตการทำงาน การเติบโตและการพัฒนาของพนักงาน สุขภาพและความปลอดภัย และการรับรู้ของพนักงาน มีการมอบรางวัลในระดับท้องถิ่นและระดับประเทศ [25]

แก้ไขสไตล์ APA

สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน (อาปา) สไตล์ เป็นชุดของกฎเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้เข้าใจในการอ่านในสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ ใช้เพื่อให้เกิดความชัดเจนในการสื่อสาร เลย์เอาต์นี้ออกแบบมาเพื่อ "ขับเคลื่อนแนวคิดไปข้างหน้าโดยมีสิ่งรบกวนน้อยที่สุดและมีความแม่นยำสูงสุด" (26) ดิ คู่มือการตีพิมพ์ของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน มีกฎเกณฑ์สำหรับการเขียนทุกแง่มุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านสังคมศาสตร์ตั้งแต่การกำหนดผู้ประพันธ์ไปจนถึงการสร้างตารางเพื่อหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบและสร้างการอ้างอิงที่ถูกต้อง "รูปแบบทั่วไปของ APA มักใช้เพื่ออ้างอิงแหล่งข้อมูลในสังคมศาสตร์ แนวทางทั่วไปสำหรับบทความในรูปแบบ APA ได้แก่ พิมพ์ เว้นวรรคสองครั้งบนกระดาษขนาดมาตรฐาน (8.5" x 11") โดยมีระยะขอบ 1" ทุกด้าน แบบอักษรควรมีความชัดเจนและอ่านง่าย APA แนะนำให้ใช้ 12 pt. แบบอักษร Times New Roman" [27] ฉบับที่เจ็ดของ คู่มือการตีพิมพ์ของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน เผยแพร่เมื่อเดือนตุลาคม 2019 [28]

แก้ไขฐานข้อมูล

APA รักษาฐานข้อมูลจำนวนหนึ่ง รวมถึง PsycINFO, PsycARTICLES, PsycBOOKS, PsycEXTRA, PsycCRITIQUES, PsycTESTS และ PsycTHERAPY [29] [30] APA ยังดำเนินการแพลตฟอร์มการค้นหาที่ครอบคลุม PsycNET ซึ่งครอบคลุมหลายฐานข้อมูล [31]

PsycINFO เป็นฐานข้อมูลบรรณานุกรมที่มีการอ้างอิงและบทสรุปตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 รวมถึงบทความในวารสาร บทในหนังสือ หนังสือ รายงานทางเทคนิค และวิทยานิพนธ์ในสาขาจิตวิทยา เมื่อวันที่มกราคม 2010 [อัพเดท] , PsycINFO ได้รวบรวมข้อมูลจากวารสาร 2,457 ฉบับ (32)

การแก้ไขการก่อตั้ง

APA ก่อตั้งขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2435 ที่มหาวิทยาลัยคลาร์กโดยกลุ่มเล็ก ๆ ประมาณ 30 คนภายในปี พ.ศ. 2459 มีสมาชิกมากกว่า 300 คน [33] ประธานาธิบดีคนแรกคือ G. Stanley Hall ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง APA ได้รวมเข้ากับองค์กรทางจิตวิทยาอื่นๆ ส่งผลให้เกิดโครงสร้างการแบ่งกลุ่มใหม่ แผนก 19 แห่งได้รับการอนุมัติในปี 1944 แผนกที่มีสมาชิกมากที่สุดคือแผนกคลินิกและบุคลากร (ปัจจุบันคือแผนกให้คำปรึกษา) จากปี 2503 ถึง 2550 จำนวนแผนกขยายเป็น 54 แห่ง [34] วันนี้ APA มีส่วนเกี่ยวข้องกับ 60 รัฐ อาณาเขต และสมาคมระดับจังหวัดของแคนาดา [35]

การครอบงำของจิตวิทยาคลินิกแก้ไข

เนื่องจากการครอบงำของจิตวิทยาคลินิกใน APA กลุ่มที่เน้นการวิจัยหลายกลุ่มจึงแยกตัวออกจากองค์กร ซึ่งรวมถึง Psychonomic Society ในปี 1959 (โดยมีการปฐมนิเทศเป็นหลัก) และ Association for Psychological Science (ซึ่งเปลี่ยนชื่อจาก American Psychological Society ในต้นปี 2549) ในปี 1988 (โดยเน้นที่วิทยาศาสตร์และการวิจัยทางจิตวิทยาในวงกว้าง) . Theodore H. Blau เป็นแพทย์คนแรกในการปฏิบัติอิสระที่ได้รับเลือกเป็นประธานสมาคมจิตวิทยาอเมริกันในปี 1977 [36]

APA มีหน่วยงานที่มีหมายเลข 56 แผนก โดย 54 หน่วยงานกำลังดำเนินการอยู่: [37]

    – แผนกแรกก่อตั้งโดย APA ในปี 1945 ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ ในสาขาย่อยของจิตวิทยา [38] – จัดหาสื่อการสอนฟรีสำหรับนักเรียนและอาจารย์ด้านจิตวิทยา และมอบรางวัลมากมาย [39]
  1. ปัจจุบันว่าง – เริ่มแรก Psychometric Society ซึ่งตัดสินใจที่จะไม่กลายเป็นแผนก APA [40] – เดิมชื่อ Evaluation, Measurement and Statistics [41] (SPSSI)
  2. ปัจจุบันว่าง - เริ่มแรกจิตวิทยาผิดปกติและจิตบำบัดซึ่งเข้าร่วมหมวด 12 ในปี 2489 [40] - ก่อตั้งขึ้นในปี 2491 โดยมีสมาชิก 482 คนในปี 2505 ได้สร้างจิตวิทยาเด็กทางคลินิกเป็นส่วนแรก [42] - เดิมจัดตั้งขึ้นเป็นแผนกนักจิตวิทยาโรงเรียนใน พ.ศ. 2488 เปลี่ยนชื่อในปี พ.ศ. 2512 [43] : กองจิตวิทยาชุมชน : กองจิตวิทยาสันติภาพ – กล่าวถึงประเด็นที่กระทบกระเทือนจิตใจกับโครงการ คณะทำงาน และความร่วมมือ [44]

สาเหตุของการรักร่วมเพศแก้ไข

APA ระบุต่อไปนี้:

ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเหตุผลที่แน่ชัดที่แต่ละคนพัฒนารสนิยมต่างเพศ ไบเซ็กชวล หรือรักร่วมเพศ แม้ว่างานวิจัยจำนวนมากได้ตรวจสอบอิทธิพลของพันธุกรรม ฮอร์โมน พัฒนาการ สังคม และวัฒนธรรมที่มีต่อรสนิยมทางเพศแล้ว แต่ยังไม่มีการค้นพบใดที่อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์สรุปได้ว่ารสนิยมทางเพศถูกกำหนดโดยปัจจัยหรือปัจจัยเฉพาะใดๆ หลายคนคิดว่าธรรมชาติและการหล่อเลี้ยงทั้งสองมีบทบาทที่ซับซ้อน คนส่วนใหญ่ไม่มีความรู้สึกทางเลือกหรือไม่มีทางเลือกเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของพวกเขาเลย [45]

การบำบัดด้วยการแปลงแก้ไข

ในปี 1975 APA ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนว่าการรักร่วมเพศไม่ใช่ความผิดปกติทางจิต [46] [47] มีความกังวลในชุมชนสุขภาพจิตว่าความก้าวหน้าของการบำบัดด้วยการกลับใจใหม่ทำให้เกิดอันตรายต่อสังคมโดยการเผยแพร่ความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและความสามารถของคนรักร่วมเพศและคนรักร่วมเพศในการมีชีวิตที่มีความสุขและมีสุขภาพดี [48] ​​องค์กรด้านสุขภาพกระแสหลักส่วนใหญ่มีความสำคัญต่อการบำบัดด้วยการกลับใจใหม่ และไม่มีองค์กรทางการแพทย์กระแสหลักใดที่รับรองการบำบัดด้วยการกลับใจใหม่ [48] ​​[49] [50] [51] [หมายเหตุ 1]

APA ลงมติเมื่อเดือนสิงหาคม 2552 โดยระบุว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตควรหลีกเลี่ยงการบอกลูกค้าว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของตนเองได้ผ่านการบำบัดหรือการรักษาอื่นๆ การอนุมัติโดยสภาผู้แทนราษฎรของ APA เกิดขึ้นในการประชุมประจำปีของ APA ในระหว่างที่คณะทำงานนำเสนอรายงาน [52] ว่าส่วนหนึ่งได้ตรวจสอบประสิทธิภาพของสิ่งที่เรียกว่า "การบำบัดด้วยการเยียวยา" หรือความพยายามในการเปลี่ยนแปลงรสนิยมทางเพศ

"การแก้ปัญหาการตอบสนองอย่างเหมาะสมต่อความทุกข์ทรมานทางเพศและความพยายามในการเปลี่ยนแปลง" ยังแนะนำว่าพ่อแม่ ผู้ปกครอง คนหนุ่มสาว และครอบครัวของพวกเขาควรหลีกเลี่ยงการบำบัดด้วยการปฐมนิเทศทางเพศที่แสดงให้เห็นว่าการรักร่วมเพศเป็นความเจ็บป่วยทางจิตหรือความผิดปกติของพัฒนาการ และแทนที่จะแสวงหาจิตบำบัด การสนับสนุนทางสังคม และบริการด้านการศึกษา "ที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและเรื่องเพศ เพิ่มการสนับสนุนจากครอบครัวและโรงเรียน และลดการปฏิเสธเยาวชนที่เป็นชนกลุ่มน้อยทางเพศ" [53]

การแต่งงานของเพศเดียวกัน

APA ลงมติที่ระบุว่าไม่ยุติธรรมและเลือกปฏิบัติที่จะปฏิเสธไม่ให้คู่รักเพศเดียวกันเข้าถึงการแต่งงานของพลเมืองและสิทธิ ผลประโยชน์ และเอกสิทธิ์ของผู้ดูแล นอกจากนี้ยังยื่นคำร้องสั้น ๆ ของ Amicus ในคดีในศาลรัฐบาลกลางซึ่งผู้พิพากษาวอห์น วอล์คเกอร์ คว่ำบาตรการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐแคลิฟอร์เนียตามรัฐธรรมนูญ และปฏิเสธการมีอยู่ของ "เหตุผลทางวิทยาศาสตร์" สำหรับการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกัน [55]

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2554 APA ได้ชี้แจงการสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันโดยพิจารณาจากการวิจัยอย่างต่อเนื่องโดยเสนอแนะว่าผลประโยชน์ของชุมชนเดียวกันที่ยอมรับเป็นผลมาจากการแต่งงานต่างเพศก็มีผลกับคู่รักเพศเดียวกันด้วยเช่นกัน ดร.คลินตัน แอนเดอร์สัน รองผู้อำนวยการบริหารของ APA และผู้อำนวยการสำนักงานเกี่ยวกับปัญหาเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล และคนข้ามเพศ กล่าวว่า ก่อนการวิจัยครั้งนี้ "เราทราบดีว่าการแต่งงานเป็นประโยชน์ต่อคนรักต่างเพศอย่างมาก แต่เราไม่ได้ทำ ไม่รู้ว่าจะเป็นจริงหรือไม่สำหรับคู่รักเพศเดียวกัน" แอนเดอร์สันยังหยิบยกมุมมองของ APA ที่ว่าการอนุญาตให้มีสหภาพแรงงานเพศเดียวกันเท่านั้นเป็นทางเลือกที่ไม่เพียงพอ: "โดยพื้นฐานแล้วสิ่งอื่นที่ไม่ใช่การแต่งงานคือการตีตราของคู่รักเพศเดียวกัน การตีตราส่งผลกระทบในทางลบต่อผู้คน" [56]

APA เป็นหน่วยงานรับรองหลักสำหรับโปรแกรมการฝึกอบรมระดับปริญญาเอกด้านจิตวิทยาคลินิกและการให้คำปรึกษาของสหรัฐอเมริกา และสถานที่ฝึกงาน [57] โปรแกรมปริญญาเอกและ PsyD จิตวิทยาคลินิกที่ได้รับการรับรองจาก APA โดยทั่วไปต้องการให้นักศึกษาฝึกงานทางคลินิกเป็นเวลาหนึ่งปีเพื่อสำเร็จการศึกษา (หรือการฝึกงานนอกเวลาสองปี) อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มี "วิกฤตการฝึกงาน" ตามที่สมาคมจิตวิทยาอเมริกันกำหนด โดยที่ประมาณ 25% ของนักศึกษาปริญญาเอกจิตวิทยาคลินิกไม่ตรงกับการฝึกงานในแต่ละปี [58] [59] วิกฤตครั้งนี้ทำให้นักเรียนจำนวนมาก (ประมาณ 1,000 คนในแต่ละปี) สมัครฝึกงานใหม่ ทำให้การสำเร็จการศึกษาล่าช้า หรือเพื่อสำเร็จการฝึกงานที่ไม่ได้รับการรับรอง และมักมีผลกระทบทางอารมณ์และทางการเงินมากมาย [60] นักศึกษาที่ไม่สำเร็จการฝึกงานที่ได้รับการรับรองจาก APA ในสหรัฐอเมริกา จะถูกกันออกจากการตั้งค่าการจ้างงานบางอย่าง รวมถึงโรงพยาบาลของเวอร์จิเนีย กองทัพ และไม่สามารถรับใบอนุญาตได้ในบางรัฐ เช่น ยูทาห์และมิสซิสซิปปี้ [61] [62] นอกจากนี้ ทุนหลังปริญญาเอกบางส่วนและการตั้งค่าการจ้างงานอื่นๆ จำเป็นต้องมีหรือชอบการฝึกงานที่ได้รับการรับรองจาก APA [61] APA ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ได้กล่าวถึงวิกฤตนี้อย่างเพียงพอ นักจิตวิทยาและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหลายคนได้ร้องขอให้ APA ดำเนินการด้วยการควบคุมโปรแกรมการฝึกอบรมระดับบัณฑิตศึกษา

หนึ่งปีหลังจากการก่อตั้งองค์กรวิจัยทรัพยากรมนุษย์โดยกองทัพสหรัฐในปี 2494 ซีไอเอเริ่มให้เงินสนับสนุนนักจิตวิทยาจำนวนมาก (และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ) ในการพัฒนาวิธีการทำสงครามจิตวิทยาภายใต้การดูแลของเมเรดิธ ครอว์ฟอร์ด เหรัญญิกของ APA Donald O. Hebb ประธาน APA ในปี 1960 ซึ่งได้รับรางวัล APA Distinguished Scientific Contribution Award ในปี 1961 ปกป้องการทรมานในหัวข้อวิจัย โดยอ้างว่าสิ่งที่กำลังศึกษาคือวิธีการล้างสมองของประเทศอื่น อดีตประธาน APA Martin Seligman พูดตามคำเชิญของ CIA เกี่ยวกับการทดลองกับสัตว์ของเขา ซึ่งทำให้เขาตกใจจนไม่สามารถคาดเดาได้และซ้ำแล้วซ้ำอีก โรนัลด์ เอฟ เลแวนต์ อดีตประธาน APA ขณะไปเยือนอ่าวกวนตานาโม ยืนยันว่านักจิตวิทยาอยู่ด้วยในระหว่างการทรมานนักโทษ โดยอ้างว่าการปรากฏตัวของพวกเขาคือ "เพิ่มมูลค่าและปกป้อง" ในการสอบสวน [63] อดีตประธานาธิบดี APA เจอรัลด์ Koocher โต้เถียง หมายถึงข้อกล่าวหาของการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่องโดยนักจิตวิทยา ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวมีต้นกำเนิดมาจาก "นักวิจารณ์ฉวยโอกาสปลอมตัวเป็นนักวิชาการ" [64]

เมื่อปรากฏว่านักจิตวิทยา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ปรึกษาด้านพฤติกรรมศาสตร์ กำลังให้คำปรึกษากับผู้สอบสวนในกวนตานาโมและหน่วยงานอื่นๆ ของสหรัฐฯ ในเรื่องการปรับปรุงประสิทธิภาพของ "เทคนิคการสอบสวนที่ปรับปรุงแล้ว" APA เรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ ห้ามการใช้การสอบสวนที่ผิดจรรยาบรรณ เทคนิคและระบุเทคนิคเฉพาะเป็นการทรมาน [65] นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่า APA ปฏิเสธที่จะแนะนำให้สมาชิกไม่เข้าร่วมในการสอบสวนดังกล่าว [66] [67] ในเดือนกันยายน 2551 สมาชิกของ APA ได้ลงมติว่านักจิตวิทยาอาจไม่ทำงานในการตั้งค่าที่ "บุคคลถูกกักตัวไว้ข้างนอกหรือละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างใดอย่างหนึ่ง (เช่น อนุสัญญาต่อต้านการทรมานแห่งสหประชาชาติและเจนีวา อนุสัญญา) หรือรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา (ตามความเหมาะสม) เว้นแต่พวกเขาจะทำงานโดยตรงให้กับบุคคลที่ถูกกักขังหรือสำหรับบุคคลที่สามอิสระที่ทำงานเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน" [68] การลงมติกลายเป็นนโยบาย APA อย่างเป็นทางการในเดือนกุมภาพันธ์ 2552 อย่างไรก็ตาม APA ปฏิเสธที่จะลงโทษสมาชิกที่รู้ว่าเคยเข้าร่วมและ ในบางกรณี ออกแบบเทคนิคการสอบสวนที่ไม่เหมาะสมที่ใช้ในอ่าวกวนตานาโม อิรัก และศูนย์สอบปากคำอัฟกานิสถาน [69] [70] [71]

คำสั่ง APA นั้นตรงกันข้ามกับสมาคมจิตแพทย์อเมริกันในเดือนพฤษภาคม 2549 ของการมีส่วนร่วมโดยตรงในการสอบสวนโดยจิตแพทย์ [72] และสมาคมการแพทย์อเมริกันห้ามมิถุนายน 2549 จากการเข้าร่วมโดยตรงในการสอบสวนโดยแพทย์ [73] คณะกรรมการอิสระด้านการแพทย์ การทหาร จริยธรรม การศึกษา สาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ออกรายงานฉบับสมบูรณ์ในเดือนพฤศจิกายน 2556 ว่า "กล่าวหาว่าหน่วยงานด้านการทหารและข่าวกรองของสหรัฐฯ สั่งให้แพทย์และนักจิตวิทยาที่ทำงานในศูนย์กักกันทหารสหรัฐฯ ละเมิดมาตรฐาน หลักจริยธรรมและมาตรฐานทางการแพทย์เพื่อหลีกเลี่ยงอันตราย” [74] นักจิตวิทยากลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ กลุ่มพันธมิตรเพื่อจิตวิทยาจริยธรรม ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ท่าทีของ APA อย่างรุนแรงในการปฏิเสธที่จะห้ามสมาชิกอย่างเด็ดขาดจากการเข้าร่วมในระยะใด ๆ ของการสอบสวนทางทหาร เมื่อไม่นานมานี้ พวกเขาระบุถึงความไม่เห็นด้วยกับผู้นำ APA อย่างต่อเนื่องในจดหมายเปิดผนึกที่โพสต์บนเว็บไซต์ของพวกเขาเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2555 ซึ่งพวกเขาได้ย้ำถึงการประณามการทรมานและเทคนิคการสอบสวนที่เพิ่มขึ้น และเรียกร้องให้ APA กำหนดให้สมาชิกปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกองทัพ ได้ดำเนินการสอบปากคำทุกประการ [75]

การแก้ไขประมวลจริยธรรม Edit

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 สภาผู้แทนราษฎรของ APA ได้ลงมติให้แก้ไขประมวลจริยธรรมของสมาคม [76] เพื่อให้ชัดเจนว่ามาตรฐานของสมาคมนี้ไม่สามารถตีความได้เพื่อให้เหตุผลหรือปกป้องการละเมิดสิทธิมนุษยชน ต่อไปนี้คือมาตรฐานทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้องสองมาตรฐานจากประมวลจริยธรรม โดยภาษาที่เพิ่งนำมาใช้ใหม่จะแสดงเป็นตัวหนา:

1.02 ความขัดแย้งระหว่างจริยธรรมกับกฎหมาย ข้อบังคับ หรือหน่วยงานทางกฎหมายที่มีอำนาจควบคุมอื่นๆ

หากความรับผิดชอบทางจริยธรรมของนักจิตวิทยาขัดแย้งกับกฎหมาย ข้อบังคับ หรืออำนาจทางกฎหมายอื่น ๆ นักจิตวิทยา ชี้แจงลักษณะของความขัดแย้งให้รับทราบถึงความมุ่งมั่นของพวกเขาต่อหลักจรรยาบรรณและดำเนินการ มีเหตุผล ขั้นตอนในการแก้ไขข้อขัดแย้ง สอดคล้องกับหลักการทั่วไปและมาตรฐานจริยธรรมของประมวลจริยธรรม ห้ามมิให้ใช้มาตรฐานนี้เพื่อพิสูจน์หรือปกป้องการละเมิดสิทธิมนุษยชนไม่ว่าในกรณีใด

1.03 ความขัดแย้งระหว่างจริยธรรมกับความต้องการขององค์กร

หากความต้องการขององค์กรที่นักจิตวิทยาสังกัดอยู่หรือผู้ที่ตนทำงานอยู่ อยู่ใน ขัดแย้งกับหลักจรรยาบรรณนี้ นักจิตวิทยาชี้แจงลักษณะของความขัดแย้ง ให้ทราบถึงความมุ่งมั่นของตนต่อหลักจรรยาบรรณ และ ดำเนินการตามสมควรเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งที่สอดคล้องกับหลักการทั่วไปและมาตรฐานจริยธรรมของประมวลจริยธรรม ห้ามมิให้ใช้มาตรฐานนี้เพื่อพิสูจน์หรือปกป้องการละเมิดสิทธิมนุษยชนไม่ว่าในกรณีใด [77]

ในปี 2556 "นโยบายที่เกี่ยวข้องกับงานของนักจิตวิทยาในการตั้งค่าความมั่นคงแห่งชาติและการยืนยันตำแหน่ง APA ที่ต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรีอื่นๆ APA ประณามการใช้แนวปฏิบัติใด ๆ ต่อไปนี้โดยผู้สอบสวนทางทหารที่พยายามดึงข้อมูลการต่อต้านการก่อการร้ายจากผู้ต้องขังโดยอ้างว่า "ไม่มีสถานการณ์พิเศษใด ๆ ไม่ว่าจะเกิดจากภาวะสงครามหรือการคุกคามของสงครามการเมืองภายใน ความไม่มั่นคงหรือเหตุฉุกเฉินสาธารณะอื่นๆ ที่อาจเรียกเป็นข้ออ้างได้" [68]

ฮอฟแมนรายงานแก้ไข

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 APA ได้สั่งให้มีการทบทวนโดยอิสระว่ามีความร่วมมือกับการใช้การทรมานนักโทษของรัฐบาลระหว่างการบริหารของ George W. Bush หรือไม่ โดยแต่งตั้ง David H. Hoffman ทนายความจากชิคาโกให้ดำเนินการตรวจสอบ [78] เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2558 ได้มีการออกรายงานจำนวน 542 หน้าให้กับคณะกรรมการพิเศษของคณะกรรมการ APA ที่เกี่ยวข้องกับแนวปฏิบัติด้านจริยธรรม การสอบสวนด้านความมั่นคงแห่งชาติ และการทรมาน [79] รายงานสรุปว่า APA แอบร่วมมือกับฝ่ายบริหารของ Bush เพื่อสนับสนุนความชอบธรรมทางกฎหมายและจริยธรรมสำหรับการทรมานนักโทษ [80] นอกจากนี้ รายงานระบุว่าผู้อำนวยการฝ่ายจริยธรรมของสมาคม Stephen Behnke และคนอื่น ๆ ได้ "สมรู้ร่วมคิดกับเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมที่สำคัญเพื่อให้ปัญหา APA หลุดพ้นจากแนวทางจริยธรรมระดับสูงที่ไม่ได้จำกัด" การสอบสวนผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายที่กวนตานาโม อ่าว. "แรงจูงใจหลักในการทำเช่นนั้นคือการปรับ APA และสนับสนุน DOD" [81] เจ้าหน้าที่ของ APA กล่าวว่าผู้อำนวยการด้านจริยธรรม Stephen Behnke "ถูกถอดออกจากตำแหน่งอันเป็นผลมาจากรายงาน" และระบุว่าอาจมีการยิงหรือการลงโทษอื่น ๆ [81]

เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2015 APA ได้ประกาศการเกษียณอายุของ CEO อย่าง Norman B. Anderson ซึ่งมีผลเมื่อปลายปี 2015 และ Michael Honaker รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารของบริษัท ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 15 สิงหาคม 2015 และการลาออกของ Rhea K. Farberman กรรมการบริหารของ APA ฝ่ายสื่อสารสาธารณะและสมาชิก แอนเดอร์สันดำรงตำแหน่ง CEO ตั้งแต่ปี 2546 [82] [83]

ห้ามมีส่วนร่วมแก้ไข

เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ นักจิตวิทยาที่ไม่เห็นด้วยทั้งในและนอก APA รวมทั้งกลุ่ม WithholdAPAdues [84] ได้ประท้วงการมีส่วนร่วมของนักจิตวิทยา "ในการสอบสวนที่ไซต์สีดำของ CIA และกวนตานาโม" ก่อนที่จะมีการเปิดเผยรายงานของ Hoffman ซึ่งบ่อนทำลายการปฏิเสธซ้ำซากของ APA และแสดงให้เห็นว่าผู้นำ APA บางคนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทรมาน ผู้ไม่เห็นด้วยถูกเพิกเฉยหรือเยาะเย้ย [85] [86]

เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2015 เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังการเปิดเผยรายงานของ Hoffman สภาผู้แทนของ APA ได้พบปะกันในการประชุมประจำปีครั้งที่ 123 ของสมาคมในเมืองโตรอนโต รัฐออนแทรีโอ ในการประชุมครั้งนั้น สภา APA ได้ผ่านมติ 23B ซึ่งใช้การลงคะแนนสมาชิกภาพในปี 2551 เพื่อนำนักจิตวิทยาออกจากสถานที่ทำงานนอกกฎหมายระหว่างประเทศ และห้ามไม่ให้นักจิตวิทยามีส่วนร่วมในการสอบสวนที่ผิดกฎหมาย ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 156 เสียงและคัดค้านเพียง 1 เสียง มติดังกล่าวผ่านด้วยความเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์ของสมาชิกสภา [87] การนำมติ 23B มาใช้สอดคล้องกับนโยบายของ APA กับสมาคมจิตแพทย์อเมริกันและสมาคมการแพทย์อเมริกัน โดยห้ามนักจิตวิทยาเข้าร่วมในการสอบสวนที่ถือว่าผิดกฎหมายในอนุสัญญาเจนีวาและอนุสัญญาต่อต้านการทรมานแห่งสหประชาชาติ [86]

การดำเนินการตามการลงคะแนนเสียงสมาชิกในปี 2551 เพื่อลบนักจิตวิทยาออกจากการตั้งค่าทั้งหมดที่ดำเนินการนอกกฎหมายระหว่างประเทศ (NBI #23B)

ขอให้สภาอนุมัติญัตติหลักที่ใช้แทนด้านล่างซึ่งรวมถึงการแก้ไขที่มีหัวข้อใหม่ มติแก้ไขมติสภาปี 2549 และ 2556 เพื่อชี้แจงบทบาทของนักจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการสอบปากคำและสวัสดิการผู้ต้องขังในการตั้งค่าความมั่นคงแห่งชาติ เพื่อดำเนินการตามมติคำร้องปี 2551 ต่อไป และเพื่อป้องกันการทรมานและการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี หรือ การลงโทษในการตั้งค่าทั้งหมด. มตินี้สอดคล้องกับคำนิยามนโยบาย APA สำหรับ "การปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี" (ในมติของคณะมนตรี พ.ศ. 2549 และ พ.ศ. 2556) กับอนุสัญญาต่อต้านการทรมานแห่งสหประชาชาติ (UN) และรับรองว่าคำนิยามดังกล่าวจะนำไปใช้ในวงกว้างกับบุคคลและสภาพแวดล้อมทั้งหมด เสนอ APA ​​เป็นแหล่งข้อมูลสนับสนุนสำหรับการปฏิบัติตามหลักจริยธรรมสำหรับนักจิตวิทยา รวมถึงบทบาทหน้าที่ทางทหารและความมั่นคงของชาติ ห้ามนักจิตวิทยาเข้าร่วมในการสอบสวนความมั่นคงแห่งชาติ และเรียกร้องให้ส่งจดหมาย APA ไปยังเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางเพื่อแจ้งการเปลี่ยนแปลงนโยบายและการชี้แจงนโยบาย APA ที่มีอยู่ [88]

การห้ามดังกล่าวจะไม่ "ห้ามนักจิตวิทยาจากการทำงานร่วมกับตำรวจหรือเรือนจำในการสอบสวนทางอาญาของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย" [87]

ในปี 2556 มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ APA ​​ในนามของสมาชิกประมาณ 60,000 จาก 122,000 รายที่เป็นแพทย์ที่ได้รับใบอนุญาต สมาชิกเหล่านั้นจ่ายค่าธรรมเนียมการประเมินการฝึกปฏิบัติเพิ่มเติม $140 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมการเป็นสมาชิกทุกปีเริ่มในปี 2544 เพื่อเป็นทุนสนับสนุนให้กับฝ่ายวิ่งเต้นของ APA หรือ APA ​​Practice Organization (APAPO) คดีกล่าวหาว่า APA ใช้วิธีการหลอกลวงโดยแสดงว่าการประเมินนั้นบังคับสำหรับการเป็นสมาชิก APA แม้ว่าจะต้องชำระเงินสำหรับการประเมินสำหรับการเป็นสมาชิกใน APAPO เท่านั้น ในปี 2015 APA ได้ยุติคดีนี้ด้วยการจัดตั้งกองทุนการชำระเงินจำนวน 9.02 ล้านดอลลาร์เพื่อใช้ชำระค่าสินไหมทดแทนของสมาชิกของ APA ที่เป็นผู้ชำระค่าฝึกหัด ตลอดจนค่าทนายความและค่าใช้จ่ายอื่นๆ บางประการ APA ตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายเพื่อให้ชัดเจนว่าค่าสมาชิก APAPO ไม่จำเป็นสำหรับการเป็นสมาชิกใน APA [89] [90] [91] [92] [93]

การบำบัดด้วยการแปลงแก้ไข

การบำบัดด้วยการแปลงสภาพ (เรียกอีกอย่างว่าการบำบัดด้วยการเยียวยา) เป็นการพยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของผู้ป่วยให้เป็นเพศตรงข้าม ในบรรดาผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุดของการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใสคือสมาคมแห่งชาติเพื่อการวิจัยและการบำบัดการรักร่วมเพศ (NARTH) ซึ่งยังคงระบุลักษณะการรักร่วมเพศว่าเป็นความผิดปกติทางจิต แม้จะยกเลิกการจำแนกประเภทการรักร่วมเพศว่าเป็นความผิดปกติในคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต ( DSM) ในปี 1973 [94] หนึ่งในสมาชิกที่โดดเด่นที่สุดของ NARTH คือผู้ก่อตั้งและอดีตประธานาธิบดี ดร. โจเซฟ นิโคโลซี ซึ่งปฏิบัติการบำบัดด้วยการกลับใจใหม่ และได้ตีพิมพ์กรณีศึกษาของลูกค้าบางส่วนของเขา [95]

รายงานของคณะทำงานเฉพาะกิจของ American Psychological Association (APA) เกี่ยวกับการตอบสนองการรักษาที่เหมาะสมต่อรสนิยมทางเพศ สรุปว่าการบำบัดด้วยการกลับใจใหม่ "ไม่น่าจะประสบความสำเร็จ" และเกี่ยวข้องกับ "ความเสี่ยงบางอย่างที่จะเกิดอันตราย" [94] ในทำนองเดียวกัน U.S. Surgeon General ได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการในปี 2544 โดยสรุปว่า "ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องว่ารสนิยมทางเพศสามารถเปลี่ยนแปลงได้" [96]

ในรายงานของคณะทำงาน APA ขอแนะนำให้นักบำบัดใช้แนวทางสนับสนุนและยืนยันสำหรับลูกค้าที่เข้ารับการบำบัดเพื่อเปลี่ยนรสนิยมทางเพศแทนที่จะพยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศ [94]

แก้ไขการวิจัยสัตว์

ปัจจุบัน APA บังคับใช้มาตรฐานทางจริยธรรมเพื่อปกป้องสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์จากอันตรายที่ไม่จำเป็นในระหว่างกระบวนการวิจัย ข้อกำหนดบางประการสำหรับการใช้สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ในการวิจัย ได้แก่: เหตุผลที่เหมาะสมของการวิจัย การบำรุงรักษาและการตรวจสอบที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมสำหรับสัตว์ การลดความรู้สึกไม่สบายและความเครียดเมื่อทำได้ และความพึงพอใจของมาตรการที่ไม่รุกราน [97]

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีแนวทางเหล่านี้ แต่ก็มีกลุ่มผู้สนับสนุนหลายกลุ่มที่ลดหรือขจัดการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์ โดยให้เหตุผลว่าการจับสัตว์และอยู่ภายใต้กระบวนการวิจัยนั้นถือเป็นการผิดจรรยาบรรณ [98] [99] [100] อันที่จริงการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่ามีเพียง 52% ของสาธารณชนที่อนุมัติการวิจัยสัตว์ [101] นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าอัตราการอนุมัติที่ต่ำนี้เป็นผลมาจากการได้รับข้อมูลที่บิดเบือนจากกลุ่มวิจัยต่อต้านสัตว์เป็นหลัก [102]

แนวปฏิบัติที่เป็นหลักฐาน แก้ไข

ความขัดแย้งในปัจจุบันในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตเกี่ยวข้องกับการใช้เงื่อนไขตามหลักฐาน หรือการรักษาตามหลักฐาน ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวของการรักษาตามหลักฐานยืนยันว่าการจัดการการแทรกแซงด้วยการสนับสนุนการวิจัยที่น่าสงสัยเป็นเรื่องที่ผิดจรรยาบรรณเมื่อมีการแสดงประสิทธิผลของการรักษาอื่นสำหรับสภาพของลูกค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแทรกแซงที่เป็นปัญหาอาจเป็นอันตราย (เช่นการบำบัดด้วย Conversion) ผู้เสนอให้โต้แย้งว่าการบริหารการรักษาที่น่าสงสัยในเชิงประจักษ์เป็นการละเมิดหลักการทั่วไป ก ของหลักการทางจริยธรรมของนักจิตวิทยา: การให้พรและการไม่ประพฤติผิด (หรือ "ไม่ทำอันตราย") [103]

นักวิจารณ์ของขบวนการการปฏิบัติตามหลักฐานสังเกตข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการวิจัยและการปฏิบัติของการรักษาตามหลักฐานด้วยตัวมันเอง แม้จะมีประสิทธิภาพของการรักษาที่หลากหลาย รวมทั้งการบำบัดทางจิตวิเคราะห์และจิตวิเคราะห์ การฝึกปฏิบัติตามหลักฐาน [104] เป็นคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับการรักษาด้วยตนเองในระยะสั้นเท่านั้น ซึ่งได้รับการประเมินในการทดลองควบคุมแบบสุ่ม ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการมุ่งเน้นเฉพาะในการทดลองควบคุมแบบสุ่มเพื่อกำหนดประสิทธิภาพการรักษาคือความเกี่ยวข้องของการทดลองเหล่านี้ (ดำเนินการกับประชากรผู้ป่วยที่คัดเลือกมาอย่างดี) ไม่ชัดเจนสำหรับนักจิตวิทยาที่ทำงานกับผู้ป่วยที่พูดจริง [105] ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่ประชาชนอาจถือว่าการพิสูจน์หลักฐานมีความหมายเหมือนกันสำหรับ "มีแนวโน้มที่จะช่วยได้" การศึกษาวิจัยระบุว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่ไม่แสดงการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในสิ่งที่เรียกว่าการรักษาตามหลักฐาน [16]

นักจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการทรมาน Edit

ระหว่างสงครามอิรัก แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้เผยแพร่รายงานชุดหนึ่ง โดยให้ความสนใจต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนของนักโทษในเรือนจำ Abu Ghraib และค่ายกักกันของอเมริกา และบทบาทของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรในการออกกฎหมายละเมิดเหล่านี้ [107] [108] [109] รายงานดังกล่าวเรียกร้องให้ผู้มีอำนาจครอบครองปกป้องสิทธิมนุษยชนของพลเรือนที่ถูกคุมขังโดยให้การพิจารณาคดีที่ยุติธรรมและทันเวลาแก่พวกเขา ไม่กักขังพลเรือนตามอำเภอใจ และปฏิบัติต่อทุกคนอย่างมีจริยธรรมขณะถูกคุมขัง แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลยังเรียกร้องให้มีความยุติธรรม โดยพยายามดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรม [19]

แม้จะมีรายงานเหล่านี้ ฝ่ายบริหารของบุชได้ก่อตั้งเทคนิคการสอบสวนที่ "ปรับปรุงแล้ว" โดยระบุต่อสาธารณชนว่ารายงานการละเมิดนั้นเป็นเหตุการณ์ที่แยกออกมาต่างหาก และไม่ใช่แนวปฏิบัติที่เป็นมาตรฐาน บันทึกภายในจากสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหพันธรัฐเปิดเผยว่าคำสั่งของผู้บริหารโดยจอร์จ ดับเบิลยู บุชได้ลงโทษเทคนิคการสอบสวนบางอย่าง เช่น การเปิดเพลงดัง การกีดกันนักโทษในการนอนหลับ และการถอดเสื้อผ้าของนักโทษ [110]

มีรายงานว่า CIA ต้องการการมีส่วนร่วมจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อดำเนินการสอบสวน "ที่ได้รับการปรับปรุง" ต่อผู้ต้องขังต่อไป เพื่อรักษาความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิบัติของพวกเขา จิตแพทย์และแพทย์ไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการสอบสวน อย่างไรก็ตาม นักจิตวิทยาบางคนเข้าร่วม [111] รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยกลุ่มนักจิตวิทยากล่าวหาเรื่องเดียวกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ APA จำนวนหนึ่งเช่นกัน [112]

หลังจากการละเมิดถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ APA ได้สร้างคณะทำงานที่เรียกว่า Psychological Ethics and National Security (PENS) และออกรายงานระบุว่าประมวลจริยธรรมของ APA มีผลบังคับใช้กับนักจิตวิทยาที่ทำงานในทุกสถานการณ์ และนักจิตวิทยาไม่ได้อำนวยความสะดวกหรือมีส่วนร่วม พฤติกรรมที่เสื่อมเสียหรือโหดร้ายใดๆ โดยอ้างอิงถึงมติต่อต้านการทรมานปี 1986 ของ APA รายงานยังเรียกร้องให้นักจิตวิทยารายงานการปฏิบัติต่อผู้ต้องสงสัยหรือสังเกตที่ไร้มนุษยธรรมต่อหน่วยงานที่เหมาะสมและปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง [113]


การเลือกตั้งของบารัค โอบามาในฐานะประธานาธิบดีแอฟริกันอเมริกันคนแรกดูเหมือนจะนำไปสู่ยุคใหม่ และเขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2552 ด้วยความคาดหวังอย่างมาก แต่ในระยะที่สองของเขา พรรครีพับลิกันควบคุมสภาคองเกรส และหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 มรดกของโอบามาและสุขภาพของพรรคประชาธิปัตย์ก็เกิดความสงสัย ใน ตำแหน่งประธานาธิบดีของบารัค โอบามาJulian Zelizer รวบรวมนักประวัติศาสตร์อเมริกันชั้นนำเพื่อนำประธานาธิบดีโอบามาและฝ่ายบริหารของเขาเข้าสู่บริบททางการเมืองและประวัติศาสตร์

นักเขียนเหล่านี้เสนอการประเมินที่เป็นต้นฉบับอย่างโดดเด่นในประเด็นใหญ่ที่หล่อหลอมยุคของโอบามา รวมถึงการฟันเฟืองแบบอนุรักษ์นิยม เชื้อชาติ วิกฤตทางการเงิน การดูแลสุขภาพ อาชญากรรม ยาเสพติด การต่อต้านการก่อการร้าย อิรักและอัฟกานิสถาน สิ่งแวดล้อม การย้ายถิ่นฐาน การศึกษา สิทธิเกย์ และนโยบายเมือง เรียงความเหล่านี้ร่วมกันแนะนำว่าความขัดแย้งที่สำคัญของโอบามาคือแม้จะมีการกำหนดนโยบายที่มีประสิทธิภาพ แต่เขาก็ไม่ได้รับเครดิตสำหรับความสำเร็จมากมายของเขาและไม่ใช่ผู้สร้างปาร์ตี้ พวกเขาถามอย่างยั่วยุว่าทำไมโอบามาไม่รวมพรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าเพื่อต่อสู้กับกระแสน้ำที่ต่อต้านอนุรักษ์นิยมในขณะที่มันแข็งแกร่งขึ้น

มีส่วนร่วมและทราบอย่างลึกซึ้ง, ตำแหน่งประธานาธิบดีของบารัค โอบามา เป็นสิ่งที่ต้องอ่านสำหรับทุกคนที่ต้องการเข้าใจโอบามาและผลที่ตามมาที่ไม่แน่นอนของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

ผู้มีส่วนร่วม ได้แก่ Sarah Coleman, Jacob Dlamini, Gary Gerstle, Risa Goluboff, Meg Jacobs, Peniel Joseph, Michael Kazin, Matthew Lassiter, Kathryn Olmsted, Eric Rauchway, Richard Schragger, Paul Starr, Timothy Stewart-Winter, Thomas Sugrue, Jeremi Suri, Julian เซลิเซอร์ และโจนาธาน ซิมเมอร์แมน

จูเลียน อี. เซลิเซอร์ เป็น Malcolm Stevenson Forbes ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และกิจการสาธารณะในปี 1941 ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันและนักวิเคราะห์การเมืองของ CNN เขาเป็นนักเขียนและบรรณาธิการหนังสือสิบแปดเล่มเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเมืองอเมริกัน เขาเขียนบทวิจารณ์หลายร้อยฉบับ และปรากฏตัวทางโทรทัศน์เป็นประจำในฐานะผู้วิจารณ์ข่าว


6 ประธานาธิบดีที่ดีที่สุด (และแย่ที่สุด 5 อันดับแรก) ของสหรัฐอเมริกาตลอดกาล

ขณะที่เราพิจารณาเดิมพันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปีนี้ ขณะที่โดนัลด์ ทรัมป์และฮิลลารี คลินตันต่อสู้เพื่อบทบาทของผู้บัญชาการและหัวหน้า การมองย้อนกลับไปว่าประธานาธิบดีคนใดถือว่าดีที่สุดและแย่ที่สุดก็ดูเหมาะสมกว่า

ใครทำการโทรที่ถูกต้อง? ใครเป็นคนกำหนดตำแหน่งวงรีและเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยใหม่ให้กลายเป็นสิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน? ใครเป็นผู้ตัดสินใจได้ดีที่สุดในช่วงวิกฤต? ใครบ้างไม่ได้ทำหน้าที่และทำให้อเมริกาแย่ลง?

เพื่อความเป็นธรรม เหตุการณ์และช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่พวกเขาอาศัยอยู่สามารถกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีได้ การสืบทอดภาวะซึมเศร้าครั้งใหญ่หรือภาวะถดถอยครั้งใหญ่ทำให้งานในการปกครองมีความท้าทายมากขึ้นอย่างแน่นอน การเป็นหัวหน้าสำนักงานสูงสุดของแผ่นดินในช่วงกลางของสงครามทำให้งานที่ยากที่สุดบนดาวเคราะห์โลกนั้นยากเย็นแสนเข็ญยิ่งกว่าเดิม

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ด้านล่างนี้เราขอนำเสนอประธานาธิบดีที่แย่ที่สุด 5 คนและประธานาธิบดีที่ดีที่สุด 6 คน (โพสต์เมื่อหลายปีก่อนเมื่อหลายปีก่อน) รวมกันด้านล่างและเขียนโดยบรรณาธิการ Robert Merry หนึ่งในนักประวัติศาสตร์ประธานาธิบดีที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดเพื่อความเพลิดเพลินในการอ่านของคุณ

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2549 กลางทางผ่าน George W.ฌอน วิลเลนซ์ นักประวัติศาสตร์ของพรินซ์ตันดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สองของบุช ตีพิมพ์บทความในนิตยสารโรลลิงสโตน ที่ตั้งคำถามยั่วยุว่า บุชเป็นประธานาธิบดีที่แย่ที่สุดหรือไม่? เขากล่าวว่ากรณีที่ดีที่สุดสำหรับบุชคือ "ความอับอายขายหน้ามหาศาล" และเสริมว่า "นักประวัติศาสตร์หลายคนกำลังสงสัยว่าในความเป็นจริง บุช จะถูกจดจำในฐานะประธานาธิบดีที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกาทั้งหมดหรือไม่"

การประเมินของ Wilentz อาจก่อนกำหนดเล็กน้อย เป็นการยากที่จะตัดสินสถานะทางประวัติศาสตร์ของประธานาธิบดีคนใดในขณะที่เขายังคงนั่งอยู่ในสำนักงานรูปไข่เมื่อความหลงใหลทางการเมืองในสมัยนั้นหมุนวนรอบตัวเขาด้วยความรุนแรงเช่นนี้ และถึงกระนั้น บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง ในการสร้างระบบการปกครองของเรา ได้เชิญพวกเราทุกคนให้ประเมินผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งของเราอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นการตัดสินชั่วคราวจึงเป็นเกมที่ยุติธรรม ไม่ว่าจะรุนแรงหรือเอื้ออำนวย

ซึ่งทำให้เกิดคำถามสำหรับวันนี้: Barack Obama จะถูกมองอย่างไรในประวัติศาสตร์? เขาจะเป็นหนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่หรือไม่? หรือเขาจะตกอยู่ในประเภทของความล้มเหลวที่ไม่แน่นอน?

ก่อนที่เราจะเจาะลึกคำถามนั้น บางทีการอภิปรายบางอย่างอาจเรียงตามลำดับว่าอะไรคือความล้มเหลวของประธานาธิบดี และเรามาถึงการประเมินทางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร ขั้นแรก ให้พิจารณาความแตกต่างระหว่างความล้มเหลวของการละเลยและความล้มเหลวของค่าคอมมิชชัน อย่างแรกคือเมื่อประธานาธิบดีล้มเหลวในการจัดการกับวิกฤตที่เกิดขึ้นกับเขาด้วยเหตุการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา นึกถึงเจมส์ บูคานัน บรรพบุรุษของอับราฮัม ลินคอล์น เขาไม่ได้สร้างวิกฤตการเป็นทาสที่คุกคามประเทศชาติ ถึงกระนั้นเขาก็พิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถจัดการกับมันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาเป็นคนที่ไม่มีอุปนิสัยและด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถเกินความสนใจทางการเมืองที่แคบของเขาเองได้ เนื่องจากประเทศที่เขาถูกตั้งข้อหาเป็นผู้นำตกต่ำลงสู่วิกฤต และส่วนหนึ่งก็เป็นเพราะว่าเขาขาดเครื่องมือในการต่อสู้กับภัยคุกคามอย่างใหญ่หลวงต่อประเทศชาติอย่างมีประสิทธิภาพ

แต่ไม่ว่าปัจจัยเบื้องหลังความล้มเหลวของเขาจะเป็นอย่างไร ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าการเป็นประธานาธิบดีที่ล้มเหลวของเขา มันเป็นความล้มเหลวของการละเลย

ความล้มเหลวของคณะกรรมการคือเมื่อประธานาธิบดีสร้างวิกฤตด้วยการกระทำที่ผิด ๆ ของเขาเอง ซึ่งอาจอธิบายวูดโรว์ วิลสันในระยะที่สองของเขา ตั้งแต่ พ.ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2464 เขาไม่เพียงแต่จัดการนโยบายความเป็นกลางเพื่อให้สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 1 แต่จากนั้นเขาก็ใช้สงครามเป็นข้ออ้างในการเปลี่ยนแปลงสังคมอเมริกันในรูปแบบที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่ง เขาเป็นของกลางของอุตสาหกรรมโทรเลข โทรศัพท์ และรถไฟ พร้อมกับการจำหน่ายถ่านหิน รัฐบาลดำเนินการก่อสร้างเรือสินค้าโดยตรงและซื้อขายสินค้าเกษตร มีการจัดตั้งร่างทหาร อัตราภาษีเงินได้บุคคลและนิติบุคคลเพิ่มขึ้น ความขัดแย้งถูกปราบปรามโดยอัยการสูงสุดที่มีชื่อเสียง A. Mitchell Palmer ซึ่งดำเนินคดีกับเสียงฝ่ายค้านอย่างจริงจังภายใต้กฎหมายใหม่ที่เข้มงวด

ผลลัพธ์หนึ่งจากนโยบายเหล่านี้หลายๆ ประการคือเศรษฐกิจไม่สามารถควบคุมได้ อัตราเงินเฟ้อพุ่งเข้าสู่อาณาเขตตัวเลขสองหลัก ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศร่วงลงเกือบ 6.5 เปอร์เซ็นต์ในสองปี การจลาจลทางเชื้อชาติและแรงงานแผ่กระจายไปทั่วแผ่นดิน ชาวอเมริกันตอบโต้ด้วยการตัดสินการเลือกตั้งที่เข้มงวด โดยปฏิเสธพรรคประชาธิปัตย์ของวิลสันในการเลือกตั้งครั้งหน้า และให้วอร์เรน จี. ฮาร์ดิง ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงน้อยมาก คิดเป็นร้อยละ 60.3 ของคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยม นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันยังเลือกที่นั่งในสภาได้ 63 ที่นั่งและในวุฒิสภา 11 ที่นั่ง ประเทศได้เห็นการปฏิเสธทางการเมืองเพียงเล็กน้อยในเรื่องดังกล่าว

นั่นคือความล้มเหลวของค่าคอมมิชชั่น แม้ว่านักประวัติศาสตร์จะให้คะแนนวิลสันในการสำรวจความคิดเห็นทางวิชาการที่สูงกว่าที่เขาสมควรได้รับ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมเมื่อมีการตัดสินที่รุนแรงเช่นนี้ หากเราคิดว่าระบบของเราใช้งานได้ การประเมินการเลือกตั้งต้องได้รับเครดิตด้วยความจริงจังในระดับหนึ่งเป็นอย่างน้อย

กลับไปหาจอร์จ ดับเบิลยู บุช นโยบายต่างประเทศของเขาเกือบจะถือว่าล้มเหลว และถือเป็นความล้มเหลวของคณะกรรมาธิการ เขาไม่ได้รับผิดชอบต่อการโจมตี 9/11 ในทางที่มีความหมายใด ๆ แน่นอน แต่การตอบสนองของเขา—ส่งกองทัพสหรัฐไปยังดินแดนของศาสนาอิสลามด้วยภารกิจในการสร้างสังคมอิสลามขึ้นใหม่ตามภาพลักษณ์ของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก—นั้นเป็นภาพลวงตาและถึงวาระ . เราต้องการเพียงอ่านพาดหัวข่าวของวันนี้เท่านั้น โดยกองกำลังที่สอดคล้องกับอัลกออิดะห์เข้ายึดครองอาณาเขตที่สำคัญในอิรัก เพื่อดูความล้มเหลวของบุชในการบรรเทาทุกข์โดยสิ้นเชิง

นอกจากนี้ สงครามของบุชได้ดูดทรัพยากรและทำให้งบประมาณของประเทศขาดดุล ประธานาธิบดีไม่ได้พยายามยัดเยียดความรัดกุมทางการคลังในการดำเนินงานของรัฐบาล โดยหลีกเลี่ยงอาวุธหลักของเขาในด้านวินัยงบประมาณ นั่นคือปากกายับยั้ง หนี้ของประเทศพุ่งสูงขึ้น และการเติบโตทางเศรษฐกิจเริ่มลดลงอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้มีการเติบโตติดลบในปีการหาเสียงในปี 2551 วิกฤตการณ์ทางการเงินที่ร้ายแรงได้ปะทุขึ้นบนนาฬิกาของเขา

เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อสรุปที่ว่าบุชอยู่ในหมวดหมู่ของประธานาธิบดีที่แย่ที่สุดห้าคนของประเทศ พร้อมด้วยผู้อยู่ล่างสุดตลอดกาลในการสำรวจทางวิชาการ เช่น บูคานัน แฟรงคลิน เพียร์ซ และมิลลาร์ด ฟิลมอร์ ฮาร์ดิงยังครอบครองอาณาเขตนั้นในโพลเหล่านี้ด้วย แต่เป็นการยากที่จะให้เครดิตกับการประเมินดังกล่าว เนื่องจากเขาจัดการกับปัญหาทั้งหมดที่วิลสันได้รับจากพินัยกรรมได้สำเร็จอย่างรวดเร็ว และเป็นประธานในการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและความมั่นคงทางสังคมที่เกี่ยวข้อง

ดังนั้น เราจึงมาถึงการประเมินของชายคนหนึ่ง (ของฉัน) เกี่ยวกับห้าประธานาธิบดีที่เลวร้ายที่สุดในมรดกของเรา (ตามลำดับจากน้อยไปมาก): Buchanan, Pierce, Wilson, G. W. Bush และ Fillmore

เป็นไปได้หรือไม่ที่โอบามาจะลงไปถึงระดับความลึกของชื่อเสียง? ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับผลของความพยายามที่จะกอบกู้และสนับสนุนพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงที่เป็นปัญหาอย่างสุดซึ้งของประธานาธิบดี ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในนโยบายภายในประเทศ ตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามาจะถูกกำหนดโดยประเด็นเดียวนั้น และถ้ามันทำให้ระบบการรักษาพยาบาลของประเทศและเศรษฐกิจโดยรวมสั่นคลอนในขอบเขตที่บางคนคาดการณ์ไว้ ชื่อเสียงทางประวัติศาสตร์ของประธานาธิบดีจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง และความล้มเหลวนี้ ถ้ามันเกิดขึ้น จะถูกมองว่าเป็นหนึ่งในการกระทำ ไม่ใช่การละเลย

ในทางกลับกัน หากระบบ Obamacare ถูกต้องและในที่สุดประเทศสามารถเปลี่ยนแปลงไปสู่ยุคการดูแลสุขภาพใหม่ได้อย่างราบรื่น ชื่อเสียงทางประวัติศาสตร์ของประธานาธิบดีจะได้รับการกอบกู้ ดังที่ปรากฏในขณะนี้ หากขาดการพัฒนาใหม่อันทรงพลังในการเมืองของอเมริกา

แต่สิ่งหนึ่งที่เรารู้: การตัดสินประวัติศาสตร์หรือการตัดสินของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะไม่ได้รับการแสดงด้วยความรู้สึกหรือความเห็นอกเห็นใจในระดับใด ดังที่ลินคอล์นกล่าวไว้ว่า "พลเมืองทั้งหลาย เราไม่สามารถหนีจากประวัติศาสตร์ได้ เรา…จะถูกจดจำทั้งๆ ที่ตัวเราเอง ไม่มีความสำคัญหรือความไม่สำคัญส่วนตัวใดสามารถไว้ชีวิตใครคนหนึ่งของเราได้ เพื่อเป็นเกียรติแก่คนรุ่นหลัง”

ใครคือประธานาธิบดีอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และพวกเขาบอกอะไรเราได้บ้างเกี่ยวกับเวลาของเรา เราจะนิยามความยิ่งใหญ่ในฝ่ายประธานได้อย่างไร และใครจะเป็นผู้เลือกผู้บริหารที่อยู่ในแวดวงศักดิ์สิทธิ์นั้น? หรือทั้งหมดเป็นเพียงเรื่องลึกลับ อาหารสัตว์สำหรับการสำรวจความคิดเห็นเชิงวิชาการที่ไม่ต่อเนื่องเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานของประธานาธิบดีและการอภิปรายเชิงเคลื่อนไหวของผู้เสพย์ติดทางการเมืองและประวัติศาสตร์?

เราใช้การสนทนานี้โดยมีจุดประสงค์ ไม่ค่อยมีสาธารณรัฐอเมริกันที่ต้องการความเป็นผู้นำอย่างมีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้ ประเทศกำลังล่องลอย รุมเร้าด้วยการปะทะกันทางการเมืองที่ดูเหมือนสิ้นหวังซึ่งกำลังก่อกวนระบอบประชาธิปไตย นโยบายต่างประเทศของบริษัทขาดคำจำกัดความและความสอดคล้องกัน ในขณะที่ปัญหาภายในประเทศทำให้เกิดการโต้เถียงกันเรื่องความรุนแรงที่ประเทศแทบจะไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ นี่ไม่ใช่ความผิดทั้งหมดของโอบามา แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามทางปรัชญาของเขาจะตำหนิเราทั้งหมดเกี่ยวกับเขา แต่งานของเขาคือจัดการกับความเจ็บป่วยของประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ และเขาได้พิสูจน์ตัวเองว่าไม่สามารถทำเช่นนั้นได้

เราต้องไม่มองข้ามความจริงที่ว่าเราอยู่ภายใต้ระบบประธานาธิบดี ซึ่งหมายความว่าวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่จะได้รับการแก้ไขผ่านความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีหรือไม่ก็ตาม ด้วยเหตุนี้ เรามาเล่นเกมจัดอันดับ Great White House และระบุประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหกคนตลอดกาล


การประเมินประสิทธิผลของการทรมานในอดีต - ประวัติ

การศึกษาประวัติอาชญากรในศตวรรษที่ 15 เผยที่มาของการล่าแม่มด

ช่วงเวลาที่มืดมนแต่เป็นสัญลักษณ์ในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ การทดลองแม่มดซาเลมในปี 1692 ได้รับการสอนในโรงเรียนในอเมริกาเพื่อให้ความรู้แก่นักเรียนเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงทางศาสนาและกระบวนการยุติธรรม แต่ต้นกำเนิดของการดำเนินคดีคาถาสามารถสืบย้อนไปถึงยุโรปเมื่อหลายศตวรรษก่อน เมื่อศาลก่อนการปฏิรูปชักชวนอาชญากรให้ยอมรับการนอกรีตและคาถาเพื่อใช้การควบคุมทางสังคมผ่านการแสดงการลงโทษที่รุนแรงและมักรุนแรง

ลอร่า สโตกส์เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในภาควิชาประวัติศาสตร์ของสแตนฟอร์ด ซึ่งงานส่วนใหญ่เน้นไปที่ต้นกำเนิดและการดำเนินคดีคาถาในยุโรปศตวรรษที่ 15 ปริญญาเอกของเธอ วิทยานิพนธ์ซึ่งบรรยายถึงการเพิ่มขึ้นของการกดขี่ข่มเหงดังกล่าวตลอดจนความเชื่อมโยงกับพัฒนาการของการทรมานในกระบวนการยุติธรรม ได้ถูกแก้ไขเป็นหนังสือ Demons of Urban Reform: The Rise of Witchcraft Persecution, 1430-1530

โดยเน้นที่กรณีศึกษาจากเมืองบาเซิล ลูเซิร์น และนูเรมเบิร์กของยุโรป ผลงานของสโตกส์ตรวจสอบการสนับสนุนทางกฎหมายของการกดขี่ข่มเหงคาถา ตลอดจนอิทธิพลทางศาสนาและความลับที่เป็นต้นเหตุ เมื่อพิจารณาถึงวิธีการและสาเหตุที่เมืองทั้งสามที่มีปัญหาใช้เส้นทางที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงด้วยเวทมนตร์คาถา Stokes เน้นว่าแนวคิดเรื่องคาถาเป็นอาชญากรรมที่สามารถประณามทางกฎหมายได้เกิดขึ้นจากจุดตัดของศาสนาและความเชื่อดั้งเดิมในเวทมนตร์ ไสยศาสตร์ และเวทมนตร์คาถาอย่างไร ผลงานของเธอให้ความกระจ่างว่ากองกำลังทางสังคมและศาสนาสามารถก่อให้เกิดการกดขี่ข่มเหงได้อย่างไร โดยแจ้งว่าเราควรคำนึงถึงการประหัตประหารของแม่มดที่มีอยู่ในปัจจุบันในส่วนต่างๆ ของโลกอย่างไร

คุณสนใจประวัติศาสตร์การดำเนินคดีคาถาอย่างไร?

แอลเอส: ครั้งแรกที่ฉันพบประวัติศาสตร์คาถาในระดับปริญญาตรีที่ Reed College ขณะที่ฉันค้นหาหัวข้อสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับสูงของฉัน ฉันสนใจพลวัตทางสังคมของการกดขี่ข่มเหงและการเบี่ยงเบนเป็นหมวดหมู่ที่สร้างขึ้น วิทยานิพนธ์นั้นกลายเป็นการเปิดประตูมากกว่าที่จะเป็นโครงการที่เสร็จสมบูรณ์ในตัวเอง การกดขี่ข่มเหงด้วยคาถาเป็นปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนมาก ความเข้าใจในเรื่องนี้ต้องใช้กฎหมายสามรูปแบบ (ทั้งในทฤษฎีและการปฏิบัติ) เทววิทยาและประวัติศาสตร์ศาสนาตลอดจนปรากฏการณ์ทางการเมืองและสังคมที่หลากหลาย หลัง จาก ศึกษา ต่อ ไป อีก สิบ ปี ดิฉัน ก็ พร้อม จะ เขียน หนังสือ เกี่ยว กับ เรื่อง นี้.

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง "คาถา" และ "คาถาร้ายกาจ" ของคุณมีความสำคัญอย่างไร?

แอลเอส: คาถาที่โหดร้ายเป็นแนวคิดทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง มันเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนการล่าแม่มดยุโรปสมัยใหม่ในยุคแรก ๆ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องน่าอับอาย คาถาเมื่อกำหนดอย่างกว้าง ๆ เป็นแนวคิดที่ปรากฏในเกือบทุกสังคมมนุษย์ แม่มดยังคงถูกข่มเหงในโลกทุกวันนี้ มักใช้ความรุนแรง หากนักประวัติศาสตร์ต้องการเสนออะไรให้กับปัญหาสิทธิมนุษยชนเร่งด่วนนี้ พวกเขาจำเป็นต้องหาวิธีที่จะทำให้ประสบการณ์เฉพาะของชาวยุโรปเกี่ยวข้องกับส่วนอื่นๆ ของโลก การดูปรากฏการณ์ยุโรปด้วยเลนส์ที่กว้างขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ และกลายเป็นว่าช่วยให้เราเข้าใจเรื่องคาถายุโรปมากขึ้น สมมติฐานที่ว่าการเป็น diabolism เป็นลักษณะเฉพาะของคาถาคาถาสมัยใหม่ยุคแรกๆ ทำให้เรามองไม่เห็นแนวคิดเรื่องคาถาที่ไม่ใช่ผี ที่เป็นชนพื้นเมืองซึ่งมีรากฐานมาจากการกดขี่ข่มเหง

Lucerne, Basel และ Nuremberg เป็นกรณีศึกษาในเรื่อง Demons of Urban Reform อะไรทำให้คุณมุ่งความสนใจไปที่เมืองเหล่านั้นโดยเฉพาะ?

แอลเอส: หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงช่วงเริ่มต้นของการดำเนินคดีคาถาในยุโรป และด้วยเหตุนี้ กรณีศึกษาที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่มาจากภูมิภาคสวิส ปรากฏการณ์ของแม่มดที่โหดร้ายและการดำเนินคดีคาถาสมัยใหม่ในยุคแรกเกิดขึ้นในภูมิภาคของสวิตเซอร์แลนด์ตะวันตกในปัจจุบันราวปี ค.ศ. 1430 จากแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์นั้น ความเชื่อและแนวทางปฏิบัติที่ขับเคลื่อนทั้งการดำเนินคดีและการล่าแม่มดได้แพร่กระจายอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดจากที่เดียว ภูมิภาคไปยังภูมิภาคที่อยู่ติดกัน แม้ว่าข่าวลือเรื่อง "นิกายใหม่ของแม่มด" ดูเหมือนจะเป็นแรงบันดาลใจให้การล่าแม่มดอย่างโดดเดี่ยวในสถานที่ห่างไกลเช่น Arras ทางตอนเหนือของฝรั่งเศส การทดลองแม่มดในศตวรรษที่ 15 ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างแคบ

การล่าแม่มดไม่มีอยู่ในยุโรปก่อนกลางศตวรรษที่สิบห้า เงื่อนไขใดบ้างที่ส่งเสริมแนวคิดของการล่าแม่มด

แอลเอส: ตลอดระยะเวลาประมาณสองศตวรรษ นักบวชชาวยุโรปได้เปลี่ยนจากการประณามความเชื่อเรื่องเวทมนตร์คาถาว่า "เชื่อโชคลาง" มาเป็นการแบ่งปันและอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดของแม่มดที่ชั่วร้าย ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น? ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอิทธิพลของเวทย์มนตร์ในแวดวงธุรการ ที่ซึ่งความรู้อันลี้ลับที่ได้มาจากโลกอาหรับบางส่วนถูกหลอมรวมเข้ากับองค์ประกอบกึ่งเวทย์มนตร์ของการปฏิบัติทางศาสนาที่ได้รับความนิยมเพื่อสร้างศิลปะแห่งการใช้เวทมนตร์

ความนิยมของการใช้เวทมนตร์คาถาในหมู่มนุษย์ชั้นสูงที่แคบลงทำให้พวกเขาเชื่อว่าเวทมนตร์น่าจะมีจริง และทำให้ผ้านี้กลัวการจู่โจมอย่างลับๆ ความกลัวเหล่านี้รุนแรงเป็นพิเศษในหมู่นักบวชชั้นสูงในช่วงหลายปีแห่งความแตกแยกทางตะวันตกอันยิ่งใหญ่ เมื่อพระสันตะปาปาสององค์แย่งชิงการควบคุมยุโรป ความแตกแยกได้รับการแก้ไขในต้นศตวรรษที่สิบห้า แต่ทำให้เกิดการโต้แย้งอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับที่นั่งแห่งอำนาจภายในโบสถ์ ในขณะเดียวกัน การพัฒนาการสืบสวนในยุคกลางได้นำไปสู่การสร้างคู่มือสำหรับการค้นพบและการกดขี่ข่มเหงของบาป แนวทางเหล่านี้ในลักษณะของงานเขียนทางศาสนาในยุคกลาง มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดระบบความรู้และเพื่ออธิบายว่าองค์ประกอบที่แตกต่างกันค่อนข้างมากเข้ากันได้ดีกับโลกทัศน์เดียวของคริสเตียนที่เชื่อมโยงกัน ในการทำเช่นนั้น ผู้เขียนคู่มือได้รวมเอาความนอกรีต เวทมนตร์ของหมู่บ้าน ความหวาดกลัวเรื่องเวทมนตร์คาถา และองค์ประกอบปีศาจของเวทมนตร์คาถาของนักบวชเข้าไว้ด้วยกัน

คุณมีความเข้าใจใหม่อะไรในการพิจารณาการข่มเหงคาถาจากมุมมองทางกฎหมาย มากกว่ามุมมองทางศาสนาหรือสังคมล้วนๆ

แอลเอส: การกดขี่ข่มเหงเป็นปรากฏการณ์ที่สามารถเกิดขึ้นได้ภายในขอบเขตทางศาสนา สังคม หรือกฎหมาย เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้น การดำเนินคดีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของเครื่องมือทางกฎหมาย โดยการตรวจสอบการประหัตประหารของแม่มดผ่านมุมมองของการดำเนินคดีทางกฎหมายและภายในบริบทของการดำเนินคดีโดยทั่วไป งานของฉันเน้นถึงลักษณะการกดขี่ข่มเหงของการดำเนินคดีอาญาสมัยใหม่ในยุคแรก

เป็นความคล้ายคลึงกัน ไม่ใช่ความแตกต่าง ระหว่างการไต่สวนของแม่มดและการไต่สวนคดีอาญาอื่นๆ ที่ให้ความรู้มากที่สุดในเรื่องนี้ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักประวัติศาสตร์ศาสตร์แห่งเวทมนตร์ ซึ่งมักจะตรวจสอบการล่าแม่มดว่าเป็นข้อยกเว้นในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาสมัยใหม่ในยุคแรกๆ มันมีความสำคัญสำหรับผู้สังเกตการณ์กฎหมายร่วมสมัยเช่นกัน เพราะมันเป็นการต่อสู้กับแนวโน้มการกดขี่ข่มเหงของความยุติธรรมสมัยใหม่ในยุคแรกๆ ที่การคุ้มครองทางกฎหมายสมัยใหม่ของบุคคลนั้นเกิดขึ้น เนื่องจากระบบสมัยใหม่ของเรามีแนวโน้มที่จะล่วงเลยไปสู่เส้นทางการประหัตประหาร จึงเป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่าแนวโน้มการกดขี่ข่มเหงของระบบเก่าได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างไร เพื่อที่เราจะได้ต่อสู้กับการบุกรุกเข้าสู่ระบบยุติธรรมทางอาญาของเราเองได้ดียิ่งขึ้น

คุณอธิบายว่าการดำเนินคดีคาถานั้นกำลังลดลงเรื่อยๆ ในช่วงปี ค.ศ. 1430 ถึง ค.ศ. 1530 นี่เป็นหลักฐานที่แสดงถึงความสำคัญของการควบคุมทางสังคมในเมืองก่อนการปฏิรูปหรือไม่?

แอลเอส: การลดลงและการไหลของการดำเนินคดีคาถาไม่ได้เป็นหลักฐานมากนักสำหรับความสำคัญของการควบคุมทางสังคม เนื่องจากเป็นหลักฐานว่าทั้งการควบคุมทางสังคมและการดำเนินคดีกับคาถาถูกขับเคลื่อนโดยกองกำลังเดียวกัน การควบคุมทางสังคมนั้นมีความสำคัญต่อเมืองก่อนการปฏิรูปเป็นที่เข้าใจกันมานานโดยนักประวัติศาสตร์ของชุมชนในเมือง และแท้จริงแล้วถูกมองว่าเป็นเหตุผลหนึ่งที่นวัตกรรมการปฏิรูปในยุคแรกๆ ในการควบคุมทางสังคมส่วนใหญ่เป็นการทดลองในเมือง

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการควบคุมทางสังคมและการดำเนินคดีกับการใช้เวทมนตร์คาถาในงานของฉันคือพวกเขาปฏิบัติตามแนวโน้มเดียวกัน ซึ่งทั้งคู่ดูเหมือนจะเป็นการแสดงออกถึงความกระตือรือร้นในการปฏิรูปภายในกลุ่มผู้ปกครองของเมือง ความกระตือรือร้นที่เพิ่มขึ้นและลดลงนั้นมีสาเหตุหลายประการ ซึ่งบางสาเหตุก็สูญหายไปจากนักประวัติศาสตร์ ในหมู่คนเหล่านี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการวัดการไหลตามธรรมชาติของคนรุ่นก่อน ๆ โดยที่คนหนุ่มสาวมักมีความเหมือนกัน (ในอารมณ์) กับปู่ย่าตายายมากกว่าพ่อแม่ของพวกเขา สาเหตุหนึ่งที่ฉันสามารถติดตามได้ในหนังสือเล่มนี้คือกระบวนการที่เหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้นเพียงเหตุการณ์เดียวสามารถทำให้เกิดความตื่นตระหนกในสังคม ส่งผลให้เกิดความกระตือรือร้นในการควบคุมศีลธรรมและสังคม

หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยบทสรุปของการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นในลูเซิร์น ซึ่งคุณอธิบายว่าศาลฆราวาสในเมืองมีชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าลักขโมยถูกทรมานจนเขาสารภาพด้วยข้อหาใช้เวทมนตร์คาถาที่โหดร้ายได้อย่างไร คุณช่วยขยายความขัดแย้งที่ชัดเจนนี้ระหว่างศาลฆราวาสกับความนอกรีตที่ผลิตขึ้นได้หรือไม่?

แอลเอส: นี่เป็นหนึ่งในปริศนาที่ทำให้ฉันหลงใหลในช่วงเริ่มต้นของโครงการนี้ ฉันได้ตั้งสมมติฐานว่าการดำเนินคดีแบบนอกรีตเป็นอภิสิทธิ์ของคริสตจักร อย่างน้อยก็จนกว่าการปฏิรูป แม้ว่ากรณีที่เปิดหนังสือจะมีความโดดเด่นในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ยังห่างไกลจากความโดดเด่นในด้านนี้ ศาลในเมืองเหล่านี้ไม่ยอมรับข้อจำกัดในทางปฏิบัติหลายประการเกี่ยวกับอภิสิทธิ์ในการดำเนินคดีกับการประพฤติมิชอบ และพวกเขามักจะข้ามเส้นไปในเรื่องที่มักถูกมองว่าอยู่ในเขตอำนาจศาลของคริสตจักรยุคกลาง: การแต่งงาน การประพฤติผิดทางเพศ การดูหมิ่นศาสนา และแม้แต่ความเชื่อที่ผิดๆ .

การข้ามเส้นนี้น่าสนใจส่วนหนึ่งเพราะอาจเป็นสาเหตุของความขัดแย้งโดยตรงระหว่างเจ้าหน้าที่ในเมืองกับอธิการในท้องที่ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจเนื่องจากเป็นไปตามรูปร่างของการลดลงและการไหลที่กล่าวถึงข้างต้นอย่างใกล้ชิด กรณีแบบนี้เป็นการรวมตัวกันของการส่งเสริมการควบคุมทางศีลธรรมและสังคมทางโลกแบบเดียวกันซึ่งมีลักษณะเฉพาะของเมืองปฏิรูปในอีกไม่กี่ทศวรรษต่อมา

แหล่งข้อมูลหลักประเภทใดที่แจ้งความเข้าใจของคุณว่าการรับเวทมนตร์คาถาหลายครั้งเกิดจากการทรมาน?

แอลเอส: รายละเอียดของกระบวนการทางอาญานั้นยากจะหยอกล้อจากแหล่งที่มาของศตวรรษที่สิบห้า ในแต่ละเมือง ฉันมีที่มาที่แตกต่างกันมาก แต่ละแห่งก็มีข้อบกพร่องต่างกันไป สำหรับบาเซิล ฉันมีรายละเอียดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการสอบปากคำและการทรมานในบันทึกค่าใช้จ่าย แต่การเปลี่ยนแปลงในแนวทางปฏิบัติในการบันทึกก็ทำให้สิ่งเหล่านี้หายไปในแต่ละครั้ง สำหรับลูเซิร์น ฉันมีการอ้างอิงโดยตรงเกี่ยวกับการทรมานน้อยลง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการใช้โปรแกรม: เป็นข้อความเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายส่วนบุคคลและกระบวนการทรมานโดยทั่วไป และชี้แจงว่า ณ จุดหนึ่ง การทรมานกลายเป็นส่วนปกติของการสอบสวนทางอาญา

มีบันทึกที่ดีที่สุดสำหรับนูเรมเบิร์ก ซึ่งนาทีของสภาเทศบาลเมืองโดยละเอียดจะอธิบายทุกกรณีที่มีการชี้นำหรืออนุญาตให้มีการทรมาน แม้ว่าจะค่อนข้างสั้น ฉันได้ใช้บันทึกจากนูเรมเบิร์กเพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของการฝึกทรมานตลอดช่วงปลายศตวรรษที่สิบห้า

คุณพูดถึงกรณีศึกษาในเมืองของคุณ 2 กรณี - ลูเซิร์นและบาเซิล - แบ่งปันแนวคิดเกี่ยวกับเวทมนตร์คาถาที่คล้ายคลึงกันในศตวรรษที่สิบห้า ปีต่อมาจะเห็นการล่าแม่มดและการกดขี่ข่มเหงมากขึ้นในอดีต สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?

แอลเอส: ในการวิเคราะห์ขั้นพื้นฐานที่สุด องค์ประกอบสำคัญสองประการที่จำเป็นสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับเวทมนตร์คาถา: ข้อกล่าวหาและระบบกฎหมายที่เต็มใจติดตาม ความคิดเกี่ยวกับคาถาของชนเผ่าพื้นเมืองในลูเซิร์นและบาเซิลทำให้เกิดข้อกล่าวหาในทั้งสองแห่ง ผู้คนเชื่อในการดำรงอยู่ของหมาป่าที่ขี่หมาป่า เลี้ยงพายุ ขโมยนม แม่มดฆ่าเด็ก และความเชื่อนั้นนำไปสู่ข้อกล่าวหาเฉพาะของคาถา

ในเมืองลูเซิร์น เจ้าหน้าที่ในเมืองยอมรับและดำเนินการตามข้อกล่าวหาเรื่องคาถาที่ประชาชนนำมา พวกเขาแบ่งปันความเชื่อเรื่องชาวบ้านในชนบทและเพื่อนบ้านในเมืองอย่างชัดเจน ในทางตรงกันข้าม ในเมืองบาเซิล เจ้าหน้าที่ในเมืองต่อต้านการดำเนินคดีคาถามานานแล้ว พวกเขาสงสัยว่าวิชาในชนบทของพวกเขาค่อนข้างเชื่องช้าเกินไป มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความแตกต่างนี้ระหว่างสองชนชั้นสูงในเมือง

หนึ่งคือความใกล้ชิดทางสังคมสัมพัทธ์ของชนชั้นสูงในลูเซิร์นกับประชาชนที่เหลือ: สภามีขนาดใหญ่และครอบคลุม ซึ่งประกอบด้วยเกือบหนึ่งในสิบของประชากรในเมืองในช่วงการกดขี่ข่มเหงด้วยเวทมนตร์คาถาในศตวรรษที่สิบห้า สภาบาเซิลมีขนาดเล็กกว่าและพิเศษกว่า แม้ว่ากิลด์จะมีตัวแทนอยู่ในสภา แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ที่ปรึกษาของกิลด์ก็ถูกดึงมาจากกลุ่มเล็กๆ ของครอบครัวชนชั้นสูง อีกปัจจัยหนึ่งที่ไม่ควรลืมคือการมีมหาวิทยาลัยด้านมนุษยศาสตร์รุ่นใหม่ในบาเซิลซึ่งก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่สิบห้า ผู้ชายที่ปกครองบาเซิลไม่เคยกลัวเรื่องคาถาในเรื่องเดียวกัน และแม้ว่าพวกเขาจะกล่าวหาเรื่องเวทมนตร์คาถาเมื่อเห็นว่าสมควรทางการเมือง พวกเขาก็เลิกไล่ตามพวกเขาเมื่อพลังของพวกเขาเพียงพอที่จะทำให้ไม่จำเป็น

ผู้อพยพและชาวต่างชาติในลูเซิร์นมักตกเป็นเป้าของข้อกล่าวหาเรื่องคาถา คนใน/คนนอกนี้มีพลวัตเกี่ยวกับคาถาลักษณะเฉพาะของลูเซิร์นเท่านั้นหรือ? เป็นวิธีการควบคุม ความโดดเด่นและการยอมรับได้อย่างไร และมีการพัฒนาอย่างไรตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

แอลเอส: หลักฐานที่ดีที่สุดเกี่ยวกับชุมชนยุคกลางตอนปลายและสมัยใหม่ตอนต้นมักทำให้ฉันสงสัยว่าพลวัตของคนใน/คนนอกซึ่งสามารถแสดงให้เห็นได้ในลูเซิร์นเป็นเหตุการณ์ทั่วไปทั่วยุโรป นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับคาถาทั้งหมดเป็นบุคคลภายนอก หมายความว่าความล้มเหลวในการรวมเข้ากับชุมชนใหม่อย่างสมบูรณ์เป็นปัญหาที่อาจถึงตายได้

การรวมกลุ่มทางสังคมไม่ว่าจะเกิดในชุมชนที่กำหนดหรือมาถึงที่นั่นในฐานะผู้อพยพมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อคนสมัยใหม่ในยุคแรก กลไกของการควบคุมทางสังคมเป็นวิธีการพื้นฐานในการสร้างความมั่นใจในการบูรณาการดังกล่าว และมักมุ่งเป้าไปที่การขจัดรูปแบบการแต่งกาย การเล่น การเต้น และประเพณีที่แปลกออกไป


ผลกระทบทางจิตวิทยาของการทรมาน

การทรมานเป็นหนึ่งในการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ร้ายแรงที่สุด โดยทั่วไป การทรมานเรียกว่า ‘ การกระทำใดๆ ที่ความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างรุนแรง ไม่ว่าทางร่างกายหรือจิตใจ เกิดขึ้นโดยเจตนาต่อบุคคล” เพื่อจุดประสงค์เช่นการได้มาซึ่งข้อมูลหรือคำสารภาพ การลงโทษ การข่มขู่หรือการบังคับขู่เข็ญ 8221หรือด้วยเหตุผลใดก็ตามตามการเลือกปฏิบัติใดๆ”

การทรมานถูกใช้เป็นเครื่องมือในการปกครองตั้งแต่ยุคเริ่มต้นของประวัติศาสตร์มนุษย์ กฎหมายฮัมมูราบี- กฎหมายชุดที่เก่าแก่ที่สุดมีอายุย้อนไปถึงราวศตวรรษที่ 18 ก่อนคริสตกาล ถือว่า “eye สำหรับหลักตา” อันโด่งดัง ซึ่งทำให้เกิดการลงโทษทางร่างกาย การทรมานถูกใช้เป็นวิธีการบีบบังคับหรือเป็นเครื่องมือในการควบคุมกลุ่มที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม

การทรมานเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดโปรแกรมใหม่ให้กับเหยื่อเพื่อยอมจำนนต่อการอรรถาธิบายทางเลือกของโลกที่ผู้กระทำผิดเสนอให้ เป็นการปลูกฝังที่ลึกซึ้ง ลบไม่ออก และเป็นบาดแผล (จิตวิทยาการทรมาน – สม ​​วัคนิน). การทรมานอาจเป็นได้ทั้งทางร่างกายหรือจิตใจ หรือบางครั้งอาจใช้ทั้งสองอย่างรวมกัน วิธีการทรมานถูกออกแบบมาเพื่อยืดอายุความเจ็บปวดและความกลัวของเหยื่อให้นานที่สุดโดยไม่ทิ้งหลักฐานที่มองเห็นได้

แม้ว่าอนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3 และ 4 ตกลงที่จะไม่ทรมานบุคคลที่ได้รับความคุ้มครอง (พลเรือนที่เป็นศัตรูและเชลยศึก) ในการสู้รบ การทรมานเกิดขึ้นในหลายส่วนของโลกและในความขัดแย้งทางทหารที่สำคัญเกือบทั้งหมด

การทรมานมีผลกระทบทางร่างกายและจิตใจอย่างลึกซึ้งและยาวนาน การทรมานเป็นรูปแบบหนึ่งของความทุกข์ทรมานร่วมกัน ไม่จำกัดเฉพาะเหยื่อ สมาชิกในครอบครัวและเพื่อน ๆ ที่ตกเป็นเหยื่อ’ ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน จากการวิจัยใหม่ การทรมานทางจิตใจและร่างกายมีผลทางจิตที่คล้ายคลึงกัน บ่อยครั้งเหยื่อที่ถูกทรมานทรมานจากภาวะซึมเศร้า, ความผิดปกติของการปรับตัว, PTSD, DESNOS (ความผิดปกติของความเครียดที่รุนแรงที่ไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่น) , ความผิดปกติของ Somatoform และบางครั้งอาการทางจิต จากการวิจัยใหม่ การทรมานทางจิตใจและร่างกายมีผลทางจิตที่คล้ายคลึงกัน

เหยื่อการทรมานจากเรือนจำแฮมมอนด์ ฮิลล์

ผลของการทรมานสามารถไล่ล่าคนๆ หนึ่งได้แม้กระทั่งหลายสิบปี นาย X2 มีส่วนร่วมในการจลาจลในปี 2514 และร่วมกับสมาชิกคนอื่น ๆ โจมตีสถานีตำรวจจาฟนา การจู่โจมเป็นความล้มเหลวและตำรวจจับกุมผู้ก่อกบฏส่วนใหญ่ นาย X2 และคนอื่นๆ ถูกนำตัวส่งโรงพักและทุบตีด้วยกระบองและเสาไม้เป็นเวลาเกือบ 4 ชั่วโมง หลังจากการจู่โจม ผู้คนเกือบ 80 คนถูกนำตัวไปยังห้องขังขนาดเล็กที่พวกเขาไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ ผู้ต้องสงสัยทั้งหมดถูกขังไว้ในห้องขังจนเปลือยเปล่าจนถึงบ่ายของวันรุ่งขึ้น

หลังจากนั้นสองสามสัปดาห์ ผู้ต้องสงสัยถูกนำตัวไปที่เรือนจำจาฟน่า แฮมมอนด์ ฮิลล์ ป้อมปราการแฮมมอนด์ฮิลล์สร้างขึ้นโดยชาวดัตช์และมีดันเจี้ยนขนาดใหญ่เก้าแห่งเพื่อเก็บดินปืน ดันเจี้ยนเหล่านี้ถูกเปลี่ยนเป็นห้องขัง ที่เรือนจำแฮมมอนด์ ฮิลล์ นักโทษต้องเผชิญกับสภาพที่ไร้มนุษยธรรม อากาศภายในดันเจี้ยนไม่สามารถระบายอากาศได้ ความร้อนนั้นทนไม่ได้และเนื่องจากการระบายอากาศไม่ดีและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขอนามัย นักโทษคนหนึ่งเสียชีวิต ในระหว่างการสอบสวน นาย X2 ถูกทุบตี และเขาถูกบังคับให้สารภาพบทบาทของเขาในการลุกฮือครั้งที่ 71 เขารู้สึกผิดและอับอาย เขายึดถือความเห็นอย่างแข็งขันว่าเขาทรยศต่อตัวเองและเพื่อนๆ ของเขา เขาสูญเสียความสามารถในการรับมือกับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอันตึงเครียด

หลังจากการสารภาพผิดของเขา สมาชิกฮาร์ดคอร์ได้ปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อ Mr. X2 และปฏิบัติต่อเขาในฐานะคนทรยศ และหลายครั้งที่เขาถูกคุกคามทั้งทางร่างกายและจิตใจ นาย X2 ใช้เวลาเกือบหนึ่งปีในเรือนจำจาฟนา แฮมมอนด์ ฮิลล์ จากนั้นจึงถูกย้ายไปยังเรือนจำเปิดอัครยันกุลัม เขาได้รับการปล่อยตัวในปี 2520

หลังจากเกือบ 38 ปีมาแล้ว นาย X2 ยังคงมีความรู้สึกหวนคิดถึงสมัยของเขาที่เรือนจำแฮมมอนด์ ฮิลล์ ซึ่งเขาได้เห็นการทรมานและประสบกับสภาพความเป็นอยู่ที่ทนไม่ได้ วันนี้เขาเป็นคนแปลกแยก ไม่เคลื่อนไหวทางการเมือง และมีเป้าหมายชีวิตที่จำกัด

เหยื่อการทรมาน 88/89

นาย L5 ถูกจับโดยตำรวจ Ruwanwalla ในปี 1988 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าครอบครองเอกสารและโปสเตอร์ทางการเมืองอย่างผิดกฎหมาย เขาถูกทำร้ายร่างกายหลายครั้ง พนักงานสอบสวนเคยตีหัวเขาด้วยกระบอง เพื่อป้องกันไม่ให้เลือดออก พวกเขาเคยเก็บหนังสือไว้บนหัวของเขาแล้วจัดการเฆี่ยนตี ถึงกระนั้น นาย L5 ก็สัมผัสได้ถึงความสั่นสะเทือน ความเจ็บปวด และความสั่นสะเทือน หลังจากได้รับการปล่อยตัวในปี 1990 นาย L5 ใช้ชีวิตอย่างโดดเดี่ยว เขาเข้ารับการประเมินทางจิตวิทยาในปี 2544 และจากการประเมินพบว่าเขากำลังประสบกับฝันร้าย การบุกรุก การนอนไม่หลับ ความใคร่ที่ลดลง และอาการปวดศีรษะเป็นระยะๆ

ชายผู้ถูกควบคุมตัวภายใต้ ปตท

นาย K3 ถูกจับใน Vaunia ภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้ายในต้นปี 1993 เขาเล่าประสบการณ์ของเขาในบัญชีต่อไปนี้

เมื่อฉันถูกจับ ฉันถูกนำตัวไปที่ค่าย â €¦.. และถูกสอบสวน  เกี่ยวกับระเบิด Claymore ที่เกิดขึ้นเมื่อหลายวันก่อน ฉันไม่มีความคิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น พวกเขาใส่ฉันในวิธีทรมานที่เรียกว่าดาร์มาจักร มือและขาของฉันถูกมัดไว้เหมือนสัญลักษณ์ “ ธรรมจักร” และในขณะที่ฉันหมุนร่างกายของฉัน คนสองคนก็ตีฝ่าเท้าของฉันด้วยแถบไม้ แล้วพวกเขาก็ถามคำถามต่างๆ กับฉัน ฉันรู้สึกสับสนและรู้สึกเจ็บปวดอย่างมาก

ฉันได้รับคำสั่งให้นอนลงบนโต๊ะโดยคว่ำหน้าลง และพวกเขาตีฉันด้วยไม้กระบองและท่อ S-lon ที่หลัง เท้าและฝ่าเท้าของฉัน หลังจากเหตุการณ์ต่างๆ มากมาย ฉันถูกถามโดยพันตรี ….. ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ที่ดีจากหน่วยข่าวกรองกองทัพบก เขารู้ว่าฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย เขาสั่งให้ปล่อยตัวฉัน ถ้าไม่ใช่เพราะพันตรี – ฉันคงถูกฆ่าตาย

หลังจากที่ฉันได้รับการปล่อยตัว ฉันทำงานไม่ได้และการออกแรงเพียงเล็กน้อยก็ทำให้ร่างกายของฉันเจ็บปวด ฉันนอนไม่หลับและทุกคืนฉันเฝ้า ฉันมีความกลัวที่อธิบายไม่ได้ว่าพวกเขาจะจับฉันอีกครั้ง ฉันมีภาพในใจของ

วิธีการทรมานแบบธรรมจักรและบางครั้งข้าพเจ้าหวนนึกถึงเหตุการณ์ที่เจ็บปวดนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ฉันไม่สนใจชีวิตอีกต่อไป Â ฉันไม่สนใจภรรยาและลูกๆ เลย • ชีวิตฉันพังทลายลง •

เชลยศึกที่รับการทรมาน

Lance Corporal P ถูกจับโดย LTTE ในปี 1993 ใน Welioya และทำให้เขาอยู่ในสภาพที่เลวร้ายมานานกว่า 5 ปี เขามักถูกเก็บไว้ในตำแหน่งที่เจ็บปวด ถูกทุบตี และบางครั้งใช้ไฟฟ้าช็อตที่อวัยวะเพศเพื่อดึงข้อมูล เขาถูกขังอยู่ในความมืดและโดดเดี่ยวเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อทำลายการปฐมนิเทศทางจิตวิทยาและนาฬิกาชีวภาพ เขาต้องเผชิญกับการคุกคาม ความอัปยศอดสู การประหารชีวิต และการได้เห็นการทรมานผู้อื่นอยู่ตลอดเวลา

หลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัวในปี 2541 หลังจากการแทรกแซงของ ICRC Lance Corporal P ได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการ PTSD เต็มรูปแบบ เขามีความบกพร่องทางสติปัญญา, ความจำเสื่อม, ความสามารถในการเรียนรู้ลดลง, ความผิดปกติทางเพศ, การถอนตัวทางสังคม, ความคิดเกี่ยวกับการอ้างอิงและความแบนทางอารมณ์

การทรมานเป็นดาบสองคม

การทรมานเป็นดาบสองคมที่ไม่เพียงทำร้ายเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กระทำความผิดด้วย หลายคนที่มีส่วนร่วมในการทรมานมีความเบี่ยงเบนทางจิตใจที่หลากหลายและบ่อยครั้งที่พวกเขาได้รับความพึงพอใจแบบซาดิสต์ การทรมานตอบสนองความต้องการทางอารมณ์ของผู้กระทำความผิดในระดับมาก และเขาเต็มใจเข้าร่วมในกิจกรรมเหล่านี้ พวกเขาขาดความเห็นอกเห็นใจและเหยื่อของพวกเขาได้รับปฏิกิริยาที่เจ็บปวด การกรีดร้องและการวิงวอนทำให้พวกเขารู้สึกถึงอำนาจและความรู้สึกเหนือกว่า

เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ได้รับความพึงพอใจทางเพศทรมานเหยื่อผู้เยาว์

ตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์ของนาย Birty Ranjith (ผู้ริเริ่มการโจมตี Jaffna Prison และผู้แต่งหนังสือ Bakmaha Kandulu ที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ในช่วง 71) และผู้เข้าร่วมอีกหลายคนของ Jaffna Police และ Jaffna Prison โจมตีในปี 1971 การจลาจล เจ้าหน้าที่ตำรวจทรมานเด็กกบฏที่ถูกจับในที่สาธารณะ เขาแตะต้นขาของเหยื่อเบา ๆ และชื่นชมมัน จากนั้นจึงใช้มีดกรีดลึก เมื่อเด็กหนุ่มตะโกนด้วยความเจ็บปวด เขาตื่นเต้นและตื่นเต้น เด็กชายล้มลงและมีเลือดออกมาก แต่เจ้าหน้าที่พบว่ามันน่าทึ่งมาก

ผู้สอบสวนห้องทรมานเอลียากันดา (K.Point)

หนังสือของ Rohitha Munasinge ชื่อ อิลิยากันดา วาดะ กันดาวุระ (Killing Point) ให้รายละเอียดโดยตรงเกี่ยวกับวิธีการทรมานที่ดำเนินการระหว่างปี 2531-2532 ทางตอนใต้ของศรีลังกา ผู้ต้องขังถูกทรมานร่างกายอย่างต่อเนื่องและหลายคนเห็นการสังหารเพื่อนของพวกเขา ผู้ที่หลบหนีหรือได้รับการปล่อยตัวจาก K Point ยังคงมีอาการป่วยทางจิตมากมาย

xx2 ส่วนตัวทำงานเป็นผู้สอบสวนที่จุด K ในช่วงการจลาจล 88/89 เขาเคยทุบตีร่างกายผู้ต้องขัง ใช้บุหรี่จุดไฟเผาพวกเขา ผลักอวัยวะเพศของเหยื่อเข้าไปในลิ้นชักโต๊ะ ปิดลิ้นชักทำให้พวกเขาเจ็บปวดมหาศาล และบางครั้งก็มีการประหารชีวิต

เขาทำงานในจุดนั้นประมาณหนึ่งปีครึ่งแล้วย้ายไปค่ายทหารในภาคเหนือ

ตั้งแต่ปี 2535-2536 สุขภาพจิตของเขาเริ่มเสื่อมลง เขาได้ยินเสียงของเหยื่อ พวกเขาตะโกนด้วยความเจ็บปวด xx2 ส่วนตัวโกรธจัดและผลจากการถูกทำร้ายร่างกายซ้ำแล้วซ้ำเล่า ภรรยาและลูกๆ ของเขาจึงทิ้งเขาไป หลายครั้งที่เขาพยายามฆ่าตัวตาย ในปี 2545 เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคพล็อตหลังจากการประเมินทางจิตวิทยาหลายครั้งและการสัมภาษณ์ทางคลินิกโดยละเอียด

xx2 ส่วนตัวมีอาการบุกรุก ฝันร้าย หวาดกลัว ความคิดเกี่ยวกับการอ้างอิง ภาพหลอน และอาการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บ เขาใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดอย่างร้ายแรงเพื่อลืมเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่จุด K

ความทรงจำของเขาเกี่ยวกับจุด K เห็นด้วยกับคำอธิบายมากมายที่ให้ไว้ในหนังสือ Eliyakanda wada kandawura โดย Rohitha Munasinge เมื่อถูกถาม Private xx2 ว่าสีของรถดับเบิ้ลแค็บที่พวกเขากำจัดศพนั้น เขาให้คำตอบที่ถูกต้อง รถคันนี้อธิบายไว้อย่างชัดเจนในหนังสือโดยผู้เขียน

ผู้สอบสวนที่หมกมุ่นอยู่กับเลือด

คุณ Lx5 มีวิธีการมากมายที่จะทรมานเหยื่อของเขา เขาใช้ไม้กระบอง จมน้ำ หรือ วิธีอาบน้ำ (ในวิธีอาบน้ำหรือวิธีใกล้จะจมน้ำ ให้มัดมือและขาของผู้ต้องขัง แล้วพาลงอ่างน้ำ นาย Lx5 จับศีรษะของเหยื่อและจุ่มศีรษะลง ลงไปในอ่าง แล้วเหยื่อหายใจไม่ออก ภายในไม่กี่นาที นาย Lx5 ก็ปล่อยหัวของเหยื่อ ปล่อยให้เขาหายใจเข้าลึก ๆ อีกครั้ง หัวของนักโทษก็จุ่มลงไปในอ่าง นี้ต่อไปจนกว่าเหยื่อจะหมดสติ) อ่างอาบน้ำ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในมือของเขา

อีกวิธีหนึ่งที่เขาใช้บ่อยคือตัดเหยื่อด้วยมีดและสังเกตว่าเหยื่อมีเลือดออกอย่างไร บางครั้งเขาใช้วิธีน้ำมันเบนซิน (เหยื่อถูกห้อยจากเชือกผูกกับคานคว่ำมือของเขาถูกมัดไว้ด้านหลังแล้วถุงพลาสติกที่มีน้ำมันเบนซินเล็กน้อยผูกไว้ที่ศีรษะของเขา เหยื่อถูกบังคับให้หายใจเข้า อากาศด้วยน้ำมันเบนซิน ในวิธีนี้ ตาและรูจมูกของเหยื่อจะระคายเคืองและหายใจไม่ออกบางส่วน) และวิธี Barbwire (เมื่อเหยื่อถูกมัดไว้ท่อพีวีซีกลวงจะสอดเข้าไปในโพรงทวารหนักของเหยื่อโดยใช้ครีมวาสลีน เมื่อท่ออยู่ในทวารหนัก 6-8 ซม. ลวดหนามจะถูกใส่เข้าไปในโพรงทวารหนักผ่านท่อกลวง จากนั้นจึงค่อย ๆ นำท่อออกจากลวดหนามภายในโพรงทวารหนัก ขณะสอบปากคำผู้ต้องขัง ผู้ทรมานควบคุมลวดหนามทำให้เกิดความใหญ่โต ความเจ็บปวดต่อเหยื่อ) และวิธีการปากกาที่น่าอับอาย (ปากกาพลาสติกถูกเสียบเข้าไปในหูของเหยื่อด้วยแรงกดอย่างกะทันหันทำให้เกิดความเสียหายต่อเครื่องช่วยฟังภายใน Â โดยปกติหลังจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออันตรายประเภทนี้จะประสบกับการติดเชื้อที่หูภายใน ฝีในสมองและเยื่อหุ้มสมองอักเสบ) เพื่อดึงข้อมูล

ในบรรดาวิธีการต่างๆ นาย Lx5 เองชอบวิธีการตัดที่เขาใช้มีดคมเฉือนร่างของเหยื่อเป็นการส่วนตัว เมื่อเหยื่อตกเลือด เขาได้รับความพึงพอใจอย่างมาก เขาทำงานเป็นผู้สอบสวนเป็นเวลาหลายปีและค่อยๆ หมกมุ่นอยู่กับเลือด เขามักจะต้องการล้างมือด้วยเลือด เมื่อไม่มีเหยื่อ เขาเคยฆ่าแมวและสุนัขและล้างมือด้วยเลือดของพวกมัน ในปี 2546 นาย Lx5 ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคพล็อต

เขาฝันร้าย - ภาพที่เต็มไปด้วยเลือด บ่อยครั้งเขาเห็นกะโหลกเลือดไหล ตัวเขาเองจมอยู่ในกองเลือด เขามีเหตุการณ์ย้อนหลังของการทรมาน ความโกรธที่รุนแรง ความคิดฆ่าตัวตายและการฆ่าตัวตาย ความแปลกแยก การควบคุมแรงกระตุ้น การเปลี่ยนแปลงในความสนใจและจิตสำนึก การเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ตนเอง การเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์กับผู้อื่น ไม่สามารถไว้วางใจและไม่สามารถรักษาความสัมพันธ์ระยะยาว หรือ แม้แต่ความสนิทสนม Â Mr. Lx5 มีคุณสมบัติมากมายที่เห็นได้ชัดใน Â Disorders of Extreme Stress Not Other Specified (DESNOS)

การทรมานและสังคมศรีลังกา

น่าเสียดายที่การทรมานเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนทางอาญาในศรีลังกา เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นหลายคนให้เหตุผลว่ามีการทรมานโดยกล่าวว่าแม้แต่เอฟบีไอและสกอตแลนด์ยาร์ดยังใช้การทรมานเพื่อดึงข้อมูลจากผู้ต้องขัง

การทรมานและการฆาตกรรมของเจอราร์ด เปเรราทำให้ประเด็นนี้ได้รับความสนใจมากขึ้น Gerard Perera ถูกระบุโดยไม่ได้ตั้งใจและถูกจับในข้อหาฆาตกรรมโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจบางคนที่อยู่ติดกับสถานีตำรวจ Wattala เขาถูกทรมานร่างกาย เจอราร์ด เปเรราถูกทำร้ายด้วยเครื่องดนตรีทื่อขณะที่เขาถูกแขวนไว้บนคานเหนือศีรษะ ซึ่งนำไปสู่ภาวะไตวายเฉียบพลัน หลังจากฟื้นตัวจากอาการบาดเจ็บแล้ว Gerard Perera ได้ยื่นฟ้องต่อเจ้าหน้าที่ที่ทรมานเขา ก่อนที่จะให้ปากคำ เขาถูกยิงด้วยปืนท่ามกลางแสงไฟในรถบัส เจ้าหน้าที่ที่ทรมานเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของเขา

ในอีกกรณีหนึ่ง เด็กนักเรียนสองคน (อายุ 10 และ 12 ปี) ถูกตำรวจทรมานจากการสืบสวนการโจรกรรมจากโรงอาหารของโรงเรียน เด็กๆ ถูกแขวนคว่ำและทุบตีที่ฝ่าเท้า มีของมีคมสอดอยู่ใต้เล็บมือ เด็กชายทั้งสองได้รับผลพวงจากการทรมานทั้งทางร่างกายและจิตใจ

การทรมานผู้ต้องสงสัยที่มิใช่อาชญากรและบุคคลที่ถูกควบคุมตัวในบริบททางการเมืองนั้น ได้กระทำกันอย่างกว้างขวางในระหว่างสถานการณ์ความขัดแย้งซึ่งเริ่มตั้งแต่การจลาจลในปี 2514 ในส่วนของการรักษาความปลอดภัย สถานกักขังโดยไม่ได้รับอนุญาตหลายแห่งได้รับการบำรุงรักษาและมีการซ้อมทรมานเป็นประจำ ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัย Vidyodaya และ Vidyalankara ถูกใช้เป็นศูนย์กักกันในปี 71 ระหว่าง 88 / 89 โรงอาหาร Yataro เป็นจุดหมายปลายทางที่อันตรายสำหรับผู้ต้องสงสัยและ Talsevana ในภาคเหนือถูกใช้เพื่อซักถามผู้ต้องสงสัย LTTE หลักในขณะที่ LTTE มีห้องทรมานของตัวเองที่ Devipuram

ความไม่สมดุลอย่างใหญ่หลวงระหว่างอำนาจตุลาการและผู้บริหารทำให้เกิดความว่างเปล่าอย่างลึกซึ้งในความยุติธรรมทางสังคมที่อนุญาตให้มีการทรมาน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้คนจำนวนมากตกเป็นเหยื่อของการทรมานทางร่างกายและจิตใจ หลายคนกำลังทุกข์ทรมานในความเงียบและยังคงมีบาดแผลทางจิตใจ

ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ การทรมานถือเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่ชั่วร้ายที่สุด สังคมอารยะควรขจัดการทรมานเฉพาะถิ่น การทรมานมีผลกระทบต่อเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายรวมทั้งครอบครัวของพวกเขาและในบัญชีสุดท้ายคือสังคมทั้งหมด การทรมานส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ภาพลักษณ์ และจิตวิญญาณของเทศมณฑล เป็นการทำลายความอยู่ดีมีสุขทางกายและจิตใจของประชาชนอย่างเป็นระบบ มันสั่นคลอนทุกรากฐานและศักดิ์ศรีของสังคม


ดูวิดีโอ: 20 วธการทรมานในประวตศาสตร ทเหยมโหดทสดในยคอดต (อาจ 2022).