ประวัติพอดคาสต์

ร้อยวัน มันหมายความว่าอะไร?

ร้อยวัน มันหมายความว่าอะไร?

คุณจะไม่รู้เรื่องนี้จากความสนใจที่ประธานาธิบดีทรัมป์ดูเหมือนจะจ่ายให้ แต่มาตรฐาน 100 วันไม่ใช่แนวทางสำหรับความสำเร็จในอนาคตของความล้มเหลวในการเป็นประธานาธิบดี Ronald Reagan ลงนามลดหย่อนภาษีเป็นกฎหมายในวันที่ 206 ในตำแหน่ง; ประธานาธิบดีโอบามาลงนามในสิ่งที่เรียกว่าโอบามาแคร์ในวันที่ 368 ของวาระแรกของเขา และการแสดงที่เป็นตัวเอกของเจเอฟเคในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาเกิดขึ้นหลังจากวันที่ 634 ของเขาในที่ทำงาน

จนถึงช่วงแรกของศตวรรษที่ 20 เมื่อนักประวัติศาสตร์ นักข่าว หรือการเมืองใช้คำว่า "ร้อยวัน" พวกเขามักจะหมายถึงกิจกรรมที่บ้าระห่ำของนโปเลียน โบนาปาร์ต ตั้งแต่ตอนที่เขาหนีจากเอลบาในปี พ.ศ. 2358 จนกระทั่งเขาตกจากอำนาจอย่างถาวร ความพ่ายแพ้ทางทหารที่วอเตอร์ลู สำหรับแบบอย่างของชาวอเมริกัน ไม่มีหลักฐานว่าจอร์จ วอชิงตัน ซึ่งตระหนักดีว่าเขากำลังกำหนดบรรทัดฐานพื้นฐานของตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันคนใหม่ คิดว่ามีอะไรสำคัญเกี่ยวกับ 14 สัปดาห์แรกที่เขาดำรงตำแหน่ง การกระทำของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์และสภาคองเกรสครั้งที่ 73 ในปี 1933 ได้เปลี่ยนความหมายของแนวคิดนี้ไว้บนหัว ทำให้เป็นสัญลักษณ์ของความสำเร็จของผู้บริหาร

ตามที่นักประวัติศาสตร์ อาร์เธอร์ ชเลซิงเงอร์ ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมหาศาล “การมาถึงของข้อตกลงใหม่” (1959) ได้สกัดแนวความคิดของ “ร้อยวัน” ให้กลายเป็นหินอ่อนประวัติศาสตร์—ตั้งข้อสังเกต รูสเวลต์เองไม่ได้เข้ามาในสำนักงานโดยคิดว่ามีบางอย่างที่มหัศจรรย์เกี่ยวกับ 100 คนแรกของเขา วันเป็นประธาน สิ่งที่เขารู้คือการกระทำนั้นจำเป็นต้องสงบความกลัวของชาวอเมริกันและทำให้ระบบการเงินมีเสถียรภาพ ประธานาธิบดีใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญซึ่งมีไว้สำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉินระดับชาติ ประธานาธิบดีเรียกสภาคองเกรสกลับมาประชุมพิเศษ ห้าวันต่อมา หลังจากการประกาศของประธานาธิบดีอีกครั้งหนึ่งที่ประกาศวันหยุดธนาคารและการผ่านร่างพระราชบัญญัติการธนาคาร รูสเวลต์คิดว่าเขาได้ทำเพียงพอสำหรับช่วงเวลานั้นแล้ว

“รูสเวลต์” ชเลสซิงเกอร์ตั้งข้อสังเกต “ก่อนอื่นเคยคิดที่จะออกกฎหมายธนาคารฉุกเฉินและส่งสภาคองเกรสกลับบ้าน” ไม่มีกิจกรรมร้อยวัน แค่ห้าวัน แต่เช่นเดียวกับนักการเมืองที่ดี—และต้องขอบคุณผู้ช่วยผู้ทะเยอทะยานที่สนับสนุน—เขาสัมผัสได้ถึงโอกาสที่จะก้าวไปสู่ด้านอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เขาขอให้สภาคองเกรสอยู่ในการประชุมเป็นเวลาประมาณ 100 วัน และกิจกรรมด้านกฎหมายและการบริหารที่หลั่งไหลเข้ามาประดิษฐานในเวลาต่อมาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของร้อยวันที่ตามมา—พระราชบัญญัติเศรษฐกิจ พระราชบัญญัติการปรับตัวทางการเกษตร พระราชบัญญัติอำนาจรัฐเทนเนสซีวัลเลย์ พระราชบัญญัติเจ้าของบ้าน พระราชบัญญัติเงินกู้และพระราชบัญญัติการธนาคาร Glass-Steagall พระราชบัญญัติการกู้ชาติ การยกเลิกมาตรฐานทองคำ การจัดตั้งกองกำลังอนุรักษ์พลเรือน และเริ่มกระบวนการคว่ำการห้ามโดยอนุญาตให้ขายเบียร์และไวน์ แม้ว่าฝ่ายบริหารของรูสเวลต์จะเป็นผู้ผลักดันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่กิจกรรมส่วนใหญ่มาในรูปแบบของการออกกฎหมาย FDR พบว่าเขาต้องการเพียงลงนามในคำสั่งของผู้บริหาร 9 คำสั่งจนถึงวันที่ 11 มิถุนายนของเขาในวันที่ 11 มิถุนายน (เงื่อนไขของประธานาธิบดีเริ่มในต้นเดือนมีนาคม) กล่าวอีกนัยหนึ่งสภาคองเกรสเดินตามเขา

การระเบิดของกิจกรรมประธานาธิบดีในปี 2476 ยังไม่เท่ากับประธานาธิบดีคนต่อไป และคงไม่ยุติธรรมที่จะตัดสินประธานาธิบดีคนใดในอนาคตด้วยมาตรฐานนั้น ปรากฏการณ์ร้อยวันของ FDR เกิดขึ้นจากช่วงเวลาทางการเมืองที่ไม่เหมือนใคร ประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ ออกจากตำแหน่งที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก เนื่องจากแฟรงคลิน รูสเวลต์ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่ได้รับความนิยม ประเทศถูกครอบงำด้วยความกลัว อัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการอยู่ที่ 25 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากระบบเศรษฐกิจเพียงระบบเดียวที่คนอเมริกันเคยรู้จักดูเหมือนจะตกอย่างอิสระ ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตได้เพิ่มเสียงข้างมากในสภาทั้งสองสภา และพร้อมที่จะเป็นผู้นำจากรูสเวลต์ผู้มีเสน่ห์

วิดีโอ: ข้อเท็จจริงที่สนุกสนานของประธานาธิบดี สำนักงานรูปไข่เต็มไปด้วยประธานาธิบดีที่ไม่ธรรมดา แต่คุณรู้เกี่ยวกับคนแรกที่ไม่โด่งดังเหล่านี้หรือไม่?

จนกระทั่งทรัมป์ ประธานาธิบดีระมัดระวังที่จะไม่พยายามทำลายสถิติของรูสเวลต์ ประธานาธิบดีสมัยใหม่ทุกคน แม้กระทั่งเจอรัลด์ ฟอร์ดที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งซึ่งสัญญาว่าจะยุติ "ฝันร้ายแห่งชาติอันยาวนานของวอเตอร์เกท" ก็เข้ามารับตำแหน่งพร้อมสัญญาว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ประธานาธิบดีที่มีชื่อเสียงอย่าง JFK และ Ronald Reagan ส่งสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงจะยั่งยืนและเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์พื้นฐานของชาวอเมริกันและรัฐบาลของพวกเขา แต่ไม่มีใครสัญญาว่าจะทำงานให้เสร็จเร็ว อันที่จริง JFK มีความชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ “ทั้งหมดนี้จะไม่แล้วเสร็จใน 100 วันแรก” เขากล่าวในคำปราศรัยอันโด่งดังของเขา “และจะไม่แล้วเสร็จใน 1,000 วันแรกหรือในชีวิตของการบริหารนี้ หรือแม้แต่ในชีวิตของเราบนโลกใบนี้ แต่มาเริ่มกันเลย”

ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีส่วนใหญ่เข้าใจว่าการทำซ้ำของ FDR นั้นยากเพียงใด ความสำเร็จของ FDR ไม่ได้ทำให้สื่อมวลชนและสาธารณชนหยุดคิดว่าเครื่องหมาย 100 วันมีความสำคัญ แม้แต่ลินดอน บี. จอห์นสัน ซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีโดยไม่คาดคิดจากโศกนาฏกรรมในดัลลัส ไม่เพียงแต่ขอให้ประเมิน 100 วันแรกของเขาเท่านั้น แต่ยังขอให้ใช้สโลแกนอะไรกับแนวทางการปกครองของเขาด้วย ในงานแถลงข่าวเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2507 LBJ ตอบว่า "ฉันมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องจัดการกับ 100 วันแรก และฉันไม่ได้นึกถึงสโลแกนใดๆ เลย แต่ฉันคิดว่าเราทุกคนต้องการข้อตกลงที่ดีกว่านี้ อย่า พวกเรา?”

หลังจาก LBJ ประธานาธิบดีมักจะไม่ดึงความสนใจไปที่ 100 วัน แม้ว่าพวกเขาจะยอมรับอย่างไม่เต็มใจว่ามันเป็นสัญญาณการสิ้นสุดของการเริ่มต้นการบริหารและรู้ว่าคาดว่าจะได้รับการประเมิน 100 วันในสื่อ Richard Nixon ไม่ยอมรับมาตรฐานในวันที่ร้อยของเขา (Dwight D. Eisenhower ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งรองประธานไม่ได้ถูกขอให้ทำการประเมิน 100 วันที่งานแถลงข่าวในเดือนเมษายนปี 1953) แม้ว่าเขาจะสร้างความแตกต่าง มาตรฐานสำหรับดนตรี โดยการเป็นเจ้าภาพในคืนนั้นอาจเป็นการแสดงแจ๊สที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ทำเนียบขาวเพื่อเฉลิมฉลองวันเกิดครบรอบเจ็ดสิบของ Duke Ellington ไม่เต็มใจที่จะหลบเลี่ยงความท้าทายของรูสเวลเทียน แต่เมื่อรู้ว่าสัปดาห์แรกในที่ทำงานของเขาไม่ตรงกัน บิล คลินตันจึงเริ่มพูดถึงความสำคัญของสองร้อยวัน ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา จอร์จ ดับเบิลยู บุช ทำข้อตกลงกับธุรกิจได้ง่ายดาย แม้ว่าหัวหน้าที่ปรึกษาทางการเมืองของเขา Karl Rove เชื่อว่าเป็นเวลา 180 วันแรกที่สำคัญที่สุด—ระยะเวลาของการประชุมสภาฝ่ายบริหารสมัยแรก—George W. Bush ยอมรับการมีอยู่ของแนวทางนี้โดยการจัดงาน “ งานเลี้ยงอาหารกลางวันในรัฐสภาร้อยวันแรก” ในสวนกุหลาบ

Timothy Naftali เป็นรองศาสตราจารย์คลินิกด้านประวัติศาสตร์และการบริการสาธารณะที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก


ทำไมการฉลองครบรอบ 100 วันแรกของประธานาธิบดีจึงสำคัญ

ประธานาธิบดีไบเดนดำรงตำแหน่งมาเป็นเวลา 100 วันแล้ว ซึ่งเป็นเครื่องหมายที่ไม่เป็นทางการว่ารัฐบาลชุดใหม่กำลังดำเนินการอย่างไร กรอบเวลากลับไปที่ Franklin D. Roosevelt และ 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่งในปี 1933

ประธานาธิบดีไบเดนใช้คำปราศรัยครั้งแรกต่อสภาคองเกรสเพื่อจัดทำแผนการใช้จ่ายของรัฐบาลที่ใหญ่ที่สุดในหลายชั่วอายุคน ประธานาธิบดีต้องการใช้เงินหลายล้านล้านดอลลาร์เพื่อสร้างงานและปรับปรุงการเข้าถึงการศึกษาและการดูแลเด็ก คำปราศรัยดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อไบเดนเสร็จสิ้นการดำรงตำแหน่งครบรอบ 100 วันของเขา ซึ่งกลายเป็นเครื่องหมายที่ไม่เป็นทางการว่าการบริหารใหม่จะดำเนินการอย่างไรตั้งแต่เนิ่นๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติของ Bellwether นี้ เราได้เข้าร่วมโดย Ron Elving แห่ง NPR บรรณาธิการอาวุโสและนักข่าว รอน ขอบคุณที่มา

RON ELVING, BYLINE: ดีใจที่ได้อยู่กับคุณ Rachel

มาร์ติน: มีหลายอย่างเกิดขึ้นจากการดำรงตำแหน่ง 100 วัน สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? มันมีความหมายทางกฎหมายหรือเป็นทางการหรือไม่?

ELVING: จริงๆแล้วมันไม่ได้ เป็นวันที่ในปฏิทินและโลกยังคงดำเนินต่อไป

ELVING: ที่ปรึกษาประธานาธิบดีคนหนึ่งเพิ่งเรียกวันหยุดนี้ว่า Hallmark ซึ่งหมายถึงโอกาสที่แต่งขึ้น

ELVING: แต่ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาตำแหน่งประธานาธิบดี มีนัยสำคัญอย่างหนึ่งในฐานะเครื่องหมาย ซึ่งเป็นวิธีการวัดความสำเร็จของประธานาธิบดีคนใหม่ และมักเป็นการบอกว่าประธานาธิบดีคนใหม่เพิ่งเริ่มต้น เพิ่งเริ่มมีผลกระทบหรืออาจไม่สามารถจัดการอะไรได้มากนัก

มาร์ติน: มันเกิดขึ้นนานแค่ไหนแล้ว? ผู้คนใช้กรอบเวลานี้มานานแค่ไหนแล้ว?

ELVING: ในประเทศนี้ ย้อนไปถึง Franklin D. Roosevelt และดำรงตำแหน่ง 100 วันแรกในปี 1933 ประเทศกำลังจมอยู่ในภาวะถดถอย ธนาคารกำลังปิด ผู้คนตกงาน ยืนอยู่แถวขนมปัง FDR เข้ามาอย่างหัวรั้นและทำทุกอย่าง และในหนึ่งร้อยวัน สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายใหม่ 76 ฉบับ ประมาณหนึ่งฉบับในแต่ละวันทำงาน และ FDR ได้ออกคำสั่งผู้บริหารเกือบร้อยฉบับด้วยตัวเขาเอง

มาร์ติน: และนั่นคือสิ่งที่เรียกว่าข้อตกลงใหม่ และมันทำให้ประเทศนี้เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน

ELVING: ใช่ และในบางวิธีเกือบข้ามคืน ธนาคารเปิดทำการอีกครั้ง ผู้คนรู้สึกดีขึ้นเมื่อนำเงินมาใส่อีกครั้ง และในฤดูร้อน มีโครงการของรัฐบาลให้คนกลับไปทำงานและให้ความหวังแก่ผู้คน การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อื่นๆ เช่น ประกันสังคมและกฎหมายแรงงานใหม่จะตามมาในระยะแรกของ FDR

MARTIN: ตั้งแต่นั้นมา ประธานาธิบดีคนใหม่ทุกคนก็ถูกวัดจากมาตรฐานนั้น

ELVING: ใช่ แม้ว่าจะไม่มีประธานาธิบดีคนใดต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่เลวร้ายเช่นนี้ และไม่มีประธานาธิบดีคนใดที่มีสิทธิได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะเช่น FDR ในตอนเริ่มต้น เราควรจำไว้ว่าเขาเริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายและคนส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส คุณสามารถเปรียบเทียบกับลินดอน จอห์นสันในปีแรกในฐานะประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้ง นั่นคือปีพ. ศ. 2508 เมื่อเขาทำพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงและสร้าง Medicare และ Medicaid และปรับปรุงระบบตรวจคนเข้าเมือง แน่นอนว่าเป็นปีที่เขายกระดับสงครามในเวียดนามอย่างมาก

มาร์ติน: มีประธานาธิบดีคนอื่นๆ ที่ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของประเทศในช่วงเวลาสั้นๆ ขนาดนั้นหรือไม่?

ELVING: ไม่ใช่ในแง่ของกฎหมายและแผนงาน แต่คุณสามารถพูดได้ว่าช่วงเดือนแรกของการเป็นประธานาธิบดีของ Ronald Reagan นั้นเปลี่ยนแปลงไปในแง่ทิศทาง เรแกนเคยรณรงค์เรื่องการลดภาษี และเขาก็ทำอย่างอุกอาจ เขาเรียกร้องให้มีงบประมาณด้านการป้องกันประเทศที่มากขึ้น และลดโครงการอื่นๆ ของรัฐบาลเกือบทั้งหมด และทรงทำให้สิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้นด้วย ดังนั้นบางคนจึงพูดว่า ณ เวลานั้นมันเหมือนกับจุดสิ้นสุดของข้อตกลงใหม่ ที่คั่นหนังสือของ FDR หนึ่งร้อยวัน

มาร์ติน: ดังนั้น รอน คุณคงดูการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อคืนวันพุธ คุณได้เห็นคำปราศรัยเหล่านี้มากมายต่อสภาคองเกรสในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อะไรทำให้คุณประทับใจ?

ELVING: ฉันต้องสงสัยเกี่ยวกับปฏิกิริยาส่วนตัวของ Biden ต่อฉากแปลกประหลาดนี้ นี่คือผู้ชายที่อยู่ในห้องที่มีการกล่าวปราศรัยของประธานาธิบดีมาเกือบ 50 ปีแล้ว เขาเคยไปร่วมเป็นสักขีพยานในการกล่าวปราศรัยครั้งแรกต่อรัฐสภาโดยประธานาธิบดีที่แตกต่างกันเจ็ดคนและคำปราศรัยของสหภาพมากกว่า 30 แห่ง และเนื่องจากเขาเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 และเป็นรองประธานาธิบดีมาเป็นเวลาแปดปีแล้ว คุณคงรู้ดีว่าเขาจินตนาการว่าตัวเองกำลังทำสิ่งที่เขาทำในคืนวันพุธอยู่หลายครั้ง จากนั้นเขาก็ขึ้นไปที่หน้าห้องซึ่งส่วนใหญ่ดูว่างเปล่า มีคนสวมหน้ากากอยู่เป็นจำนวนไม่มาก แต่นั่นคือโลกของโรคระบาด และการระบาดใหญ่ครั้งนี้ได้มอบโอกาสครั้งประวัติศาสตร์ให้กับไบเดน มากเท่ากับที่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทำกับ FDR

มาร์ติน: รอน เอลวิง แห่ง NPR ขอบคุณรอน

ลิขสิทธิ์ &คัดลอก 2021 NPR. สงวนลิขสิทธิ์. เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราหน้าข้อกำหนดการใช้งานและสิทธิ์ที่ www.npr.org สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

การถอดเสียง NPR สร้างขึ้นภายในกำหนดเวลาเร่งด่วนโดย Verb8tm, Inc. ซึ่งเป็นผู้รับเหมา NPR และผลิตโดยใช้กระบวนการถอดความที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งพัฒนาด้วย NPR ข้อความนี้อาจไม่ได้อยู่ในรูปแบบสุดท้ายและอาจมีการปรับปรุงหรือแก้ไขในอนาคต ความแม่นยำและความพร้อมใช้งานอาจแตกต่างกันไป บันทึกที่เชื่อถือได้ของการเขียนโปรแกรมของ NPR คือบันทึกเสียง


หลุดพ้นจากทรัมป์

ด้านหนึ่งมีข้อความเกี่ยวกับการแบ่งที่ชัดเจนจากนโยบายของทรัมป์ที่น่าหนักใจ ไบเดนและรัฐมนตรีต่างประเทศ แอนโทนี บลิงเคน ให้คำมั่นที่จะปลุกกำลังกระทรวงการต่างประเทศอีกครั้ง เพื่อให้การเจรจาต่อรองเป็น "เครื่องมือในการแก้ปัญหาเบื้องต้น"

Antony Blinken แนะนำ Biden ที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ผ่านช่อง YouTube ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ

พวกเขาสนับสนุนเรื่องนี้ด้วยการประกาศถอนกำลังทหารสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานอย่างเต็มรูปแบบ และยุติการสนับสนุนปฏิบัติการเชิงรุกในเยเมน ยุติ "การห้ามเดินทางของชาวมุสลิม" และยอมทำตามความคิดริเริ่มพหุภาคี เช่น Paris Climate Accord และการเจรจากับอิหร่าน

แต่การปฏิเสธแนวทางการค้าขายกระทิงในประเทศจีนของทรัมป์ไม่ได้หมายความว่าไม่มีสัญญาณที่น่าเป็นห่วงจากฝ่ายบริหารของไบเดน “อเมริกากลับมาแล้ว” ไบเดนพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่นั่นเป็นสิ่งที่ดีโดยอัตโนมัติหรือไม่ (อย่างที่สตีเฟน เวิร์ทไฮม์ ถามอย่างชาญฉลาดใน นิวยอร์กไทม์ส)?

ตัวอย่างเช่น การกลับมาของหายนะอิรักสไตล์จอร์จ ดับเบิลยู. บุชนั้นแทบจะไม่ได้รับการต้อนรับ เช่น ความพยายามของบารัค โอบามาในการช่วยเหลือในลิเบียก็ไม่น่าจะเกิดขึ้น

อันที่จริงแล้ว Biden และ Blinken ช่วยกำหนดนโยบายระดับโลกก่อนทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีของโอบามา พวกเขาจะได้เรียนรู้เพียงพอจากประสบการณ์ในอดีตที่จะ "สร้างกลับให้ดีขึ้น" เพื่อยืมวลีที่ไม่ได้ใช้เป็นประจำกับนโยบายต่างประเทศหรือไม่ ไม่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับสำนวนล่าสุด


วันนี้เราอยู่ที่ไหน

ขณะที่ประธานาธิบดีไบเดนตั้งรกรากในทำเนียบขาว ความท้าทายที่ยากเป็นพิเศษบางอย่างกำลังรอเขาอยู่ FDR ไม่ต้องสงสัยเลยเห็นอกเห็นใจ

  • โรคระบาดระดับโลกที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปหลายแสนคนและส่งผลกระทบต่อชีวิตของเราทุกคน
  • ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ทำให้คนหลายล้านตกงานและสงสัยว่าจะจ่ายค่าอาหารและค่าเช่าอย่างไร
  • วิกฤตสภาพภูมิอากาศที่ก่อให้เกิดสภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นและ (ไม่) เกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติทุกปี
  • ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบซึ่งหมายความว่าชาวอเมริกันผิวดำและน้ำตาลได้รับผลกระทบมากที่สุดจากทั้งหมดข้างต้น

และยิ่งไปกว่านั้น การโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ โดยกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ กลุ่มหัวรุนแรงผิวขาว ซึ่งปลุกระดมโดยอดีตประธานาธิบดีทรัมป์และคนอื่นๆ


100 วันแรกของ Donald Trump: แย่ที่สุดในบันทึก

Franklin D. Roosevelt ได้คิดค้นแนวคิดเรื่อง 100 วันแรกของประธานาธิบดี รูสเวลต์หมายถึง 100 วันแรกของการประชุมรัฐสภาพิเศษเพื่อต่อสู้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ตามที่โรเบิร์ต สปีลแห่งเพนน์สเตตกล่าว แต่ในไม่ช้า แนวคิดนี้ก็หมายความว่า 100 วันที่เริ่มในวันที่ 20 มกราคม และสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ จะสิ้นสุดในวันเสาร์

ไม่ต้องสงสัยเลย คุณได้เห็นรายงานข่าวมากมายในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานี้ และแม้ว่าจะเป็นเหตุการณ์สำคัญโดยพลการ แต่ก็เป็นก้าวที่มีความหมายเช่นกัน ประธานาธิบดีมีอิทธิพลมากที่สุดในช่วงเดือนแรกๆ ซึ่งทำให้ช่วงเวลานั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี

นี่คือการอ่านจุดเริ่มต้นของทรัมป์: เป็น 100 วันแรกที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดนับตั้งแต่มีแนวคิดนี้

แม้ว่าคุณจะลืมเนื้อหาการกระทำของเขา – ไม่ว่าพวกเขาจะแข็งแกร่งขึ้นหรืออ่อนแอของประเทศ – และมุ่งความสนใจไปที่ .เท่านั้น เท่าไร เขาทำสำเร็จ มันเป็นจุดเริ่มต้นที่ย่ำแย่ ผู้สนับสนุนของเขาสมควรที่จะผิดหวัง และคู่ต่อสู้ของเขาควรได้รับกำลังใจจากการที่วาระของเขาไม่ประสบความสำเร็จ

ก่อนหน้านี้ การเริ่มต้นที่อ่อนแอที่สุดอาจเป็นของ Bill Clinton และ John F. Kennedy ส่วนหนึ่งเป็นผลให้ทั้งคู่จบลงด้วยการเป็นประธานาธิบดีที่เป็นผลสืบเนื่องเช่น Lyndon B. Johnson, Ronald Reagan หรือ Barack Obama และใน 100 วันแรกของทรัมป์นั้นอ่อนแอกว่าของคลินตันหรือเคนเนดีอย่างมาก:

ทรัมป์ไม่มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในกฎหมายที่สำคัญใด ๆ. ค่ารักษาพยาบาลของเขาเป็นซอมบี้ กำแพงชายแดนของเขาจนตรอก ตอนนี้เขาเพิ่งเผยแพร่หลักการพื้นฐานของแผนภาษีเท่านั้น แม้แต่คำสั่งของผู้บริหารเรื่องการย้ายถิ่นฐานก็ยังผูกติดอยู่กับศาล ในทางตรงกันข้าม George W. Bush และ Ronald Reagan มีความคืบหน้าอย่างมากในการลดหย่อนภาษี และ Barack Obama ได้ผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่กล่าวถึงนโยบายการศึกษาและสภาพภูมิอากาศด้วย

ทรัมป์อยู่ไกลหลังการบริหารงานของเขา ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อเพียง 50 รายการเพื่อเติมเต็มตำแหน่งสูงสุด 553 ตำแหน่งของฝ่ายบริหาร ณ วันศุกร์ ถูกต้อง: เขาไม่ได้เสนอชื่อใครถึง 90% ของตำแหน่งงานสูงสุด ประธานาธิบดีโดยเฉลี่ยตั้งแต่ปี 1989 ได้รับการเสนอชื่อเป็นสองเท่าตามข้อมูลของห้างหุ้นส่วนเพื่อการบริการสาธารณะ

เหตุผลส่วนหนึ่งคือการขาดการดำเนินการ: ฝ่ายบริหารได้รับการเสนอชื่อช้า และเหตุผลส่วนหนึ่งก็คือผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อ: นักลงทุนที่ร่ำรวยและผู้บริหารธุรกิจจำนวนไม่สมส่วนซึ่งอาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์จำนวนมากซึ่งจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เอฟเฟกต์ก็มีจริง ฝ่ายบริหารไม่สามารถผลักดันลำดับความสำคัญของประธานาธิบดีได้หากไม่มีคนอยู่ในตำแหน่ง

การบริหารของทรัมป์ถูกจู้จี้ด้วยเรื่องอื้อฉาวมากกว่าการบริหารก่อนหน้านี้ ไม่มีฝ่ายบริหารชุดใหม่ใดจัดการกับเรื่องอื้อฉาวที่อาจเกิดขึ้นได้ไม่ว่าจะมีขนาดใหญ่หรือทำให้เสียสมาธิเท่ากับการสืบสวนของรัสเซีย มันอาจจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปจริง แต่ก็สามารถครองตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ได้เช่นกัน

ทรัมป์ไม่มีนโยบายต่างประเทศที่ชัดเจน เขากีดกันในขณะที่เขาดูเหมือนจะเริ่มทะเลาะวิวาทการค้ากับแคนาดาในวันอังคารหรือโลกาภิวัตน์ในขณะที่เขาปรากฏตัวขึ้นเมื่อเขาสนับสนุนการวิพากษ์วิจารณ์จีนหรือไม่? เขาเป็นผู้โดดเดี่ยว ผู้ขัดขวาง หรือทางเลือกอื่นหรือไม่? ดูเหมือนไม่มีใครรู้ ซึ่งสร้างความสับสนให้พันธมิตรและช่วยเหลือคู่ต่อสู้ที่ยินดีรับอิทธิพลของอเมริกาที่ลดน้อยลง

ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีคนใหม่ที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดในยุคการเลือกตั้งสมัยใหม่ คะแนนการอนุมัติของเขาอยู่ที่ 41 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ FiveThirtyEight ประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งคนอื่นๆ ทั้งหมดนับตั้งแต่รูสเวลต์ได้รับคะแนนอนุมัติอย่างน้อย 53 เปอร์เซ็นต์หลังจากผ่านไป 100 วัน (เจอรัลด์ ฟอร์ดอยู่ที่ 45 เปอร์เซ็นต์) บางคน รวมทั้งโอบามา เรแกน และจอห์นสัน อยู่เหนือ 60 เปอร์เซ็นต์

การอนุมัติต่ำของทรัมป์ไม่ได้เป็นเพียงภาพสะท้อนของการดิ้นรนของเขาเท่านั้น ยังเป็นเหตุให้ต้องดิ้นรนต่อไป สมาชิกสภาคองเกรสไม่กลัวที่จะเอาชนะประธานาธิบดีที่ไม่เป็นที่นิยม ซึ่งช่วยอธิบายการล่มสลายของทรัมป์แคร์

เห็นได้ชัดว่าทรัมป์สามารถเรียกร้องความสำเร็จบางอย่างตามเงื่อนไขของเขาเอง ที่สำคัญที่สุด เขาได้เสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาที่สามารถรับใช้ชาติมานานหลายทศวรรษ ทรัมป์ยังได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่มีความหมายบางอย่างเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศเหนือสิ่งอื่นใดและเขาได้เป็นพันธมิตรกับรัฐบาลกลางด้วยสาเหตุของชาตินิยมผิวขาวตามที่ Jonathan Chait เขียนไว้

ทรัมป์ยังคงเป็นบุคคลที่ทรงอิทธิพลที่สุดในประเทศ หากไม่ใช่ของโลก มันคงเป็นเรื่องโง่ถ้าใครก็ตามที่พอใจในสิ่งที่เขาสามารถทำได้ แต่ด้วยมาตรฐานสมัยใหม่ของสำนักงาน เขาเป็นประธานที่อ่อนแอและเริ่มต้นได้ไม่ดีอย่างไม่เหมือนใคร

การพิจารณาประเด็นสุดท้ายก็คุ้มค่าเช่นกัน จนถึงตอนนี้ ฉันได้ตัดสินเขาตามเงื่อนไขของเขาแล้ว แน่นอนว่าประวัติศาสตร์จะไม่เกิดขึ้น และฉันคาดหวังว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองสามอย่างของเขา - การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงขึ้นและการปฏิบัติต่อพลเมืองที่ไม่ใช่คนขาวน้อยกว่าชาวอเมริกันอย่างสมบูรณ์ - มีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินอย่างรุนแรงในวันหนึ่ง


ธรรมชาติ (มนุษย์) ของความสมจริง

แม้ว่า Biden จะได้รับการอธิบายว่าเป็น "สัจธรรมในทางปฏิบัติ" ผู้นำที่คล้ายกันได้ปล่อยให้ความวิตกกังวลถูกกระตุ้นโดยความรุ่งโรจน์ที่จางหายไปรบกวนความรอบคอบ

Nixon และ Kissinger ถูกพบในทำเนียบขาวในเดือนมิถุนายน 1973 (AP Photo/Jim Palmer)

Richard Nixon และ Henry Kissinger ซึ่งเป็นอวตารของ realpolitik ในนโยบายต่างประเทศ - ไม่สามารถหลีกเลี่ยงสงครามชักเย่อระหว่างความตั้งใจที่เย็นชา แม้กระทั่งเลือดเย็นและความคิดถึง ชื่นชมความจำเป็นในการปรับตัวให้เข้ากับการเมืองโลกที่เปลี่ยนแปลงไป พวกเขาได้สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสาธารณรัฐประชาชนจีนและผูกสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียต ทว่าเวียดนามเปิดเผยว่าอารมณ์สามารถเข้ามาขวางทางได้อย่างไร: ติดอยู่กับความรู้สึกยิ่งใหญ่ของอเมริกาที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามเย็น พวกเขาอดทนอย่างน่าเศร้าและขยายการลงทุนที่สูญเสียไป

เช่นเดียวกับ Nixon ไบเดนจะตกอยู่ในความเสี่ยงหาก "ความเกลียดชังการสูญเสีย" ส่งผลต่อความปรารถนาของเขาในการกำหนดนโยบายอย่างรอบคอบ ตอนนี้ประสาทวิทยาศาสตร์บอกเราว่าเส้นแบ่งที่คมชัดระหว่าง "ความรู้สึก" ที่น่าสงสัยและ "เหตุผล" ที่น่าชื่นชมในทางทฤษฎีไม่มีอยู่จริง ซึ่งหมายความว่าความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย เช่นเดียวกับมนุษย์ทุกคนในการตัดสินใจ จำเป็นต้องตระหนักถึงความซับซ้อนของการรับรู้และการตอบสนองอย่างเพียงพอ เพื่อรักษาสมดุลที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

จะต้องมีความอุตสาหะอย่างระมัดระวังเพื่อดูว่าจะบรรลุความสมดุลดังกล่าวได้ดีเพียงใดในตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดน


พยาน III

ในปี พ.ศ. 2534 มณฑลกวนและซินได้เปิดตัวแคมเปญ "วันเด็กไร้บุตร" Zeng Zhaoqi เลขาธิการมณฑล Guan ออกคำสั่งห้ามไม่ให้มีบุตรระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคม ถึง 10 สิงหาคม เนื่องจากเป็นปีแห่งแกะ ชาวบ้านจึงเรียกแคมเปญนี้ว่า "การฆ่าลูกแกะ" การวางแผนครอบครัวเป็นนโยบายระดับชาติ และเราทุกคนต้องปฏิบัติตาม แต่แคมเปญ “ร้อยวันไร้บุตร” พลิกคว่ำนโยบายระดับชาติ! มันน่ากลัวมาก!

ครั้งแรกที่ฉันเห็นโพสต์ที่กำลังเป็นที่นิยมเกี่ยวกับ Guan County ซึ่งเป็นบ้านเก่าของฉัน คือตอนที่อินเทอร์เน็ตคาเฟ่ถูกบังคับให้ปิด [ในปี 2009] เพื่อเป็นการลงโทษสำหรับปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับโครงการวางแผนครอบครัว เมื่อฉันกลับมาเยี่ยมครอบครัวในเดือนพฤศจิกายนนี้ ฉันแทบจะจำบ้านเกิดไม่ได้ มันเปลี่ยนไปเกินกว่าจะเชื่อ ปัจจุบันมณฑลกวนยังคงเข้มงวดเรื่องการวางแผนครอบครัว ฉันคิดว่านี่คือวิธีที่รัฐบาลท้องถิ่นกำลังทำ “ความดี” เพื่อประเทศชาติ เมื่อฉันนึกย้อนกลับไปถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว มันเป็นปฏิบัติการฝ่ายซ้ายมาก ฉันคิดว่ามันเรียกว่า "ปีที่ไม่มีลูก" ฉันกำลังศึกษาอยู่นอกจังหวัดจึงไม่ได้เห็นการรณรงค์นี้กับตา แต่ในฤดูร้อน … ไม่สิ อาจเป็นฤดูหนาว ตอนที่ฉันกลับบ้านเพื่อพักผ่อน เพื่อนและญาติของฉันทุกคนต่างก็พูดถึงแคมเปญนี้ ไม่ว่าคุณจะตั้งครรภ์กี่เดือน ตราบใดที่คุณยังไม่คลอด คุณถูกชักจูง ความโหดร้ายที่ดำเนินตามนโยบายระดับชาตินี้ในบ้านเกิดของฉันนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ฉันได้ยินจากญาติๆ ว่าสตรีมีครรภ์หลายคนในหมู่บ้านของเราถูกส่งไปยังเพิงที่สร้างข้างโรงพยาบาลของเทศมณฑล พวกเขาบรรยายถึงผู้หญิงคนหนึ่งที่ตั้งครรภ์มากซึ่งกรีดร้องและร้องไห้ นอกจากนี้ยังมีนักศึกษาวิทยาลัยในหมู่บ้าน Xinji ที่ไม่ยอมรับสิ่งที่เกิดขึ้นและมีความผิดปกติและสาปแช่งโปรแกรม เธอถูกพันธนาการบนเสาไฟฟ้าให้คนในหมู่บ้านได้เห็น (ตามญาติของฉันในซินจี้) หลายครอบครัวที่กำลังจะมีลูกหนี แต่อย่างที่พวกเขาพูด พระไม่สามารถแซงหน้าอารามได้ บ้านของพวกเขาถูกทำลายและญาติของพวกเขาถูกจับในการตอบโต้ ฉันรู้ความจริงว่าพี่สะใภ้ของภรรยาฉันหนีไปซ่อนกับญาติ จากนั้นทั้งครอบครัวของเธอก็ไปซ่อนตัว ลุงของเธอถูกจับและแห่ไปรอบเมือง เกือบจะรู้สึกเหมือนกับว่าพวกเขาต้องการจะกวาดล้างทั้งครอบครัวของเธอ

แคมเปญนั้นเป็นหนึ่งในหนังสือประวัติศาสตร์ เช่นเดียวกับ Great Leap Forward มันทำให้เกิดสถาบันและแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืนหลายชุด ตัวอย่างเช่น กฎที่ว่าเมื่อครอบครัวหนึ่งให้กำเนิดลูกชายแล้วพวกเขาจะมีลูกอีกคนหนึ่งไม่ได้ หรือถ้าลูกคนหัวปีเป็นผู้หญิง คุณก็ได้รับอนุญาตให้มีลูกคนที่สองได้ แต่คุณจะไม่สามารถคลอดบุตรได้อีกโดยไม่คำนึงถึงเพศ ในขณะนั้น มาตรการสุดโต่งถูกอธิบายโดยความเร่งด่วนทางสังคม แต่หลายปีต่อมา เรายังคงใช้มาตรการที่รุนแรง [ภาษาจีน]


Jill Lepore: 100 วันของอับราฮัม ลินคอล์น

เบื่อหนึ่งร้อยวัน-a-palooza? ไม่ใช่ทุกช่วงของหนึ่งร้อยวันจะไร้กฎเกณฑ์เช่นนี้ เมื่อวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2405 ลินคอล์นได้ลงนามในเอกสารที่เรียกว่า Preliminary Emancipation Proclamation โดยประกาศว่าเขาจะปลดปล่อยทาสทุกคนที่ถูกจับในทุกรัฐภาคีภายในหนึ่งร้อยวันในวันปีใหม่ พ.ศ. 2406 นั่นเป็นเวลานานที่จะรอ และไม่ใช่ทุกคนที่มั่นใจว่าประธานาธิบดีจะยืนหยัดตามคำมั่นสัญญาของเขา “วันแรกของเดือนมกราคมจะเป็นวันที่น่าจดจำที่สุดใน American Annals” เฟรเดอริค ดักลาสตอบ “แต่การกระทำนั้นจะสำเร็จหรือไม่? โอ้! นั่นคือคำถาม."

ทันทีที่มีข่าวออกไป ฝูงชนจำนวนมากมาที่ทำเนียบขาวและกล่าวสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีอย่างเป็นธรรมชาติ (ทาสสามหมื่นหนึ่งพันคนของดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้รับการปลดปล่อยแล้วโดยการกระทำของรัฐสภาในเดือนเมษายน) ที่อื่นการตอบสนองก็ปะปนกัน NS นิวยอร์กไทม์ส ถือว่าประกาศเบื้องต้นมีความสำคัญเท่ากับรัฐธรรมนูญ NS ผู้ตรวจสอบริชมอนด์ เรียกมันว่า "การเปิดศักราชนรกบนดิน!" ภายในไม่กี่วัน ข่าวก็มาถึงทาสในภาคใต้ Isaac Lane หยิบหนังสือพิมพ์จากกล่องจดหมายของเจ้านายของเขาและอ่านออกเสียงให้ทาสทุกคนหาเจอ หนึ่งร้อยวัน? ไม่ใช่ทุกคนที่เต็มใจรอนานขนาดนั้น ในเดือนตุลาคม ทาสที่ถูกจับได้ว่าวางแผนก่อกบฏในเมืองคัลเปปเปอร์ รัฐเวอร์จิเนีย ถูกพบว่ามีหนังสือพิมพ์อยู่ในความครอบครองของพวกเขา ซึ่งได้พิมพ์ถ้อยแถลงออกมาแล้ว 17 คนในจำนวนนั้นถูกประหารชีวิต

ถ้อยแถลงไม่เคยได้รับการยกย่องอย่างสูงนักประวัติศาสตร์หลายคน เช่นเดียวกับผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกหลายคน คิดว่าลินคอล์นทำน้อยเกินไป และสายเกินไปที่บางคนเห็นว่าการให้เสรีภาพแก่ทาสในสมาพันธรัฐนั้นเป็นฝ่ายทหารล้วนๆ และสุดท้ายเป็นการเยาะเย้ยถากถาง ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรมันก็ไม่สำคัญ ตามที่นักประวัติศาสตร์จอห์น โฮป แฟรงคลินเคยสังเกต (ในบทที่เรียกว่า “ร้อยวัน”) ถ้อยแถลงเบื้องต้น “เปลี่ยนสงครามเป็นสงครามครูเสดต่อต้านการเป็นทาส” และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ลินคอล์นมีปัญหาอย่างมาก: ไม่ใช่ว่าผู้สนับสนุนของเขาทั้งหมดสนใจที่จะต่อสู้กับสงครามครูเสดกับความเป็นทาส เมื่อฤดูใบไม้ร่วงจางหายไปสู่ฤดูหนาว ประธานาธิบดีก็กดดันให้ละทิ้งคำมั่นสัญญา บางทีเขาอาจลังเลใจ บางทีเขาอาจไม่ได้ “เพื่อนพลเมือง เราไม่สามารถหนีประวัติศาสตร์ได้” ลินคอล์นกล่าวกับรัฐสภาเมื่อเดือนธันวาคม “เราจะกอบกู้หรือสูญเสียความหวังสุดท้ายของโลกอย่างถ่อมตน หรืออย่างไร้ความหมาย”

ในวันคริสต์มาสอีฟ วันที่เก้าสิบสอง ชาร์ลส์ ซัมเนอร์ผู้กังวลใจมาเยี่ยมทำเนียบขาว ประธานาธิบดียังคงวางแผนที่จะประกาศยุติการเป็นทาสตามที่สัญญาไว้หรือไม่? ลินคอล์นให้ความมั่นใจกับเขา: “เขาจะไม่หยุดถ้อยแถลงถ้าเขาทำได้ และเขาทำไม่ได้ถ้าเขาทำ” เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม ลินคอล์นอ่านร่างแถลงการณ์ต่อคณะรัฐมนตรีของเขา และเขาได้หารือกับพวกเขาอีกครั้ง สองวันต่อมา สมาชิกคณะรัฐมนตรีเสนอให้มีการแก้ไข เรียกร้องให้ “ผู้ได้รับอิสรภาพ ละเว้นจากความวุ่นวาย” ลินคอล์นนี้ไม่ได้เพิ่ม แต่แซลมอน เชส รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง เสนอจุดจบใหม่ ซึ่งลินคอล์นยอมรับ: “ฉันวิงวอนให้มนุษย์พิพากษาด้วยความเอาใจใส่และความโปรดปรานของพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพ”

วันที่เก้าสิบหก “สาเหตุของเสรีภาพของมนุษย์และสาเหตุของประเทศทั่วไปของเรา” ดักลาสกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า “ตอนนี้เป็นหนึ่งเดียวกันและแยกออกไม่ได้” เก้าสิบเจ็ด เก้าสิบแปด. เก้าสิบเก้า: วันส่งท้ายปีเก่า พ.ศ. 2405 "ยามราตรี" ซึ่งเป็นวันที่เรียกว่า "วันแห่งวัน" ในเมืองหลวง ฝูงชนของชาวแอฟริกัน-อเมริกันเต็มถนน ในเมืองนอร์ฟอล์ก รัฐเวอร์จิเนีย ทาสสี่พันคน—ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองที่อยู่ภายใต้การควบคุมของสหภาพแรงงานแล้ว แท้จริงแล้วไม่ได้รับการปลดปล่อยจากถ้อยแถลงการปลดปล่อย—ถูกแห่ไปตามถนนด้วยขลุ่ยและกลอง (ในรัฐอื่น ๆ ทั้งชายและหญิงและเด็กเพียงแค่มุ่งหน้าไปทางเหนือในความพยายามที่จะปลดปล่อยตัวเองพวกเขาไม่ได้ทำบ่อยนัก) ในนิวยอร์ก Henry Highland Garnet เทศนากับฝูงชนที่ล้นหลามที่โบสถ์ Shiloh Presbyterian เมื่อเวลา 11:55 น. น.คริสตจักรก็เงียบ ฝูงชนนั่งนับนาทีสุดท้ายท่ามกลางความหนาวเหน็บ ตอนเที่ยงคืนคณะนักร้องประสานเสียงบุกเข้าไปใน "เป่าแตรเป่า ปีกาญจนาภิเษกมาถึงแล้ว" บนถนนในเมือง ฝูงชนร้องเพลงอีกเพลงหนึ่ง:

จงโห่ร้องและโห่ร้องเถิด บุตรทั้งหลายแห่งความเศร้าโศก
ความเศร้าโศกในยามเที่ยงคืนของคุณได้ล่วงไป

หนึ่งร้อย. วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2406 ประมาณบ่ายสองโมง ลินคอล์นถือคำประกาศการปลดปล่อยในมือของเขาและหยิบปากกาขึ้นมา “ในชีวิตของฉัน ฉันไม่เคยรู้สึกมั่นใจมากขึ้นว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้องในการลงนามในเอกสารนี้”


Biden's หนึ่งร้อยวันของ Hubris

ประธานาธิบดี Joe Biden / Getty Images Matthew Continetti • 28 เมษายน 2564 23:06 น

คำปราศรัยของประธานาธิบดีไบเดนในการประชุมร่วมของสภาคองเกรสเน้นย้ำถึงการเลี้ยวซ้ายของฝ่ายบริหารนี้ คำปราศรัยเป็นรายการซักผ้าที่มีลำดับความสำคัญก้าวหน้าในนโยบายภายในประเทศ ต่างประเทศ และสังคม โดยมีป้ายราคาเมื่อคุณเพิ่มลงใน American Rescue Plan ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 6 ล้านล้านดอลลาร์ การส่งมอบของไบเดน หนักอึ้งด้วยการแสดงด้นสด ทำให้ข้อความธรรมดาและไม่เป็นต้นฉบับมีชีวิตชีวาขึ้นเล็กน้อย ไบเดนย้ำประโยคจากทั้งบิลว่า "พลังแห่งตัวอย่างของเรา" คลินตันและบารัค "ส่วนโค้งของจักรวาลแห่งศีลธรรม" โอบามา แต่ไม่ใช่แค่คำพูดที่ทำให้ฉันนึกถึงรุ่นก่อนของพรรคเดโมแครตล่าสุดของไบเดน ขอบเขตของแผนของเขา ซึ่งเพิ่มบทบาทของรัฐบาลในทุกแง่มุมของชีวิตชาวอเมริกัน ทำให้นึกถึงพรรคเดโมแครตที่พยายามปกครองแบบเสรีนิยมหลังจากการรณรงค์ในฐานะสายกลาง

ฉันโตพอที่จะนึกถึงประธานาธิบดีคนสุดท้ายที่ปราบลัทธิเรแกนได้ โอบามาพูดถึง "การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของสหรัฐอเมริกา" และมาที่วอชิงตันในปี 2552 โดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนวิถีของประเทศเช่นเดียวกับที่โรนัลด์ เรแกนทำเมื่อสามทศวรรษก่อน ไม่นานก่อนดำรงตำแหน่งครบ 100 วัน เขาได้ปราศรัยที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเขาสัญญาว่าจะวาง "รากฐานใหม่" ให้กับประเทศ เพื่อนของเขาในสื่อต่างยกย่องเขาว่าเป็นการมาครั้งที่สองของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ “บารัค โอบามากำลังนำยุคของรัฐบาลที่ยิ่งใหญ่กลับมา” Matthew Dallek นักประวัติศาสตร์และนักข่าว Samuel Loewenberg ประกาศใน นิวยอร์ก ข่าวประจำวัน.

เรารู้ว่ามันกลายเป็นอย่างไร GOP เข้ายึดบ้านในปี 2010 เมื่อถึงเวลาที่โอบามาออกจากตำแหน่ง พรรครีพับลิกันก็เข้าควบคุมวอชิงตันได้เต็มที่และมีอำนาจเหนือกว่าในรัฐต่างๆ ลัทธิเรแกนนิสม์รอดชีวิตมาได้ และตอนนี้ 12 ปีต่อมา วัฏจักรกำลังเกิดซ้ำ คราวนี้เป็นประธานาธิบดีไบเดนที่เปรียบเสมือน FDR ไบเดนเป็นผู้ที่แทรกซึมแนวคิดเรื่องรัฐบาลที่จำกัด ไบเดนกำลังฉลอง 100 วันแรกในที่ทำงานด้วยแผนการใช้เงินหลายล้านล้านในโครงสร้างพื้นฐาน พลังงานสีเขียว การดูแลสุขภาพ และการดูแลผู้สูงอายุและเด็ก ความพ่ายแพ้ทางการเมืองในสมัยโอบามาไม่ได้บรรเทาความทะเยอทะยานของไบเดน พวกเขาเพิ่มพูนความปรารถนาของเขาที่จะใช้ประโยชน์จากเสียงข้างมากในรัฐสภาในการขยายรัฐสวัสดิการอย่างกว้างขวาง

ทำไมไบเดนถึงคิดว่าเขาสามารถหลีกเลี่ยงชะตากรรมของโอบามาได้? เช่นเดียวกับทนายความที่ดี เขามีทฤษฎีของคดีนี้ มันจะเป็นเช่นนี้: ทั้ง Bill Clinton และ Barack Obama ไม่ได้ใช้เงินเพียงพอที่จะประกันการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง พวกเขาไม่ได้เน้นงานเหนือสิ่งอื่นใด ความระมัดระวังของพวกเขามีส่วนรับผิดชอบต่อการสูญเสียประชาธิปไตยในการเลือกตั้งกลางภาค และทั้งหมดที่ใช้คือการควบคุม GOP ของหนึ่งสภาเพื่อทำลายการฟื้นฟูเสรีนิยม ด้วยการเปิดประตูระบายน้ำของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง Biden หวังที่จะเจาะลึกและขยายความเจริญทางเศรษฐกิจหลัง coronavirus การเติบโตและการจ้างงานเต็มที่จะขัดขวางการรัฐประหารของพรรครีพับลิกัน และยุคก้าวหน้าที่สองจะเริ่มต้นขึ้น

ปัญหาของทฤษฎีนี้คือการเลือกอ่านประวัติศาสตร์ผิด ไม่ใช่แค่เศรษฐกิจที่ล่มสลายพรรคเดโมแครตในปี 1994 และ 2010 เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระที่ต่อต้านประธานาธิบดีที่รณรงค์ให้เป็นคนกลาง แต่ถูกปกครองอย่างเสรี การว่างงานที่เพิ่มขึ้นไม่ได้หยุดพรรครีพับลิกันไม่ให้ขึ้นที่นั่งในปี 2545 และความเฟื่องฟูทางเศรษฐกิจไม่ได้ช่วยสภา GOP ในปี 2561 ในทุกกรณี การประเมินประธานาธิบดี—โดยเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ—มีความสำคัญมากกว่าดอลลาร์และเซนต์ ด้วยความมุ่งมั่นในความคิดที่ว่าการใช้จ่ายจำนวนมากจะปกป้องรัฐสภาประชาธิปไตย ไบเดนอาจรับประกันโดยไม่ได้ตั้งใจว่าจะมีพรรคพวกที่เอาชนะเสียงข้างมากในอดีตโดยไม่ได้ตั้งใจ

ไบเดนไม่ให้เครดิตเพียงพอกับบันทึกของรุ่นก่อนในระบอบประชาธิปไตยของเขา อัตราการว่างงานอยู่ที่ร้อยละ 7.3 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2536 เมื่อบิล คลินตันเข้ารับตำแหน่ง ภายในเดือนพฤศจิกายน 1994 ลดลงเหลือ 5.6 เปอร์เซ็นต์ Meanwhile, the economy grew by 4 percent in the third quarter of 1994. Nevertheless, the Republicans won control of the House for the first time in 40 years and the Senate for the first time in 8 years. ทำไม? Because Republicans won independents 56 percent to 44 percent. Voters who had backed Ross Perot in 1992 swung to the GOP. Voters’ top priority in the exit poll wasn’t jobs. It was crime . And the failure of Clinton’s unpopular health plan didn’t help.

The 2010 midterm had similar results. The economy, while nothing to brag about, was nonetheless improving. Unemployment had been falling since October 2009 . Growth, though anemic, had also returned . Republicans gained 63 seats in the House and 6 in the Senate because independents rejected President Obama’s governance. They backed Republicans 56 percent to 37 percent—an 8-point swing against a president they had supported in 2008. Why? Part of the reason was the economy. But the Affordable Care Act was also significant. Health care was voters’ second priority in the exit poll. A 48 percent plurality called for Obamacare’s repeal.

Biden’s theory also omits the contrary examples of recent Republican presidents. In November 2002 the unemployment rate was higher , and growth lower , than in November 2000. But the GOP had a good year anyway thanks to President Bush’s high post-9/11 approval ratings and a tough but effective campaign on national security.

The 2018 midterm is further proof that campaign results are not a direct function of economic performance. Democrats won control of the House despite full employment and sustained growth. Independents, who had narrowly backed President Trump in 2016, turned against him and voted for Democratic candidates by a 12-point margin . No mystery why: A 38-percent plurality of voters said they were voting to oppose Trump, whose strong disapproval rating was at an incredible 46 percent in the exit poll. Health care ranked as the top issue, with voters recoiling at the prospect of an Obamacare replacement that failed to cover preexisting conditions.

Not only do the data show that the economy is less important to the midterms than many assume, they are also a reminder that the first hundred days do not define a presidency. The fate of a president and his party depends more on his ability to maintain popularity and on his performance during unanticipated crises. While Biden’s approval ratings continue to be positive and his disapproval low, there are some warning signs: His approval among independents ranges between the mid- to high-50s, and a majority of voters disapproves of his handling of migration along the southern border. Focused on his grand plans for the economy, Biden might dismiss voter concerns over immigration, crime, and inflation until it is too late.

Sure, Biden might avoid making Barack Obama’s mistakes. But he has plenty of time to make mistakes of his own.


What a difference 100 days make: How Biden has turned the Trump era upside down

During his ill-fated campaign for the Democratic presidential nomination, Colorado Senator Michael Bennet told voters: "If you elect me president, I promise you won't have to think about me for 2 weeks at a time".

Mr Bennet would eventually drop out of the race long before voters handed the nomination to then-former Vice President Joe Biden, now the 46th President of the United States. But Mr Biden has largely managed to keep the Coloradan's campaign promise over his first 100 days, even as his administration has made significant changes in an effort to consign his predecessor's policies to the dustbin of history.

Perhaps the most jarring aspect of the transition from Donald Trump's presidency to that of Mr Biden has been an end to the presidential omnipresence pioneered by his predecessor.

According to the presidential speech trackers at Factba.se, Mr Biden has spoken just 36 per cent of the word volume as Mr Trump did over his last 100 days in office and has only been on camera for 40 per cent of Mr Trump's last 100-day total. And while the vast majority of Mr Trump's camera time came from impromptu media availabilities, during which he frequently upended his own administration's attempts at messaging, Mr Biden's appearances have for the most part been carefully coordinated policy addresses, often timed to mark significant milestones or highlight policy roll-outs.

The low-key nature of the Biden presidency has also extended to the medium which perhaps defined Mr Trump more than any other – Twitter. While the now-former president was banned by his favourite social media platform 11 days before he left office, the remaining 89 of his last 100 saw him send 2,770 tweets via the former @realDonaldTrump account. By contrast, Mr Biden – who does not write or send his own tweets – has tweeted just 171 times since he was sworn in on 20 January.

But the relative lack of presidential noise during the first days of the Biden administration belies significant changes.

Among the most visible? The return of White House press briefings.

Under Mr Trump, who frequently undermined his own spokespeople with his erratic public pronouncements – often based on something he'd seen on television – Mr Biden has left much of the daily task of messaging to his top spokespeople. Unlike the last days of the Trump era when ex-White House Press Secretary Kayleigh McEnany's combative presence in the James Brady Briefing Room became less and less frequent, her successor, Jen Psaki, has briefed reporters nearly every weekday since Mr Biden's inauguration. The White House has also held frequent briefings with its Covid-19 response team, but unlike those held by the Trump-era White House Coronavirus Task Force, they are always led by experts – not the president or vice president.

The advent of expert-led briefings is yet another significant departure from the Trump-era, during which top public health officials at the Centers for Disease Control were prohibited from conducting their own briefings after National Center for Immunization and Respiratory Diseases director Dr Nancy Messonnier warned that "disruption to everyday life might be severe" from the coronavirus back in February of 2020.

Another big break from the Trump-era White House during the early Biden era has been the new administration's implementation of coronavirus safety measures in the White House's daily operations.

Under Mr Trump, the White House was frequently the site of so-called "super-spreader events," after which multiple White House staffers, guests, and even the president, were diagnosed with Covid-19 despite a programme in place by which those in contact with Mr Trump were tested for the virus.

But at noon on 20 January, the incoming Biden administration implemented sweeping changes to White House operations. At present, every person who passes through the White House's gates is either tested for the coronavirus by White House medical unit personnel or must provide proof of a self-administered negative test that day.

The number of staff working on-site has been drastically reduced as well, with many White House officials – and even some of Mr Biden's most senior staff – working from home in the same manner as many other federal workers. Mr Biden also signed an order mandating masks on federal property, another break with his predecessor, who often mocked the very idea of covering one's face to hinder the spread of the coronavirus.

Perhaps the most significant change in how Mr Biden and his advisers have conducted themselves lies in the area of personnel.

Under Mr Trump, just one member of the president's cabinet – made up of the 15 executive department heads – was either non-white or female: Labor Secretary Elaine Chao.

Mr Biden, by contrast, has a cabinet that is one-third female (the secretaries of the Treasury, Interior, Commerce, Housing and Urban Development, and Energy), one-third non-white, and includes the first Native American interior secretary and first Black secretary of defence.

Of the 1,500 political appointments Mr Biden has made, a White House report revealed that 58 per cent went to women, 18 per cent are Black, 15 per cent Hispanic, 15 per cent Asian-American or Pacific Islander, with three and two per cent of appointments going to appointees of Middle Eastern and Native American ancestry, respectively.

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: ทำไมถงตองทำบญ 100 วน (มกราคม 2022).