ประวัติพอดคาสต์

รัฐบาลเซอร์เบีย - ประวัติศาสตร์

รัฐบาลเซอร์เบีย - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

เซอร์เบียและมอนเตเนโกร

ในขณะที่ในนามสาธารณรัฐประชาธิปไตย เซอร์เบียเป็นเผด็จการ
รัฐบาลปัจจุบัน
ประธานมาโรวิช Svetozar
ครม.มาโรวิช Svetozar
นาที. กลาโหมทาดิช บอริส
นาที. ของการต่างประเทศสวิลาโนวิช โกรัน
นาที. ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศลูโควัค แบรงโก
นาที. ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจภายในนูร์โควิช อาเมียร์
นาที. ของชนกลุ่มน้อยและสิทธิมนุษยชนจาจิก ราซิม
หัวหน้าคณะผู้แทนสหประชาชาติ นครนิวยอร์กซาโฮวิช เดยัน
เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาวูจาซิก อีวาน
เซอร์เบีย สาธารณรัฐ
ประธาน (รักษาการ)มิกค์, นาตาซ่า
นายกรัฐมนตรีซิฟโควิช โซรัน
ป. นายกรัฐมนตรี มินโควิค Nebojsa
ป. นายกรัฐมนตรี มินอิซาคอฟ มิโอดราก
ป. นายกรัฐมนตรี มินโยวาโนวิช เซโดเมียร์
ป. นายกรัฐมนตรี มินคัสซ่า โจเซฟ
ป. นายกรัฐมนตรี มินโคราช ซาร์โก
ป. นายกรัฐมนตรี มินมิไฮโลวิช, ดูซาน
นาที. เกษตร ป่าไม้ และการจัดการน้ำเวเซลินอฟ Dragan
นาที. ของการก่อสร้างและการวางผังเมืองสุมารัก ดราโกสลาฟ
นาที. ด้านวัฒนธรรมและข้อมูลสาธารณะเลซิค บรานิสลาฟ
นาที. เศรษฐศาสตร์และการแปรรูปวลาโฮวิช อเล็กซานดาร์
นาที. ของการศึกษาและกีฬาเนเซวิช Gaso
นาที. ด้านพลังงานและเหมืองแร่อูโดวิคกี้ โคริ
นาที. สาขาการเงินและเศรษฐศาสตร์เจลิค โบซิดาร์
นาที. แห่งสุขภาพมิโลซาฟเยวิช, โทมิก้า
นาที. ของกิจการภายในมิไฮโลวิช, ดูซาน
นาที. ของสนามบินนานาชาติ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจปิติค โกรัน
นาที. ของความยุติธรรมและการปกครองท้องถิ่นบาติก วลาดาน
นาที. ของแรงงานและการจ้างงานมิโลวาโนวิช Dragan
นาที. ของทรัพยากรธรรมชาติและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมมิฮัจลอฟ Andjelka
นาที. ของผู้ดูแลระบบสาธารณะ & รัฐบาลตนเองในท้องถิ่นซาบิก โรโดลจูบ
นาที. ของศาสนามิโลวาโนวิช โวจิสลาฟ
นาที. วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการพัฒนาโดมาเซต Dragan
นาที. ของกิจการสังคมมัตโควิช กอร์ดานา
นาที. ด้านการค้า การท่องเที่ยว และบริการมิโลซาฟเยวิช, Slobodan
นาที. ของการขนส่งและโทรคมนาคมราเซตา-วูโคซาฟเญวิช, มาริจา
มอนเตเนโกร สาธารณรัฐ
ประธาน (รักษาการ)วูยาโนวิช Filip
นายกรัฐมนตรีจูคาโนวิช, ไมโล
ป. นายกรัฐมนตรี มินกาลัมเปโรวิช, Jusuf
ป. นายกรัฐมนตรี มิน สำหรับนโยบายเศรษฐกิจและระบบเศรษฐกิจกวอซเดโนวิช Branimir
ป. สำหรับระบบการเงินและการใช้จ่ายสาธารณะ
ป. สำหรับระบบการเมืองและนโยบายภายในประเทศจูโรวิช Dragan
นาที. เกษตร ป่าไม้ และประปาซิโมวิช มิลูติน
นาที. แห่งวัฒนธรรมคิลิบาร์ดา เวสนา
นาที. เศรษฐศาสตร์อุสโกโควิช Darko
นาที. ครุศาสตร์และวิทยาศาสตร์แบคโควิช Slobodan
นาที. ของการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมราโดวิช แรงโค
นาที. ด้านการเงินอิวานิเซวิช มิโรสลาฟ
นาที. ของการต่างประเทศเบอร์ซาน Dragisa
นาที. ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศและการรวมยุโรปมิลาซิก สลาวิก้า
นาที. แห่งสุขภาพพาวิลซิก มิโอดราก
นาที. ของมหาดไทยฟิลิปโปวิช มิลาน
นาที. แห่งความยุติธรรมสตูราโนวิช, เซลจ์โก
นาที. ของแรงงานและการดูแลสังคมสเชโปวิช สลาโวลจุ๊บ
นาที. การคุ้มครองสิทธิของสมาชิกของกลุ่มชาติและชาติพันธุ์ฮัจดินากา เกซิม
นาที. ของการท่องเที่ยว
นาที. เศรษฐศาสตร์คมนาคมและการเดินเรือลอมปาร์ อันดรียา
นาที. ไม่มี Portfolioนิมาโนวิช สุด


สงคราม “สิบปี”

สิบปีของสงครามต่อเนื่องเกือบต่อเนื่องเริ่มต้นขึ้นด้วยการโจมตีของสงครามบอลข่านในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1912 และกินเวลานาน—อย่างน้อยสำหรับเซอร์เบีย—ตลอดช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 และจนถึงการคลี่คลายสถานะของแอลเบเนียในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1922 ทศวรรษนี้ชี้ขาดทั้งในการสร้าง รัฐเซอร์เบียสมัยใหม่และในการเชื่อมโยงจิตสำนึกแห่งชาติของเซิร์บกับรัฐยูโกสลาเวียที่จะรวมชาวเซิร์บทั้งหมด

แม้จะมีความคาดหวังที่แข่งขันกันในการขยายอาณาเขตในพื้นที่ เซอร์เบีย บัลแกเรีย มอนเตเนโกร และกรีซได้สรุปสนธิสัญญาลับชุดหนึ่งเพื่อสร้างสันนิบาตบอลข่านในปี 1912 โดยมีเจตนาที่ชัดเจนที่จะขับไล่พวกเติร์กออกจากยุโรป เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2455 มอนเตเนโกรประกาศสงครามกับจักรวรรดิออตโตมัน ทำให้เกิดสงครามบอลข่านครั้งแรก กองทัพเซอร์เบียบุกมาซิโดเนียตอนเหนือ (วาร์ดาร์ มาซิโดเนีย) และกองทัพบัลแกเรียไปถึงประตูเมืองคอนสแตนติโนเปิลภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ การปฏิเสธที่จะยอมรับการแบ่งแยกดินแดนมาซิโดเนียของบัลแกเรียทำให้เกิดสงครามบอลข่านครั้งที่สองโดยสังเขปในปี 2456 ซึ่งเป็นผลมาจากการที่เซอร์เบียแยกดินแดนSandžakกับมอนเตเนโกรและเข้าซื้อกิจการของโคโซโวและเมโทฮิจารวมถึงส่วนแบ่งมาซิโดเนียของสิงโต พื้นที่ของมันถูกขยายออกไปประมาณสี่ในห้าและมีประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่ง


เซอร์เบียอิสระ

ระหว่างการล่มสลายของเซอร์เบียและมอนเตเนโกร ประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับอนาคตของโคโซโวยังคงเป็นแนวหน้าของการเมืองเซอร์เบีย การเจรจาเริ่มขึ้นในปี 2548 ส่งผลให้เกิดแผน—เสนอโดยทูตของสหประชาชาติ Martti Ahtisaari ในปี 2550 และได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาและสมาชิกส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรป—ซึ่งเรียกร้องให้โคโซโวเป็นอิสระ แม้ว่าจะอยู่ภายใต้การควบคุมของนานาชาติ เซอร์เบียปฏิเสธแผนดังกล่าว และการเจรจาเพิ่มเติมระหว่างผู้นำเซอร์เบียและโคโซวาร์อีกหลายเดือนก็ยังไม่เป็นที่แน่ชัด ด้วยการสนับสนุนจากสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา โคโซโวประกาศเอกราชในเดือนกุมภาพันธ์ 2551 เซอร์เบียซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย จีน และสมาชิกสหภาพยุโรปหลายคน ปฏิเสธที่จะยอมรับโคโซโวเป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย

ภายหลังการแยกตัวออกจากโคโซโว พรรคร่วมรัฐบาลของเซอร์เบีย ซึ่งประกอบด้วยพรรคประชาธิปัตย์ที่สนับสนุนยุโรป (Demokratska Stranka DS) และพรรคประชาธิปัตย์ที่อยู่ตรงกลางขวาของเซอร์เบีย (Demokratska Stranka Srbije DSS) ที่แตกแยกออกมา สำหรับเซอร์เบียในยุโรป กลุ่มที่สนับสนุนสหภาพยุโรป นำโดยประธานาธิบดีเซอร์เบียและผู้นำ DS บอริส ทาดิช ชนะคะแนนเสียงเกือบ 40% ในการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อเดือนพฤษภาคม 2551 อย่างไรก็ตาม พรรคหัวรุนแรงเซอร์เบียซึ่งเป็นชาตินิยมสามารถยึดครองได้เกือบร้อยละ 30 ทำให้การจัดตั้งกลุ่มพันธมิตรที่สนับสนุนสหภาพยุโรปมีความแน่นอนน้อยลง อย่างไรก็ตาม ในเดือนกรกฎาคม พันธมิตรที่สนับสนุนสหภาพยุโรปได้เข้าร่วมกับกลุ่มพรรคการเมืองที่นำโดยพรรคสังคมนิยมเพื่อจัดตั้งรัฐบาลใหม่โดยมีเป้าหมายเพื่อขอรับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากสหภาพยุโรปสำหรับเซอร์เบีย ดังนั้น ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552 รัฐบาลเซอร์เบียได้สมัครเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ

พรรคเซอร์เบียก้าวหน้าที่จัดตั้งขึ้นใหม่ (Srpska Napredna Stranka SNS) ซึ่งแยกตัวออกจากกลุ่ม Radicals ในปี 2551 ได้เข้าร่วม DS เพื่อสนับสนุนการเข้าร่วมสหภาพยุโรปของเซอร์เบียในปี 2553 ในเดือนมีนาคม 2010 รัฐสภาเซอร์เบียลงมติประณามการสังหารหมู่ที่ Srebrenica ในปี 1995 ที่บอสเนียก (ชาวมุสลิมบอสเนีย) มันไม่ได้หยุดเรียกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่การโหวตช่วยให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งในสหภาพยุโรปของเซอร์เบียก้าวหน้า การสนับสนุนภายในประเทศสำหรับการภาคยานุวัติสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้นหลังจากการยกเลิกการจำกัดวีซ่าเชงเก้นในการเดินทางไปยังประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปในเดือนธันวาคม 2552 การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นนี้ใกล้เคียงกับการเริ่มต้นกระบวนการให้สัตยาบันของข้อตกลงการรักษาเสถียรภาพและข้อตกลงสมาคมระหว่างสหภาพยุโรปและเซอร์เบีย

ในเดือนกรกฎาคม 2010 คำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศพบว่าการประกาศอิสรภาพของโคโซโวไม่ได้ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่ไม่ผูกมัดไม่ได้ยุติปัญหาเรื่องพรมแดนหรือเรื่องอื่นๆ ที่ยังคงต้องแก้ไขกับโคโซโว

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2554 พล.อ. Ratko Mladić ผู้สั่งการกองทัพบอสเนียเซิร์บระหว่างความขัดแย้งในบอสเนียและเป็นผู้หลบหนีจากข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ถูกจับในเซอร์เบีย ในการประกาศการจับกุม Mladić และการเตรียมการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังกรุงเฮก Tadić กล่าวว่า "วันนี้ เราปิดบทหนึ่งของประวัติศาสตร์ล่าสุดของเรา ซึ่งจะนำเราเข้าใกล้การปรองดองอย่างเต็มรูปแบบในภูมิภาคนี้อีกก้าวหนึ่ง" ในเดือนกรกฎาคม การจับกุมและการส่งผู้ร้ายข้ามแดน Goran Hadžić ผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมสงครามชาวเซิร์บรายใหญ่รายอื่น ๆ ได้อนุญาตให้เซอร์เบียก้าวไปอีกขั้นในการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปในที่สุด คำถามที่ลำบากในการตระหนักถึงความเป็นอิสระของโคโซโวยังคงอยู่

เศรษฐกิจเซอร์เบียมีสัญญาณของการเติบโตเล็กน้อยในปี 2010 โดยได้รับแรงหนุนจากเงินกู้ IMF ใหม่และการอ่อนค่าของสกุลเงินหลังจากการลดลง 3% ในปี 2009 อย่างไรก็ตาม การว่างงานเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ และการหยุดที่เกี่ยวกับความเข้มงวดในเงินเดือนสาธารณะได้คุกคามผลกระทบทางการเมืองสำหรับ ดีเอส. การเติบโตของการส่งออกและการฟื้นตัวของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับการฟื้นตัวของยุโรปโดยทั่วไป

ในเดือนตุลาคม 2554 คณะกรรมาธิการยุโรปแนะนำให้เซอร์เบียเลื่อนสถานะเป็นผู้สมัครของสหภาพยุโรป แต่ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปตัดสินใจที่จะเลื่อนการดำเนินการนั้นออกไปจนกว่าเซอร์เบียจะแสดงให้เห็นว่าได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อทำให้ความสัมพันธ์กับโคโซโวเป็นปกติ การปะทะกันระหว่างชาวเซิร์บ โคโซวาร์ อัลเบเนียน และผู้รักษาสันติภาพของนาโต้ในโคโซโวเหนือที่ปกครองโดยเซอร์เบีย ทำให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บหลายสิบคน และความรุนแรงคุกคามจนควบคุมไม่อยู่ ขณะที่ชาวเซิร์บในโคโซโวปฏิเสธความพยายามของพริสตินาในการควบคุมด่านศุลกากรที่ชายแดน หลังจากการเจรจาโดยสหภาพยุโรปเป็นสื่อกลางในเดือนธันวาคม 2554 เซอร์เบียและโคโซโวตกลงที่จะร่วมกันจัดการจุดผ่านแดน สภายุโรปอ้างว่านี่เป็นข้อพิสูจน์ความมุ่งมั่นของเซอร์เบียต่อเสถียรภาพในภูมิภาค สภายุโรปจึงได้รับสถานะเซอร์เบียเป็นประเทศผู้สมัครเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2555

การว่างงานในระดับสูงอย่างต่อเนื่อง ข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริต และเศรษฐกิจที่ซบเซาได้จุดชนวนให้เกิดความไม่พอใจต่อรัฐบาล DS เนื่องจากวิกฤตหนี้ยูโรโซนขัดขวางการกลับมาของการลงทุนจากต่างประเทศ ในการเลือกตั้งฝ่ายนิติบัญญัติที่จัดขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2555 SNS ประชานิยมได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด แต่กลุ่มพันธมิตรที่นำโดย DS ได้ดำเนินการตามหลังอย่างใกล้เคียง โดยปล่อยให้ SPS ที่ 3 อยู่ในบทบาทของ kingmaker สองสัปดาห์ต่อมา Tomislav Nikolić ผู้นำ SNS เอาชนะ Tadić ดำรงตำแหน่งสองสมัยในรอบที่สองของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี ผู้สังเกตการณ์ในขั้นต้นกังวลว่านิโคลิช ซึ่งก่อนหน้านี้เคยสนับสนุนรูปแบบชาตินิยมเซิร์บที่ต่อต้านตะวันตก จะหันเหความสนใจของเซอร์เบียจากแนวทางสนับสนุนสหภาพยุโรป Nikolić ชี้แจงอย่างรวดเร็วว่าเขาเชื่อว่าการบูรณาการอย่างใกล้ชิดกับยุโรปเป็นกุญแจสำคัญสู่อนาคตของเซอร์เบีย Nikolić เปิดตัวในปลายเดือนพฤษภาคม 2012 แต่การเจรจาเกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ได้ขยายไปถึงเดือนกรกฎาคม ในท้ายที่สุด SNS ได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับ SPS และพรรค United Regions of Serbia เพื่อจัดตั้งรัฐบาล โดยมี Ivica Dačić ผู้นำ SPS เป็นหัวหน้า ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2556 เซอร์เบียและโคโซโวตกลงที่จะทำให้ความสัมพันธ์เป็นปกติ แม้ว่าเซอร์เบียจะไม่รู้จักความเป็นอิสระของโคโซโวก็ตาม รัฐบาลโคโซวาร์ให้คำมั่นที่จะให้เอกราชอย่างจำกัดแก่ชาวเซิร์บทางตอนเหนือของโคโซโว และทั้งสองประเทศระบุว่าพวกเขาจะไม่ทำงานเพื่อขัดขวางความก้าวหน้าของอีกฝ่ายในการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการยุโรปตอบสนองต่อการพัฒนาโดยแนะนำให้สหภาพยุโรปเริ่มการเจรจาเป็นสมาชิกกับเซอร์เบียและการเจรจาการภาคยานุวัติเปิดอย่างเป็นทางการในเดือนมกราคม 2014

ด้วยความปรารถนาที่จะใช้ประโยชน์จากการสนับสนุนที่ได้รับความนิยมสำหรับเหตุการณ์สำคัญนี้ SNS เรียกร้องให้มีการเลือกตั้งอย่างรวดเร็วโดยหวังว่าจะทำให้อำนาจของตนมั่นคง การเคลื่อนไหวประสบความสำเร็จ และในเดือนมีนาคม 2014 SNS ได้เสียงข้างมากในรัฐสภาอย่างชัดเจน โดยชนะมากกว่า 150 ที่นั่งจาก 250 ที่นั่งของสภานิติบัญญัติ ผู้นำของ SNS Aleksandar Vučić เป็นพันธมิตรเพียงครั้งเดียวของ Slobodan Milošević แต่การรณรงค์ของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปเศรษฐกิจและมาตรการต่อต้านการทุจริตมากกว่าลัทธิชาตินิยม เขาสัญญาว่าจะดำเนินตามเส้นทางโปรยุโรปต่อไปโดยการแปรรูปธุรกิจของรัฐที่ไม่มีประสิทธิภาพและการเปิดเสรีเศรษฐกิจ เป้าหมายทำให้ความท้าทายทั้งหมดมีมากขึ้นด้วยอัตราการว่างงานซึ่งยังคงอยู่ที่ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์


ความขัดแย้งโคโซโว

บรรณาธิการของเราจะตรวจสอบสิ่งที่คุณส่งมาและตัดสินใจว่าจะแก้ไขบทความหรือไม่

ความขัดแย้งโคโซโวความขัดแย้ง (พ.ศ. 2541-2542) ซึ่งกลุ่มชาติพันธุ์แอลเบเนียต่อต้านเซิร์บกลุ่มชาติพันธุ์และรัฐบาลยูโกสลาเวีย (ส่วนที่เป็นอดีตสหพันธรัฐ ซึ่งประกอบด้วยสาธารณรัฐเซอร์เบียและมอนเตเนโกร) ในโคโซโว ความขัดแย้งได้รับความสนใจจากนานาชาติอย่างกว้างขวางและได้รับการแก้ไขด้วยการแทรกแซงขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO)

ในปี 1989 อิบราฮิม รูโกวา ผู้นำกลุ่มชาติพันธุ์อัลเบเนียในจังหวัดโคโซโวของเซอร์เบีย ได้ริเริ่มนโยบายการประท้วงอย่างสันติเพื่อต่อต้านการยกเลิกการปกครองตนเองตามรัฐธรรมนูญของจังหวัดโดยสโลโบดัน มิโลเซวิช จากนั้นเป็นประธานาธิบดีของสาธารณรัฐเซอร์เบีย Miloševićและสมาชิกของชนกลุ่มน้อยชาวเซอร์เบียของโคโซโวได้คัดค้านข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอัลเบเนียมุสลิมอยู่ในการควบคุมทางประชากรของพื้นที่ที่ศักดิ์สิทธิ์ของชาวเซิร์บ (โคโซโวเป็นที่ตั้งของคริสตจักรออร์โธดอกซ์เซอร์เบียและเป็นที่ตั้งของตุรกีพ่ายแพ้ต่อเซิร์บในปี ค.ศ. 1389 และชัยชนะของเซอร์เบียเหนือพวกเติร์กในปี ค.ศ. 1912) ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นระหว่างสองกลุ่มชาติพันธุ์ และการปฏิเสธของประชาคมระหว่างประเทศ ประเด็นนี้สนับสนุนฝ่ายตรงข้ามที่รุนแรงกว่าของ Rugova ซึ่งอ้างว่าข้อเรียกร้องของพวกเขาไม่สามารถรักษาได้ด้วยสันติวิธี กองทัพปลดปล่อยโคโซโว (KLA) เกิดขึ้นในปี 2539 และการโจมตีตำรวจและนักการเมืองเซอร์เบียเป็นระยะๆ ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงสองปีข้างหน้า

ภายในปี 2541 การกระทำของ KLA อาจถือเป็นการจลาจลด้วยอาวุธจำนวนมาก ตำรวจพิเศษเซอร์เบียและในที่สุด กองกำลังติดอาวุธยูโกสลาเวียก็พยายามที่จะยืนยันการควบคุมพื้นที่ดังกล่าวอีกครั้ง ความโหดร้ายที่กระทำโดยตำรวจ กลุ่มทหาร และกองทัพ ทำให้ผู้ลี้ภัยจำนวนมากหนีออกจากพื้นที่ และสถานการณ์ดังกล่าวได้รับการเผยแพร่อย่างดีผ่านสื่อระหว่างประเทศ The Contact Group ซึ่งเป็นพันธมิตรอย่างไม่เป็นทางการของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ เยอรมนี ฝรั่งเศส อิตาลี และรัสเซีย เรียกร้องให้มีการหยุดยิง การถอนกองกำลังยูโกสลาเวียและเซอร์เบียออกจากโคโซโว การกลับมาของผู้ลี้ภัย และการเข้าถึงระหว่างประเทศอย่างไม่จำกัด จอภาพ Milošević ซึ่งเคยเป็นประธานาธิบดีของยูโกสลาเวียในปี 1997 ตกลงที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องส่วนใหญ่แต่ล้มเหลวในการดำเนินการ KLA ได้จัดกลุ่มใหม่และสนับสนุนในช่วงหยุดยิงและโจมตีใหม่อีกครั้ง กองกำลังยูโกสลาเวียและเซอร์เบียตอบโต้ด้วยการตอบโต้อย่างไร้ความปราณีและเข้าร่วมในโครงการล้างเผ่าพันธุ์ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (UN) ประณามการใช้กำลังมากเกินไปและกำหนดให้มีการห้ามค้าอาวุธ แต่ความรุนแรงยังคงดำเนินต่อไป

การเจรจาทางการฑูตเริ่มขึ้นในเมือง Rambouillet ประเทศฝรั่งเศส ในเดือนกุมภาพันธ์ 2542 แต่ล้มเหลวในเดือนถัดมา เมื่อวันที่ 24 มีนาคม นาโต้เริ่มโจมตีทางอากาศกับเป้าหมายทางทหารของเซอร์เบีย เพื่อตอบโต้ กองกำลังยูโกสลาเวียและเซอร์เบียได้ขับไล่ชาวอัลเบเนียที่เป็นชาติพันธุ์ของโคโซโวทั้งหมด ส่งผลให้ผู้คนหลายแสนคนต้องอพยพเข้าสู่แอลเบเนีย มาซิโดเนีย (ปัจจุบันคือมาซิโดเนียเหนือ) และมอนเตเนโกร การรณรงค์ทิ้งระเบิดของ NATO กินเวลา 11 สัปดาห์และในที่สุดก็ขยายไปถึงเบลเกรด ซึ่งเกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อโครงสร้างพื้นฐานของเซอร์เบีย ในเดือนมิถุนายน นาโต้และยูโกสลาเวียลงนามในข้อตกลงสันติภาพโดยสรุปการถอนทหารและการกลับมาของชาวอัลเบเนียเกือบหนึ่งล้านคนและอีก 500,000 คนพลัดถิ่นภายในจังหวัด ชาวเซิร์บส่วนใหญ่ออกจากภูมิภาค และมีการตอบโต้ผู้ที่เหลืออยู่เป็นครั้งคราว กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติถูกส่งเข้าประจำการในโคโซโว ซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารของสหประชาชาติ

ความตึงเครียดระหว่างชาวอัลเบเนียและเซิร์บในโคโซโวยังคงดำเนินต่อไปในศตวรรษที่ 21 ความรุนแรงเกิดขึ้นเป็นระยะๆ เช่นเดียวกับเมื่อการจลาจลต่อต้านชาวเซิร์บปะทุขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 ในหลายเมืองและหลายเมืองในภูมิภาคโคโซโว การจลาจลดังกล่าวคร่าชีวิตผู้คนไปราว 30 คน และส่งผลให้ชาวเซิร์บและชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ต้องพลัดถิ่นมากกว่า 4,000 คน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2551 โคโซโวประกาศอิสรภาพจากเซอร์เบีย (ยูโกสลาเวียหยุดอยู่ในปี 2546 หลีกทางให้สหพันธ์เซอร์เบียและมอนเตเนโกรซึ่งยุบไปในปี 2549) แม้ว่าสหรัฐอเมริกาและสมาชิกผู้มีอิทธิพลหลายคนของสหภาพยุโรปเลือกที่จะยอมรับอิสรภาพของโคโซโว แต่เซอร์เบียกลับไม่ยอมรับ


ระยะสุดท้ายและผลที่ตามมา

Great Retreat เป็นการกระทำจริงครั้งสุดท้ายของกองทัพเซอร์เบียในสงครามโลกครั้งที่ 1 กองทหารกลับมาสู้รบในปลายปี 2459 แต่เกือบทั้งหมดพึ่งพาพันธมิตรที่เข้มแข็งกว่า เซอร์เบียได้รับอิสรภาพเพียงสองสัปดาห์ก่อนสิ้นสุดสงคราม และได้รับรางวัลสำหรับการเสียสละด้วยตำแหน่งที่แข็งแกร่งในอาณาจักรเซิร์บ โครแอต และสโลวีเนีย ที่จะเปลี่ยนเป็นยูโกสลาเวียในปี 2472

ทั้งหมดนี้มีความหมายเพียงเล็กน้อยสำหรับคนจำนวนมากที่เสียชีวิตหรือสูญเสียคนที่รักในช่วงสงคราม มากกว่า 150,000 คนเสียชีวิตจากการระบาดของไข้รากสาดใหญ่ในปี 1914 เพียงลำพัง และพลเรือนประมาณ 650,000 คนเสียชีวิตในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 58% ของกองทัพเซอร์เบียก็เสียชีวิตเช่นกัน โดยรวมแล้ว 25% ของประชากรเซอร์เบียทั้งหมดเสียชีวิตในช่วงสงคราม ซึ่งเป็นสถิติที่น่ากลัวในตัวเอง แต่กลับถูกบดบังด้วยความสยองขวัญที่ว่า 57% ของประชากรชายทั้งหมดเสียชีวิต ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขต่อหัวสูงสุดของประเทศใดๆ ในสงครามโลกครั้งที่ 1


ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมเซอร์เบีย

ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวสลาฟซึ่งตั้งรกรากอยู่ในคาบสมุทรบอลข่านในศตวรรษที่ 6 และ 7 แม้ว่าตำนานจะพูดถึง &lsquoWhite Serbia&rsquo ทางทิศเหนือในพื้นที่ของโปแลนด์สมัยใหม่ สิ่งที่เป็นที่รู้จักกันคือชาวสลาฟมาถึงชนเผ่าที่กระจายไปทั่วคาบสมุทรในที่สุดเพื่อก่อตัวเป็นบรรพบุรุษของประเทศในภายหลัง เช่น Serbs, Bulgars และ Croats แม้ว่าชนเผ่าสลาฟอื่น ๆ ก็ปรากฏตัวในภูมิภาคนี้เช่นกัน

ประวัติศาสตร์ในยุคแรกๆ ของชาวสลาฟใต้ถูกกำหนดโดยตำแหน่งของพวกเขาที่พรมแดนของทรงกลมวัฒนธรรมที่สำคัญสองแห่ง: โรมและไบแซนไทน์ ในตอนแรกชาวสลาฟนับถือศาสนาคริสต์ในศตวรรษที่ 9 และได้มาจากแหล่งที่แตกต่างกันสองแหล่ง: ในขณะที่บางคนกลับใจใหม่โดยมิชชันนารีชาวโรมันและกลายเป็นคาทอลิก คนอื่นๆ หันไปหากรุงคอนสแตนติโนเปิลและยอมรับคริสต์ศาสนานิกายออร์โธดอกซ์แบบออร์โธดอกซ์ เมื่อเวลาผ่านไป ศาสนาจะผูกพันกับอัตลักษณ์ประจำชาติของชาวสลาฟและเป็นเกณฑ์สำคัญที่พวกเขาทำให้ตัวเองโดดเด่น วันนี้ Croats และ Serbs ระบุตัวเองด้วยศรัทธาคาทอลิกและออร์โธดอกซ์ตามลำดับ

การเปลี่ยนไปใช้ Orthodoxy กลายเป็นประตูสู่วัฒนธรรมไบแซนไทน์ ไม่เพียงแต่นำไปสู่การสถาปนาความจงรักภักดีกับจักรวรรดิไบแซนไทน์และถนนที่เปิดกว้างสำหรับการติดต่อทางการทูตและการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ แต่พร้อมกับออร์ทอดอกซ์ยังรวมคลังวรรณกรรมเกี่ยวกับพิธีกรรมไบแซนไทน์ทั้งหมดด้วย วรรณกรรมนี้จะเป็นแบบอย่างสำหรับการผลิตวรรณกรรมในอาณาจักรสลาฟออร์โธดอกซ์เป็นเวลาหลายศตวรรษข้างหน้า แม้กระทั่งการสร้างวรรณกรรมทางโลกในยุคกลางตอนปลาย ที่สำคัญ คริสตจักรไบแซนไทน์สนับสนุนการใช้ภาษาท้องถิ่นในพิธีสวด ซึ่งทำให้ภาษาสลาฟในท้องถิ่นพัฒนาเป็นภาษาวรรณกรรมผ่านการแปลและการผลิตข้อความทางศาสนา

นอกเหนือจากอิทธิพลทางวัฒนธรรม ไบแซนไทน์ยังแสวงหาการควบคุมด้วยวิธีการทางทหารและต่อสู้กับชนชาติสลาฟในสงครามซ้ำแล้วซ้ำเล่า การใช้ประโยชน์จากการต่อสู้ทางราชวงศ์ในหมู่ผู้มีอำนาจเซอร์เบียในศตวรรษที่ 10 ไบแซนไทน์ได้พิชิตดินแดนส่วนใหญ่ที่ชาวเซิร์บอาศัยอยู่ แม้ว่าดินแดนเซอร์เบียจะไม่เคยปิดรับอิทธิพลจากตะวันตกโดยสิ้นเชิง เนื่องจากพวกเขายังคงติดต่อกับกรุงโรมและชายฝั่งเอเดรียติกตอนเหนือ ช่วงเวลาภายใต้การปกครองของไบแซนไทน์ทำให้การครอบงำทางวัฒนธรรมของกรุงคอนสแตนติโนเปิลรวมเข้าด้วยกัน โบสถ์ต่างๆ สร้างขึ้นในสไตล์ไบแซนไทน์และเมืองต่างๆ เช่น เบลเกรดและนิสเติบโตหลังจากที่ได้เปลี่ยนเป็นศูนย์ทางศาสนาหรือฆราวาส ไบแซนไทน์ในช่วงเวลานี้ก่อตั้งขึ้นพร้อมกับการเชื่อมโยงทางวัฒนธรรมของดินแดนเซอร์เบียซึ่งภายหลังจะพิสูจน์ให้เห็นถึงศูนย์กลางในการพัฒนาวัฒนธรรมเซอร์เบียที่ชัดเจน

ราชวงศ์เนมานจิกและยุคทองของเซอร์เบีย

โครงร่างของอาณาจักรเซอร์เบียตอนต้นเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในศตวรรษที่สิบเก้าในซีตา (ใกล้กับ Shköder ในแอลเบเนียในปัจจุบัน) และราสกา การขยายตัวของอาณาจักรเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบมานานแล้วโดยรัฐที่ทรงอำนาจของฮังการีและไบแซนไทน์ ซึ่งทั้งคู่ต่างแย่งชิงอำนาจเหนือคาบสมุทรบอลข่าน อย่างไรก็ตาม จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 12 เมื่อ Stefan Nemanja ผู้นำของ Raskan เริ่มขยายอำนาจของเขา โดยใช้ประโยชน์จากจุดเริ่มต้นของ Byzantine ที่เสื่อมถอย สงครามหลายครั้งนำดินแดนใหม่มาอยู่ภายใต้การควบคุมของ Raskan และเมื่อถึงเวลาที่ Nemanja สละราชสมบัติในปี 1190 อาณาจักรของเขาได้ครอบคลุมพื้นที่ของ Zeta, South Morava, Great Morava, Kosovo และภูมิภาครอบทะเลสาบ Scutari อาณาจักรรัสคานยังคงขยายตัวต่อไปภายใต้ผู้สืบทอดของเนมันจาและจะขยายจากแม่น้ำดานูบทางตอนเหนือไปยังเพโลพอนนีเซียนทางตอนใต้

ยุค Nemanja ลดลงในพงศาวดารของเซอร์เบียเป็นยุคทองของเซอร์เบีย นอกเหนือจากการขยายอาณาเขตที่รุนแรงแล้ว ยังเป็นเวลาที่วัฒนธรรมและเอกลักษณ์ของเซอร์เบียที่ชัดเจนเริ่มพัฒนาขึ้น สถาปนิกสองคนที่อยู่เบื้องหลังการเติบโตของรัฐ Raskan คือลูกชายของ Nemanja, Stefan และ Sava สเตฟานสืบทอดราชบัลลังก์ต่อจากบิดาและไล่ตามแรงผลักดันของยุคหลังเพื่อการขยายกิจการ Sava น้องชายของเขาได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นรัฐบุรุษที่เก่งกาจซึ่งทำการทูตที่ประสบความสำเร็จด้วยอำนาจที่อยู่ใกล้เคียง

ในปี ค.ศ. 1217 ซาวาได้ส่งทูตไปยังสมเด็จพระสันตะปาปาโฮโนริอุสเพื่อขอรับรองกษัตริย์สเตฟานของสมเด็จพระสันตะปาปา สมเด็จพระสันตะปาปาทรงเห็นชอบและส่งพระพรให้สเตฟาน จึงเป็นการส่งเสริมศักดิ์ศรีของราชอาณาจักรและราชวงศ์เนมานยิชอย่างมหาศาล จากนั้นซาวาก็เจรจาข้อตกลงกับจักรพรรดิและผู้เฒ่าแห่งไบแซนไทน์ จัดตั้งหัวหน้าบาทหลวงอิสระสำหรับราสกา โดยมี Sava เป็นหัวหน้าคนแรก โบสถ์ Raskan แห่งใหม่จึงมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Crown ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์อันยาวนานระหว่างสองสถาบัน

คริสตจักร Raskan autocephalous (อิสระ) ได้ปรับปรุงความเป็นอิสระทางวัฒนธรรมของรัฐ Nemanjic ซึ่งเป็นกรอบการทำงานที่สามารถพัฒนาวัฒนธรรมเซอร์เบียได้อย่างชัดเจน วรรณคดีและสถาปัตยกรรมเจริญรุ่งเรืองภายใต้การอุปถัมภ์ของคริสตจักร และในทั้งสองอาณาเขตมีการโอบกอดของพื้นถิ่น ด้วยรูปแบบบ้านที่ผสมผสานกับอิทธิพลของไบแซนไทน์และโรมัน หนังสือและตำรา (ทั้งเขียนและคัดลอก) ผลิตโดย Serbs เอง สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือชีวประวัติทั้งสองของ Stefan Nemanja (บัญญัติเป็น St. Simeon) ที่เขียนโดย Sava และ Stefan Nemanjic ชีวประวัติเหล่านี้ไม่เพียงแต่มีความสำคัญในการพัฒนาลัทธิเนมานจิกเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญในการแสดงให้เห็นถึงความห่างเหินจากประเพณี hagiographic ของชาวไบแซนไทน์ด้วยการผสมผสานรูปแบบวาทศิลป์ต่างๆ เช่น คำสรรเสริญและวิตา ในด้านสถาปัตยกรรม โบสถ์และอารามต่างๆ ถูกสร้างขึ้นตามอุดมคติของ Raska School of Architecture ซึ่งมีลักษณะเป็นการผสมผสานระหว่างสไตล์ไบแซนไทน์และโรมาเนสก์ Studenica, Zica, Mileseva, Sopocani และ Gradac ล้วนเป็นตัวอย่างของบ้านทางศาสนาที่สร้างขึ้นด้วยจิตวิญญาณนี้

Raska ยังคงขยายตัวต่อไปภายใต้กษัตริย์ Stefan Dragutin และ Stefan Uro&scaron II และเมื่อสิ้นสุดรัชกาลหลังขยายจากเบลเกรดไปยังภาคกลางของมาซิโดเนีย อย่างไรก็ตาม แรงผลักดันหลักสำหรับการขยายตัวนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของสเตฟาน ดูซาน ซึ่งขยายการควบคุมของเขาไปยังแอลเบเนีย เอพิรุส และเทสซาลี ในปี ค.ศ. 1346 ดูซานได้รับการสวมมงกุฎเป็น &ldquoจักรพรรดิแห่งเซิร์บและกรีก&rdquo โดยเพิ่งยกระดับหัวหน้าบาทหลวงเซอร์เบียให้เป็นปรมาจารย์ รัชกาลของพระองค์เห็นพัฒนาการที่สำคัญในด้านเศรษฐกิจ การเมือง และกฎหมาย ขณะที่ดูซานทำงานเพื่อรวมหลายจังหวัดในอาณาจักรของเขาภายใต้ระบบสถาบันที่เป็นเอกภาพ ขณะที่พระองค์ยังทรงแนะนำประมวลกฎหมายเพื่อพยายามประนีประนอมกับประเพณีกฎหมายที่แตกต่างกันมากมายในรัฐของเขา อย่างไรก็ตาม หลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1355 ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารก็พังทลายลง ในขณะที่ผู้นำระดับภูมิภาคแย่งชิงอำนาจซึ่งกันและกัน

การต่อสู้ของโคโซโว

ขณะที่อาณาจักรดูซานกำลังแตกสลาย กองกำลังออตโตมันก็เริ่มรวมตัวกันทางตอนใต้ของคาบสมุทรบอลข่าน หลังจากบุกโจมตี Gallipoli ในปี ค.ศ. 1354 ตอนนี้พวกเขาพร้อมสำหรับการผลักดันไปทางเหนือเพิ่มเติม ในดินแดนที่ถูกคุกคาม พันธมิตรทางทหารต่อต้านออตโตมันได้รับการจัดตั้งโดยกษัตริย์บอสเนีย Tvrtko และ knez (เจ้าชาย) Lazar ซึ่งเป็นผู้นำที่มีอำนาจมากที่สุดในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจหลังจากดูซานเสียชีวิต

ทุกวันนี้ในจินตนาการของเซอร์เบีย ลาซาร์เป็นที่จดจำเป็นส่วนใหญ่สำหรับบทที่เขาเล่นในการต่อสู้ที่เป็นการสู้รบระหว่างกองกำลังคริสเตียนและออตโตมันที่โคโซโว โปลเย เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน ค.ศ. 1389 การต่อสู้ครั้งนี้ครองตำแหน่งศูนย์กลางในตำนานแห่งชาติเซอร์เบีย จบลงด้วยผลเสมอกัน โดยมีผู้เสียชีวิตหลายพันคนทั้งสองฝ่าย แต่มักถูกจดจำว่าเป็นความพ่ายแพ้และเป็นจุดเปลี่ยน หลังจากที่กองกำลังออตโตมันกวาดล้างเข้าไปในเซอร์เบียเพื่อเริ่มการปกครอง 500 ปีของพวกเขา ในตำนานที่โด่งดัง การสู้รบถือเป็นสัญลักษณ์แห่งความทุกข์ทรมานของชาติของชาวเซิร์บ อันที่จริง มักถูกระลึกถึงเป็นเหตุการณ์ที่ชาวเซิร์บสละอิสรภาพและชีวิตเพื่ออุดมการณ์ทางศาสนาและระดับชาติของพวกเขา ลาซาร์เองได้จุติมาในตำนานของการเสียสละนี้

ตามเรื่องราว พวกออตโตมานเสนอของขวัญและอำนาจให้เขาเพื่อแลกกับการยอมจำนนของเขา เขาเลือกที่จะต่อสู้จนตายและเก็บเกี่ยวรางวัลที่รอเขาอยู่บนสวรรค์ การต่อสู้ยังคงกระตุ้นจินตนาการระดับชาติของชาวเซิร์บจำนวนมากในทุกวันนี้ และมักถูกมองว่าเป็นหนึ่งในทั่งตีขึ้นรูปเอกลักษณ์ประจำชาติเซอร์เบีย

อย่างไรก็ตาม ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของการต่อสู้นั้นดูน่าทึ่งน้อยกว่า ในช่วงหลายปีหลังการสู้รบ เซอร์เบียภายใต้การนำของสเตฟาน ลาซาเรวิช บุตรชายของลาซาร์ ได้พักผ่อนช่วงสั้นๆ ซึ่งทำให้เศรษฐกิจและวัฒนธรรมของรัฐฟื้นตัว พวกออตโตมานได้รับบาดเจ็บจำนวนมากในการสู้รบ และต้องใช้เวลาหลายทศวรรษในการฟื้นฟูและจัดกลุ่มใหม่ หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็เริ่มโจมตีอย่างเด็ดขาดในดินแดนเซอร์เบีย การระเบิดครั้งสำคัญเกิดขึ้นในปี 1459 เมื่อพวกเติร์กพิชิตเมืองหลวงชั่วคราวของเซอร์เบีย Smederevo ของเซอร์เบีย เมื่อเบลเกรดล่มสลายในปี ค.ศ. 1521 การพิชิตดินแดนเซอร์เบียของออตโตมันก็เสร็จสมบูรณ์

ยุคออตโตมัน

พวกออตโตมานยังคงอยู่ในเซอร์เบียจนถึงศตวรรษที่สิบเก้า ในช่วงเวลานี้สังคมเซอร์เบียเปลี่ยนโฉมหน้ารากฐาน ชนชั้นสูงทางการเมืองก่อนออตโตมันถูกถอนรากถอนโคนและสถาบันทางโลกทั้งหมดถูกรื้อถอน ในเชิงเศรษฐกิจ มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การเพาะปลูกเมล็ดพืชและการเลี้ยงสัตว์ ส่งผลให้อุตสาหกรรมเหมืองแร่ที่เคยเป็นแหล่งความมั่งคั่งหลักของกษัตริย์เนมานจิกตกต่ำตกต่ำลง การรุกคืบของกองทหารตุรกี ประกอบกับความขัดแย้งทางแพ่งในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา มีส่วนทำให้เกิดกระแสการอพยพครั้งใหญ่ ชาวเซิร์บจำนวนมากอพยพไปอยู่นอกจักรวรรดิออตโตมัน ขณะที่ชาวเติร์กและอัลเบเนียจำนวนมากย้ายเข้ามาแทนที่ สถาบันก่อนออตโตมันแห่งเดียวที่รอดชีวิตคือโบสถ์เซอร์เบียออร์โธดอกซ์ ซึ่งเอาชนะกฎระเบียบที่สำคัญเพื่อรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นในสังคมออตโตมัน คริสตจักรได้เข้ามามีบทบาทสำคัญในการรักษาประวัติศาสตร์และมรดกร่วมกันของชาวเซอร์เบีย

ในขั้นต้น พวกออตโตมานมองว่าเซอร์เบียเป็นก้าวที่ก้าวไปสู่การได้รับผลประโยชน์เพิ่มเติมในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งรางวัลใหญ่ของเวียนนา เมืองหลวงของจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ ในทศวรรษแรก ๆ ของการปกครองของพวกเขา ดังนั้น พวกออตโตมานจึงทำเพียงเล็กน้อยเพื่อทำให้เสียสมดุลทางสังคมในดินแดนเซอร์เบีย พอใจกับการเก็บภาษีและเกณฑ์ทหารเข้ากองทัพ เมื่อกองทัพฮับส์บูร์กที่มีอำนาจหยุดยั้งการรุกของตุรกีในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 อย่างไรก็ตาม พวกเติร์กก็ถอยกลับและหันความสนใจเข้าด้านใน หมัดของสุลต่านแข็งกระด้างขึ้น และเสรีภาพหลายอย่างที่ชาวเซิร์บเคยใช้ก่อนหน้านี้ถูกลดทอนลงเมื่อพวกออตโตมานพยายามรวมการปกครองของพวกเขา

เช่นเดียวกับคริสเตียนทั้งหมด ชาวเซิร์บถูกบังคับให้จ่ายภาษีจำนวนมากและได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นพลเมืองชั้นสองที่ไม่สามารถเข้าร่วมกองทัพหรือจัดระเบียบทางการเมืองได้ พวกเขายังมักตกเป็นเหยื่อของความโหดร้ายของ Janissaries กองกำลังทหารชั้นยอดที่ได้รับความอื้อฉาวจากการโจมตีพลเรือน ความทุกข์ยากเหล่านี้ทำให้เกิดความไม่สงบ และชาวเซิร์บหลายคนเริ่มมองย้อนกลับไปอย่างโหยหาถึงยุคของเนมันจา ซึ่งคริสตจักรของพวกเขาได้มอบให้แก่พวกเขาว่าเป็นช่วงเวลาแห่งอิสรภาพและเงินรางวัล

ในบริบทนี้เองที่ความเชื่อเกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเจ็ดว่าการเสด็จมาครั้งที่สองของนักบุญซาวากำลังใกล้เข้ามา และนักบุญจะฟื้นคืนพระชนม์เพื่อปลดปล่อยชาวเซอร์เบีย ชาวนาเซิร์บซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากนิมิตนี้ ได้ลุกขึ้นต่อต้านพวกเติร์ก แต่พวกออตโตมานไม่ได้ถูกข่มขู่ อัครราชอัครราชทูตเติร์กในการดูหมิ่นความอ่อนไหวของเซอร์เบียอย่างโหดเหี้ยม สั่งให้นำซากของเซนต์ซาวาออกจากอาราม Mile&scaroneva และเผาต่อสาธารณะที่จัตุรัสหลักของเบลเกรด การโจมตีอันน่าทึ่งต่อมรดกที่โบสถ์ออร์โธดอกซ์ตั้งไว้เป็นภารกิจในการปกป้องทำให้เกิดวิกฤตในความสัมพันธ์ระหว่างศาสนจักรกับรัฐออตโตมัน ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองสถาบันยังคงเสื่อมโทรมและถึงจุดต่ำสุดในปี ค.ศ. 1776 เมื่อ Patriarchate ออร์โธดอกซ์แห่ง Peć ถูกยกเลิก

แม้จะมีความตึงเครียดเหล่านี้ คริสตจักรออร์โธดอกซ์ยังคงเป็นสถาบันที่มีอิทธิพลตลอดช่วงส่วนใหญ่ของยุคออตโตมัน อันที่จริง ศาสนจักรเติบโตขึ้นจนใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา และประกอบด้วยสังฆมณฑลมากกว่า 40 แห่งในพื้นที่ที่ครอบคลุมบัลแกเรียตะวันออก บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา เซอร์เบีย และมาซิโดเนียตอนเหนือ นอกจากนี้ ข้อจำกัดที่มีอยู่ในกิจกรรมของสงฆ์มักถูกหลีกเลี่ยง ตัวอย่างเช่น การห้ามสร้างบ้านบูชาคริสเตียนถูกท้าทายโดยการสร้างโบสถ์และอารามในพื้นที่ห่างไกลซึ่งผู้บังคับใช้กฎหมายชาวออตโตมันไม่ค่อยได้เดินทาง

ในทางกลับกัน วรรณกรรมทางศาสนาก็ถูกตีพิมพ์ในโรงพิมพ์ที่ตั้งอยู่ในภูเขามอนเตเนโกรที่ไม่สามารถเข้าถึงได้หรือในโรมาเนีย ด้วยเหตุนี้คริสตจักรจึงสามารถรักษาความทรงจำของ Nemanjic เซอร์เบียไว้ได้ โดยใช้สิ่งพิมพ์ งานเฉลิมฉลอง และบริการต่างๆ ของโบสถ์เพื่อส่งเสริมลัทธิของผู้นำ Raskan ภาพเขียนของนักบุญซาวา สเตฟาน เนมันยา และซาร์ ลาซาร์แพร่หลายมากขึ้น ในขณะที่เรื่องราวอื่นๆ ได้ช่วยยกระดับลัทธิการรบแห่งโคโซโวให้กลายเป็นตำนานระดับชาติ ดังนั้น คริสตจักรจึงกลายเป็นผู้พิทักษ์หลักของวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ของเซอร์เบีย โดยลงทุนอย่างหนักเพื่อรำลึกถึงยุคทองของรัสคาน แท้จริงแล้ว ศาสนจักรเป็นเพียงสถาบันเดียวที่เชื่อมโยงไปถึงเซอร์เบียก่อนออตโตมัน ซึ่งอาจช่วยให้เข้าใจความเชื่อมโยงที่ใกล้ชิดระหว่างศาสนจักรกับอัตลักษณ์ประจำชาติที่ยังคงมีอยู่ในเซอร์เบียในปัจจุบัน

ความขัดแย้งทางแพ่งในเซอร์เบียและสงครามครั้งแล้วครั้งเล่าระหว่างออตโตมันและฮับส์บูร์กชักนำชาวเซิร์บจำนวนมากให้ไปลี้ภัยในต่างแดน วงล้อมของเซิร์บเริ่มปรากฏในฮังการี โครเอเชีย และโรมาเนีย ซึ่งมีร่องรอยของวัฒนธรรมเซอร์เบียมาจนถึงทุกวันนี้ ตัวอย่างเช่น ในหมู่บ้าน Szentendre ทางเหนือของบูดาเปสต์ โบสถ์เซอร์เบียออร์โธดอกซ์ยังคงเตือนผู้มาเยี่ยมเยียนชาวเซิร์บหลายคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นในศตวรรษที่สิบแปดและสิบเก้า

ชาวเซิร์บหลายคนที่ออกจากเซอร์เบียไปตั้งรกรากในจังหวัดชายแดนของจักรวรรดิฮับส์บูร์ก โดยตกลงที่จะช่วยปกป้องพรมแดนของตนเพื่อแลกกับเสรีภาพทางศาสนาและสิทธิของชุมชน ทหารรักษาชายแดนเหล่านี้ซึ่งได้สัมผัสกับวัฒนธรรมฮับส์บูร์กและต่อสู้กับพวกเติร์กอย่างต่อเนื่อง เมื่อเวลาผ่านไปจะพัฒนาเอกลักษณ์ของตนเอง ซึ่งมีความหมายต่อการพัฒนาของเซอร์เบียในฐานะรัฐอิสระในศตวรรษที่ 19

เอกราช ชาตินิยม และยูโกสลาเวีย

ความไม่สงบในหมู่ประชากรเซอร์เบียในดินแดนออตโตมันยังคงมีอยู่จนถึงศตวรรษที่สิบแปดและสิบเก้า ซึ่งไม่ค่อยได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจตะวันตก ผู้ซึ่งตระหนักถึงศักยภาพที่จะบ่อนทำลายอิทธิพลของตุรกีเหนือคาบสมุทรบอลข่าน การกดขี่ของออตโตมัน ประกอบกับการเกิดขึ้นของลัทธิชาตินิยมเซอร์เบีย ทำให้สถานการณ์สุกงอมสำหรับความขัดแย้ง ประเด็นต่างๆ มาถึงหัวในปี 1804 เมื่อ Janissaries ประหารชีวิตผู้อาวุโสในหมู่บ้านเซอร์เบียประมาณเจ็ดสิบคนด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะยืนยันอำนาจของพวกเขา

สิ่งนี้จุดชนวนให้เกิดการจลาจลที่แผ่ขยายไปทั่วเซอร์เบียในไม่ช้า ด้วยความไม่พอใจอย่างยิ่งกับภาษีที่หนักหนา การเลือกปฏิบัติทางการเมืองและศาสนา และเหนือสิ่งอื่นใดคือความโหดเหี้ยมของเจนิสซารี นำโดย Djordje Petrovic ชื่อเล่น Karadjordje (Black George) โดยพวกเติร์กสำหรับความดุร้ายของเขา &ndash และได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย &ndash การจลาจลได้รับแรงผลักดันที่ครอบงำพวกออตโตมาน กบฏเซิร์บทำการโจมตีสถาบันออตโตมันได้สำเร็จหลายครั้ง ศูนย์การทหาร การคลัง และการบริหารถูกทำลาย ทำให้รากฐานบางส่วนของอำนาจออตโตมันในเซอร์เบียพลิกกลับ เมื่อรัสเซียถอนการสนับสนุนหลังจากการรุกรานรัสเซียของนโปเลียนในปี ค.ศ. 1812 ชาวเติร์กกลับเป็นฝ่ายได้เปรียบและบดขยี้การกบฏของคาราดยอร์ดเยอย่างเด็ดขาด

แม้จะพ่ายแพ้ แต่การจลาจลก็ทำให้การยึดครองเซอร์เบียของออตโตมันอ่อนแอลงอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ และเมื่อเซิร์บลุกขึ้นในการก่อกบฏครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2358 และครั้งนี้ภายใต้การนำของมิลอส โอเบรโนวิช และพวกออตโตมานพยายามยืนยันอำนาจของตนอีกครั้ง Obrenović&rsquos men scored a number of important victories, enabling them to win greater autonomy for Serbia in subsequent negotiations with the Turks.

Yet, even more important than the armed resistance of Karadjordje and Obrenović were the events that took place in Serbia&rsquos neighborhood in the following decades. The Greek War of Independence (1821-1830) and the Russo-Turkish War (1828-29) dramatically weakened the position of the Ottoman Empire in the Balkans.

With even less clout to impose its authority, Istanbul was forced to give in to more of Obrenovic&rsquos demands. In 1831, Serbia was granted the status of an autonomous and tributary principality of the Ottoman Empire and in 1834 it was awarded territory that was commensurate with what Karadjordje had controlled at the height of the first Serbian uprising. Milos Obrenovic, who had been appointed monarch in 1815, was now conferred an hereditary title. Serbia had taken its first steps towards independence, though it would not achieve full statehood until 1878 in the suite of the Russo-Turkish war of 1877-8.

The decades following Obrenovic&rsquos successful negotiations with the Ottomans were ones of purposeful nation-building, even as political troubles sometimes slowed the pace. An important impetus for reform was a sentiment that Serbia had to make up for time lost during centuries of Ottoman rule and that rapid action therefore had to be undertaken in all domains. Radical measures, including major resettlement and land-clearing schemes, were implemented in an effort to revitalise the limping economy. These measures had some effect, though economic development took off in earnest only with the construction of railways in the 1880s.

As the economy and the population grew, so did the demands on the state administration. In an effort to expand and modernise the bureaucracy, young promising students were sent abroad to study civil administration at distinguished universities in Vienna, Berlin, Paris and Pest. They then returned home to help staff the expanding Serbian civil service.

What was not foreseen was that these students acquired more than just professional skills in the European capitals. Exposed to growing liberal currents in central and western Europe, many Serb students returned home with new political ideals. This would influence the course of Serbian politics for years to come. Indeed, the foreign graduates formed a liberal bud that would grow into a veritable political movement in Serbia.

Among other things, the spread of Western political ideals inspired calls for reforming the Serbian monarchy. During the 1830s, heated disputes arose around the way in which Serbia should be governed. The main dividing line ran between the followers of Prince Milos Obrenovic, who wanted to preserve his absolute authority, and the liberals who advocated constitutional limits on royal power. Termed the &ldquoConstitutional Crisis&rdquo, the conflict led to some limitations on the prerogatives of the monarch. However, Obrenovic resisted even these reforms and submitted his resignation in 1839.

As Serbia moved closer to the West politically, there was an embrace of the vernacular in culture. In an era of romanticism, Serbian artists, writers and linguists set about trying to identify the essence of Serbian culture. They often believed to find it in folk culture and peasant customs. Petar Petrovic-Njegos, the bishop and ruler of Montenegro and an acclaimed poet, fused elements of folk poetry with romanticism and classicism. His epic Mountain Wreath from 1842 is a prime example of this merging of genres. Other writers who were inspired by folk stories include Milovan Glisic, Janko Veselinovic and Laza Lazarevic.

Some historians argue that the rise of romantic nationalism in Serbia was occasioned by the armed resistance against the Turks, which led to a concentration of national sentiment in artistic circles. It is possible, however, to view the fascination with the vernacular also as a reaction to the influence of other foreign powers, not least Russia. This is suggested by the linguistic reforms that were carried out in Serbia in the nineteenth century. Prior to these reforms, the Serbian language had carried strong Russian influences, which had seeped in via the religious liturgy that had long dominated the written language.

Reacting to this influence, linguists such as Dositej Obradovic and Vuk Karadzic asserted that written Serbian needed to be reformed and harmonised with popular Serbian for the sake of promoting literacy and national integrity. They advocated a return to the vernacular in orthography and vocabulary and insisted that the literary language be simplified. Today Karadzic is remembered for having standardised the Serbian Cyrillic alphabet, basing it on strict phonemic principles (where each letter corresponds to one sound only) and inventing new letters that express uniquely Serbian sounds.

With nationalist currents gaining ground, the nineteenth century was paradoxically also a time of growing cosmopolitanism. It appeared in the shape of Yugoslavism, an intellectual current that held that the Slavs of the Balkan Peninsula, who had many cultural similarities, also shared important political interests, particularly in regard to resisting the great powers that were vying for influence in the region. Inspired by Yugoslavist ideals, a number of initiatives were undertaken that aimed to increase cooperation between the South Slav nations in an attempt to reduce their dependency on great powers like Russia, Austria-Hungary and the Ottoman Empire.

In particular, Serbia and Croatia gravitated towards a common outlook on regional politics and drafted a number of mutual agreements. The main architects of the Serbo-Croatian rapprochement were Ilija Garasanin, a distinguished Serbian statesman, and Josip Strossmayer, a Croatian bishop. These played a key role in establishing the First Balkan Alliance (1866-68) and in negotiations for a common federal structure for Serbia and Croatia. They also articulated many of the foundational principles of Yugoslavism and thereby continued to provide intellectual nourishment for attempts to unite the South Slavs long after their deaths. Their belief that religion had to be subordinated to citizenship as the basis for national identity, for example, would later find strong echoes in Tito&rsquos Yugoslavia.

The first Yugoslav state

It is no exaggeration to say that the first Yugoslav state was forged in war. A series of devastating conflicts in the early twentieth century changed the power balance on the Balkan Peninsula so dramatically that a new, Yugoslav, state could be established. Indeed, this period saw the disappearance of both the Ottoman and the Habsburg empires.

The Ottoman Empire had been progressively weakened by repeated wars in the nineteenth century, and when a coalition of Balkan countries mounted a joint attack on it in 1912, it was pushed out of most of its European possessions. This was the First Balkan War A second Balkan war broke out the very next year, when the victors of the first failed to agree on how to divide up its spoils. Eventually, Serbia came out on top in the renewed violence, seizing most of the conquered lands and nearly doubling the size of its territory. This secured its position as the dominant power in the region, a fact which would have important ramifications on the history of the first Yugoslav state.

The Habsburg Empire, meanwhile, was doing its best to keep its Balkan dominions under control. Having annexed Bosnia in 1908 in a deliberate snub to Serbian territorial ambitions it also maintained the Croatian-Hungarian agreement, preserving Croatia as an autonomous kingdom in personal union with Hungary. However, the fortunes of the Empire turned when it was drawn into the First World War following the assassination of Archduke Franz Ferdinand, the heir to the Habsburg throne, by a young Serb radical in Sarajevo in June 1914.

The once mighty empire proved unable to mount an effective military effort while also keeping the peace at home. Eventually, reverses at the front and ethnic discord at home led to its collapse and dismemberment. With both the Habsburg and the Ottoman empires out of the way, the road was open to South Slav unity. On 1 December 1918, the First Yugoslav state, the Kingdom of the Serbs, Croats and the Slovenes, was proclaimed.

From its inception, the new South Slav kingdom was beset by problems. The marriage of the South Slav nations proved and unhappy one as nationalism remained alive and kicking despite active promotion of Yugoslav ideals. Widespread nationalist rhetoric and persistent Serbo-Croatian rivalry brought on political deadlocks that hindered reform. The main bone of contention was the state constitution, which Croats considered to be too closely modelled on the pre-war constitution of Serbia. In 1928, a major crisis occurred when a Serbian parliamentary delegate opened fire on his Croatian counterparts during a parliamentary session.

Two people were immediately killed while the leader of the Croatian Peasant Party, Stjepan Radic, died later from the injuries he had sustained in the event. King Alexander reacted by dissolving the constitution, banning political parties and assuming personal control over the government. He also renamed the state Yugoslavia in an apparent attempt to undercut separatist currents. For a few years the state limped on, surviving even the king&rsquos assassination in 1934. However, it was constantly prey to nationalist attacks and its legitimacy was steadily in decline.

The great political transformations of this period had echoes in Serbia&rsquos cultural life. Having been integrated into a large South Slav state, Serbia opened up ever more to cultural influences from Croatia, Bosnia and Slovenia.

At the same time, the dark memory of war and the persistent atmosphere of crisis also shaped artistic expression. The result was a flourishing of avant-garde literature with artists in all domains breaking away from established norms. The clearest expressions of this could be seen in Belgrade, the capital and cultural hub of the Yugoslav kingdom, where a mushrooming of small literary periodicals contributed to the emergence of a literary scene characterised by pluralism and the cross-fertilisation of genres.

The Belgrade-based Milos Crnjanski gained fame for his experimental poetry and open contestation of established artistic concepts. He viewed his generation as the expounders of a world view that was detached from tradition, the link to the past having been severed by the ravages of the First World War. He declared: &ldquoWe stopped with tradition, for we were jumping towards the future…lyrics are becoming a passionate expression of a new faith&rdquo.

World War II and Tito&rsquos Yugoslavia

The Second World War ripped the young Yugoslav state apart. On 6 April 1941, Nazi forces, seeking control over the strategically important Balkan Peninsula, unleashed a devastating aerial campaign against the country that left major cities, including Belgrade, in ruins. The Yugoslav state was dismembered, its territory divided between Hungary, Italy and the Independent State of Croatia, a Nazi puppet. The next few years turned the former Yugoslavia into one of the bloodiest theatres of the European war. Under the rule of the fascist Usta&scarone movement, the new Croatian state waged a genocidal campaign against Serbs, Roma, Jews and communists, slaughtering hundreds of thousands in concentration camps, including in the notorious Jasenovac camp.

Meanwhile, a war of resistance took shape, as groups opposed to the occupiers organised themselves into guerrilla armies. The two main resistance armies were the communist Partisans, led by the charismatic Josip Broz (better known under his nom de guerre, Tito), and the royalist Cetniks, under the former Yugoslav general Draža Mihailovic. Though they both resisted the foreign invaders, they were however also bitterly opposed to each other&rsquos postwar visions for Yugoslavia and eventually turned their guns on each other. As the Nazis began to suffer setbacks and gradually withdrew their forces from the Balkan Peninsula, fighting between the Partisans and the Cetniks intensified. In the end, the Partisans gained the upper-hand thanks to their superior tactics, Tito&rsquos skillful and charismatic leadership and not least the material support provided by the Allies. By 1945, the Axis forces had completely abandoned Yugoslav territory and Tito, who had led the Partisans to victory, was hailed as a national liberator.

Tito emerged from the war as the unrivalled leader of the new Yugoslavia and proceeded to establish a communist state. On 31 January 1946, his government promulgated the constitution of the Federal People&rsquos Republic of Yugoslavia, which divided the country into six federal republics &ndash Serbia, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Slovenia and Macedonia &ndash and concentrated administrative control in Belgrade, anew the capital. At first, Tito kept himself close to Stalin and based many of his early measures on Soviet policies &ndash the Yugoslav constitution, for instance, was modelled on the Soviet equivalent. But with time, Tito began to distance himself from Stalin, insisting that Stalinism was unsuited to the Yugoslav context. Relations between Yugoslavia and the Soviet Union soured, reaching a breaking-point in 1948, when the Soviet Union, together with its European satellites, expelled Yugoslavia from the Cominform, the main body of international communism.

As the Cold War gripped Europe, Yugoslavia found itself outside of both of the rival camps. This would bring enormous benefits for the fledgling socialist state, as both East and West tried to woo it from slipping into the enemy sphere. Tito cunningly played off both sides against each other to secure economic and political gains for his country. This enabled Yugoslavia to achieve significant economic wealth and international influence and today some people in Serbia look back longingly to the time of Tito, when Yugoslavia could boast economic prosperity and international prestige.

After an initial period of centralised rule, Tito embarked on a policy of de-centralisation. The 1974 constitution reduced Belgrade&rsquos powers and increased the prerogatives of the six federal republics. Social and cultural policy was also relaxed, ushering in a period of cultural revival. For most of the 1950s and 1960s, the Yugoslav government had clamped down on expressions of national and ethnic pride, fearing a resurgence of nationalism. Under the banner of &ldquoBrotherhood and Unity&rdquo, it had stressed the common Yugoslav identity of the people and banned all frank debate about the violence committed during the Second World War.

The late 1960s and 1970s saw some changes to this approach. In 1968, for instance, Yugoslavia&rsquos Muslim population was accorded the status of a separate nation with the same standing as Croats, Slovenes and Serbs. This signalled the abandonment of the earlier attempt to foster a single Yugoslav identity in favor of a strategy of balancing the various nationalities against each other. Yet the crimes committed during the Second World War remained an official taboo and few serious attempts were made toward genuine reconciliation between the peoples.

Ultimately, Tito&rsquos strategy of enforced amnesia failed to solve the ethnic question. When the power of the Yugoslav state waned during the 1980s, following a severe economic downturn and Tito&rsquos death in 1980, nationalism revived. Feeding on unresolved rancour and pseudo-historical myths, this nationalism, more than anything, sealed the fate of Yugoslavia.

As long as socialist Yugoslavia survived, there were important developments in the artistic domain. In the immediate postwar period, socialist realism, designed to glorify the achievements of socialism, was introduced as the only officially approved cultural doctrine and artists were pressured to conform to its ideals. Some writers embraced these ideals enthusiastically, including Cedomir Minderovic and Tanasije Mladenovic, while others continued to pursue independent artistic production, not seldom inspired by romantic nationalism. With time, and especially following the Moscow-Belgrade split, government controls were loosened, facilitating the emergence of new cultural currents. New literary journals began to appear. Knjizevne novine and Savremenik were concerned mainly with conservative realism, while Mladost and Delo promoted more modernist works. The 1970s was a time of rekindled nationalism in the Yugoslav federation and this was reflected in some of the works published. The appearance of The Time of Death I-IV, Dobrica Cosic&rsquos epos about the fate of the Serbian people during the First World War, showed an increased official tolerance with novels dealing exclusively with national history and the early awakening of nationalism in Yugoslav literary circles.

The Serbian literary scene continued to be marked by great pluralism, expressed in the flourishing of literary journals and in the continued experimentation with new genres. In the later decades of socialist Yugoslavia there was a greater introspection in literature and a self-conscious artistry where writers dealt directly with their literature. Borislav Pekic and Mirko Kovac were writers who represented this meta-fictional approach to literature.

There were important developments also in film. Cinematography had a long history in Serbia, where the first motion picture had been screened already in 1896. There was also a tradition of using films to record important political events, such as the coronation of King Peter I Karadjordjević in 1904, and to produce military propaganda, evidenced by the establishment during the First World War of a Film Section attached to the Supreme Command. Serbian film continued to grow during the period of socialist Yugoslavia. It benefited hugely from Tito&rsquos decision to centralise Yugoslav film production, turning Belgrade into the center of Yugoslav film and the issuer of nearly half of the country&rsquos features between 1945 and 1993.

With time Yugoslav films won international recognition, competing for prizes at prestigious film festivals abroad. In 1967, Aleksandar Petrović won the Grand Prix at the International Film Festival in Cannes for his film I Met Some Happy Gypsies, Too (1967), while films from the Belgrade School of Documentary Film received distinguishing prizes at film festivals in Leipzig and Oberhausen.

After Yugoslavia

A sense of crisis pervaded Yugoslavia from the 1980s on. The collapsing economy, the rise of virulent nationalism and a manifest inability on the part of the national leadership to implement necessary reforms convinced many Yugoslav citizens that the country was on the brink of dissolution. Few at this time believed, however, that the troubles would result in a brutal four-year war that would cause the deaths of hundreds of thousands. But in August 1991, the Yugoslav army, dominated by Serb recruits and officers, unleashed a wave of violence against eastern Croatia. A year later, the army attacked Bosnia-Herzegovina. Years of bloodshed and havoc followed, as the borders and demographics of the former Yugoslavia became redrawn in blood.

This dark passage in the history of the Balkans has been the object of countless studies. The immediate triggers of the conflict were the secessions from the Yugoslav state of the Slovene, Croatian and Bosnian republics, but there were clearly deeper causes too. Some commentators place the blame on the Slovene, Croatian and Bosnian republican governments, whose push for independence accelerated the crisis. Others pin it on Serbia, arguing that Serbian leaders &ndash and especially the former strongman Slobodan Milo&scaronević &ndash knowingly destabilised Yugoslavia in a bid to increase Serbia&rsquos power. What is certain is that nationalism provided the main fuel for the conflict. At a time when the Yugoslav modus vivendi was cracking under the toils of economic crisis and political stagnation, nationalism promised easy deliverance from the country&rsquos woes. Communism was bankrupt, both literally and figuratively, and politicians and the populace embraced nationalism as a more potent political alternative. People, ideas and organisations that had previously been banned or kept on the fringes of Yugoslav society, suddenly found fertile ground in the political mainstream, as the ability and will of the political elite to suppress them weakened dramatically.

Serbia was spared physical destruction during the 1991-5 war (although it would be visited by destructive air raids during the Kosovo war in 1999). Its economy, on the other hand, suffered enormously from an international trade embargo imposed at the behest of Western powers. Politically, too, Serbia became isolated with much of the world condemning it for its role in the wars. This turmoil had a strong impact on cultural production in Serbia. The closing of borders and the discrediting of the Yugoslav idea put an end to the cross-cultural dynamism and cosmopolitanism that had characterised the socialist era. Artists retired behind national frontiers or fled abroad, culture became more national in scope and outlook. A group such as Bijelo Dugme, once the giant of the Yugoslav rock scene and the musical emblem of multicultural Yugoslavia, was doomed to irrelevance as the country fragmented. This Sarajevo-based constellation had thrived on the open borders of Yugoslavia after its split in 1990, the group never again reunited, apart from a brief nostalgic three-concert tour in 2005.

Serbian film production largely withstood the troubles of the war years and continued to draw benefit from the concentration of cinematographic resources in Belgrade. In 1992, at the height of the wars in Bosnia and Croatia, eleven films were produced in Serbia &ndash in the following year seven. Serbian film was bolstered by the addition of Emir Kusturica, the internationally acclaimed director of Time of the Gypsies, Arizona Dream and Black Cat White Cat, who fled his native Sarajevo during the war and produced one of his most famous films, Underground, in collaboration with Serbian state television.

Yet with time even the film domain fell under the shadow of the war. The trade blockade against Serbia closed foreign markets to Serbian film-makers, who lost many pathways to international recognition. The wars also became the subjects of many films, including Lepa Sela Lepo Gore (Pretty Village, Pretty Flame) and Rane (The Wounds), both by Srdjan Dragojević, and indeed Kusturica&rsquos Underground, which traces Serbia&rsquos history from the Second World War to the recent wars.

The 1990s saw also the emergence of new forms of pop culture in Serbia. One important musical phenomenon was turbo folk, a genre that fuses Balkan folk music with modern dance rhythms, often projecting hedonistic and nationalist sentiments. From its rather humble origins as an experimental style broadcast on underground radio stations in the district of New Belgrade in the early 1990s, it snowballed into a nationwide craze during the war years. It was seductive with its fast beats, simple tunes and accessible lyrics, but appealed also with its escapist, erotic and nationalist imagery. Instrumental in its rise were Radio Pink and Pink TV, two broadcasting giants reportedly under the political and financial patronage of Mira Marković, the wife of Slobodan Milo&scaronević. Buoyed by massive resources, the two networks promoted the new genre fervently, broadcasting turbo folk songs and music videos nearly round-the-clock. In the words of media and film scholar Ivana Kronja, &ldquoThe musical hyper-production flourished, fulfilling both the need for escapist contents by impoverished, isolated, oppressed and manipulated Serbian people suffering from the neighbouring civil wars, and the drive for enrichment of regime-controlled media and music producers of turbo-folk.&rdquo Whatever the reasons for its staggering success, turbo folk was there to stay, and remains to this day a staple of the Serbian music scene.

The history of Serbia cannot be easily summarised. Punctuated by wars, revolutions and dramatic social change, Serbia has witnessed rare upheaval that defies attempts at narrativisation. It is perhaps for this very reason that people who have lived in the Serbian lands have in every age been preoccupied with their past. The strength of historical myths in Serbia today may reflect a deeper desire to impose order on a chaotic and traumatic past and the same certainly held true for the many national legends that were propagated during the nineteenth and twentieth centuries and indeed for the Ra&scaronkan hagiographies disseminated during Ottoman times. It is in this continuing dialogue with the past that Serbian culture and society have achieved their unique dynamism. Situated at the great political and cultural frontiers of European civilisation, Serbia has across the centuries absorbed influences from many different sources: Byzantine and Roman, Christian and Islamic, Habsburg and Ottoman, communism and liberalism. Yet it has always interpreted these influences with reference to a powerful sense of its own historical identity. As Serbia moves forward, it will continue to draw inspiration from the world around it but will always keep one eye on its past.

Markus Balázs Göransson is a PhD candidate in International Politics at Aberystwyth University and a former intern at Birn. He previously studied Modern History at the University of Oxford, where he focused on the history of southeast Europe.


Districts [ edit | แก้ไขแหล่งที่มา ]

Districts are the first level administrative subdivisions of the country and largest entities, constituted of municipalities and cities. Districts are regional centers of state authority, but have no assemblies of their own they present purely administrative divisions, and host various state institutions such as funds, office branches and courts. Districts are not defined by the Law on Territorial Organisation, but are organised under the Government's Enactment of 29 January 1992.

Serbia is divided into 29 districts (18 in Central Serbia, 7 in Vojvodina, 5 in Kosovo, while the city of Belgrade presents a district of its own).


Kosovo declaration

2008 February - UN-administered Kosovo declares itself independent. Serbia says declaration illegal.

2008 April - EU foreign ministers sign a long-delayed pact on closer ties with Serbia, seen as a first step towards eventual Serbian membership of the EU.

2008 July - Mirko Cvetkovic sworn in as new prime minister. Leads coalition government bringing together the pro-EU Democratic Party and the nationalist Socialist Party.

Former Bosnian Serb leader Radovan Karadzic, who evaded capture on war crimes charges for almost 13 years, is arrested by Serbian security forces in Belgrade and flown to The Hague to stand trial.

2008 September - Serbian parliament ratifies a key agreement on closer ties with the European Union, paving the way to eventual membership

2008 December - European Union mission takes over the policing of Kosovo from the United Nations.

Russia and Serbia finalise a controversial energy deal that will hand Moscow control of Serbia's oil distribution network, in return for building a gas pipeline that will take Russian gas through Serbia to southern European markets.

2009 March - International Monetary Fund (IMF) agrees to lend Serbia 3bn euros (£2.8bn) to help it weather economic downturn.

2009 October - Russia grants Serbia a 1bn euro (£0.9bn) loan to help it cover its budget deficit.

2009 December - Visa-free travel within EU's Schengen area comes into effect for Serbian citizens. Serbia submits formal application to join EU.


Two Decades After the Fall of Milosevic, Dictatorship Is Returning to Serbia

BELGRADE, Serbia&mdashThe night in mid-March when protesters stormed the headquarters of Serbia&rsquos public broadcaster began like many recent Saturday nights in the Serbian capital. Weekly protests against the government of President Aleksandar Vucic had entered their fourth month, and several thousand people turned out for a mile-long march across the city. They planned to vent their frustrations over escalating political violence and democratic backsliding in the country.

The previous 14 protests had largely unfolded without incident, and there was no reason to believe this one would be any different. But as protesters made a pit stop in front of Radio Television Serbia, which is widely regarded as a government propaganda service, events took an unexpectedly confrontational turn. .

enter your email address then choose one of the three options below.

Subscribe to World Politics Review and you'll receive instant access to 10,000+ articles in the World Politics Review Library, along with new comprehensive analysis every weekday . . . written by leading topic experts.

About World Politics Review

Read an overview of all that is included in our service.
Request an institutional free trial for your entire organization.


The federation of Serbia and Montenegro

In the late 1990s secessionists gained ground in Montenegro and called for independence from the Yugoslav federation and their much-larger Serbian neighbour. Despite the popularity of independence within Montenegro, international authorities, particularly those in the European Union (EU), believed that further political instability in Yugoslavia might unleash violence once again, especially in Bosnia and Herzegovina and Kosovo. In 2001 Montenegro’s pro-independence governing coalition announced that it would hold a referendum on independence, but in 2002 Javier Solana, the EU’s foreign minister, was able to forestall the plebiscite, brokering an agreement between Yugoslav Pres. Vojislav Koštunica, Montenegrin Pres. Milo Djukanović, and Serbian Prime Minister Zoran Djindjić that would maintain the federation. The accord, which renamed the country Serbia and Montenegro, called for a loose federation between the two republics. The federal government would have jurisdiction over foreign and defense policy and coordinate international economic relations, but the republics would retain autonomy in other spheres. It also allowed each republic to hold a referendum on independence after the agreement had been in effect for three years. The historic pact was ratified in early 2003 by the Serbian, Montenegrin, and Yugoslav parliaments, and in February the name Yugoslavia was once again relegated to the annals of history. In turn, the federation of Serbia and Montenegro ceased to exist in 2006. Montenegro held a referendum in the spring of that year that resulted in its formal declaration of independence and its separation from Serbia on June 3.


ดูวิดีโอ: 7 ประเทศเกดใหมในศตวรรษท 21 (กรกฎาคม 2022).


ความคิดเห็น:

  1. Uriel

    excuse me, i thought and deleted that phrase

  2. Taum

    ฉันมีสถานการณ์ที่คล้ายกัน ฉันพุ่งสูงขึ้นเป็นเวลานานในการออกจากน้ำให้แห้ง เพื่อนคนหนึ่งกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งเดียวมีเพียงบางสิ่งที่ฉันรีบเร่งอย่างกะทันหันเพื่อเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งที่ได้มาจากแรงงานที่ถูกทำลาย ตัดสินใจที่จะอดทนในตอนนี้เพื่อดูอย่างใกล้ชิด? มันเปลี่ยนไปอย่างไร ฉันจะว่าอย่างไรได้? น้ำสวมหินออกไป นั่นจริงๆแล้วจริงๆ ฉันแนะนำให้ผู้เขียนไม่เสียใจ เพลงเป็นอย่างไรบ้าง? "ทั้งชีวิตข้างหน้า"

  3. Garan

    ฉันคิดว่าคุณกำลังทำผิดพลาด ขอหารือ. อีเมลหาฉันที่ PM เราจะพูดคุย

  4. Wahed

    ที่ฉันเป็นสถานการณ์ที่คล้ายกัน เป็นไปได้ที่จะหารือ

  5. Tam

    ฉันขอโทษ ตัวแปรนี้ไม่ได้มาในแบบของฉัน

  6. Kasar

    ใช่ใช่ใช่! จำเป็นต้องเห็นทุกอย่าง!



เขียนข้อความ