ประวัติพอดคาสต์

แก้ไขที่สิบห้า

แก้ไขที่สิบห้า


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


วันครบรอบ 150 ปีของการแก้ไขครั้งที่ 15

สื่อการสอนและคำแนะนำเกี่ยวกับความสำคัญของการแก้ไขครั้งที่ 15 ในปี 2020 — ครบรอบ 150 ปีและปีการเลือกตั้ง

วันครบรอบ 150 ปีของการแก้ไขครั้งที่ 15 อยู่ในปี 2020 ซึ่งเป็นปีการเลือกตั้งเช่นกัน นี่เป็นช่วงเวลาที่เหมาะที่จะสอนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการต่อสู้เพื่อสิทธิในการออกเสียงและประเด็นร่วมสมัยในการลงคะแนนเสียง ในตอนท้ายนี่คือชุดของการอ่านพื้นหลังและแหล่งข้อมูลสำหรับห้องเรียนในการแก้ไขครั้งที่ 15 Zinn Education Project ร่วมมือกับ Color of Change ในแคมเปญเพื่อสอนเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง — ในประวัติศาสตร์และวันนี้ — ในวันครบรอบ 150 ปีของการแก้ไขครั้งที่ 15 นี้ เรามีชุดเครื่องมือสิทธิในการออกเสียงและหน่วยสิทธิในการออกเสียงสามบทเรียน เรายังเสนอเงินช่วยเหลือขนาดเล็กสำหรับการรำลึกถึงห้องเรียนและโรงเรียนของการแก้ไขครั้งที่ 15

การแก้ไขครั้งที่ 15 คืออะไร?

การแก้ไขครั้งที่ 15 - การแก้ไขครั้งที่สามและครั้งสุดท้ายในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในช่วงยุคฟื้นฟู - ถูกนำมาใช้เพื่อปกป้องเสรีภาพที่ระบุไว้ในการแก้ไขครั้งที่ 13 และ 14

“สิทธิของพลเมืองของสหรัฐอเมริกาในการออกเสียงลงคะแนนจะไม่ถูกปฏิเสธหรือย่อโดยสหรัฐอเมริกาหรือโดยรัฐใด ๆ อันเนื่องมาจากเชื้อชาติ สีผิว หรือเงื่อนไขก่อนหน้าของภาระจำยอม” (รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา การแก้ไข XV มาตรา 1. 1870)

ในปี พ.ศ. 2413 สองปีหลังจากการให้สัตยาบันการแก้ไขครั้งที่ 14 สภาคองเกรสและรัฐต่าง ๆ ตอบโต้ความรุนแรงทางเชื้อชาติอีกรอบในภาคใต้โดยให้การคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ การแก้ไขครั้งที่ 15 ประกาศว่าสิทธิของพลเมืองสหรัฐฯ ในการออกเสียงลงคะแนนไม่สามารถ “ ไม่สามารถย่อหรือปฏิเสธได้” โดยรัฐใด ๆ” อันเนื่องมาจากเชื้อชาติ สีผิว หรือเงื่อนไขก่อนหน้าของความเป็นทาส” การแก้ไขครั้งที่ 14 และ 15 - เป็นระยะๆ บังคับใช้จนถึงปี พ.ศ. 2419 (สิ้นสุดการฟื้นฟู) จากนั้นจึงบังคับใช้จนถึง พ.ศ. 2497 ( บราวน์ v. คณะกรรมการการศึกษา คำตัดสินการแยกโรงเรียนโดยศาลฎีกา) — เป็นรากฐานทางกฎหมายสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองของทศวรรษ 1950, 1960 และ 1970 พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของมรดกรัฐธรรมนูญที่ยั่งยืนของการสร้างใหม่

ภาพความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในระหว่างการบูรณะโดยโธมัส เคลลี่ พ.ศ. 2413 ที่มา: หอสมุดรัฐสภา

ในปี ค.ศ. 1857 เมื่อผู้พิพากษาโรเจอร์ เทนีย์ ประกาศคำตัดสินของเดรด สก็อตต์ และละเลยแนวคิดทางกฎหมายและแม้แต่สิทธิมนุษยชนสำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ซึ่งอาจจินตนาการได้ว่าในกว่าทศวรรษที่การแก้ไขครั้งที่ 13, 14 และ 15 จะเปลี่ยนแปลง รัฐธรรมนูญสหรัฐ? Radical Reconstruction ทำเช่นนั้นและอีกมากมาย ด้วยการผ่านร่างพระราชบัญญัติการสร้างใหม่ในปี 1867 สภาคองเกรสได้เปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ในอีกเก้าปีข้างหน้า ชาวแอฟริกันอเมริกัน คนผิวขาวที่น่าสงสาร และคนอื่นๆ ได้ลุกขึ้นสู้กับความท้าทายทางประชาธิปไตยในภาคใต้ [ตัดตอนมาจาก การปฏิวัติที่ยังไม่เสร็จของเสรีภาพ: การสอบสวนสงครามกลางเมืองและการสร้างใหม่ โดยโครงการ American Social History (หน้า 211-212)]

วันนี้ในประวัติศาสตร์การแก้ไขครั้งที่ 15

บทเรียน การอ่านของนักเรียน และหนังสือเด็ก '8217/YA เกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและการสร้างใหม่

คลิปหนัง

เผชิญหน้าประวัติศาสตร์ | ซีรีส์วิดีโอยุคฟื้นฟู | ส่วนที่สี่: ประชาธิปไตยข้ามเชื้อชาติ

นักวิชาการอภิปรายว่าในขั้นต้นชาวแอฟริกันอเมริกันและคนผิวขาวทำงานร่วมกันภายในรัฐบาลของการฟื้นฟูบูรณะได้อย่างไร ใช้วีดิทัศน์ที่แสดงไว้ที่นี่และอ้างอิงถึงแนวทางการสอนที่ Facing History

รัฐอิสระโจนส์: วันเลือกตั้ง

ภาพยนตร์ปี 2016 รัฐอิสระของ โจนส์ ให้ความสำคัญกับชายผิวดำโหวตในระหว่างการสร้างใหม่และอันตรายที่พวกเขาต้องเผชิญกับการออกกำลังกายที่ได้รับสิทธิ์อย่างยากลำบาก ดูการจำลองประวัติศาสตร์ที่ตึงเครียดในคลิปได้ที่นี่ และค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ใน สมิธโซเนียน บทความ, “เรื่องจริงของ 'รัฐอิสระของโจนส์'.”

ประวัติศาสตร์: การแก้ไขครั้งที่ 15 บรรยายโดยนักประวัติศาสตร์ Yohuru Williams

คลิปสั้นๆ นี้ร่วมกับ Dr. Yohuru Williams สรุปประวัติของสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงของคนผิวสีตั้งแต่การบูรณะปฏิสังขรณ์จนถึงช่วงทศวรรษ 1990 มันนำการแก้ไขครั้งที่ 15 เข้าสู่บริบทหลังสงครามกลางเมืองและมรดกในอีก 150 ปีข้างหน้า


มันคือเดือนกุมภาพันธ์และเมื่อเดือนแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำเริ่มต้นขึ้น เราจึงให้ความสนใจกับการให้สัตยาบันการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 15 ของสหรัฐอเมริกา การแก้ไขครั้งที่สามและครั้งสุดท้าย การแก้ไขครั้งที่สิบห้าห้ามไม่ให้รัฐบาลกลางและแต่ละรัฐปฏิเสธสิทธิของพลเมืองในการออกเสียงลงคะแนน เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2413 การแก้ไขครั้งที่สิบห้าทำให้ชายชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันอเมริกันมีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะไม่ถึงปี 2508 ก็ตามที่อุปสรรคทางกฎหมายถูกห้ามในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น

การให้สัตยาบันการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สิบห้าเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2412 ในรัฐเนวาดา และภายในวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2540 ในรัฐเทนเนสซี อย่างไรก็ตาม ไอโอวาเป็นรัฐที่ 28 ที่ให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2413 ต่อจากจอร์เจียเมื่อวันก่อน เนื่องจากเนบราสก้าและเท็กซัสให้สัตยาบันด้วยในช่วงกลางเดือน จังหวะเวลาจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการออกกฎหมายระดับชาติและการเฉลิมฉลองอย่างกว้างขวางในชุมชนคนผิวสีและสังคมผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาส

บทความต่อไปนี้ดึงมาจากหนังสือพิมพ์ Proquest Historical Newspapers ซึ่งให้ข้อมูลและเป็นแรงบันดาลใจในการสอนและการเรียนรู้ในห้องเรียน


แก้ไขที่สิบห้า

เมื่อสงครามกลางเมืองอเมริกาสิ้นสุดลง รัฐบาลกลางยังไม่ตัดสินใจว่ารัฐภาคีที่แยกตัวออกจากกันจะกลับไปสู่สหภาพอย่างไร ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น สนับสนุนนโยบายผ่อนปรนและหวังว่าจะรวมประเทศได้อย่างรวดเร็ว เมื่อจอห์น วิลค์ส บูธลอบสังหารลินคอล์นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2408 ความรับผิดชอบในการรวมประเทศตกเป็นของแอนดรูว์ จอห์นสัน อดีตรองประธานาธิบดีของลินคอล์น จอห์นสันเริ่มชอบแผนที่รุนแรงกว่านี้มาก ต่อมาเขาเปลี่ยนใจและชอบแผนผ่อนปรนมากขึ้น พรรครีพับลิกันหัวรุนแรงที่ให้บริการในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาไม่เห็นด้วยกับแผนของประธานาธิบดี ตามเงื่อนไขสำหรับการกลับเข้าสู่สหภาพใหม่ รัฐสภาเสนอให้บังคับอดีตรัฐภาคีให้สัตยาบันการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 15 ของสหรัฐอเมริกา

การแก้ไขที่สิบห้าระบุว่า

การแก้ไขนี้รับประกันว่าชายแอฟริกันอเมริกันมีสิทธิที่จะลงคะแนนเสียงภายใต้รัฐธรรมนูญ รีพับลิกันหลายคนเชื่อว่าชายแอฟริกันอเมริกันสมควรได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน สมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ มีแรงจูงใจเพิ่มเติม พวกเขาเชื่อว่าชาวใต้ผิวขาวหลายคนไม่เคยสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกัน สมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านี้บางคนหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันจะสนับสนุนพรรคการเมืองที่ยุติการเป็นทาส ชาวแอฟริกันอเมริกันสามารถจัดหาฐานสนับสนุนให้กับพรรครีพับลิกันในอดีตรัฐภาคี

รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ยื่นคำแปรญัตติฉบับที่ 15 ต่อรัฐต่างๆ เพื่อขออนุมัติในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2412 สามในสี่ของรัฐต้องอนุมัติ

การแก้ไขครั้งที่สิบห้าแบ่งชาวโอไฮโอ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามกลางเมือง พลเมืองโอไฮโอได้อภิปรายว่าจะอนุญาตให้ชายแอฟริกันอเมริกันลงคะแนนเสียงหรือไม่ สมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอดีตพรรคเดโมแครตสันติภาพ มักไม่เห็นด้วยกับการออกเสียงลงคะแนนสำหรับผู้ชายแอฟริกันอเมริกัน พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนการขยายสิทธิในการลงคะแนนเสียงให้กับชายแอฟริกันอเมริกัน เมื่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกายื่นคำแปรญัตติฉบับที่ 15 ต่อสหรัฐอเมริกาเพื่อขออนุมัติ พรรคเดโมแครตได้ควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอไฮโอและปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันการแก้ไข ผู้ว่าการรัทเธอร์ฟอร์ด บี. เฮย์ส ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน สนับสนุนการแก้ไขนี้ ในการเลือกตั้งของรัฐในปี พ.ศ. 2412 เฮย์สยังคงนั่งด้วยคะแนนเสียงเพียง 7,500 คะแนน พรรครีพับลิกันได้รับเสียงข้างมากเล็กน้อยในสภาทั้งสองสภา สภานิติบัญญัติให้สัตยาบันการแก้ไขที่สิบห้าในปี พ.ศ. 2413 วุฒิสภาโอไฮโออนุมัติด้วยคะแนนเสียงเดียว และสภาโอไฮโอให้สัตยาบันด้วยคะแนนเสียงข้างมากเพียงสองเสียง


การแก้ไขข้อขัดแย้งครั้งที่สิบห้า


การแก้ไขที่สิบห้าเป็นหลุมเป็นบ่อผ่านสภาคองเกรสไม่มีอะไรเทียบกับอุปสรรคที่จะเผชิญในสมัชชาใหญ่ของรัฐอินเดียนา

ถ้อยคำของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 15 ของสหรัฐฯ นั้นสั้นและเรียบง่าย มันอ่านว่า “สิทธิของพลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่จะลงคะแนนเสียงจะไม่ถูกปฏิเสธหรือย่อโดยสหรัฐอเมริกาหรือโดยรัฐใด ๆ อันเนื่องมาจากเชื้อชาติสีผิวหรือเงื่อนไขก่อนหน้าของภาระจำยอม”

การแก้ไขนี้ผ่านโดยรัฐสภาในฐานะส่วนหนึ่งของการฟื้นฟูในปี 1869 ให้สัตยาบันโดยสามในสี่ของรัฐที่จำเป็น และกลายเป็นกฎหมายของแผ่นดินในปี 1870 แต่การแก้ไขที่สิบห้าไม่ได้ดำเนินไปอย่างราบรื่นผ่านกระบวนการนั้น

ความคิดที่จะยอมให้อดีตทาสลงคะแนนเสียงเป็นข้อขัดแย้งที่สมาชิกสภาคองเกรสทางตอนใต้ปฏิเสธ และผู้ที่มาจากทางเหนือก็ถูกแบ่งแยกในการสนับสนุน แม้แต่วุฒิสมาชิกสองคนของรัฐอินเดียนาก็ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ อดีตผู้ว่าการโอลิเวอร์ พี. มอร์ตันสนับสนุนการแก้ไขนี้ ขณะที่โธมัส เอ. เฮนดริกส์ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขผ่านสภาคองเกรสไม่มีอะไรเทียบได้กับอุปสรรคที่จะเผชิญในรัฐต่างๆ เช่น อินดีแอนา

การแก้ไขที่สิบสามซึ่งห้ามการเป็นทาสได้ทำให้สภานิติบัญญัติรัฐอินเดียนาเสร็จสิ้นภายในหนึ่งสัปดาห์ในปี 2408 การแก้ไขที่สิบสี่มีการดำเนินการอย่างรวดเร็วในทำนองเดียวกันผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐในปี 2410 แต่เมื่อการแก้ไขที่สิบห้ามาถึงประตูสภานิติบัญญัติเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2412 มันถูกระบุว่าเป็น "ไฟ" ที่อาจชะลอการพิจารณาของร่างกายในเรื่องอื่น

อาร์กิวเมนต์แรกเกิดขึ้นเมื่อกำหนดเรื่องสำหรับการลงคะแนน ตามคำร้องขอของผู้ว่าการคอนราด เบเกอร์ และการคัดค้านอย่างแรงของพรรคเดโมแครต การลงคะแนนถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่สี่ของเดือนมีนาคม วันนั้น แทนที่จะลงคะแนนให้สัตยาบันการแก้ไขข้อที่สิบห้า “วุฒิสมาชิกสิบเจ็ดคนและผู้แทน 37 คน พรรคเดโมแครตทั้งหมดลาออก” ไม่มีองค์ประชุม และกิจกรรมทั้งหมดในการประชุมสมัชชาใหญ่ต้องหยุดชะงักลง

ผู้ว่าการเบเกอร์สั่งให้จัดการเลือกตั้งพิเศษในวันที่ 23 มีนาคม สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ลาออกส่วนใหญ่ได้รับที่นั่งกลับคืนมา ผู้ว่าราชการจังหวัดสั่งให้สมัชชากลับไปทำงานในวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2412 สมาชิกพรรครีพับลิกันรายงานต่อทำเนียบรัฐบาล แต่พรรคเดโมแครตไม่ได้ทำเพราะกลัวว่าการแก้ไขที่สิบห้าจะถูกเรียกขึ้นเพื่อลงคะแนน สองสามวันต่อมา พรรคเดโมแครตก็ปรากฏตัว และทั้งสองฝ่ายตกลงกันวันที่ในเดือนพฤษภาคมเพื่อพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติม

วันก่อนการลงคะแนนเสียง สมาชิกวุฒิสภาประชาธิปัตย์ 10 คน และผู้แทนประชาธิปไตย 41 คน ประกาศลาออก พรรคเดโมแครตเชื่อว่าสิ่งนี้ทำให้สภานิติบัญญัติไม่มีองค์ประชุม แต่พรรครีพับลิกันไม่แน่ใจ ในวุฒิสภา ผู้ชายบางคนที่ลาออกแล้วยังคงมีร่างกายอยู่ในห้องประชุม ดังนั้นพรรครีพับลิกันจึงถือว่าพวกเขาอยู่ด้วยแต่ไม่ได้ลงคะแนนเสียง กล่าวอีกนัยหนึ่งพรรครีพับลิกันเชื่อว่าการเข้าร่วมการประชุมทำให้ร่างกายมีองค์ประชุมที่จำเป็นในการนำการแก้ไขที่สิบห้าขึ้นเพื่อลงคะแนนเสียงซึ่งผ่านไปแล้ว

จากนั้นการแก้ไขก็ไปที่สภา ซึ่งผ่านแม้จะไม่เห็นด้วยว่ามีสมาชิกเพียงพอที่จะเป็นองค์ประชุมในห้องนั้นหรือไม่

ดังนั้นการแก้ไขที่สิบห้าได้รับการอนุมัติตามกฎหมายโดยรัฐอินเดียนาหรือไม่?

ความคิดเห็นของประชาชนถูกแบ่งออกอย่างถึงพริกถึงขิงในขณะนั้น คำถามนั้นหายไปนานแล้ว แต่คำถามที่ว่าสมาชิกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะเดินออกจากสมัชชาใหญ่ได้หรือไม่หากพวกเขาคัดค้านธุรกิจที่อยู่ในมือนั้นยังคงเป็นประเด็นเฉพาะ

A Moment of Indiana History เป็นผลงานการผลิตของ WFIU Public Radio โดยร่วมมือกับ Indiana Public Broadcasting Stations การสนับสนุนด้านการวิจัยมาจากนิตยสาร Indiana Magazine of History ซึ่งจัดพิมพ์โดย Indiana University Department of History

ที่มาบทความ: William Christian Gerichs “การให้สัตยาบันการแก้ไขที่สิบห้าในรัฐอินเดียนา” นิตยสารประวัติศาสตร์อินเดียน่า 9 ไม่ 3 (กันยายน 1913): 131-166.


ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสดำและการแปรญัตติที่สิบห้า

เฮนรี ไฮแลนด์ การ์เน็ต ค. พ.ศ. 2424

หอศิลป์ภาพเหมือนแห่งชาติ

มักถูกถามบ่อย ๆ ว่าเมื่อไหร่และที่ไหนจะสิ้นสุดข้อเรียกร้องของนักปฏิรูปในยุคนี้และยุคต่อไป? เป็นคำถามที่ยุติธรรมและฉันจะตอบ

เมื่อภาระที่อธรรมและหนักทั้งหมดจะถูกขจัดออกจากทุกคนในแผ่นดิน เมื่อความแตกต่างที่แฝงเร้นและโดยนัยทั้งหมดจะถูกลบออกจากกฎหมายของเรา ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ กฎเกณฑ์ หรือกฎหมายเทศบาล เมื่อการปลดปล่อยจะตามมาด้วยการให้สิทธิ์ และผู้ชายทุกคนที่แสดงความจงรักภักดีต่อรัฐบาลจะได้รับสิทธิทุกอย่างในการเป็นพลเมืองอเมริกัน

-Henry Highland Garnet, "ปล่อยให้สัตว์ประหลาดพินาศ" (1865)

ชาวแอฟริกันอเมริกันมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อยกเลิกการเป็นทาสระหว่างทศวรรษที่ 1820 และสงครามกลางเมือง ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสีประมาณสามร้อยคนมักมีส่วนร่วมในขบวนการนี้ในฐานะวิทยากร นักเขียน ผู้จัดการสำนักงานต่อต้านการเป็นทาส และในรูปแบบอื่นๆ ที่มองเห็นได้ชัดเจน ขณะที่อีกหลายพันคนทำงานอยู่เบื้องหลัง รวมทั้งงานรถไฟใต้ดิน พวกเขาเพิ่มความน่าเชื่อถือของสาเหตุและขยายวาระการประชุม กำหนดการต่อสู้ในขบวนการสิทธิพลเมืองครั้งแรกของอเมริกา

แม้ในขณะที่พวกเขาต่อสู้เพื่อยุติการเป็นทาสในภาคใต้ ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสีหลายคนก็กล่อมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในช่วงทศวรรษที่ 1840 และ 1850 ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันเข้าถึงกล่องลงคะแนนเสียงอย่างเท่าเทียมกัน โฆษกทางเชื้อชาติเช่น Frederick Douglass, Henry Highland Garnet, Amos G. Beman, Charles Lenox Remond, Martin R. Delany และ George T. Downing ผลักดันให้มีการลงคะแนนเสียงดำหรือต่อสู้กับความพยายามในการตัดสิทธิ์ในรัฐเช่นนิวยอร์กเพนซิลเวเนียคอนเนตทิคัตโอไฮโอ และมิชิแกน

เมื่อการเป็นทาสสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2408 นักเคลื่อนไหวผิวขาวหลายคนมองว่างานของพวกเขาเสร็จสิ้นแล้ว และเรียกร้องให้ยุบสมาคมต่อต้านการเป็นทาสของอเมริกาและองค์กรผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสีมองว่าการเป็นทาสเป็นส่วนหนึ่งของความต่อเนื่องของการกดขี่ทางเชื้อชาติ ซึ่งเป็นองค์ประกอบหนึ่งของการต่อสู้ที่ใหญ่กว่า พวกเขาประท้วงว่างานสำคัญยังคงต้องทำให้สำเร็จเพื่อทำให้เสรีภาพเป็นจริง รวมถึงการบรรลุสิทธิพลเมืองอย่างเต็มที่และการลงคะแนนเสียง ดักลาสแย้งว่า “การเป็นทาสยังไม่สิ้นสุดจนกว่าชายผิวสีจะลงคะแนนเสียง” Garnet กล่าวหาว่า "การต่อสู้เพิ่งเริ่มต้นขึ้นซึ่งชะตากรรมของเผ่าพันธุ์ดำจะต้องถูกตัดสิน"

ดังนั้น ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสีจึงยังคงต่อสู้เพื่อลงคะแนนเสียงต่อไป หลายคนที่เคยกดเพื่ออธิษฐานดำก่อนสงครามกลางเมืองเพิ่มความพยายามของพวกเขาเป็นสองเท่าในขณะที่ประเทศชาติย้ายเข้าสู่ปีแห่งการฟื้นฟู เมื่อการแปรญัตติครั้งที่สิบห้าได้รับการให้สัตยาบัน ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการเลิกทาส (ขาวดำ) ยกย่องว่าเป็น “บทสรุปแห่งชัยชนะถึงสี่ทศวรรษของความปั่นป่วนในนามของทาส” ตามที่นักประวัติศาสตร์ Eric Foner ตั้งข้อสังเกตไว้ในหนังสือปกครองของเขา การสร้างใหม่ (1988).

Black Abolitionist Digital Archive เรื่องราวนี้เป็นหนึ่งในหลายๆ เรื่องที่ถูกค้นพบในคอลเล็กชันของ Black Abolitionist Archive ที่มหาวิทยาลัยดีทรอยต์ เมอร์ซี

ระหว่างปี 1976 และ 1992 โครงการ Black Abolitionist Papers ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก National Endowment for Humanities ได้บันทึกงานของผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสี รวมถึงการค้นหาแหล่งข้อมูลจากนานาประเทศซึ่งรวมถึงจดหมาย สุนทรพจน์ บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์ บทความ คำเทศนา และสื่ออื่นๆ มากมาย คอลเล็กชันนี้บริจาคให้กับมหาวิทยาลัยดีทรอยต์ เมอร์ซีในปี 2541 และจัดเก็บไว้ในเอกสารถาวร

เอกสารดังกล่าวประกอบด้วยเอกสารมากมายที่บันทึกชีวิตและผลงานของผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสี รวมถึงเอกสารประมาณ 14,000 ฉบับโดยผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสผิวสีเอง ซึ่งเป็นคอลเล็กชั่นไมโครฟิล์มขนาดใหญ่ของหนังสือพิมพ์สีดำและต่อต้านการเป็นทาสของยุคนั้น ไฟล์ตัดปะที่กว้างขวางของข้อมูลชีวประวัติร่วมสมัยเกี่ยวกับคนผิวดำ ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกห้องสมุดหนังสือวิชาการ บทความ และวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสดำและแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เอกสารเหล่านี้ประมาณสองพันฉบับ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสุนทรพจน์และบทบรรณาธิการ สามารถเข้าดูได้ทางออนไลน์ในคลังข้อมูลผู้ลัทธิการล้มเลิกทาสดำแบบดิจิทัล

เจมส์ ฮอร์ตัน นักประวัติศาสตร์ผู้ล่วงลับเรียกมันว่า “แหล่งรวบรวมหลักที่ครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของคนผิวดำก่อนวัยอันควร”

Roy E. Finkenbine เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และผู้อำนวยการ Black Abolitionist Archive ที่ University of Detroit Mercy

"Right of Suffrage," Coloured American, 16 ธันวาคม 1837

Black Abolitionist Digital Archive

เราคิดว่าไม่ใช่เรื่องผิดที่จะเรียกร้องความสนใจจากพี่น้องและเพื่อนๆ ของเราอีกครั้งในเรื่องนี้ มันสำคัญเกินไปที่จะถูกลืมหรือละเลยโดยพลเมืองใด ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยนักข่าวสาธารณะ หากไม่มีสิทธิออกเสียง เราจะต้องคงอยู่ และต้องดำรงอยู่ ความไม่เป็นตัวตนในรัฐและรัฐบาลระดับชาติ-สังคมและพลเรือนที่ลดระดับความโหดร้ายในตัวเมืองลง เราไม่เต็มใจเป็นหนึ่งเดียว และเราหวังว่าพี่น้องในกลุ่มของเราจะไม่เต็มใจที่จะรักษาความสัมพันธ์ดังกล่าวและคงสภาพเช่นนั้นไว้เท่าๆ กัน และเราไม่คิดว่าผู้เสแสร้งทางการเมืองของเราจะพอใจและมีความสุขได้ ในขณะปฏิบัติที่โหดร้ายและไม่สุภาพ

นิวยอร์กไม่มีอะไรจะได้จากการกดขี่และทำให้ประชากรที่มีสีของเธอเสื่อมเสีย มันไม่ขัดกับอาชีพของเธอและทำลายบุคลิกของเธอในฐานะสถานะ เราเชื่อว่าสิ่งที่จำเป็นสำหรับการให้สิทธิพลเมืองที่มีผิวสีแบบสากลคือการนำเสนอคำอธิษฐานที่เป็นเอกฉันท์และเคารพของประชาชนของเราในเรื่องนี้ คำร้องเหล่านี้ควรจัดทำโดยไม่ชักช้าและได้รับลายเซ็นทั่วไป สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้อย่างมีประสิทธิผล หากไม่มีเยาวชนชายของเราให้ความสนใจ พวกเขาเป็นคนที่ได้รับประโยชน์สูงสุดและไม่ควรละเลยในการทำงาน ทั้งเวลาและเงินเป็นที่ต้องการในการดำเนินการตามมาตรการทางกฎหมายที่จำเป็น

หนุ่มนิวยอร์คต้องคุยกัน น้อย และทำมากกว่านี้ มิฉะนั้นจะไม่นำเสนอเรื่องสิทธิทางการเมืองอย่างถูกต้องต่อหน้าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของเรา พวกเขาต้องให้เงินอย่างอิสระเพื่อเผยแพร่คำร้อง การได้รับลายเซ็น และการส่งตัวแทนที่เหมาะสม หากพวกเขาคาดหวังว่าจะได้เป็นพลเมืองที่เป็นอิสระและมีสิทธิพิเศษในเครือจักรภพนี้ การฝึกประชุมและใช้เวลาหลายชั่วโมงในการพูดอย่างเฉยเมย โดยไม่ต้องบริจาคเงินที่จำเป็น จะต้องให้ที่ และนั่นก็ต้องทำในทันที เพื่อการทำงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น มิฉะนั้น หัวข้อนั้นจะสิ้นหวัง อย่างน้อยก็เป็นเวลาหลายปี พลเมืองผิวสีทุกคนควรบริจาคเงินดอลลาร์ของเขาโดยไม่ชักช้า เพื่อระดมทุนศักดิ์สิทธิ์เพื่อสิทธิมนุษยชน และคณะกรรมการจะใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงเพื่อดำเนินการตามแผนของตน

เราใช้เสรีภาพในการตั้งชื่อโธมัส แอล. เจนนิงส์ ซึ่งเราจะจ่ายเป็นดอลลาร์ในวันอังคารที่ 19 อินสแตนซ์ที่ 19 เพื่อมอบให้แก่คณะกรรมการ เนื่องจากการดำเนินการของพวกเขาอาจจำเป็นต้องใช้ เราทำสิ่งนี้จากความจำเป็นของคดี และเราขอเชิญชายผิวสีทุกคนในนิวยอร์กทำเช่นเดียวกัน


การแก้ไขครั้งที่สิบสาม สิบสี่ และสิบห้าทำให้สถานะตามรัฐธรรมนูญเป็นไปตามคำมั่นสัญญาของการปลดปล่อย การแก้ไขครั้งที่สิบห้าจัดให้มีการลงคะแนนเสียงสำหรับคนผิวสี โดยประกาศว่า &ldquoสิทธิของพลเมืองสหรัฐอเมริกาในการออกเสียงลงคะแนนจะไม่ถูกปฏิเสธหรือย่อโดยสหรัฐอเมริกาหรือรัฐใดๆ อันเนื่องมาจากเชื้อชาติ สีผิว หรือเงื่อนไขก่อนหน้าของภาระจำยอม&rdquo

แม้ว่าจะให้สัตยาบันในปี พ.ศ. 2413 แต่คำมั่นสัญญาของการแก้ไขที่สิบห้ายังไม่เป็นจริงในประเทศของเราจนกระทั่งเกือบหนึ่งศตวรรษต่อมา ชาวแอฟริกันอเมริกันถูกขัดขวางจากการใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนผ่านมาตรการต่างๆ เช่น ภาษีโพลและการทดสอบการรู้หนังสือ จนกระทั่งพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 2508 นั้นชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่ในภาคใต้ก็สามารถลงคะแนนได้ในที่สุด

ในการพิมพ์หินนี้ &ldquoการแก้ไขที่สิบห้ามีการเฉลิมฉลองในวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2413&rdquo กฎหมายใช้รูปแบบสัญลักษณ์ ศิลปินบรรยายถึงความหวังของชาวแอฟริกันอเมริกันที่เกิดขึ้นจากเนื้อเรื่องของการแก้ไขที่สิบห้า: ฉากการศึกษา ชีวิตครอบครัว งาน และการลงคะแนนเสียง ในบรรดาภาพปะติด ได้แก่ ภาพเหมือนของวีรบุรุษผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาส เฟรเดอริก ดักลาส จอห์น บราวน์ และอับราฮัม ลินคอล์น

(646) 366-9666

สำนักงานใหญ่: 49 W. 45th Street 2nd Floor New York, NY 10036

คอลเลกชันของเรา: 170 Central Park West New York, NY 10024 ตั้งอยู่ที่ชั้นล่างของสมาคมประวัติศาสตร์นิวยอร์ก


Amdt15.1 การแก้ไขครั้งที่สิบห้า: ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของสภาคองเกรสจะไม่รวมสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการออกเสียงในการแก้ไขที่สิบสี่นอกเหนือจากบทบัญญัติของมาตรา 2, 1 เชิงอรรถ
ดู อภิปรายภายใต้การจัดสรรการเป็นตัวแทน สุดยอด. แน่นอนว่าศาลได้ใช้มาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันอย่างกว้างขวางเพื่อปกป้องสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ดู ความสนใจขั้นพื้นฐาน: กระบวนการทางการเมือง สุดยอด. ทิ้งประเด็นการอธิษฐานของแบล็กไว้กับสหรัฐฯ แต่เพียงผู้เดียว และรัฐทางเหนือมักเกลียดชังพอๆ กับทางใต้ที่จะให้บัตรลงคะแนนแก่ชาวแอฟริกันอเมริกัน ทั้งผู้ที่เพิ่งได้รับอิสรภาพและผู้ที่ไม่เคยเป็นทาส 2 เชิงอรรถ
W. Gillette , สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน: การเมืองและการผ่านการแก้ไขครั้งที่สิบห้า 25-28 (1965) . แต่ในเซสชั่นที่สองของสภาคองเกรสครั้งที่ 39 สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนได้ขยายไปถึงชาวแอฟริกันอเมริกันโดยกฎเกณฑ์ในดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียและดินแดนต่างๆ และรัฐที่แยกตัวออกไปตามเงื่อนไขของการยอมให้กลับเข้ามาใหม่ต้องรับประกันการลงคะแนนแบบแบล็ก 3 เชิงอรรถ
NS. ที่ 29-31 ช. 6, 14 สถิติ 375 (1866) (เขตโคลัมเบีย) ch. 15, 14 สถิติ 379 (1867) (ดินแดน) ch. 36, 14 สถิติ 391 (1867) (การรับเข้าเนแบรสกาสู่มลรัฐตามเงื่อนไขการรับประกันคุณสมบัติทางเชื้อชาติในการลงคะแนนเสียง) ch. 153, 14 สถานะ 428 (1867) (พระราชบัญญัติการบูรณะครั้งแรก) หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีแกรนท์ เซสชั่นที่สามของการประชุม Fortieth Congress ครั้งที่สามได้ส่งข้อเสนอแก้ไขครั้งที่สิบห้าไปยังรัฐเพื่อให้สัตยาบัน การต่อสู้ดำเนินไปอย่างดุเดือดเนื่องจากรัฐสภาแบ่งออกเป็นสามกลุ่มโดยประมาณ: ผู้ที่คัดค้านการรับรองสิทธิออกเสียงตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางใด ๆ ของรัฐบาลกลาง ผู้ที่ต้องการไปไกลกว่าหลักประกันที่จำกัด และบังคับใช้สิทธิออกเสียงเลือกตั้งของผู้ชายทั่วๆ ไป รวมถึงการยกเลิกการทดสอบทางการศึกษาและการถือครองทรัพย์สินทั้งหมด และผู้ที่ต้องการหรือเต็มใจที่จะยุติการแก้ไขเพียงแต่กำหนดคุณสมบัติทางเชื้อชาติในการพิจารณาว่าใครสามารถลงคะแนนเสียงภายใต้มาตรฐานอื่นใดที่รัฐต้องการจะมี 4 เชิงอรรถ
ยิลเลตต์ สุดยอด, ที่ 46-78. การอภิปรายของรัฐสภารวบรวมไว้อย่างสะดวกใน 1 B. Schwartz, Statutory History of the United States: Civil Rights 372 (1971) ในที่สุดกลุ่มหลังก็มีชัยในที่สุด


การแก้ไขครั้งที่ 15

รัฐกำหนดว่าใครสามารถลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ได้ภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมของสหรัฐอเมริกา ตามมาตรา 1 ส่วนที่ 2 ใครก็ตามที่สามารถลงคะแนนให้ "สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่มีจำนวนมากที่สุด" สามารถลงคะแนนให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้ รัฐเป็นผู้ตัดสินว่าใครมีสิทธิ์ได้รับสาขาจำนวนมากที่สุดเหล่านั้น หากพวกเขาเลือก รัฐอาจกำหนดข้อจำกัดในการออกเสียงลงคะแนนตามทรัพย์สิน เชื้อชาติ เพศ อายุ และลักษณะอื่นๆ ไม่นานหลังจากสงครามกลางเมือง กลายเป็นคำถามที่ว่ารัฐและโดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐทางใต้จะยังคงมีเสรีภาพในการจำกัดการลงคะแนนต่อไปหรือไม่ ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าเขาชอบที่จะลงคะแนนให้คนผิวสีในคำปราศรัยครั้งสุดท้ายของเขา แต่เขาหยุดไม่ต้องการบทบัญญัติดังกล่าวในรัฐธรรมนูญของรัฐ ประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสัน คัดค้านการเรียกร้องให้รัฐบาลภาคใต้ที่ได้รับการฟื้นฟูต้องลงคะแนนเสียงให้คนผิวสี

การกวาดล้างการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในปี พ.ศ. 2409 ทำให้เกิดแรงผลักดันให้เกิดแนวคิดในการขยายเวลาลงคะแนน ตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2410 ผู้แทนแธดเดียส สตีเวนส์ (อาร์-พีเอ) ได้สนับสนุนการขยายแฟรนไชส์ไปสู่คนผิวสีและปลดสิทธิอดีตกบฏ วุฒิสมาชิกชาร์ลส์ซัมเนอร์ชอบโครงการเดียวกันมาก สภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันที่เติมพลังได้ดำเนินการภายใต้รัฐธรรมนูญ – ในเมืองหลวงของประเทศและในดินแดน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2410 ร่างกฎหมายที่ให้สิทธิคนผิวดำในเขตโคลัมเบียได้ผ่านการยับยั้งของจอห์นสัน ในระยะสั้น สภาคองเกรสได้ขยายการลงคะแนนเสียงไปยังผู้ชายทุกคนในดินแดน การปกครองของทหารภายใต้พระราชบัญญัติการสร้างใหม่ (เอกสาร 17) กำลังจะสิ้นสุดลงในภาคใต้เมื่อประธานาธิบดีแกรนท์เข้ารับตำแหน่งในปี 2412 กองทัพจะไม่กำกับดูแลการเมืองของภาคใต้อีกต่อไปและจะไม่ให้ความคุ้มครองคนผิวดำอีกต่อไป พรรครีพับลิกันจึงอนุมัติการแก้ไขครั้งที่ 15 ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2412 ส่วนหนึ่งเป็นวิธีการเพิ่มอำนาจให้คนผิวสีปกป้องตนเองด้วยการลงคะแนนเสียง

ที่มา: Statutes at Large, Fortieth Congress, Third Session, 27 กุมภาพันธ์ 2412, p. 346. https://goo.gl/zSQZPZ.

สิทธิของพลเมืองของสหรัฐอเมริกาในการออกเสียงลงคะแนนจะไม่ถูกปฏิเสธหรือย่อโดยสหรัฐอเมริกาหรือโดยรัฐใด ๆ อันเนื่องมาจากเชื้อชาติ สีผิว หรือเงื่อนไขก่อนหน้าของภาระจำยอม

สภาคองเกรสมีอำนาจในการบังคับใช้บทความนี้โดยกฎหมายที่เหมาะสม

คำถามการศึกษา

ก. การแก้ไขครั้งที่ 15 เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลระดับชาติและระดับรัฐอย่างไร? รัฐสภาจะใช้อำนาจในการบังคับใช้กฎหมายเพื่อบังคับใช้บทบัญญัติของการแก้ไขครั้งที่ 15 ได้อย่างไร วิธีการในการแก้ไขครั้งที่ 15 แตกต่างจากการให้อำนาจรัฐบาลแห่งชาติในการยืนยันข้อกำหนดการลงคะแนนเสียงแบบสม่ำเสมอในรัฐอย่างไร รัฐจะหลีกเลี่ยงการแก้ไขครั้งที่ 15 ได้อย่างไรในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้เราลงคะแนนเสียง?

ข. การแก้ไขครั้งที่ 15 เปรียบเทียบกับการแก้ไขครั้งที่ 14 ในประเด็นการคุ้มครองสิทธิอย่างไร? การแก้ไขครั้งที่ 15 บังคับใช้อย่างไร? จำเป็นต้องมีการดำเนินการของรัฐสภาเพื่อการบังคับใช้ในทางใดบ้าง พรรครีพับลิกันมีความหวังอะไรในการลงคะแนนให้คนผิวดำทั่วประเทศ (ดู One Man Power vs. Congress และ Thaddeus Stevens Speech on Reconstruction)? เหตุใดประธานาธิบดีจอห์นสันจึงต้องการให้คำถามเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในระดับรัฐ (ดูคำปราศรัยประจำปีครั้งแรกของ Johnson’) ใครมีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งกว่า - รีพับลิกันหรือประธานาธิบดีจอห์นสัน? ทำไม? การแก้ไขครั้งที่ 15 มีผลกระทบระยะยาวอะไรต่อธรรมชาติของรัฐบาลแห่งชาติ?


เชิงอรรถ

1 อ้างใน Maurine Christopher, ชาวอเมริกันผิวสีในสภาคองเกรส (นิวยอร์ก: Thomas Y. Crowell Company, 1976): 9. Revels ดูเหมือนจะอ้างถึงคำพูดนี้กับ Wendell Phillips นักข่าวของรัฐแมสซาชูเซตส์ ดูเพิ่มเติมที่ “อัตชีวประวัติของ Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection of Negro Papers and Related Documents, box 11, Manuscript Division, Library of Congress, Washington, DC วุฒิสมาชิกสหรัฐได้รับเลือกจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจนถึงปี พ.ศ. 2456 เมื่อการบังคับใช้การแก้ไขที่สิบเจ็ดจำเป็นต้องมีการเลือกตั้งโดยตรง ในปีพ.ศ. 2404 วุฒิสมาชิกมิสซิสซิปปี้ทั้งสองลาออกจากรัฐสภาหลังจากรัฐแยกตัวออกจากสหภาพ หลังสงครามกลางเมือง ผู้ชนะทางเหนือได้ยกระดับตำแหน่งของ Revels อย่างรวดเร็ว โดยชี้ให้เห็นว่าตอนนี้เขาเป็นตัวแทนของรัฐที่ครั้งหนึ่งเคยเลือกประธานาธิบดีเจฟเฟอร์สัน เดวิส ฝ่ายสัมพันธมิตร พวกเขาเล่นข้อความของพวกเขาได้ดีจนหนังสือพิมพ์ร่วมสมัยและนักประวัติศาสตร์หลายคนเข้าใจผิดว่า Revels เป็นอดีตของเดวิส ที่นั่ง. Revels กลับนั่งที่นั่งเดิมที่วุฒิสมาชิก Albert Gallatin Brown แห่งมิสซิสซิปปี้เคยครอบครอง ดู ตัวอย่างเช่น ลูกโลกรัฐสภา, ส.ว. ครั้งที่ 41 สมัยที่ 2 (23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2413): 1513 กัท "วอชิงตัน" 17 มีนาคม พ.ศ. 2413 ชิคาโก ทริบูน: 2 คริสโตเฟอร์, ชาวอเมริกันผิวสีในสภาคองเกรส: 5–6 สตีเฟน มิดเดิลตัน, เอ็ด., สมาชิกสภาผิวดำในระหว่างการสร้างใหม่: แหล่งสารคดี (เวสต์พอร์ต, คอนเนตทิคัต: Praeger, 2002): 320

2 “วุฒิสมาชิกสหรัฐนิโกร” 3 มีนาคม พ.ศ. 2413 รัฐธรรมนูญแอตแลนตา: 3.