ประวัติพอดคาสต์

แฮร์รี่ ฟาร์ ทหารอังกฤษ ถูกประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด

แฮร์รี่ ฟาร์ ทหารอังกฤษ ถูกประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

เช้าตรู่ของวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2459 พลทหารแฮร์รี ฟาร์แห่ง British Expeditionary Force (BEF) ถูกประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด หลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะมุ่งหน้าไปยังสนามเพลาะแนวหน้าบนแนวรบด้านตะวันตกระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1

หลังจากเข้าร่วม BEF ในปี 1914 Farr ถูกส่งไปยังแนวหน้าในฝรั่งเศส ในเดือนพฤษภาคมถัดมา เขาล้มลง ตัวสั่น และถูกส่งตัวไปรักษาที่โรงพยาบาล เขากลับไปที่สนามรบและเข้าร่วมในการรุกซอมม์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางเดือนกันยายน พ.ศ. 2459 ฟาร์ปฏิเสธที่จะเข้าไปในสนามเพลาะพร้อมกับฝูงบินที่เหลือของเขา หลังจากถูกลากไปข้างหน้า ดิ้นรน เขาก็ถอยหนีและวิ่งกลับไป ต่อมาเขาถูกศาลทหารในข้อหาขี้ขลาดและถูกตัดสินประหารชีวิต ซึ่งได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม

อ่านเพิ่มเติม: ชีวิตในร่องลึกของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

Farr เป็นหนึ่งในทหาร 306 คนจากอังกฤษและเครือจักรภพที่ถูกประหารชีวิตด้วยความขี้ขลาดในช่วงมหาสงคราม ตามคำบอกเล่าของทายาทที่ต่อสู้ในสมรภูมิอันยาวนานเพื่อเคลียร์ชื่อของเขา ฟาร์ได้รับความทุกข์ทรมานจากการกระแทกของเปลือกหอยอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นภาวะที่เพิ่งจำได้ในขณะนั้น และได้รับความเสียหายทั้งทางร่างกายและจิตใจจากประสบการณ์การต่อสู้ของเขาโดยเฉพาะ การทิ้งระเบิดอย่างหนักซ้ำแล้วซ้ำเล่าซึ่งเขาและสหายของเขาที่ด้านหน้าถูกโจมตี อาการของ "ภาวะช็อกจากเปลือกโลก" ซึ่งเป็นคำที่ใช้ครั้งแรกในปี 1917 โดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ชื่อชาร์ลส์ ไมเยอร์ส รวมถึงอาการวิตกกังวลที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรม ฝันร้ายเรื้อรัง และความทุกข์ยากทางร่างกายตั้งแต่อาการท้องร่วงไปจนถึงการสูญเสียสายตา เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 1 กองทัพอังกฤษต้องรับมือกับความทุกข์ทรมานนี้ 80,000 กรณี รวมทั้งทหารที่ไม่เคยประสบกับการทิ้งระเบิดโดยตรง แม้จะได้รับการรักษา แต่ผู้ชายเพียง 1 ใน 5 เท่านั้นที่ได้รับผลกระทบที่เคยกลับมารับราชการทหาร

รัฐบาลที่ต่อเนื่องกันหลายแห่งปฏิเสธคำวิงวอนจากครอบครัวของ Farr และคนอื่นๆ ที่ขอให้พวกเขาได้รับการอภัยโทษและให้เกียรติร่วมกับทหารคนอื่นๆ ที่ถูกสังหารในสงครามโลกครั้งที่ 1 ในที่สุดในเดือนสิงหาคม 2549 หลังจากการต่อสู้ 14 ปี ศาลสูงอังกฤษได้ให้ ยกโทษให้ฟาร์; ชั่วโมงหลังจากแจ้งคำตัดสินของครอบครัว Farr รัฐบาลประกาศว่าจะขออนุมัติจากรัฐสภาเพื่อให้อภัยทหารทั้งหมด 306 นายที่ถูกประหารชีวิตด้วยความขี้ขลาดในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

อ่านเพิ่มเติม: ความตายอย่างเป็นทางการครั้งสุดท้ายของ WWI คือชายผู้แสวงหาการไถ่ถอน


แฮร์รี่ ฟาร์ ทหารอังกฤษ ถูกประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด - HISTORY

นายบราวน์กล่าวว่าเขาจะขอการอภัยโทษจากกลุ่มสมาชิกรัฐสภา ซึ่งถูกประหารชีวิตด้วยความผิดต่างๆ เช่น ความขี้ขลาดและการทอดทิ้ง

เชื่อกันว่าทหารอังกฤษ 306 นายถูกยิงระหว่างสงครามระหว่างปี 2457-2461

เว็บไซต์ BBC News พิจารณาถึงผู้ที่ได้รับการอภัยโทษ

การประกาศอภัยโทษเกิดขึ้นหลังจากการรณรงค์หลายปีจากครอบครัวของไพรเวทแฮร์รี ฟาร์

Pte Farr อาสาที่จะต่อสู้เพื่อประเทศของเขาในปี 1914 ซึ่งเป็นปีที่สงครามกับเยอรมนีเริ่มต้นขึ้น

เขาเคยรับใช้ชาติในกองทัพอังกฤษครั้งแรกระหว่างปี 1908 และ 1912 แต่เมื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งปะทุขึ้น เขาก็ได้ทำงานเป็นนั่งร้านและอาศัยอยู่ในเคนซิงตัน ทางตะวันตกของลอนดอนกับภรรยาและลูกสาววัย 1 ขวบของเขา ทั้งคู่ชื่อเกอร์ทรูด

Pte Farr ต่อสู้ที่สมรภูมิซอมม์และที่ Neuve Chapelle แต่ในช่วงปี 1915 และ 1916 รายงานว่าป่วยด้วยเส้นประสาทถึงสี่ครั้ง กรณีที่เลวร้ายที่สุดของเขาที่เห็นเขาอยู่ในโรงพยาบาลห้าเดือน ด้วยอาการที่ครอบครัวของเขากล่าวว่ามีความสอดคล้องกับการวินิจฉัยของ "หอยเชลล์" ".

เขากลับไปดำเนินการกับกรมเวสต์ยอร์กเชียร์ แต่ถูกศาลทหารหลังจากปฏิเสธที่จะไปที่สนามเพลาะในเดือนกันยายน พ.ศ. 2459 โดยขอให้กลับไปที่ค่าย โดยบอกว่าเขาทนเสียงปืนใหญ่ไม่ได้และอยู่ในสภาพที่ไม่เหมาะสม

ที่ศาลทหารเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2459 Pte Farr ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน "ประพฤติผิดต่อหน้าศัตรูในลักษณะที่แสดงความขี้ขลาด" และเขาถูกยิงในเช้าวันรุ่งขึ้นอายุ 25 ปี

เขาปฏิเสธผ้าปิดตาในการประหารชีวิต โดยเลือกที่จะมองตาทีมยิง และอนุศาสนาจารย์ของกองทัพที่ประหารชีวิตได้ส่งข้อความให้กับภรรยาม่ายของ Pte Farr ว่า "ทหารที่เก่งกว่าไม่เคยมีชีวิตอยู่"

เกอร์ทรูด แฮร์ริส ลูกสาวของเขา ซึ่งตอนนั้นอายุได้ 3 ขวบและตอนนี้อายุ 93 ปี กล่าวว่า “ฉันรู้สึกโล่งใจมากที่การทดสอบครั้งนี้ได้จบลงแล้ว และฉันก็พอใจที่รู้ว่าความทรงจำของพ่อฉันยังคงอยู่

“ฉันเคยโต้เถียงมาตลอดว่าการที่พ่อของฉันปฏิเสธที่จะกลับไปเป็นแนวหน้า ตามที่อธิบายไว้ในศาลทหารว่าเป็นผลมาจากความขี้ขลาด อันที่จริงแล้วเป็นผลมาจากการกระแทกด้วยกระสุนปืน และฉันเชื่อว่าทหารอีกหลายคนต้องทนทุกข์จากสิ่งนี้ ไม่ใช่แค่พ่อของฉันเท่านั้น”

พลโทโทมัส ไฮเกท แห่งกรม Royal West Kent เป็นทหารอังกฤษคนแรกที่ถูกประหารชีวิตเนื่องจากการถูกทอดทิ้งในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - เพียง 35 วันหลังสงคราม

ความผิด การพิจารณาคดี การพิจารณาพิพากษา และการประหารชีวิต ทั้งหมดเกิดขึ้นในวันเดียวกัน - 8 กันยายน พ.ศ. 2457

อายุ 17 ปี เขาไม่สามารถทนต่อการสังหารใน Battle of Mons ได้ และได้หลบหนีไปซ่อนตัวอยู่ในยุ้งฉาง

Pte Highgate ไม่ได้รับการปกป้องในศาลทหารเพราะสหายของเขาทั้งหมดถูกฆ่าตาย บาดเจ็บ หรือถูกจับ

ในปีพ.ศ. 2543 สภาตำบลในหมู่บ้านบ้านเกิดของเขาที่ชอร์แฮม รัฐเคนท์ โหวตไม่ให้ใส่ชื่อของเขาในอนุสรณ์สถานสงคราม

ฟิล ฮ็อบสัน ซึ่งเป็นประธานสภาในขณะนั้นกล่าวว่า “เรามีโอกาสได้ใส่ชื่อนั้นเพราะว่าเราเปลี่ยนแผ่นโลหะเป็นชื่อทั้งหมด - หลังจากผ่านไปเกือบ 100 ปี มันก็สึกมาก

"เราใช้สิ่งที่เราคิดว่าเป็นการประนีประนอมที่ดีที่สุดโดยเว้นที่ว่างไว้สำหรับชื่อของเขาหากผู้คนต้องการให้เพิ่มในภายหลัง"

Stuart Gendall จาก Royal British Legion กล่าวว่าชื่อของ Pte Highgate ควรอยู่ในความทรงจำ: "ฉันคิดว่าน่าจะเหมาะสมที่สุดและฉุนเฉียวมากในปีนี้ - วันครบรอบ 90 ปีของ Battle of the Somme"

ตอนอายุ 16 ไพรเวท เฮอร์เบิร์ต เบอร์เดนโกหกว่าเขาแก่กว่าสองปีเพื่อที่เขาจะได้เข้าร่วม Northumberland Fusiliers และต่อสู้ในสงคราม

สิบเดือนต่อมาเขาถูกศาลทหารตัดสินให้ละทิ้งหลังจากออกจากตำแหน่งเพื่อปลอบโยนเพื่อนที่เพิ่งเสียชีวิตซึ่งประจำการอยู่ใกล้ ๆ โดยเห็นเพื่อนคนอื่น ๆ หลายคนถูกสังหารที่ Battle of Bellwarde Ridge

เจ้าหน้าที่ที่พิจารณาคดีของ Pte Burden ได้ยินว่าหน่วยของเขาได้รับคำสั่งให้ดำเนินการกับแนวรบก่อนที่เขาจะหายตัวไป

เมื่อถึงเวลาที่เขาเผชิญหน้ากับทีมยิงในวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2458 Pte Burden อายุ 17 ปี แต่ยังเด็กเกินไปที่จะอยู่ในกองทหารของเขาอย่างเป็นทางการ

เป็นกรณีของ Pte Burden ซึ่งทำให้ John Hipkin ครูนิวคาสเซิลที่เกษียณอายุราชการได้จัดตั้งแคมเปญ Shot at Dawn ในช่วงต้นทศวรรษ 1990

การรณรงค์ต่อสู้เพื่อให้ทหารเช่น Pte Burden ได้รับการอภัยโทษ

Mr Hipkin ซึ่งปัจจุบันอายุ 80 ปี ต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 2 โดยที่ชาวเยอรมันจับเข้าคุกเมื่ออายุได้ 14 ปี เมื่อตอนที่เขายังเป็นเด็กในห้องโดยสารในกองทัพเรือพ่อค้า

เขาเริ่มรณรงค์หลังจากอ่านเกี่ยวกับคดีของ Pte Burden และกล่าวว่า "ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันเป็นความจริง แต่เมื่อลองพิจารณาดู ก็พบว่ามีกรณีอื่นๆ อีก ซึ่งนั่นทำให้ฉันโกรธมาก"

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เขาพูดถึงข่าวการอภัยโทษว่า “มันเป็นข่าวที่ดี ไม่อยากเชื่อเลย มันเลยเวลาผ่านไปด้วยดี”

อนุสาวรีย์ทหารที่ถูกยิงโดยพวกเขาเองในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง รูปปั้นของทหารหนุ่มที่ถูกปิดตาและผูกติดอยู่กับเสา ซึ่งเปิดตัวในปี 2544 ในสแตฟฟอร์ดเชียร์ จำลองมาจาก Pte Burden

หมู่บ้าน Furstow ในลิงคอล์นเชอร์ไม่มีอนุสรณ์สถานสงครามสำหรับคนในท้องถิ่นเจ็ดคนที่เสียชีวิตระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจนถึงปี 2548

ความล่าช้า 87 ปีเกิดจากการไม่เห็นด้วยกับการรวมตัวของนายพลชาร์ลส์ เคอร์มาน

Pte Kirman แห่งกรมทหารลินคอล์นเชียร์ถูกยิงในข้อหาไม่อยู่โดยไม่มีการลาออกหลังจากการสู้รบและได้รับบาดเจ็บในการสู้รบที่นองเลือดที่สุดสองครั้งของสงคราม - ที่ Mons และ Somme

เขาอายุ 32 ปี ตอนที่เขาถูกยิงเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2460 เขาถูกเรียกตัวไปสู้รบเมื่อสงครามเริ่มต้น หลังจากที่ก่อนหน้านี้เขาออกจากกองทัพหลังจากรับใช้มาเก้าปี

ระหว่างสงคราม เขาได้รับบาดเจ็บหลายครั้งและส่งกลับบ้านเพื่อพักฟื้น แต่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2460 รู้สึกว่าเขาทนไม่ไหวอีกต่อไปและหายตัวไปโดยไม่มีการจากไป

สองวันต่อมา เขาก็มอบตัวให้ตำรวจทหาร และถูกศาลทหารยิงและถูกยิงในช่วงเช้าตรู่

ชาวบ้านตัดสินใจที่จะไม่สร้างอนุสรณ์สถานหลังสงคราม หลังจากการคัดค้านในท้องถิ่นบางอย่างเกี่ยวกับการรวมของ Pte Kirman

Nicola Pike ผู้ประสบความสำเร็จในการรณรงค์เพื่อสร้างความทรงจำรวมถึงชื่อของเขาด้วยกล่าวว่า: "คงจะมีใครบางคนในหมู่บ้านที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ดังนั้นครอบครัวที่เหลือจึงพูดว่า 'ถ้าคุณไม่มีเขาก็ไม่มี มีลูกของเราเพราะพวกเขาไปโรงเรียนด้วยกันและทำงานด้วยกัน '"

พลทหาร Bernard McGeehan แห่งกรม Liverpool King ถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 1916 หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละทิ้ง

อายุ 28 ปีและจากเดอร์รี ไอร์แลนด์เหนือ เขาถูกย้ายไปเป็นแนวหน้าหลังจากยุทธการซอมม์เมื่อต้นปีนั้น

ลูกพี่ลูกน้องคนที่สองของเขา John McGeehan เป็นสมาชิกของกลุ่มรณรงค์ Shot at Dawn

เขากล่าวว่า: "พวกเขาได้รับความทุกข์ทรมานจากการโจมตีไม่รู้จบของกระสุนปืนของเยอรมันและปืนกลที่ไร้ความปราณีและเบอร์นาร์ดแตก

“เขารับมือไม่ได้ เขาตกใจหมดเปลือก ตัวสั่น งุนงง และหลงทาง

“วันหนึ่งเขาออกไปเดินนอกแถว และอีกห้าวันต่อมาก็เดินกลับมาอีกครั้ง มองหากองทหารของเขา

“เขาถูกจับ ศาลทหารและถูกยิงตอนรุ่งสาง - เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละทิ้ง

“ฉันเถียงมาตลอดว่าใครก็ตามที่เดินกลับเข้ามาในแนวของเขาอีกครั้งไม่ได้วางแผนที่จะทิ้งร้าง”


แฮร์รี่ ฟาร์ ทหารอังกฤษ ถูกประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด - HISTORY

ในวันอาทิตย์ที่ 14 พฤศจิกายน งาน "Remembrance Day" สุดท้ายของศตวรรษได้จัดขึ้นทั่วยุโรปเพื่อรำลึกถึงการเสียชีวิตของสงครามโลกครั้งที่สองสองครั้ง ในวันก่อนวันรำลึกอย่างเป็นทางการในลอนดอน เมืองหลวงแห่งนี้ได้จัดพิธีทางการที่เล็กกว่ามากเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ที่ถูกยิงด้วย "ความขี้ขลาด" และ "การทิ้งร้าง" ฝูงชนที่อนุสาวรีย์ (การพักผ่อนหย่อนใจในโครงสร้างหินที่สร้างขึ้นสำหรับขบวนพาเหรดวันสงบศึกครั้งแรกในปี 2462) ส่วนใหญ่ประกอบด้วยญาติและเพื่อนของผู้ถูกประหารชีวิต ประชาชนบางคนที่รวมตัวกันได้รณรงค์มาเป็นเวลาหลายทศวรรษเพื่อล้างชื่อบิดาและปู่ของตน

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ฝรั่งเศสและเยอรมนียังยิงผู้ชายด้วยข้อหาขี้ขลาดหรือละทิ้ง แต่ในขณะที่เยอรมนีประหารชีวิตทหารของตนเพียง 25 คน ในสหราชอาณาจักร ตัวเลขดังกล่าวอยู่ที่ 306 คน บางคนอายุเพียง 14 ปี ทั้งฝรั่งเศสและเยอรมนีได้ให้อภัยแก่คนเหล่านี้ โดยตระหนักถึงเงื่อนไขพิเศษที่พวกเขาต่อสู้ภายใต้ และสร้างอนุสรณ์อย่างเป็นทางการให้กับทหารเหล่านี้หลังสงคราม ในสหราชอาณาจักร รัฐบาลที่ต่อเนื่องกันปฏิเสธที่จะพิจารณาคำตัดสินเดิมหรือให้การอภัยโทษอย่างเป็นทางการ

พิธีในวันเสาร์เป็นเพียงปีที่สองที่นักรณรงค์เพื่อประหารชีวิตได้รับอนุญาตให้รำลึกถึงผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ระบบเสียงประกาศสาธารณะถูกปิด นักรณรงค์ จอห์น ฮิปกิน วัย 73 ปี กล่าวว่าโฮมออฟฟิศแจ้งพวกเขาว่าจะปิดไมโครโฟนและลำโพงทั้งหมดที่ Cenotaph เพราะ "พวกเขาไม่รู้ว่าเราจะพูดอะไรล่วงหน้า"

ลำดับชั้นของทหารและระบบราชการของกระทรวงกลาโหมมักอ้างว่าชายที่ถูกประหารชีวิตได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม แต่เอกสารที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้พิสูจน์ว่าไม่เป็นเช่นนั้น ในหลายกรณี ผู้ต้องหาไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างถูกต้องและหลักฐานที่นำเสนอต่อพวกเขานั้นขัดแย้งหรือไม่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหา

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าผู้ถูกประหารชีวิตส่วนใหญ่กำลังทุกข์ทรมานจากรูปแบบที่เรียกว่า "โรคเครียดหลังบาดแผล" ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สภาพนี้ซึ่งทางการทหารปฏิเสธที่จะรับรู้ เรียกว่า "การกระแทกของเปลือกตา"

กรณีทั่วไปคือกรณีของ Harry Farr ผู้เข้าร่วม British Expeditionary Force ในปี 1914 และต่อสู้ในสนามเพลาะ ตำแหน่งของเขาถูกปลอกกระสุนซ้ำแล้วซ้ำเล่า และในเดือนพฤษภาคม 1915 เขาทรุดตัวลงด้วยอาการชักอย่างรุนแรง ในโรงพยาบาล เกอร์ทรูด ภรรยาของเขา ซึ่งไม่ได้รับเงินบำนาญของหญิงม่ายหลังสงคราม เล่าว่า "เขาตัวสั่นตลอดเวลา เขาทนเสียงปืนไม่ได้ เราได้รับจดหมายจากเขา แต่มันเป็นลายมือของคนแปลกหน้า เขาสามารถเขียนได้ดีอย่างสมบูรณ์ แต่ไม่สามารถจับปากกาได้เพราะมือของเขาสั่น”

ตอนนี้คิดว่า Farr อาจมีอาการ hypoacusis ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อแก้วหูได้รับความเสียหายจนประสาทหูเปิดออกทำให้เสียงดังไม่สามารถทนได้ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ Farr ถูกส่งกลับไปที่ด้านหน้าและต่อสู้ที่ซอมม์ หลังจากต่อสู้มาหลายเดือน เขาขอไปพบแพทย์ตามระเบียบแต่ถูกปฏิเสธ ในเอกสารการต่อสู้ของศาล Farr จ่าสิบเอกอ้างว่า "ถ้าคุณไม่ขึ้นไปที่ด้านหน้าของ f*****g ฉันจะ f*****g ระเบิดสมองของคุณ ” ซึ่งฟาร์ตอบเพียงว่า “ฉันแค่ไปต่อไม่ได้”

Court Martial จบลงใน 20 นาที Harry Farr ต้องปกป้องตัวเอง นายพลเฮกลงนามในหมายตายและเขาถูกยิงในช่วงเช้าตรู่เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2459

ทหารเหล่านั้นในหน่วยยิงที่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการประหารชีวิตมักถูกทรมานจากประสบการณ์ตลอดชีวิตที่เหลือ จอห์น เลสเตอร์ ซึ่งเสียชีวิตเมื่อสองเดือนก่อนเมื่ออายุได้ 101 ปี เล่าว่าเขาและคนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งเดินเข้าป่าไปได้อย่างไร และบอกว่าพวกเขาต้องเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยยิง การพูดในรายการโทรทัศน์บีบีซี ผู้ชายทุกคน (ฉายเมื่อเย็นวันอาทิตย์ที่แล้ว) เลสเตอร์กล่าวว่าเขายังคงถูกหลอกหลอนอยู่ในขณะที่เขามองไปในทิศทางที่ปืนถูกชี้และเห็นเด็กผู้ชายเพียงคนเดียวยืนพิงหลังพิงต้นไม้ “มีน้ำตาในดวงตาของเขาและน้ำตาในตัวฉัน”

รัฐบาลแบลร์ต่อต้านการอุทธรณ์ "การให้อภัยแห่งสหัสวรรษ" สำหรับผู้ชาย 306 คน ดูเหมือนว่ากองทัพไม่น่าจะเปลี่ยนตำแหน่ง เมื่อต้นปีนี้ กระทรวงกลาโหมได้ส่งคำตอบให้กับนักรณรงค์ “Shot At Dawn” จอห์น ฮิปกิ้น เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับทหารที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์ที่ถูกประหารชีวิต จดหมายอ่านว่า “คุณยังระบุด้วยว่าทหารจำนวนหนึ่งที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์ถูกดำเนินคดีและประหารชีวิตอย่างผิดกฎหมาย กรณีนี้ไม่ได้. ใครก็ตามที่อายุเกิน 14 ปีถือว่ามีความรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับการกระทำของเขาและกฎระเบียบของกองทัพบกไม่ได้ให้การยกเว้นจากกฎหมายทหารสำหรับทหารที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์”


คุ้กกี้

เราใช้คุกกี้เพื่อช่วยมอบประสบการณ์เว็บไซต์ที่ดีขึ้นให้กับคุณ ตลอดจนทำความเข้าใจว่าผู้คนใช้เว็บไซต์ของเราอย่างไรและเพื่อให้บริการโฆษณาที่เกี่ยวข้อง

การคลิก "ฉันยอมรับ" หมายความว่าคุณอนุญาตให้เราใช้คุกกี้เพื่อปรับปรุงประสบการณ์เว็บไซต์ของคุณ หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนการตั้งค่าคุกกี้ ให้คลิก "จัดการคุกกี้"

เช่นเดียวกับเว็บไซต์อื่นๆ เว็บไซต์ของเราใช้คุกกี้ คุกกี้คือไฟล์ขนาดเล็กที่วางไว้บนคอมพิวเตอร์ของคุณเมื่อคุณเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา พวกเขาให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์หลายประการ รวมถึงเพื่อให้แน่ใจว่าบางส่วนของเว็บไซต์ทำงานอย่างถูกต้อง ทำให้เราเข้าใจว่าส่วนใดของเว็บไซต์ของเราที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และช่วยให้เราสามารถแสดงข้อความโฆษณาที่เกี่ยวข้องมากขึ้น พวกเขาไม่อนุญาตให้เราระบุตัวคุณโดยเฉพาะและไม่มีการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับคุณ

หากคุณต้องการไม่ให้คุกกี้อยู่ในคอมพิวเตอร์ของคุณเมื่อคุณเยี่ยมชมไซต์ของเรา คุณสามารถใช้การควบคุมด้านล่างเพื่ออนุญาตหรือไม่อนุญาตคุกกี้ประเภทต่างๆ คุกกี้บางตัวจำเป็นสำหรับเว็บไซต์ในการทำงาน ดังนั้นจึงไม่อนุญาต

คุกกี้เหล่านี้ให้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตนแก่เราเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนใช้เว็บไซต์ของเรา เราใช้คุกกี้เหล่านี้เพื่อช่วยเราปรับแต่งไซต์ของเราให้ตรงกับความต้องการของผู้เยี่ยมชม เช่น การทำให้แน่ใจว่าหน้ายอดนิยมของเราหาได้ง่าย

คุกกี้เหล่านี้มีจุดประสงค์หลายประการ เช่น การอนุญาตให้คุณแบ่งปันเนื้อหาของเรากับเพื่อนและเครือข่ายสังคมออนไลน์ของคุณ เรายังใช้คุกกี้เหล่านี้เพื่อจัดทำโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย ดังนั้นคุณอาจเห็นโฆษณาที่เกี่ยวข้องตามหน้าที่คุณดูบนเว็บไซต์ของเรา


ถูกตัดสินประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด - ทหารอังกฤษคนนี้กล้าปฏิเสธผ้าปิดตาเพื่อที่เขาจะได้เห็นหน่วยยิง

พลทหารแฮร์รี ฟาร์ เผชิญหน้าเพื่อนทหารอังกฤษที่สร้างหน่วยยิง 12 นาย ปฏิเสธผ้าปิดตาที่เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบการประหารชีวิตเขาเสนอให้เขา

ในตอนท้ายของชีวิตส่วนตัว Harry Farr ทำสิ่งที่ไม่ธรรมดา

เมื่อเผชิญหน้ากับเพื่อนทหารอังกฤษที่ประกอบเป็นหน่วยยิง 12 นาย เขาปฏิเสธผ้าปิดตาที่เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบการประหารชีวิตเสนอให้เขา

อันที่จริง The Coward ของ Rudyard Kipling สามารถเขียนเกี่ยวกับ Harry ได้ทั้งหมดยกเว้นด้านเดียว:

ข้าพเจ้าไม่อาจมองดูความตายซึ่งเป็นที่รู้จัก

ผู้ชายพาฉันไปหาเขาโดยปิดตาและอยู่คนเดียว

ความกล้าหาญครั้งสุดท้ายของเขาตรงกันข้ามกับอาชญากรรมทางทหารที่เขาเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตด้วย - ความขี้ขลาด

อ่านเพิ่มเติม
บทความที่เกี่ยวข้อง

คดีกับทหาร West Yorkshire Regiment นั้นชัดเจนในแวบแรก

เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2459 ระหว่างช่วงที่ยุทธการซอมม์สูง แฮร์รี่รายงานว่าป่วย โดยอ้างว่ามีอาการทางประสาท

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ชายหนุ่มจากลอนดอนตะวันตกขอความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับอาการบาดเจ็บที่ไม่เกี่ยวกับร่างกาย ในปี 1915 ไม่กี่สัปดาห์หลังจากการสูญเสียชีวิตครั้งใหญ่ที่ยุทธการ Neuve Chapelle เขาใช้เวลามากกว่าห้าเดือนในโรงพยาบาล

บันทึกแสดงให้เห็นว่าเขากำลังทุกข์ทรมานจากการกระแทกจากเปลือกหอย ซึ่งในระยะแรกของสงครามนี้ เป็นภาวะทางการแพทย์ที่ได้รับการยอมรับ ซึ่งตอนนี้เราอาจเรียกว่าโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญ

แฮร์รี่ประสบกับอาการทางประสาทที่คล้ายคลึงกันเมื่อต้นปี 1916 แม้ว่าครั้งนี้เขาจะใช้เวลาห่างจากกองพันเพียงสองสัปดาห์

เหตุการณ์เหล่านี้ควรเป็นสัญญาณสีแดงสำหรับเจ้าหน้าที่ซึ่งนั่งอยู่ในการพิจารณาคดีในศาลทหารศาลและสามารถนำมาใช้ในการบรรเทาทุกข์ได้ แต่พวกเขาไม่ได้และแฮร์รี่ไม่ได้เป็นตัวแทนของการพิจารณาคดีของเขา

หลังจากล้มป่วยอีกครั้ง เขาถูกปฏิเสธการรักษาโดยทหารของกองแพทย์ทหารบกที่ประจำสถานีแต่งตัวใกล้เคียงเนื่องจากเขาไม่ได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปทำให้ผู้เชี่ยวชาญร่วมสมัยเชื่อว่าเขากำลังทุกข์ทรมานจากการบาดเจ็บจากการสู้รบ

หลังจากที่พบว่าตัวเองอุ่นขึ้นจากเตาอั้งโล่เมื่อเขาควรจะกลับไปรวมกองพันที่ด้านหน้า แฮร์รี่ได้รับคำสั่งให้กลับมา

เขาปฏิเสธโดยพูดง่ายๆ ว่า 'ฉันทนไม่ได้'

จ่าสิบเอกที่ออกคำสั่งก็โกรธจัดและพูดว่า: "คุณเป็นคนขี้ขลาดและคุณจะไปที่สนามเพลาะ ฉันให้ f*** ทั้งหมดเพื่อชีวิตของฉัน และฉันให้ f*** ทั้งหมดเพื่อคุณ และฉันจะช่วยให้คุณได้รับมันอย่างดี'

หลังจากที่เขาได้รับคำสั่งให้กลับมาอีกครั้ง คราวนี้ภายใต้การคุ้มกัน การต่อสู้ก็เกิดขึ้น ทำให้แฮร์รี่สับสนและไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขา

เขาถูกจับในข้อหา 'ประพฤติตัวไม่ดีต่อหน้าศัตรูในลักษณะที่แสดงความขี้ขลาด' และหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิด จอมพลเอิร์ลเฮกผู้บัญชาการกองทัพอังกฤษยืนยันคำตัดสินประหารชีวิตของเขา

บันทึกในภายหลังแสดงให้เห็นว่าในกว่า 3,000 คดีที่ชายคนหนึ่งถูกตัดสินประหารชีวิตในความผิดทางทหาร น้อยกว่าร้อยละ 10 ถูกประหารชีวิตจริง

การตัดสินใจของเฮกที่จะไม่ละเว้นแฮร์รี่คือการส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อมรดกของเขาเอง และนำไปสู่การรณรงค์ที่โดดเด่นที่สุดและประสบความสำเร็จในที่สุดเพื่อความยุติธรรมในครั้งล่าสุด

แฮร์รี่ ฟาร์ถึงขีดจำกัดความอดทนของเขาแล้ว และไม่สามารถไปต่อได้อีก

แม้จะมีประวัติการรับราชการ แต่การรักษาซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับความเจ็บป่วยที่เป็นที่รู้จักและอ้างว่าไม่มีทหารที่ถูกกระสุนช็อตถูกประหารชีวิต เขาถูกมัดไว้กับเสาและถูกยิงตายในสิ่งที่จะกลายเป็นการลงโทษที่น่าอับอายที่สุดของอังกฤษในสงคราม

อ่านเพิ่มเติม
บทความที่เกี่ยวข้อง

Janet Booth อายุ 43 ปี เมื่อเธอค้นพบความลับของครอบครัวที่ถูกมองว่าน่าละอาย ซึ่งแม่และยายของเธอเก็บไว้เกือบ 70 ปี

Gertrude Batstone อายุเพียง 16 ปีเมื่อเธอแต่งงานกับ Harry Farr และกำลังตั้งท้องลูกคนเดียวของพวกเขา Gertie ตัวน้อย

พ่อแม่ใหม่ทั้งคู่ได้รับการเลี้ยงดูมาในระดับความยากจนแต่ก็ค่อยๆ ปรับปรุงสถานการณ์ของพวกเขา โดยแฮร์รี่ทำงานเป็นนั่งร้านในไซต์ก่อสร้างทั่วลอนดอน

แต่พวกเขาจะต้องพลัดพรากจากกันตลอดไปจากการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เพราะแฮร์รี่ อดีตทหารประจำการ ถูกเรียกให้เข้าร่วมกองทหารเก่าของเขาทันที

Gertie ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นแม่ของ Janet มีอายุเพียง 2 ปีในขณะที่เขาเดินทางไปฝรั่งเศสในเดือนพฤศจิกายนปี 1914 และเขาใช้เวลาสองปีข้างหน้าเข้าและออกจากแนวหน้าในฐานะทหารราบ นอกเหนือจากเวลาที่เขาอยู่ในโรงพยาบาล เกอร์ทรูดได้รับเงินช่วยเหลือในการแยกกันอยู่ซึ่งเก็บแม่และลูกสาวไว้ในที่พักที่เช่าและหาอาหารกิน แต่อย่างอื่นที่เหลือน้อย

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2459 ความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของเธอเกิดขึ้นเมื่อเธอได้รับโทรเลขแจ้งการเสียชีวิตของแฮร์รี่

แต่ความอกหักของเธอกลับกลายเป็นความสยดสยองและแล้วก็อับอายเมื่อเธออ่านถ้อยคำนี้ – ที่แฮร์รี่ถูกประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาด

ท่ามกลางกระแสทหารที่ดุเดือดอย่างต่อเนื่องแม้จะสูญเสียแม่น้ำซอมม์และผู้หญิงบางคนก็แจกขนนกสีขาวให้ผู้ชายที่พวกเขาถือว่าละเลยหน้าที่ ความขี้ขลาดเป็นคำพูดที่สกปรกที่สุด

เกอร์ทรูดสาบานว่าจะเก็บความตายของแฮร์รี่ไว้เป็นความลับ และด้วยความจำเป็น เธอทำอย่างนั้นด้วยข้อยกเว้นบางประการ

ความรู้สึกของความอัปยศในครอบครัว – พ่อของแฮร์รี่รู้สึกดีที่สุดที่ไม่เคยพูดชื่อลูกชายของเขาอีกเลย Gertie ซึ่งไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับชะตากรรมของพ่อของเธอจนกระทั่งเธออายุ 40 ปี

อีกครั้งหนึ่ง ความลับที่น่าละอายถูกฝัง และจนกระทั่งถึงปี 1985 เมื่อเจเน็ตไปเยี่ยมเกอร์ทรูดผู้ชราวัยชรากับเกอร์ธี แม่ของเธอพบว่าเหตุการณ์การเสียชีวิตของแฮร์รี่ได้เกิดขึ้น

เจเน็ตอยากไปเที่ยวฝรั่งเศสที่ซึ่งเธอรู้ว่าปู่ของเธอถูกสังหารในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เธอจึงขอรายละเอียดเพิ่มเติมจากคุณยายของเธอ เพื่อที่เธอจะได้ค้นหาหลุมศพของเขาได้

ตอนนั้นเองที่เกอร์ทรูดยอมรับอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งเจเน็ตพบว่าทั้งน่าตกใจและน่าหลงใหลในระดับที่เท่าเทียมกัน

สำหรับเกอร์ทรูด มันพิสูจน์ให้เห็นถึงช่วงเวลาแห่งการระบาย และเมื่อเธอเริ่มพูดถึงรักแรกของเธอ เธอก็หยุดไม่ได้ ราวกับว่าประตูระบายน้ำได้เปิดออก และความทรงจำที่ซ่อนอยู่ทั้งหมดก็ถูกเปิดเผย สำหรับเจเน็ต การเดินทางครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการเดินทางอันน่าทึ่งตลอด 21 ปีที่จะได้เห็นเธอได้เรียนรู้ถึงความอยุติธรรมในคดีของปู่ของเธอและการรณรงค์เพื่อการให้อภัยของเขา

มันนำพาเธอไปสู่หัวใจของรัฐบาล ไปที่ศาลสูง และจะเห็นเธอกลายเป็นบุคคลที่ได้รับการยอมรับในระดับประเทศในการรณรงค์ระดับรากหญ้าอย่างแท้จริงเพื่อให้อภัยทหารอังกฤษ 306 นายที่ถูกประหารชีวิตในความผิดต่างๆ เช่น ความขี้ขลาด การละทิ้ง และการปลดอาวุธ

แต่ที่สำคัญที่สุด จะทำให้เธอใกล้ชิดกับแฮร์รี่มากขึ้น คุณปู่ที่เธอไม่เคยรู้ว่าชื่อของเขาถูกทำให้มัวหมองในช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดของความขัดแย้งอันเลวร้าย


ทหารช็อคถูกประหารเพราะความขี้ขลาด

Harry Farr เป็นทหารใน British Expeditionary Force ใน WWI เขาไปโรงพยาบาลในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 เนื่องจากมีอาการชักหลังจากการทิ้งระเบิดด้วยปืนใหญ่ใส่ตำแหน่งของเขา เขาไปรายงานตัวที่สถานีแพทย์อีกหลายครั้งเพื่อพวกเขา ในเดือนเมษายนปี 1916 เขาถูกจับในข้อหาละทิ้งและถูกประหารชีวิตโดยการยิงหมู่ ส่วนหนึ่งของเขา ใบรับรองผลการเรียน อยู่ด้านล่าง:

[ เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2459 เมื่อฉันไปที่สนามเพลาะพร้อมกับบริษัทของฉัน ฉันล้มป่วย ฉันหานายทหารชั้นสัญญาบัตรเพื่อขออนุญาตไม่ได้หรือจ่าที่ฉันถามตอนนี้ได้รับบาดเจ็บ ฉันกลับไปที่รถสาย 1 ซึ่งมาถึงที่นั่นประมาณตี 2 ของวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2459 ฉันจะไปแจ้งความกับจ่าสิบเอกในทันที มีเพียงฉันเท่านั้นที่บอกว่าเขาหลับอยู่ ฉันรายงานเมื่อเวลา 09.00 น. ของวันที่ 17 กันยายน จ่าสิบเอกบอกให้ฉันไปที่สถานีแต่งตัวขั้นสูง แต่พวกเขาไม่เห็นฉันที่นั่นเนื่องจากฉันไม่ได้รับบาดเจ็บ จ่าสิบเอกบอกให้ฉันไปงานเลี้ยงสังสรรค์ในตอนกลางคืน

ฉันเริ่มด้วยปาร์ตี้นี้และต้องล้มป่วย - ฉันไม่สามารถขออนุญาตได้เพราะฉันอยู่ด้านหลังและจ่าสิบเอกอยู่ข้างหน้า แต่ทิ้งคำพูดไว้กับทหารส่วนตัว

ฉันกลับไปที่ 1st Line Transport โดยหวังว่าจะรายงานผู้ป่วยกับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่นั่น ในการกลับมาของจ่าสิบเอก ฉันรายงานกับเขาและบอกว่าฉันป่วยและทนไม่ไหว แล้วเขาก็พูดว่า "คุณเป็นคนขี้ขลาดและคุณจะไปที่สนามเพลาะ ฉันยอมทำทุกอย่างเพื่อชีวิตของฉัน และฉันยอมให้ทุกอย่างเพื่อเธอ และฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อเธอ". จ่าสิบเอก สิบโทบูธ และไพรเวทฟาร์ราร์ก็พาฉันขึ้นไปที่สนามเพลาะ เราไปประมาณหนึ่งไมล์เมื่อเราพบงานเลี้ยงที่เดินทางกลับมาภายใต้ ร.ต.ท. - จ่าสิบเอกถาม ร.ท. แบบฟอร์มที่ฉันอยู่และเขาตอบว่า "วิ่งหนีไปเช่นเดียวกับที่เขาทำเมื่อคืนนี้" ฉันพูดกับจ่าสิบเอก "คุณได้เตรียมสิ่งนี้ไว้เพื่อฉันแล้ว"

จ่าสิบเอกจึงบอก ร.ต.ท. ให้ล้มชายสองคนและพาฉันขึ้นไปที่สนามเพลาะ พวกเขาเริ่มผลักฉัน - ฉันบอกพวกเขาว่าอย่าทำเพราะฉันป่วยพอเหมือนเดิม จ่าสิบเอกคว้าปืนไรเฟิลของฉันแล้วพูดว่า "ฉันจะระเบิดสมองของคุณถ้าคุณไม่ไป" ฉันจึงเรียกเจ้าหน้าที่ แต่ไม่มีใครอยู่ที่นั่น. จากนั้นฉันก็สะดุดและเริ่มต่อสู้ ต่อจากนี้ไปไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น จนกระทั่งมาพบว่าตัวเองอยู่ในรถสายที่ 1 ภายใต้การคุ้มกัน ถ้าผู้คุ้มกันไม่เริ่มผลักฉันเกี่ยวกับฉัน ฉันจะขึ้นไปที่สนามเพลาะ: เนื่องจากพวกเขาทำเช่นนี้ฉันจึงเริ่มดิ้นรน]

Harry Farr ได้รับการอภัยโทษมรณกรรมในปี 2549 คดีของเขาคือคดีที่โน้มน้าวให้รัฐบาลให้อภัยทหารอังกฤษทั้งหมด 306 นายที่ถูกยิงเพราะความขี้ขลาด

ในเวลาว่าง ฉันจัดพอดคาสต์ประวัติอาชญากรรมที่แท้จริงเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนปี 1918 คุณสามารถตรวจสอบได้ ที่นี่.


Shell Shock and Cowardice ใน WWI: เรื่องราวของ Harry Farr

NS วารสารราชสมาคมการแพทย์ มี pdf ของบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Private Harry Farr ทหารอังกฤษอายุ 25 ปีที่ถูกยิงด้วยความขี้ขลาดในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 แม้จะได้รับการรักษาด้วยกระสุนปืน

เช่นเดียวกับทหาร WWI คนอื่น ๆ ที่ถูกประหารชีวิตด้วยความขี้ขลาด Farr ได้รับการอภัยโทษเมื่อต้นปีนี้โดยรัฐบาลอังกฤษ

บทความนี้เขียนขึ้นโดยศาสตราจารย์ไซมอน เวสลีย์แห่งคิงส์คอลเลจลอนดอน ผู้ซึ่งกำหนดการต่อสู้และการประหารชีวิตในศาลของฟาร์ในบริบทของประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่ 1 และในบริบทของสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับจิตเวชศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการบอบช้ำในขณะนั้น

มีข้อพิพาทเล็กน้อยเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ในวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2459 ที่นำไปสู่การประหารชีวิตไพรเวทฟาร์ Harry Farr เป็นสมาชิกของกองพันที่ 1 กองพันที่ 1 West Yorkshire Regiment ซึ่งเข้าร่วมในการรบที่ Somme วันนั้นกองพันของเขากำลังเคลื่อนจากตำแหน่งด้านหลังขึ้นไปแนวหน้า เวลา 9.00 น. ฟาร์ขออนุญาตหลุดออกมาโดยบอกว่าอาการไม่ค่อยดี เขาถูกส่งตัวไปพบแพทย์ซึ่งไม่พบสิ่งผิดปกติกับเขา หรือปฏิเสธที่จะพบเขาเพราะเขาไม่มีอาการบาดเจ็บทางร่างกาย เอกสารการต่อสู้ของศาลไม่ชัดเจนในประเด็นนี้ ต่อมาในคืนนั้นพบว่าฟาร์ยังอยู่ที่ด้านหลัง และได้รับคำสั่งให้ไปที่สนามเพลาะอีกครั้ง เขาปฏิเสธ โดยบอกจ่าสิบเอก Haking ว่าเขา “ทนไม่ไหว” จากนั้น Hanking ก็ตอบว่า 'คุณเป็นคนขี้ขลาดและคุณจะไปที่สนามเพลาะ ฉันยอมทำทุกอย่างเพื่อชีวิตของฉัน และฉันจะยอมทำทุกอย่างเพื่อเธอ แล้วฉันจะเอาคืนให้ดีที่สุด' เมื่อเวลา 23.00 น. ในคืนนั้นมีความพยายามครั้งสุดท้ายในการนำไพรเวทฟาร์ขึ้นไปที่แนวหน้า และเขาถูกพาตัวไปข้างหน้า เกิดความโกลาหลขึ้นระหว่าง Farr และผู้คุ้มกันของเขา และคราวนี้พวกเขาปล่อยให้เขาหนีไป เช้าวันรุ่งขึ้นเขาถูกจับและถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนมาตรา 4 (7) ของ พระราชบัญญัติกองทัพบก 'Ä' แสดงความขี้ขลาดต่อหน้าศัตรู

บทความกล่าวถึงสาเหตุที่ Farr ถูกประหารชีวิต เมื่อทหารกว่า 96% ที่ถูกตัดสินว่าขี้ขลาดรอดพ้นจากการลงโทษนี้ และแนวคิดเรื่องความผิดปกติทางจิตเป็นที่เข้าใจในปี 1916 โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยกองทัพอังกฤษในตำแหน่งทางทหารที่ไม่ปลอดภัย


4 ความคิดเห็นเกี่ยวกับ &ldquo1918: Louis Harris และ Ernest Jackson ทหารอังกฤษคนสุดท้ายที่ถูกยิงในยามรุ่งสาง&rdquo

บทความไม่ถูกต้องโดยระบุว่าคนเหล่านี้เป็นคนสุดท้ายที่ถูกยิงในข้อหาก่ออาชญากรรมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ดาวิดส์ อับราฮัม
ส่วนตัว 1239
อายุ: 24

ถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2462

Harris, Willie
ส่วนตัว 49
อายุ: 49

ถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2462

พวกเขาเป็นคนสุดท้ายที่ถูกประหารด้วยความผิดทางทหาร เช่น การละทิ้ง การไม่เชื่อฟัง ความขี้ขลาด ฯลฯ การฆาตกรรมไม่ใช่ความผิดทางทหาร มันเป็นอาชญากรรมร้ายแรงภายใต้กฎหมายแพ่งเช่นกัน

นี่เป็นรายการที่น่าสนใจมาก แต่มีพื้นฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเพณีการยิงสังหารหมู่ในยามรุ่งสางก็น่าจะดี

“ยิงตอนรุ่งสาง” อภัยโทษในทางการแพทย์ที่ไม่ได้ยิน

หลังจากค้นคว้าแง่มุมที่สะเทือนอารมณ์มากที่สุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทำให้ฉันประหลาดใจว่าความจริงที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการประหารชีวิตเหล่านี้เป็นเพียงเรื่องที่ไม่ถูกต้อง

ท่ามกลางความผิดพลาดที่ต้องเคลียร์:

“เหยื่อถูกยิงเพราะความขี้ขลาด” อันที่จริง สองในสามของการยิงเหล่านั้นถูกตัดสินว่าถูกทอดทิ้ง ซึ่งพิสูจน์ได้ง่ายกว่าอย่างไม่มีอคติ (ตัวอย่างหนึ่งในคู่มือกฎหมายทหารของหน้า 900 หน้า 2457 เป็นทหารที่พบบนเรือกลไฟที่มีตั๋วไปนิวยอร์กขณะลา) ประเภทที่ใหญ่ที่สุดรองลงมาคือการฆาตกรรม ซึ่งแน่นอนว่ามีโทษประหารชีวิตในพลเรือน ศาลในระยะเวลาสี่ปี มีเพียงทหารอังกฤษ 18 นายเท่านั้นที่ถูกยิงในข้อหาแสดงความขี้ขลาด และอีก 2 นายในข้อหาก่ออาชญากรรมทางทหารตามแบบฉบับของการนอนบนกองทหารรักษาการณ์

“พวกเขาถูกตัดสินโดยศาลจิงโจ้”. ตามกฎและมาตรฐานในยุคนั้น ศาลทหารภาคสนามส่วนใหญ่ดูเหมือนจะได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเหมาะสม โดยมีประธานเจ้าหน้าที่บริหารสามคนและผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้รับอนุญาตให้รับสารภาพในข้อหาใหญ่ จริงอยู่ ผู้ต้องหาไม่ได้รับประกันการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย แต่พวกเขาสามารถเลือกบุคคลที่พวกเขาชอบให้เป็นเจ้าหน้าที่จำเลย ซึ่งต้องรับงานนี้เว้นแต่จะมีเหตุผลที่ดี เจ้าหน้าที่ที่มีคุณสมบัติตามกฎหมายมักพร้อมให้บริการ หนึ่งในนั้นคือกัปตันหลุยส์ คริสปิน วอร์มิงตัน ทนายความชาวลอนดอนวัย 40 ปีที่รับใช้ในกองทหารราบเบาเดอร์แฮม ซึ่งทำหน้าที่เป็นเพื่อนของนักโทษอย่างน้อยสามคดี

คนที่ถูกประณามถูกยิงในเช้าวันรุ่งขึ้นโดยไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์ อันที่จริง การพิจารณาโทษประหารชีวิตได้รับการตรวจสอบอย่างน้อยสี่เท่าในสายการบังคับบัญชา แต่ละขั้นตอนมีอำนาจในการ ‘บรรเทาทุกข์ ผ่อนผัน เดินทาง หรือระงับ’ ประโยคสามารถแก้ไขได้ด้านล่างเท่านั้นและมีโทษประหารชีวิตเก้าใน 10

ผู้ถูกประหารชีวิตส่วนใหญ่เป็นทหารเกณฑ์ แต่ส่วนใหญ่เป็นทหารประจำการก่อนสงครามหรืออาสาสมัครกองทัพใหม่ การเกณฑ์ทหารไม่ได้เป็นส่วนสำคัญของกองทัพจนกระทั่งกลางปี ​​1917 ซึ่งเป็นช่วงที่โทษประหารชีวิตผ่านพ้นไปแล้ว (สถิติมาจากการศึกษาที่เชื่อถือได้ Blindfold and Alone โดย Cathryn Corns และ John Hughes-Wilson (Cassell, 2001))

หลังจากการยืนยัน ประโยคถูก ‘ประกาศใช้’ ไปยังหน่วยและเหยื่อ ซึ่งได้รับ 12 ชั่วโมงสำหรับการละหมาด จดหมาย หรือเหล้ารัม เหยื่อรายหนึ่งพัก 75 นาทีเพราะ ‘หมอกหนาตอนตี 4’

เจ้าหน้าที่ทหารในศาลไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมการกระทำขั้นสุดท้าย แต่อาจมีบางคนเข้าร่วม พวกเขาจะได้เห็นหน่วยยิงทหาร 12 นายเดินขบวนและสั่งให้บรรจุกระสุนนัดเดียว ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติสำหรับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการขนปืนไรเฟิลหนึ่งกระบอกขึ้นไปในขณะที่หันหลังให้กับผู้ชาย ชายผู้ต้องโทษถูกนำผ้าปิดตาและผูกไว้กับเก้าอี้หรือเสา บัญชีของผู้เข้าร่วมรายหนึ่งระบุว่าชายผู้ถูกประณามเป็นคนที่สงบที่สุดในปัจจุบัน

เพื่อให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่เป็นประธาน มีการพิมพ์ใบมรณะบัตรไว้ล่วงหน้า: รายละเอียดเดียวที่จำเป็นต้องเพิ่มคือความตายจะเกิดขึ้นทันทีหรือไม่ On one such document, dated 24 March 1917, the doctor has heavily underlined the word ‘not’.

Afterwards, the squad was marched away to clean their rifles and, a fatigue party buried the victim along with other casualties.

In 2006 after many years of persistent protests, the British government was finally forced to rehabilitate those British soldiers (many) and officers (a few) who, because of cowardice in the face of the enemy or desertion, were executed during The Great War, or in some cases even afterwards.

It is a fact is that the decision who was shot at dawn, and who was not, was highly arbitrary. But even this is not the main problem. That is, that a general pardon on psychological grounds is medically unsound, historically incorrect, and, in so far as the term Post Traumatic Stress Disorder is mentioned, even completely anachronistic.

Of course, it is the historian’s job to point at ‘other times and other values’, at ‘different circumstances’. And in his work, his main and probably only job is to describe and explain, not to judge. But this does not imply that as a private person he is not entitled to have opinions on what is being described and explained. All this, however, does not imply that the reason behind the pardon – to wit, those involved were all ‘disturbed’ – is sound. Of course, this reason fits perfectly well in the current medicalisation of social problems: let’s call it a disease, and everybody is happy.

For a start: 38,630 British and Dominion solders were convicted for desertion, not 306 soldiers were condemned to death, but 361 (2) soldiers were brought to death. 3,118 soldiers heard the sentence ‘death penalty’. The 306 are ‘just’ the ones who were actually executed because of desertion or cowardice. And even this is questionable. For desertion 268 were shot, for cowardice: 18, leaving post: 7, disobedience: 5, hitting a superior officer: 5, mutiny: 4, sleeping on duty: 2, throwing down arms: 2, violence: 1. (Putkowski and Sykes, Shot at dawn.). But how to get from these figures to a total of 306, I honestly do not know as the figure if to be believed is 313 not 306. But that is not the main point. That point is reached when answering questions like: who decided who was actually brought to death, and why? Where all those other 2600 convicted soldiers mad as well?

PTSD is not older than 35 years and can only be diagnosed after a prolonged examination of a living patient. Hence, diagnosing PTSD in a group of executed soldiers from the beginning of the twentieth century solely because they were accused of desertion or cowardice, and of whom, moreover, hardly any medical records or even none at all exist, in fact is utterly ridiculous.

Even in the case of Harry Farr, who supposedly was clearly shell-shocked and for this reason never should have been send back to the front – even though sometimes this was part of the treatment –, it is doubtful if he really was shell shocked.(2)

But even if he was, then it is of course a very sad, but not a typical case. Some of the soldiers involved will have suffered from some kind of neurosis, but they were never diagnosed neurotic before their execution, let alone treated. Officially, medical inspection was indeed part of the trial, but in practice very often there was no doctor present. And if there was one, seldom did he have any knowledge of psychological problems at all. Or he was, in view of his military career, more interested in supporting the judicial officers rather than the soldier on trial.

But there were many soldiers too, who had no psychological or neurological problems at all. Some of them simply were too scared to go over the top, but anxiety – and certainly the perfectly justified and understandable anxiety of soldiers in the trenches of Belgium and France – is not the same as cowardice. And it certainly is something else than madness quite the contrary, I would say.

Others, again fully understandable, thought obeying a given order was nothing but a kind of suicide, be it in a heroic jacket. They jumped into the very first protecting shell hole they could find, which mostly did not take very long. Next, there were those who refused to obey orders because it would bring not only themselves, but also others in mortal danger, without any chance of military success.

And, of course, there were those who were picked out of their group more or less ad random because this group had failed to reach its objective, an objective pointed out on a map miles behind the front. They had fought, but were shot nonetheless, as an example, ‘pour encourager les autres’, as the French put it. ‘More or less’ ad random, because some men were accused of cowardice, solely because the officers did not like him. Again: no cowardice, no madness.

And last but not least, of course, there were those who, completely of sound mind, began to see the war or the way it was fought, as unjustified or inhuman. They as well were convicted because of cowardice and sentenced to death – unless they were decorated officers like Siegfried Sassoon. He was – how ironic – not disturbed at all, but nevertheless sentenced to an involuntary stay in a psychiatric hospital, to save his life. Again: this had nothing to do with madness. ค่อนข้างตรงกันข้าม

The truth of the matter is, that all these hundreds of executed men have hundreds of different stories, and because all those different stories can never be retold again in all their details, a general pardon is justified. The medical reasoning behind it, however, is idiotic.

But although the political reasons behind the pardon are perfectly understandable, a general pardon on psychological grounds is not justified. It does an injustice to those who were indeed neurotic. It does an injustice to those who were of completely sound mind.

However over century later, it is easy to understand why these dawn executions have such a hold. It was, after all, the British army, and, down the decades, it is easier for many to put themselves in the shoes of the condemned men rather than the generals.

For the moment, I will go along with Corrigan’s verdict: “it was harsh justice, but it was generally justice, in a very harsh war.”.

(1) The figures cited here should not be regarded as definitive but rather as indicative. Note: The figures for Canada, New Zealand, Australia and South Africa are included in the totals for Great Britain.

(2) Edgar Jones, Professor of the History of Medicine and Psychiatry, Institute of Psychiatry and King’s Centre for Military Health Research.

Shot at dawn: time to look at the truth. By Michael Cross – The Law Society Gazette – https://www.lawgazette.co.uk/

Dr. Leo van Bergen – Medical historian of the VUmc-Amsterdam, Netherlands, department of Medical Humanities (Metamedica). http://www.wereldoorlog1418.nl/shell-shock/pardon.html

Great Britain War Office (ed.): Statistics of the military effort of the British Empire during the Great War, 1914-1920, London 1922: Her Majesty’s Stationery Office.


War shame ended by plea of a daughter

The tears and testimony of a 93-year-old woman whose father was shot for cowardice during the First World War led to a pardon for him and other soldiers, a new book reveals.

In October 1916 Irish-born Private Harry Farr was executed for cowardice while serving with the West Yorkshire regiment. Ninety years later an emotional encounter between his daughter, Gertie Harris, and a British government minister started the process of overturning decades of Ministry of Defence policy.

For the first time, former War Veterans' Minister Tom Watson has admitted his meeting with Harris in the summer of 2006 prompted him to force the MoD to change policy and grant her father and other shell-shocked troops a pardon.

A new book on Irish soldiers 'shot at dawn' for cowardly behaviour in the Great War has revealed it was this 40-minute discussion between Harris and the minister that led to the government pardoning the men in 2006.

Talking to the minister, Harris revealed that her family was left penniless and homeless because her mother was not entitled to a military pension. Harris recalled how her father's execution was kept a family secret for decades because her mother was deeply marked by stigma and shame.

According to the author, Stephen Walker, at the end of Harris's 40-minute speech on how the execution had blighted her family's life, Watsonhad tears in his eyes and MoD officials who accompanied him were surprised at his emotional reaction.

When Harris left Whitehall, Watson turned to his civil servants and said: 'We will have to sort this out.'

Until then, successive Labour and Conservative governments had refused to pardon soldiers executed for cowardice. In 1993 John Major rejected the call for pardons, saying it would rewrite history. Five years later John Reid, then a junior defence minister, concluded pardons were not necessary as there was insufficient evidence.

However, Watson was so moved by Harris's story that he asked to see the files on executed soldiers. Watson was said to have been 'staggered' that there were more than 1,000 pages of files and notes on the men.

'However, I did read every single piece of paper that was placed in front of me,' Watson recalled.

He then pledged to influence his ministerial colleagues to grant men such as Farr a pardon. Watson's tearful response to Harris's story became known throughout the MoD, with civil servants, according to Walker, offering the new minister 'tea and sympathy'.

Watson enlisted Des Browne, the Secretary of State for Defence, who also became convinced policy must change.

Harris's father was a veteran of the Battle of the Somme and spent five months in hospital suffering from shell-shock. Farr faced a court-martial in the autumn of 1916 for refusing to go back to the front line. His family insisted he had been ill with battle fatigue and had not been given a fair trial.

Farr himself was so determined to prove he was no coward that when brought to face his firing squad he refused to wear a blindfold because he wanted to see his killers. All soldiers who faced a similar fate for refusing to fight were routinely blindfolded. Many were given alcohol before being led to the post or chair where they were executed.

The campaign to pardon a total of 28 Irishmen who, their families claimed, were shot unjustly and labelled cowards was championed by the Irish government from 2003 onwards. That is ironic, because for most of the 20th century the Irish Great War experience had been edited out of Irish history. Until the early 21st century the Irish state held no official ceremonies marking the sacrifices of 35,000 Irishmen who died in the Great War. But in early 2003 Brian Cowen, then Irish Foreign Minister, announced that the Republic's government would be supporting the 'Shot at Dawn' campaign, which had been established to clear the executed men's names. For the next three years Cowen and later his replacement, Dermot Ahern, petitioned the British government for pardons.

When Britain relented and pardoned the men, Watson had already been sacked as a minister after calling on Tony Blair to resign before the 2006 Labour conference. Watson said he first heard about the pardons on holiday in Ireland.

'That night as I watched the television news I saw Gertie Harris and I felt really pleased for her and knew we had done the right thing,' he said. 'I was drinking Guinness, so my wife and I toasted Harry Farr, and my wife turned to me and simply said, "Well done, love."'

The book - Forgotten Soldiers - details several cases of soldiers shot for desertion. They include the story of Belfast teenager James Crozier, recruited in 1914 by Colonel Frank Percy Crozier (no relation). Col Crozier assured James's mother in the Belfast recruiting office: 'Don't worry, I'll look after him, I will see no harm comes to him.'

Two years later Col Crozier had James executed in France for desertion. The book claims James was also badly shell shocked when he left his billet.


Executed WW1 soldiers to be given pardons

All 306 British first world war soldiers executed for desertion or cowardice are to be pardoned, Des Browne, the defence secretary, will announce today.

For 90 years, families, friends and campaigners for the young soldiers have argued that their deaths were a stain on the reputation of Britain and the army.

In many cases, soldiers were clearly suffering from shellshock but officers showed no compassion for fear that their comrades would have disobeyed orders and refused to go "over the top".

Mr Browne decided to pardon them mainly on moral grounds, defence sources said last night. He will say a grave injustice was done at the time given the "horrific circumstances" in which they were shot.

One particular case brought to his attention was that of 25-year-old Private Harry Farr, executed for cowardice after the battle of the Somme, whose 90th anniversary was commemorated last month. On October 18 1916, after a 20-minute court martial where he represented himself, he was shot at dawn for "misbehaving before the enemy in such a manner as to show cowardice".

His case was seized on by campaigners seeking a posthumous pardon for all those executed. Pte Farr's daughter Gertrude Harris, 93, and his granddaughter, Janet Booth, 63, sought a judicial review in the high court to overturn a decision in 1998 by Geoff Hoon, defence secretary at the time, who argued that there was no case in law to issue a posthumous pardon.

Mr Browne - a lawyer like Mr Hoon - has taken a different view. It would be invidious, indeed impossible, given the lack of evidence, he believes, now to distinguish the precise details and circumstance of each case. He has thus decided that all the soldiers should be pardoned.

Defence sources said last night that Mr Browne regards all of them as victims of the first world war. Whatever the specific legal and historical considerations, it was fundamentally a moral issue which had stigmatised the families involved for more than a generation, he concluded.

The only distinction he is likely to make is between the soldiers shot for cowardice and desertion and others who were executed for murder.

The pardons will need a decision by parliament and Mr Browne is likely to append it to the armed forces bill on what ministers hope will be a free vote.

The pardons are also likely to affect former soldiers from other Commonwealth countries - such as Canada - and their families now living there.

John Dickinson of Irwin Mitchell, the Farr family's lawyer, said last night: "This is complete common sense and rightly acknowledges that Private Farr was not a coward, but an extremely brave man. Having fought for two years practically without respite in the trenches, he was very obviously suffering from a condition we now would have no problem in diagnosing as post-traumatic stress disorder or shellshock as it was known in 1916."

Pte Farr's daughter, Gertrude, said: "I am so relieved that this ordeal is now over and I can be content knowing that my father's memory is intact. I have always argued that my father's refusal to rejoin the frontline, described in the court martial as resulting from cowardice, was in fact the result of shellshock, and I believe that many other soldiers suffered from this, not just my father".

Pte Farr volunteered for 1st Battalion West Yorkshire Regiment in 1914. After he was executed, his family received no military pension and his widow and daughter were forced out of their house, suffering financial hardship, stigma and shame.

Andrew Mackinlay, Labour MP for Thurrock, who has campaigned for the pardon, welcomed the move last night and said that public opinion had "moved remarkably in support of a pardon".

He said: "All the courts martial were flawed. People did not have a chance to produce evidence or call witnesses. Full marks to Des Browne, but the point is that it has taken the British establishment 90 years."


ดูวิดีโอ: 1952 Day In The Life Of A 1950s Small Town (อาจ 2022).