ประวัติพอดคาสต์

Jack the Ripper 'อัตชีวประวัติ' ฮิตชั้นวาง

Jack the Ripper 'อัตชีวประวัติ' ฮิตชั้นวาง

พิมพ์บนหน้าเหลืองพร้อมหน้าปกทำมือ ต้นฉบับที่เป็นแรงบันดาลใจให้หนังสือเล่มใหม่นี้มาจากแหล่งที่ไม่น่าเป็นไปได้: Sydney George Hulme Beaman นักเขียนและนักวาดภาพประกอบชาวอังกฤษที่สร้างซีรีส์วิทยุ “Toytown” สำหรับเด็ก Beaman เขียนในคำนำว่าคนรู้จักขาเดียวชื่อ James Carnac ซึ่งเขาอธิบายว่ามี "อารมณ์ขันที่ดูถูกเหยียดหยามและน่าขยะแขยง" มอบเอกสารให้เขาในช่วงปี ค.ศ. 1920 และขอให้ตีพิมพ์หลังจากที่เขาเสียชีวิต Beaman ยังอ้างว่าได้ละเว้นข้อความที่ "น่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง" บางส่วนจากข้อความต้นฉบับและแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของเขาว่า Carnac เป็น Jack the Ripper จริงๆ

บีมันเองเขียนอัตชีวประวัติที่ถูกกล่าวหาโดยใช้วรรณกรรมที่มีอายุหลายศตวรรษซึ่งนักเขียนนำเสนอบันทึกความทรงจำที่เป็นเอกสารที่พบหรือไม่? เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าชายผู้โด่งดังจากตัวละครแลร์รี่ เดอะ แลมบ์ของเขาจะสร้างฉากอาชญากรรมที่น่าสยดสยองขึ้นใหม่ในเวลาว่าง Alan Hicken เจ้าของ Montacute TV Radio and Toy Museum ในเมือง Somerset ประเทศอังกฤษ กล่าวว่า “ผลงานของ Beaman มีไว้สำหรับเด็กๆ เท่านั้น และนี่จะเป็นการจากไปอย่างมากจากสิ่งที่เขารู้จัก” ในปี 2008 พิพิธภัณฑ์ได้รับต้นฉบับของ Carnac พร้อมกับคอลเล็กชั่นงานศิลปะ ภาพถ่าย และหนังสือที่เคยเป็นเจ้าของโดย Beaman ซึ่งเสียชีวิตในปี 1932 Paul Berg ผู้เชี่ยวชาญ Ripper ผู้เขียนบทวิเคราะห์ต้นฉบับที่ปรากฏในฉบับตีพิมพ์ก็ชี้ให้เห็นเช่นกัน ว่า "อัตชีวประวัติ" แตกต่างอย่างมากกับผลงานที่เหลือของบีมัน การวิจัยทางจดหมายเหตุล้มเหลวในการค้นพบหลักฐานว่าเจมส์ คาร์นัคที่เข้ากับคำอธิบายของบีมันเคยมีอยู่จริง โดยบอกว่าผู้เขียนเลือกนามแฝงเพื่อปกปิดตัวตนที่แท้จริงของเขาหรือเธอ

เบิร์กกล่าวว่าบันทึกความทรงจำอาจจะไม่ทำให้เราใกล้ชิดกับการไขคดี Jack the Ripper ที่น่าอับอายซึ่งกลายเป็นเรื่องเยือกเย็นไปเมื่อกว่าศตวรรษก่อน และยังมีบางแง่มุมของหนังสือเล่มนี้ รวมถึงความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดของผู้เขียนกับภูมิศาสตร์ในปี 1888 ของ Whitechapel ชี้ให้เห็นว่าอาจมีเรื่องราวมากกว่านี้ เขากล่าว “ต้นฉบับเป็นนิยาย แต่คำถามคือว่ามีแก่นแท้จริงหรือไม่ กล่าวคือ คำสารภาพที่แท้จริงอยู่ในใจ” เบิร์กกล่าว ฮิคเกนให้ความเห็นว่า “ใครก็ตามที่เขียนต้นฉบับมีความรู้ที่ดูเหมือนจะไม่ได้มาจากหนังสือพิมพ์หรือสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ในขณะที่เขียน”

นักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์ Richard Walter ปฏิเสธความเชื่อมโยงใดๆ ระหว่างข้อความ Carnac กับ Ripper ตัวจริง โดยยืนยันว่าฆาตกรต่อเนื่องจะไม่บันทึกการก่ออาชญากรรมของพวกเขาสำหรับลูกหลานในรูปแบบที่น่าทึ่ง “ไม่มีใครคาดคิดว่าจะมีซาดิสม์ ซึ่งแจ็ค เดอะ ริปเปอร์เคยเป็นคนเปิดเผยตัวเอง” เขากล่าว “พวกเขาสนใจที่จะสร้างตำนานที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ พวกเขาจะไม่เพียงแค่มอบหนังสือแบบนั้นให้กับคนที่อาจจะใช้ประโยชน์จากมัน” วอลเตอร์กล่าวเสริมว่า แม้ว่าเขาจะได้เห็นเพียงเศษเสี้ยวของต้นฉบับ แต่ดูเหมือนว่าจะขาด “จังหวะของความรุนแรง” ตามแบบฉบับของฆาตกรต่อเนื่อง นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงประเพณีอันยาวนานของการแอบอ้างเป็นฆาตกรฉาวโฉ่ ซึ่งเริ่มต้นด้วยจดหมายหลายร้อยฉบับ ซึ่งเกือบทั้งหมดถือว่าเป็นการหลอกลวง ซึ่งส่งไปยังสกอตแลนด์ยาร์ดและลงนามในชื่อ “แจ็ค เดอะ ริปเปอร์” ระหว่างและหลังอาละวาดถึงตาย

แม้จะสมมติว่าเจมส์ คาร์นัค ไม่ว่าเขาจะเป็นใครก็ตาม ไม่ควรถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อผู้ต้องสงสัยที่เสนอชื่อเข้ามาเรื่อยๆ หนังสือของเขาก็มีสถานที่พิเศษในประวัติศาสตร์ของนิยายเรื่อง Jack the Ripper ซึ่งบางครั้งเรียกว่า Ripperature นวนิยายและเรื่องราวมากมายที่อิงจากการฆาตกรรมในไวท์ชาเปลปรากฏขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่จิตวิทยาเบื้องหลังการก่ออาชญากรรมอย่างแจ็คเดอะริปเปอร์นั้นไม่ค่อยเข้าใจ ย้อนกลับไปในตอนนั้น นักเขียนมักจะให้เหตุผลสำหรับพฤติกรรมโรคจิตของตัวเอกที่มีความรุนแรง ซึ่งเป็นสิ่งที่ Carnac ไม่ทำอย่างชัดเจน “ต้นฉบับมีความสำคัญในฐานะนิยายแนวริปเปอร์ช่วงแรกและนิยายอาชญากรรม ตราบเท่าที่มันเป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของเรื่องราวที่เขียนขึ้นจากมุมมองของคนร้าย” เบิร์กอธิบาย “ในฐานะที่เป็นนิยาย Ripper มันเป็นเรื่องผิดปกติเพราะไม่ได้พยายามให้การบรรเทาที่แท้จริงหรือแรงจูงใจอย่างมีนัยสำคัญ อันที่จริง มันทันสมัยมากในแนวคิดของฆาตกรต่อเนื่องในฐานะคนที่ฆ่าเพราะเขาชอบมัน ซึ่งสามารถนำไปเป็นตัวชี้ว่ามีแกนข้อเท็จจริงที่แท้จริง”

วางจำหน่ายแล้วจาก Bantam Press “อัตชีวประวัติของ Jack the Ripper” จะดึงดูดความสนใจจากนัก Ripperologists และแฟนนิยายอาชญากรรมเหมือนกัน เมื่อนึกถึงการค้นพบต้นฉบับของเขา ฮิคเกนกล่าวว่า “ผมวางมันลงและอ่านเอกสารทั้งหมดไม่ได้ในคืนเดียว มันทำให้ผมที่หลังคอของผมยืนขึ้นและทำให้ผมดูน่าขยะแขยงมาก ฉันรู้ว่าฉันได้ค้นพบบางสิ่งที่น่าตกใจ” เอกสารต้นฉบับจะถูกจัดแสดงในปลายปีนี้ที่พิพิธภัณฑ์ Montacute ซึ่งจะเป็นส่วนเสริมของคอลเลกชั่นที่ประกอบด้วยของเล่น หุ่นเชิด เกม และโทรทัศน์โบราณเป็นส่วนใหญ่


บทนำสู่ความลึกลับของแจ็คเดอะริปเปอร์

ใครบางคนในลอนดอนสังหารและทำร้ายโสเภณีจำนวนหนึ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2431 สื่อมวลชนคลั่งไคล้นักการเมืองชี้นิ้วเข้าหากัน คนหลอกลวงทำให้การสืบสวนเป็นมลทิน และหนึ่งในหลายชื่อเล่นติดอยู่: แจ็คเดอะริปเปอร์ กว่าศตวรรษต่อมา ตัวตนของแจ็คไม่เคยได้รับการพิสูจน์อย่างครบถ้วน (ไม่มีแม้แต่ผู้ต้องสงสัยชั้นนำ) คดีส่วนใหญ่ยังคงมีการถกเถียงกันอยู่ และเดอะริปเปอร์เป็นปิศาจวัฒนธรรมที่น่าอับอาย


ประวัติฉบับสมบูรณ์ของ Jack the Ripper | บทที่ 9 จาก 35

เจ ACK THE R IPPER ! มีเพียงไม่กี่ชื่อในประวัติศาสตร์ที่สามารถจดจำได้ทันที ยังคงมีภาพที่สดใสเช่นนี้น้อยลง: ศาลและตรอกซอกซอยที่เสียงดัง, รถแท็กซี่และไฟแก๊ส, หมอกที่หมุนวน, โสเภณีที่ประดับประดาอยู่ในความวิจิตรบรรจง, เสียงร้องโหยหวนของนักข่าว – ‘ไวท์ชาเปล! 'ฆาตกรรมอำมหิตอีก! Mutilation!' – และความตายที่เงียบสงัด โหดร้าย เป็นตัวเป็นตนในร่างที่ปกคลุมไปด้วยผ้าคลุมของนักเดินด้อม ๆ มอง ๆ ในเวลากลางคืน ติดอาวุธด้วยมีดยาวและถือกระเป๋าแกลดสโตนสีดำ

ฆาตกรวิคตอเรียที่สังหารผู้หญิงไม่กี่คนในอีสต์เอนด์ของลอนดอนได้กลายเป็นสัญลักษณ์แห่งความหวาดกลัวไปทั่วโลก ชื่อเสียงของเขาโด่งดังทั้งในเรื่องและเพลง บนเวทีและในภาพยนตร์ ในงานศิลปะและในโอเปร่า เรื่องเล่าของเขาเล่าในภาษาต่างๆ เช่น อังกฤษและรัสเซีย สเปนและสวีเดน เยอรมันและญี่ปุ่น Robert Bloch นักเขียนชาวอเมริกันเรื่อง Psycho ได้กล่าวว่า Jack the Ripper เป็นของโลกเช่นเดียวกับ Shakespeare มันไม่ใช่การพูดเกินจริงเกินควร

ทำไมเราถึงหลงใหลในเคส Ripper มาอย่างยาวนาน? ท้ายที่สุด โศกนาฏกรรมและน่าสยดสยองอย่างที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นอาชญากรรมของเขา พวกเขาไม่ได้มีความพิเศษหรือน่าตื่นเต้นแม้แต่น้อยในการสังหารต่อเนื่องที่ยืดเยื้อ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อค่อนข้างน้อย พวกเขาถูกดึงมาจากประชากรกลุ่มเล็กเพียงกลุ่มเดียวเท่านั้น และพวกเขาถูกสังหารภายในพื้นที่น้อยกว่าหนึ่งตารางไมล์

จริงอยู่พวกเขามีโพรงในประวัติศาสตร์ ในปี ค.ศ. 1888 พวกเขาทำให้การบริหารงานแบบอนุรักษ์นิยมครั้งที่สองของลอร์ดซอลส์เบอรีอับอาย มีส่วนทำให้เซอร์ชาร์ลส์ วอร์เรน ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลลาออก และโดยการให้ความสำคัญกับสภาพความเป็นอยู่ของคนยากจน ได้เปิดช่วงเวลาสั้นๆ ของการพัฒนาขื้นใหม่ใน Spitalfields ที่ใจกลางของ เขตฆาตกรรม

สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับยุคสมัยของเรา บางที The Ripper ได้ประกาศการเพิ่มขึ้นของฆาตกรต่อเนื่องทางเพศยุคใหม่ เขาไม่ใช่ผู้กระทำความผิดแรกสุด แต่เขาเป็นคนแรกที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติและเป็นคนแรกที่เผาปัญหาของฆาตกรแบบสุ่มให้เป็นตำรวจและจิตสำนึกของสาธารณชน

ผู้ร่วมสมัยของ The Ripper รู้สึกงุนงงกับการขาดแรงจูงใจตามแบบแผน ไม่ว่าจะเป็นการได้กำไร ความริษยาหรือการแก้แค้น ในอาชญากรรมของเขา หล่อนหาคำอธิบาย บางคนหันไปทางอดีตอันไกลโพ้น 'มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคิดบัญชี . . สำหรับการกระทำที่น่ารังเกียจของเลือดเหล่านี้" คนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่า "จิตใจเปลี่ยนไปตามสัญชาตญาณของทฤษฎีพลังลึกลับบางอย่างและตำนานแห่งยุคมืดเกิดขึ้นก่อนจินตนาการ ผีปอบ แวมไพร์ ดูดเลือด และนิทานที่น่าสยดสยองทั้งหมดซึ่งสะสมมาตลอดหลายศตวรรษได้ก่อตัวขึ้นและยึดเอาจินตนาการอันน่าตื่นเต้นนี้ไว้' คนอื่นๆ รู้สึกว่าต้นกำเนิดของ Ripper อยู่ในความวุ่นวายทางสังคมและเศรษฐกิจของ ยุคอุตสาหกรรมใหม่ มองเห็นอนาคต 'สมมติว่าเราจับฆาตกร Whitechapel' ถามผู้พิทักษ์ภาคใต้ 'เราไม่สามารถก่อนที่จะส่งเขาไปยังเพชฌฆาตหรือเจ้าหน้าที่ที่ Broadmoor พยายามอย่างดีจริง ๆ เพื่อค้นหาบรรพบุรุษของเขาและพ่อแม่ของเขาเพื่อติดตามทุก ทุกย่างก้าวของอาชีพ ทุกสัญชาตญาณทางพันธุกรรม ทุกรสนิยมที่ได้มา ทุกความผิดพลาดทางศีลธรรม ทุกความแปลกประหลาดทางจิต? แน่นอนว่าถึงเวลาแล้วสำหรับความพยายามเช่นนี้ เรากำลังเผชิญหน้ากับผลิตภัณฑ์ที่ลึกลับและน่าสะพรึงกลัวของอารยธรรมสมัยใหม่' 1

บรรดาผู้ที่ตามล่าเดอะริปเปอร์ก็เชื่อว่าพวกเขากำลังเผชิญกับปรากฏการณ์ใหม่ที่น่ากลัว “ฉันมองว่าการฆาตกรรมต่อเนื่องครั้งนี้มีความพิเศษเฉพาะตัวในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา” วอร์เรนบอกกับเฮนรี แมทธิวส์ รัฐมนตรีมหาดไทย ท่ามกลางความหวาดกลัว George Lusk ประธานคณะกรรมการเฝ้าระวัง Mile End ก่อตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือตำรวจตกลง 'การฆาตกรรมต่อเนื่องในปัจจุบัน' เขารับรองกับโฮมออฟฟิศ 'มีความพิเศษเฉพาะในพงศาวดารของอาชญากรรม . . และวิธีการตรวจสอบแบบธรรมดาทั้งหมดล้มเหลว' 2

แต่สิ่งนี้ไม่ได้อธิบายการยึดมั่นอย่างต่อเนื่องของ Ripper ในจินตนาการที่เป็นที่นิยม ซึ่งเป็นมรดกที่ทรงพลังที่สุดของเขาที่มีต่อโลก บางคนอาจจะคิดว่าผู้ที่อ่านหรือเขียนเกี่ยวกับการฆาตกรรมนั้นเป็นพวกเกลียดผู้หญิง ฉันไม่ใช่คนเกลียดผู้หญิง ทั้งในเรื่องนั้นฉันเองก็ไม่รู้จักนักเรียนที่จริงจังในคดีนี้ ควรจะชัดเจนจากการชำเลืองมองวรรณกรรมอย่างคร่าว ๆ ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่ทำให้ผู้คนหลงใหลในเรื่องนี้จริงๆ คือคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของฆาตกร หลังจากการฆาตกรรมอันน่าสยดสยองที่ Jack the Ripper หายตัวไป ราวกับว่า 'ผ่านประตูกลในโลก' ตามที่ร่วมสมัยวางไว้ และทิ้งความลึกลับที่ไม่อาจล่วงรู้ได้เหมือนกับหมอกที่เป็นส่วนหนึ่งของตำนานของเขา ในระยะสั้นเขาทิ้งเราไว้กับ 'whodunnit' แบบคลาสสิก

สิ่งนี้อยู่ที่รากเหง้าของความหลงใหลในคดีนี้ ความลึกลับที่ดีกลายเป็นเรื่องครอบงำ หนึ่งศตวรรษที่ผ่านมา Percival Lowell ใช้เงินมหาศาลในการสร้างหอดูดาว Lowell ในรัฐแอริโซนาโดยเฉพาะเพื่อค้นหาคลองของดาวอังคาร ในปี 1960 ทิม ดินส์เดล นักล่าสัตว์ประหลาดผู้ไม่ธรรมดา ได้ละทิ้งอาชีพวิศวกรการบินเพื่อค้นหาผืนน้ำของทะเลสาบล็อคเนส และด้วยแรงกระตุ้นที่ไม่อาจต้านทานได้ในลักษณะเดียวกันให้รู้ความจริง นักสืบมือสมัครเล่นในอย่างน้อยสามทวีปยังคงแสวงหาหลักฐานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับตัวตนของแจ็คเดอะริปเปอร์

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2434 เมื่อเหยื่อรายสุดท้ายที่มีสาเหตุมาจากเดอะริปเปอร์เสียชีวิต เรามีหนังสือมากมายและทฤษฎีมากมาย เมื่อพิจารณาถึงขนาดของภูเขาลูกนั้นและจุดจบอันน่าทึ่งของชื่อเกมหลายๆ เรื่องที่สร้างมันขึ้นมา – The Final Solution , The Mystery Solved ฯลฯ – ผู้อ่านทั่วไปอาจถามว่า: มีอะไรใหม่ที่จะพูดถึง Jack the Ripper หรือไม่? คำตอบที่น่าประหลาดใจคือ 'ใช่' ที่เน้นย้ำ! ความจริงก็คือว่าเรื่องราวตามธรรมเนียมของการฆาตกรรมที่ส่งมาถึงเราในหนังสือเหล่านี้ ถูกยิงผ่านด้วยข้อผิดพลาดและความเข้าใจผิด และผู้เขียนของพวกเขาได้นำเราไปสู่ความเป็นจริงด้วยข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อย .

ตัวแบบทั้งหมดกลายเป็นเขตที่วางทุ่นระเบิดสำหรับผู้ไม่ระวังตัวแล้ว แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมที่แท้จริงก็ยังเสี่ยงภัยที่นั่น 'ไม่มีหนังสือเล่มใหม่จะบอกอะไรเรามากไปกว่าที่เรารู้อยู่แล้ว' นี่เป็นคำกล่าวอ้างอย่างมั่นใจของ Brian Marriner ที่กำลังทบทวนคดี Ripper ในหนังสืออันทรงคุณค่าของเขา A Century of Sex Killers น่าเสียดายที่เรื่องราวการฆาตกรรมของ Marriner สั้น ๆ อย่างที่มันเป็น ดำเนินเรื่องซ้ำซากจำเจหลายเรื่อง 3 และเมื่อผู้เขียนที่มีความรู้เท่าสะดุดล้มนี้ มีคนพยายามเตือนผู้อ่านทั่วไป โดยให้เข้าใกล้หิ้งหนังสือ Ripper ที่ส่งเสียงครวญครางเพื่อข้อมูลที่เชื่อถือได้ พร้อมกับคำพูดที่มีชื่อเสียงจาก Dante ที่ว่า 'ทิ้งความหวังเถอะ พวกเจ้าที่เข้ามาที่นี่!'

มีเหตุผลหลายประการสำหรับสถานะที่น่าเศร้าของการศึกษาของ Ripper

หนึ่งในนั้นคือแนวโน้มของนักเขียนที่จะดึงแหล่งข้อมูลหลักจำนวนมากจากรายงานในหนังสือพิมพ์และการระลึกถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจและคนอื่นๆ ในภายหลัง การปฏิบัตินี้ไม่น่าจะรอดพ้นช่วงทศวรรษ 1970 เมื่อตำรวจและสำนักงานที่บ้านบันทึกคดี Ripper ต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรก แต่ยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากการเข้าถึงหนังสือพิมพ์และบันทึกความทรงจำที่เกี่ยวข้องกัน ห้องสมุดขนาดใหญ่ทุกแห่งมีไมโครฟิล์ม backfile ของ The Times และบันทึกความทรงจำที่เผยแพร่นั้นพร้อมใช้งานผ่านบริการยืมระหว่างห้องสมุด น่าเสียดาย เนื่องจากแหล่งข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมและการสอบสวนของตำรวจ จึงไม่น่าเชื่อถือ

ในช่วงเวลาของ Jack the Ripper ไม่มีนโยบายของ CID ในการเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขหรือการสอบถามของพวกเขาเกี่ยวกับพวกเขา ผู้สื่อข่าวไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในสถานที่ที่มีการก่ออาชญากรรมดังกล่าว โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาไม่พอใจ 'เจ้าหน้าที่ตำรวจสังเกตเห็นความเกียจคร้านซึ่งตอนนี้เห็นได้ชัดว่ากลายเป็นระบบและข้อมูลใด ๆ ที่จัดหามาแม้จะเป็นพวกเขา' ผู้หนึ่งกล่าว “ไม่ว่าพวกเขาจะรู้มากหรือน้อยเพียงใด ตำรวจก็อุทิศตนอย่างกระตือรือร้นกับภารกิจในการป้องกันไม่ให้ผู้อื่นรู้อะไรเลย” อีกคนหนึ่งบ่น 4

วัตถุประสงค์ของข้อควรระวังของตำรวจจะกล่าวถึงในภายหลัง โดยพื้นฐานแล้วเพื่อป้องกันไม่ให้คนร้ายถูกเตือนล่วงหน้าถึงสิ่งที่ CID รู้และอาจจะทำ แต่ในปัจจุบันเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนโยบายนี้ทำให้เรากังวลน้อยกว่าผลกระทบของการบังคับใช้ต่อนักข่าว มันทำให้พวกเขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ เพราะพวกเขาเผชิญหน้ากันที่จุดสูงสุดของความหวาดกลัวของ Ripper โดยเสียงโห่ร้องของสาธารณชนจำนวนมากเพื่อขอข้อมูลและมีวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงเล็กน้อยในการทำให้พอใจ

การรวบรวมข่าวในขณะนั้นเป็นธุรกิจที่น่าผิดหวังอย่างยิ่ง บางครั้ง ผู้สื่อข่าวสามารถระบุตัวตนและสัมภาษณ์พยานสำคัญได้โดยการติดตามนักสืบหรือแขวนคอสถานีตำรวจ เราจะต้องขอบคุณพวกเขาเมื่อเราพบกับอิสราเอล ชวาร์ตษ์และจอร์จ ฮัทชินสัน แต่บ่อยครั้งที่รายงานข่าวถูกนำมารวมเข้าด้วยกันจากคำบอกเล่า ข่าวลือและเรื่องซุบซิบ หยิบขึ้นมาที่มุมถนนและในผับหรือบ้านพักอาศัย

ดูเหมือนว่าจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนข้อมูล นักข่าว Star ที่กำลังสืบสวนคดีฆาตกรรมในศาลของ Miller's Court ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2431 พบว่าชาวบ้านกำลังชื่นชมกับความสำคัญที่ค้นพบใหม่ของพวกเขา กระตือรือร้นที่จะเอาใจและพร้อมที่จะเล่าให้เขาฟังด้วย 'เรื่องราวเหตุการณ์สำคัญร้อยเรื่อง' ซึ่งส่วนใหญ่เมื่อสอบสวนแล้ว ได้รับการพิสูจน์แล้ว ' ไร้ซึ่งสัจธรรม' แม้แต่เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่แท้จริงก็อาจถ่ายทอดจากปากต่อปากจนจำไม่ได้ Sarah Lewis ผู้ซึ่งอยู่ใน Miller's Court ในคืนที่มีผู้เสียชีวิต ได้ยินเสียงร้องของ 'Murder!' เมื่อถึงเวลาที่ชายของ Star ไปถึงที่เกิดเหตุ เรื่องราวของเธอก็กลายเป็นเรื่องทั่วและ 'ผู้หญิงครึ่งโหลกำลังค้าขายของ มันเป็นประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาเอง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่อาจอธิบายได้ว่าทำไมเรื่องราวของซาราห์ถึงถูกให้เครดิตในบางครั้ง ในรูปแบบที่ผิดปกติ ถึงคุณนายเคนเนดีในสื่อ 5

การรายงานข่าวส่วนใหญ่เป็นนิยายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สื่อก็ยินดีที่จะตำหนิตำรวจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน "เราถูกบังคับในฉบับต่อๆ มาของเมื่อวาน" สตาร์ตั้งข้อสังเกตหลังเหตุฆาตกรรมบนถนนแฮนเบอรี 'ซึ่งขัดแย้งกับรายงานหลายฉบับที่พบว่ามีการอนุญาตให้เข้าคอลัมน์ของเราและผู้ร่วมสมัยทั้งหมดของเราในช่วงเช้าของวัน เหตุนี้จึงไร้เหตุผล การกล่าวโทษอย่างไม่สิ้นสุดของตำรวจจึงต้องโทษ’ 6 แต่นักข่าวเองที่ตั้งใจจะใช้ความอัศจรรย์ในหนังสือพิมพ์หลังการฆาตกรรมแต่ละครั้ง กลับเต็มใจที่จะประดิษฐ์สำเนาของตนเองมากกว่าปกติ

บางทีตำนานที่สำคัญที่สุดที่สร้างโดยสื่อมวลชนก็คือแฟรี่เฟย์

ร่องรอยแรกของเธอปรากฏในแผ่นงานกลอน Lines on the Terrible Tragedy in Whitechapel ซึ่งจัดพิมพ์เมื่อต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2431 ซึ่งกล่าวถึงเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายตั้งแต่แรกเกิดและไม่มีชื่อซึ่งถูกสังหารเมื่อ '12 เดือนที่แล้ว' เช่นในปี พ.ศ. 2430 อย่างไรก็ตาม มันเป็นเดลี่เทเลกราฟที่ทำให้ลูกบอลกลิ้งจริงๆ ในฉบับวันที่ 10 และ 11 กันยายน พ.ศ. 2431 ระบุว่าเหยื่อรายแรกของฆาตกร Whitechapel ถูกสังหารในบริเวณใกล้เคียงกับถนน Osborn และ Wentworth ในวันคริสต์มาส พ.ศ. 2430 ได้มีการเสียบไม้หรือเครื่องมือเหล็กเข้าไปในร่างกายของเธอ เธอไม่เคยถูกระบุ เรื่องราวถูกพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในหนังสือพิมพ์และแผ่นพับ ในคำถามของรัฐสภาเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2431 และในไดอารี่ที่อ่านกันอย่างแพร่หลายของดร. แอล. ฟอร์บส์ วินสโลว์ Recollections of Forty Years ตีพิมพ์ในปี 2453 Terence Robertson เขียนให้ Reynold's News ในปี 1950 ,ปักเรื่องต่อไป. เขาตั้งชื่อผู้หญิงที่ไม่รู้จักชื่อ - Fairy Fay - และบอกว่าเธอถูกฆ่าตายใน Boxing Night 1887 เมื่อเธอกลับบ้านจากผับใน Mitre Square

ไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ไม่มีการอ้างอิงถึงในบันทึกของตำรวจ ไม่มีการเอ่ยถึงเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหรือระดับประเทศในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2430 หรือมกราคม พ.ศ. 2431 และการค้นหาผู้เสียชีวิตที่ลงทะเบียนที่บ้านของเซนต์แคทเธอรีนเผยให้เห็นว่าไม่มีผู้หญิงชื่อเฟหรืออะไรทำนองนั้นที่ถูกสังหารในไวท์แชปเปิลในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องราวของโทรเลขเป็นความทรงจำที่สับสนเกี่ยวกับการฆาตกรรมของเอ็มมา สมิธที่เป็นที่รู้จักในฤดูใบไม้ผลิปี 2431 เอ็มมาถูกโจมตีที่ถนนออสบอร์นและเครื่องดนตรีทื่อ อาจเป็นไม้เท้า ก็ถูกผลักเข้าไปหาเธออย่างทารุณ เธอเสียชีวิตในวันรุ่งขึ้นในโรงพยาบาลลอนดอน เห็นได้ชัดว่าผู้เขียน Telegraph จำเหตุการณ์นี้ได้อย่างหวุดหวิด เขาจำได้ว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในวันหยุดนักขัตฤกษ์และเลือกเป็นคริสต์มาส พ.ศ. 2430 วันที่ถูกต้องคือคืนวันจันทร์อีสเตอร์ที่ 2-3 เมษายน พ.ศ. 2431

ทุกวันนี้ นักเขียนยังคงระบุว่า Fairy Fay และ Emma Smith เป็นเหยื่อของ Jack the Ripper เป็นประจำ แต่แฟรี่เฟย์เป็นภาพหลอน เกิดจากการสื่อสารมวลชนที่เลอะเทอะเมื่อปี พ.ศ. 2431

ข้อบกพร่องของไฟล์หนังสือพิมพ์ไม่สามารถแก้ไขได้จากหลักฐานที่ชวนให้นึกถึง ไม่ว่าจะเป็นบันทึกความทรงจำของตำรวจที่เกษียณอายุแล้ว หรือการสัมภาษณ์ผู้อยู่อาศัยใน East End ที่มีอายุมาก แหล่งข้อมูลเหล่านี้แม้ว่าจะเข้าถึงได้ง่าย แต่ก็มีปัญหาพิเศษในตัวเอง

เมื่อเวลาผ่านไป ความทรงจำของเราจะเสื่อมลงอย่างลึกซึ้งกว่าผู้คนจำนวนมากที่ไม่มีประสบการณ์ในการใช้หลักฐานทางประวัติศาสตร์ และความทรงจำที่บันทึกไว้หลังจากเหตุการณ์นั้นค่อนข้างจะสับสนในเรื่องลำดับเหตุการณ์และรายละเอียด มีแนวโน้มของมนุษย์เช่นกัน สำหรับเราที่จะ 'ปรับปรุง' ความทรงจำของเรา สร้างเรื่องราวที่ดีขึ้น อธิบายความผิดพลาดในอดีต หรือเพียงเพื่ออ้างตัวเองว่ามีบทบาทที่น่าประทับใจในละครในอดีตมากกว่าที่เราเคยทำในชีวิต .

ในปีพ.ศ. 2502 นายไรท์ วัยเก้าสิบปียังคงสามารถแสดงให้สถานีโทรทัศน์แดน ฟาร์สันเห็นจุดเกิดเหตุในบัคส์โรว์ที่เกิดเหตุฆาตกรรมครั้งหนึ่งได้เขาเคยอาศัยอยู่ที่ Buck's Row เมื่อตอนเป็นเด็ก เขาอธิบาย และเป็นผู้ที่ล้างเลือดจากพื้นถนน บันทึกร่วมสมัยเปิดเผยว่า อันที่จริง มีเลือดน้อยมากและสิ่งที่มีอยู่ถูกล้างโดยลูกชายของเอ็มมา กรีน ซึ่งอาศัยอยู่ติดกับสถานที่ฆาตกรรม

ในช่วงเวลาของการฆาตกรรม พ่อค้าขายของชำชื่อ Matthew Packer บอกกับตำรวจว่าในคืนที่ Liz Stride ถูกฆ่าตายที่ Berner Street เขาได้ขายองุ่นให้กับนักฆ่าของเธอ กว่าเจ็ดสิบปีต่อมา แอนนี่ แทปเปอร์ในวัยชราได้จำเรื่องราวนี้และเล่าให้ทอม คัลเลนฟังใหม่ อย่างไรก็ตาม เธอยืนยันว่าตอนเป็นเด็กผู้หญิงอายุ 9 ขวบ เธอขายองุ่นให้แจ็ค เดอะ ริปเปอร์ และแน่นอน เธอจำเขาได้อย่างสมบูรณ์ 'ฉันจะบอกคุณว่าเขาดูเป็นอย่างไรในวันศุกร์' เธอกล่าว แต่ฆาตกรของเธอคือเรื่องเพ้อฝัน โดยปลอมตัวเป็นเคราสีดำแหลม และสวมเสื้อคลุมหางยาวและกางเกงขายาวลายทาง

ในระดับที่สูงส่งกว่านั้น เซอร์โรเบิร์ต แอนเดอร์สัน หัวหน้าแผนก CID ในปี 1888 ได้เสนอแนะอย่างผิด ๆ ในบันทึกความทรงจำของเขาว่านโยบายของเขาในการถอนการคุ้มครองของตำรวจจากโสเภณีขับไล่พวกเขาออกจากท้องถนน และด้วยเหตุนี้จึงยุติการฆาตกรรมบนท้องถนนในซีรีส์ Ripper ไม่จริง. หลักฐานร่วมสมัยแสดงให้เห็นว่านโยบายไม่เคยดำเนินการและไม่สามารถทำงานได้

ในการสร้างความทรงจำ ยังมีแนวโน้มที่ความทรงจำของเราจะถูกปนเปื้อนด้วยเรื่องราวและอิทธิพลในภายหลัง กรณีตรงประเด็นคือแมรี่ ค็อกซ์ Mrs Cox อาศัยอยู่ใน Miller's Court ในปี 1888 เธอรู้จัก Mary Jane Kelly ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นเหยื่อรายสุดท้ายของ Ripper และเห็นเธอกับผู้ชายเพียงชั่วโมงเดียวก่อนที่เธอจะถูกสังหาร หลายปีต่อมา Dan Farson ได้สัมภาษณ์หลานสาวของ Mrs Cox ที่บ้านของเธอนอกถนน Hackney ตามเรื่องราวของหลานสาว นางค็อกซ์จำได้ว่าชายผู้นี้เป็นสุภาพบุรุษ เป็นคนขี้เล่นจริงๆ: "เขาเป็นผู้ชายที่ดูดี สวมเสื้อคลุมและหมวกทรงสูง" . . และกระเป๋าแกลดสโตน' ตอนนี้มันเหมือนกับวายร้ายคลาสสิกในเรื่องประโลมโลกยุควิกตอเรีย และในตอนนั้นเองที่ East Enders นึกถึง Jack the Ripper ได้อย่างแม่นยำ แต่สิ่งที่แตกต่างไปจากชายที่นางค็อกซ์เห็นจริงๆ คือ คนที่เธออธิบายต่อหน้านักสืบและในการไต่สวนเมื่อปี พ.ศ. 2431 จากนั้นเธอก็พูดถึงชายร่างเตี้ยที่มีรูปร่างเตี้ย ผู้ชายที่มีหนวดเคราและหน้าเป็นรอย แต่งตัวโทรมและถือเบียร์เพียงควอร์ตกระป๋อง 8

'ตอนนี้ฉันจำได้ราวกับเป็นเมื่อวาน' การประท้วงดังกล่าวเป็นเรื่องปกติเพียงพอในบัญชีที่ชวนให้นึกถึง ฉันขอให้ผู้อ่านของฉันไม่หลงกล แต่ให้คำนึงถึงคำพูดของ John Still ที่ว่า 'ความทรงจำของมนุษย์นั้นบอบบางเกินกว่าจะแขวนคอประวัติศาสตร์ได้'

น่าเศร้าที่ข้อมูลเท็จที่เผยแพร่ในหนังสือทุกวันนี้ไม่ได้เกิดจากการพึ่งพาแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือเท่านั้น สำหรับเท่าที่ Ripperologists ส่วนใหญ่มีความกังวลความจริงรองลงมาคือการขายทฤษฎีสัตว์เลี้ยงเกี่ยวกับตัวตนของฆาตกร ซึ่งหมายความว่าหลักฐานที่ขัดแย้งกับทฤษฎีนั้นอาจถูกระงับหรือบิดเบือน นิยายนั้นมักถูกแต่งขึ้นเป็นความจริง และหลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีนั้นบางครั้งก็ถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยสมบูรณ์ มีประวัติอันยาวนานของความไม่ซื่อสัตย์และการฉ้อโกงในการวิจัยของ Ripper

เรามีเรื่องราวเกี่ยวกับไก่และวัวที่โดดเด่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ผู้อ่านหลายคนคงจำหนังสือขายดีของ Stephen Knight อย่าง Jack the Ripper: The Final Solution ที่ตีพิมพ์ในปี 1976 ในเรื่องที่ซับซ้อนของ Knight แมรี่ เจน เคลลี่ได้เห็นการแต่งงานอย่างลับๆ ของเจ้าชายอัลเบิร์ต วิกเตอร์ หลานชายของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรีย และรัชทายาทที่สืบราชสันตติวงศ์ไปยังร้านค้าแห่งหนึ่ง -ผู้ช่วยเรียกแอนนี่ เอลิซาเบธ ครุก แล้วรวมกลุ่มกับกลุ่มเพื่อนโสเภณีในอีสต์เอนด์เพื่อแบล็กเมล์รัฐบาล ซอลส์บรี นายกรัฐมนตรี ตื่นตระหนก Annie Crook เป็นคาทอลิก และความรู้สึกต่อต้านคาทอลิกก็แพร่หลายในหมู่ประชากรโดยรวม ดังนั้น หากปรากฏว่าเจ้าชายรับเจ้าสาวคาทอลิก อนาคตของสถาบันกษัตริย์ก็อาจตกอยู่ในอันตราย! โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป ซอลส์บรียื่นปัญหาให้เซอร์วิลเลียม กัลล์ แพทย์ประจำสมเด็จพระราชินี และนางนวล ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากวอลเตอร์ ซิคเคิร์ต ศิลปิน และจอห์น เน็ตลีย์ โค้ชผู้ชั่วร้าย ออกตามรอยและผ่าเหล่าผู้แบล็กเมล์ทันที

ความเท็จและความไร้สาระในเส้นด้ายนี้มีการเปิดเผยในหนังสือหลายเล่มและไม่จำเป็นต้องทำซ้ำที่นี่ แม้แต่โจเซฟ ซิกเคิร์ต ผู้ซึ่งเล่าเรื่องนี้ให้ไนท์ฟังตั้งแต่แรก ก็ยังประณามส่วนแจ็คเดอะริปเปอร์ว่า "เป็นเรื่องหลอกลวง" . . มหันต์ 'ในปี 1978 สิ่งที่น่าอึดอัดใจเกี่ยวกับตอนทั้งหมดคือทัศนคติของ Stephen Knight เอง งานวิจัยของเขาได้เปิดเผยหลักฐานที่พิสูจน์แล้วว่าเรื่องราวนี้ไม่เป็นความจริง แต่เขาก็ยังเลือกที่จะปราบปรามมันอย่างไร้ยางอาย

ต่อมาโจเซฟ ซิคเคิร์ตถอนคำสารภาพของเขาและจัดหาเอกสารเพิ่มเติมให้กับเมลวิน แฟร์คลัฟ ซึ่งใช้ในหนังสือของเขาเรื่อง The Ripper and the Royals ประกอบด้วยไดอารี่ 3 เล่มที่เขียนโดยสารวัตรเฟรเดอริก จอร์จ แอบเบอร์ไลน์ระหว่างปี 2435 ถึง 2458 และมอบให้วอลเตอร์ ซิคเคิร์ตในปี 2471 อับเบอร์ไลน์เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักศึกษาคดีริปเปอร์ ในปีพ.ศ. 2431 เขาได้ประสานการตามล่าฆาตกรในไวท์ชาเปลและเขาเสียชีวิตในบอร์นมัธในปี 2472 ฉันไม่ทราบว่าบันทึกประจำวันนั้นได้รับการตรวจสอบทางนิติเวชหรือไม่ ฉันรู้ว่าพวกเขาไม่เป็นความจริง ไดอารี่ซึ่งกล่าวโทษกาแล็กซีของบุคคลสาธารณะ รวมถึงลอร์ดแรนดอล์ฟ เชอร์ชิลล์ เซอร์วิลเลียม กัลล์ และเจมส์ เค. สตีเฟน ติวเตอร์ของเจ้าชายอัลเบิร์ต วิกเตอร์ที่เคมบริดจ์ ขัดแย้งกับมุมมองที่รู้จักของแอบเบอร์ไลน์เกี่ยวกับตัวตนของแจ็คเดอะริปเปอร์ ในหนึ่งหน้า ทำซ้ำโดย Fairclough ชื่อของนักสืบมีการลงนามอย่างไม่ถูกต้อง 'G. F. Abberline' ยังมีบันทึกชีวประวัติเกี่ยวกับเหยื่อฆาตกรรมสี่รายที่บอกเล่าเรื่องราวมากขึ้นในบันทึกประจำวันที่ Abberline คาดคะเนได้ดูเหมือนจะถูกแอบอ้างบางครั้งแทบจะเป็นคำต่อคำจากบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ใน True Detective ในปี 1989 ! 9

ในบริบทนี้เราต้องดู 'การค้นพบ' ล่าสุดของไดอารี่ Jack the Ripper ที่ถูกกล่าวหา

เอกสารนี้เป็นเล่มปกลูกวัวสีดำและทอง ประกอบด้วยหน้าที่เขียนด้วยลายมือ 63 หน้า มีการลงนามว่า 'Jack the Ripper'

เจ้าของไดอารี่คือ Mike Barrett พ่อค้าเศษเหล็กที่เคยอาศัยอยู่ในลิเวอร์พูล Barrett เป็นคนนำไดอารี่มาที่สำนักงานของ Rupert Crew Ltd. ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านวรรณกรรมในลอนดอนในเดือนเมษายน 1992 เห็นได้ชัดว่ามีศักยภาพทางการค้า สิทธิ์ในการพิมพ์ถูกยึดโดย Smith Gryphon Ltd และในวันที่ 7 ตุลาคม 1993 ไดอารี่เล่มนั้นก็โดนชั้นหนังสือท่ามกลางกระแสโฆษณา '7 ตุลาคม 1993' ดำเนินการประชาสัมพันธ์ก่อนการเปิดตัว 'วันที่ปริศนาการฆาตกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลกจะได้รับการแก้ไข'

น่าเสียดายที่มันไม่สามารถแก้ไขได้ และไดอารี่ก็เป็นของปลอม

การตรวจทางนิติเวชของไดอารี่ยังไม่เป็นที่แน่ชัด ดูเหมือนไม่ต้องสงสัยเลยว่าเล่มนี้เป็นสไตล์วิคตอเรียนอย่างแท้จริง แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้พิสูจน์อะไร เอกสารสำคัญเกี่ยวกับครอบครัวและธุรกิจประกอบด้วยไดอารี่ บัญชีแยกประเภท และสมุดบันทึกสมัยวิกตอเรียที่ใช้แล้วบางส่วน พวกเขามักจะมาในตลาดและสามารถซื้อได้ที่แผงขายของในตลาดและจากตัวแทนจำหน่ายหนังสือโบราณวัตถุ ที่สำคัญ สมุดรายวันของ Ripper สี่สิบแปดหน้าแรกหายไป เห็นได้ชัดว่ามีดถูกตัดออก คราบสี่เหลี่ยมบนฟลายชีตบ่งบอกว่าเดิมทีปริมาตรนี้ใช้สำหรับการติดรูปถ่าย

ได้ทำการทดสอบหมึกแล้ว อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่ามีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่างหมึกสีน้ำเงิน-ดำ Victorian iron-gall กับหมึกสีน้ำเงิน-ดำถาวรสมัยใหม่ และการทดสอบที่ครอบคลุมและหลากหลายมีความจำเป็นเพื่อแยกความแตกต่างของทั้งสอง ไม่ว่าในกรณีใด การทำให้หมึกเสื่อมสภาพไม่ใช่เรื่องยาก Amalia และ Rosa Panvini ผู้ปลอมแปลงบันทึกของ Mussolini ในปี 1967 ใช้หมึกสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาหลอกผู้เชี่ยวชาญโดยการอบไดอารี่โดยใช้ความร้อนต่ำในเตาอบในครัวเป็นเวลาครึ่งชั่วโมง ซึ่งเป็นกระบวนการที่ทำให้หมึกเสื่อมสภาพอย่างสมบูรณ์จนไม่มีการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ใดสามารถจับผิดได้ การประเมินไดอารี่ของ Ripper จะดำเนินต่อไปอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยสองในสามคนที่ทำการทดสอบหมึกแล้วได้ข้อสรุปว่ามาช้ากว่ายุควิกตอเรีย

ไดอารี่นี้ไม่มีสายเลือดมาก่อนเดือนพฤษภาคม 2534 ไมค์ บาร์เร็ตต์กล่าวว่าเพื่อนคนหนึ่งซึ่งเป็นเครื่องพิมพ์ที่เกษียณอายุแล้วชื่อ Tony Devereux ได้มอบให้ในเวลานั้น และเดเวอโรซ์ปฏิเสธที่จะอธิบายประวัติหรืออธิบายว่าเขามาได้อย่างไร เดเวอโรซ์เสียชีวิตในอีกไม่กี่เดือนต่อมา ครอบครัวของเขายืนยันว่าเขาไม่เคยพูดถึงไดอารี่ให้พวกเขาฟัง

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญ ถ้าไดอารี่เป็นของแท้ล่ะ ในศตวรรษที่ผ่านมา? ไม่มีใครรู้ว่า. โดยอ้างว่าเป็นไดอารี่ของ James Maybrick พ่อค้าฝ้ายผู้มั่งคั่ง และระบุว่า Maybrick เป็น The Ripper Maybrick จะคุ้นเคยกับผู้ชื่นชอบอาชญากรรมที่แท้จริงแล้ว เขาเสียชีวิตที่บ้าน Battlecrease ใน Aigburth ชานเมืองลิเวอร์พูลในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2432 และฟลอเรนซ์ภรรยาของเขาถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษเขาด้วยสารหนูที่สกัดจากกระดาษใบปลิว ฟลอเรนซ์ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิต แต่โทษจำคุกของเธอถูกลดหย่อนโทษจำคุกตลอดชีวิต เธอได้รับการปล่อยตัวในปี 2447 และเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกาในปี 2484 บ้าน Battlecrease ยังคงยืนอยู่ มีการสันนิษฐานว่าอาจพบไดอารี่อยู่ใต้แผ่นพื้นระหว่างการเดินสายไฟใหม่ในปี 1990 หรือ 1991 แต่ทั้งเจ้าของทรัพย์สินคนปัจจุบันและช่างไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องไม่มีความรู้ใดๆ เกี่ยวกับการค้นพบดังกล่าว

ไดอารี่นั้นไม่มีอะไรจะเกลี้ยกล่อมฉันว่าเขียนโดยฆาตกรไวท์ชาเปล เช่นเดียวกับนักต้มตุ๋นส่วนใหญ่ ผู้เขียนให้ข้อมูลที่สำคัญเพียงเล็กน้อยเพื่อตรวจสอบ เป็นอะไรที่ไม่ค่อยประทับใจ

นักบันทึกเล่าเรื่องซ้ำ เช่น ตำนานที่ฆาตกรทิ้งศพของแอนนี่ แชปแมนไว้สองชิ้น เขาทำผิดพลาดหลายครั้งในการเล่าเรื่องการฆาตกรรมของ Mary Kelly ในที่พักของเธอที่ 13 Miller's Court เราได้รับแจ้งว่าส่วนต่างๆ ของร่างกายเธอเกลื่อน 'ทั่วห้อง' หน้าอกที่ถูกตัดขาดของเธอวางอยู่บนโต๊ะข้างเตียง และฆาตกรก็นำกุญแจห้องไปด้วย ข้อความเหล่านี้ไม่เป็นความจริง เป็นข้อผิดพลาดที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์วิคตอเรียและมีการทำซ้ำในหนังสือหลายครั้งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่ฆาตกรตัวจริงน่าจะรู้ดี การอ้างสิทธิ์ของนักบันทึกประจำวันที่เขียนจดหมายและไปรษณียบัตร 'Jack the Ripper' ที่มีชื่อเสียงซึ่งส่งไปยัง Central News ในปี 1888 ไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อความน่าเชื่อถือของเขา ดังที่ฉันจะแสดงให้เห็นในหนังสือเล่มนี้ ไม่มีเหตุผลใดที่จะสมมติว่าการสื่อสารเหล่านี้เขียนขึ้นโดยฆาตกร นอกจากนี้ ลายมือของจดหมายและไปรษณียบัตรไม่ตรงกับไดอารี่ของ Maybrick

สันนิษฐานว่าคนหลอกลวงพูดกับ Maybrick เพราะการตายของเขาในปี 1889 นั้นอธิบายได้อย่างชัดเจนถึงการยุติอาชญากรรม Ripper อย่างลึกลับ ในทางอื่นเขาเป็นทางเลือกที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ หลักฐานร่วมสมัยชี้ให้เห็นว่าฆาตกร Whitechapel เป็นชายในวัยยี่สิบหรือสามสิบของเขา ซึ่งเป็นชายที่อาศัยอยู่ในย่าน East End ของลอนดอนและมีความรู้ทางกายวิภาคในระดับหนึ่ง สิ่งนี้ไม่เหมาะกับ Maybrick เขาเป็นพ่อค้าฝ้ายอายุ 50 ปีและอาศัยอยู่ที่ Battlecrease House ในช่วงที่มีการฆาตกรรม ใช่ เขาอาจไปเยี่ยม Whitechapel เป็นประจำ แต่ไม่มีหลักฐานยืนยัน

มีความยากลำบากเพิ่มเติม ถ้าเมย์บริคเขียนไดอารี่ เหตุใดลายมือในเล่มนี้จึงไม่สอดคล้องกับตัวอย่างที่ทราบจากมือของเขา Sue Iremonger ผู้ตรวจสอบลายมือทางนิติเวชไม่สามารถจับคู่ไดอารี่กับลายมือและลายเซ็นในพินัยกรรมของ Maybrick หรือกับลายเซ็นในทะเบียนสมรสของเขา 10

ถึงตอนนี้น่าจะชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับการหลอกลวงที่โปร่งใส ที่มาที่ยอมรับไม่ได้ของไดอารี่ หน้าแรกที่หายไป ความไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง และความไม่น่าไว้วางใจของ Maybrick ในฐานะผู้ต้องสงสัยของ Ripper แม้จะไม่มีการทดสอบทางนิติเวช เราก็ได้เรียนรู้เพียงพอที่จะสร้างระฆังเตือนให้ดังขึ้น การอ่านไดอารี่ยังคงทำให้ฉันงุนงงว่านักเรียนที่ฉลาดและมีเหตุผลในคดี Ripper สามารถจัดการกับเรื่องนี้อย่างจริงจังได้อย่างไร มีผู้รอบรู้ในเรื่องนี้ ผู้ชายอย่างนิค วอร์เรน ทอม คัลเลน และเมลวิน แฮร์ริส ผู้ซึ่งเห็นการหลอกลวงตั้งแต่ต้น ทว่าน่าประหลาดใจที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนถูกหลอกและยอมให้ชื่อของพวกเขาถูกนำมาใช้ในเอกสารส่งเสริมการขาย พวกมันยังคงอยู่ที่นั่น ถูกรักษาไว้เหมือนแมลงวันในอำพัน เตือนสติและคนงมงาย

เมื่อข้อผิดพลาดเล็ดลอดเข้ามาในวรรณคดีพวกเขาจะทำซ้ำในหนังสือเล่มแล้วเล่มเล่า นี่เป็นเพราะว่า Ripperologists มักจะดึงเอางานของรุ่นก่อนมาโดยตลอด การยืนยันข้อเท็จจริงถึงแม้จะผิดพลาดก็ตาม จึงเดินทางข้ามปีมาโดยไม่มีใครทักท้วง ตัวอย่างเดียวจะเพียงพอ

เป็นเวลากว่าห้าสิบปีแล้วที่ Jack the Ripper ของ William Stewart: A New Theory ได้รับการตีพิมพ์ ในงานนี้เราได้รับแจ้งว่า Mary Kelly ตั้งครรภ์ได้สามเดือนในขณะที่เธอถูกสังหาร 11 ตอนนี้ ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อข้อความที่ไม่สนับสนุนใดๆ ในสจ๊วต เขาเป็นนักเขียนนวนิยายที่ไม่สนใจและหนังสือของเขาเป็นหนึ่งในหนังสือที่แย่ที่สุดที่เคยเขียนในเรื่องนี้ แม้แต่คำให้การของศาลก็แจ้งความอย่างผิดๆ บางครั้งเขาประดิษฐ์คำให้การสำหรับพยานที่แท้จริง บางครั้งเขาก็ประดิษฐ์พยานและคำให้การ! โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนยันนี้เกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยของ Mary Kelly เพราะเป็นข้อโต้แย้งของสจ๊วร์ตว่าอาชญากรรมเป็นงานของพยาบาลผดุงครรภ์และการตั้งครรภ์ในหมู่เหยื่อจะมอบความน่าเชื่อถือให้กับทฤษฎีของเขา

ในปี 1959 สจ๊วตตามมาด้วยโดนัลด์ แมคคอร์มิก ตัวตนของ Jack the Ripper ของเขาถูกกำหนดให้เป็นการศึกษาข้อเท็จจริง แต่ McCormick ตั้งคำถามเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของ Mary Kelly หรือไม่? ไม่น้อยเขาทำซ้ำ นอกจากนี้ เขายังอ้างอ้างจากการค้นพบของ ดร.จอร์จ แบกสเตอร์ ฟิลลิปส์ ศัลยแพทย์ของตำรวจนครบาล ว่าแมรี่ “อยู่ในระยะแรกของการตั้งครรภ์ และเธอมีสุขภาพแข็งแรงและไม่มีโรคอื่นใดนอกจากโรคพิษสุราเรื้อรัง” 12

การยืนยันอย่างมั่นใจดังกล่าวฟังดูน่าเชื่อ ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาได้พบหนทางสู่หนังสือหลายเล่มและยังคงถูกไล่ออกจนถึงทุกวันนี้ว่าเป็นความจริงที่ยาก แต่พวกมันทำมาจากผ้าทั้งผืน ในปี 1987 บันทึกการชันสูตรพลิกศพดั้งเดิมปรากฏให้เห็นซึ่งพิสูจน์ว่าแมรี่ไม่ได้ตั้งครรภ์เมื่อเธอเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม หลายปีก่อนหน้านี้ควรถามคำถามที่ชัดเจน นักเขียนเหล่านี้ได้ข้อมูลมาจากที่ไหน? และมีแหล่งที่เชื่อถือได้หรือไม่?

แหล่งข้อมูลเบื้องต้นที่ผิดพลาด การวิจัยที่ไม่ซื่อสัตย์ และการทำซ้ำของนิทานพื้นบ้านที่พิมพ์ซ้ำซากทำให้เราห่างไกลจากความจริงเกี่ยวกับแจ็คเดอะริปเปอร์มาก ฉันไม่ต้องการที่จะบอกเป็นนัยว่าไม่มีหนังสือที่คุ้มค่าในเรื่องนี้และยอมรับหนี้ของฉันอย่างมีความสุข 13 แต่การวิจัยในสาขานี้ทั้งหมดได้เสื่อมโทรมลงในข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันจำนวนมาก และขณะนี้ถูกมองว่าเสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างกว้างขวางและมีรายได้ดี

ในช่วงต้นทศวรรษที่เจ็ดสิบ ข้อกล่าวหาที่รีบร้อนของ Ripperologists ต่อทุกคนและจิปาถะทำให้เกิดการ์ตูน Bill Tidy มันแสดงให้เห็นเชอร์ล็อค โฮล์มส์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตำรวจผู้แข็งแกร่งสองคนและคุกเข่าต่อหน้าพระราชินีวิกตอเรียที่สิ้นหวังและไร้ความรู้สึกอย่างชัดเจน 'ฉันมีเหตุผลที่จะเชื่อ' เขาพูด 'คุณคือแจ็คเดอะริปเปอร์' The Truth ส่งอุตสาหกรรมนี้อีกครั้งในปี 1988 การตรวจสอบข้อมูลประจำตัวของผู้ต้องสงสัยที่หลากหลายเช่น Lord Tennyson และ George Formby ผู้ร่วมสมทบในท้ายที่สุดก็ยอมจำนนต่อ Sooty 'ผู้บงการอาชญากรตัวน้อยที่ชั่วร้าย' ที่เข้าใจว่าการเป็นหุ่นเชิดของหมีสูงแปดนิ้ว เขาอาจเดินผ่านส้วมซึม ผับ และรางน้ำของ Whitechapel โดยไม่มีใครสังเกตเห็น 14

ถึงเวลาที่จะพยายามช่วยชีวิต

เมื่อฉันเริ่มหนังสือเล่มนี้ ฉันตระหนักว่าการศึกษาใหม่เกี่ยวกับการฆาตกรรมในไวท์ชาเปลจะต้องทำสองสิ่ง ประการแรก ต้องมีความกล้าหาญที่จะแจกจ่ายหนังสือและค้นคว้าเรื่องนี้ตั้งแต่ต้น ประการที่สอง มันต้องดำเนินไปโดยไม่มีทฤษฎีอุปาทานใดๆ สรุปแล้วต้องเป็นไปตามข้อเท็จจริง ไม่ใช่ในทางกลับกัน

แน่นอน ฉันได้รับประโยชน์จากงานของนักเรียนที่สุจริตคนอื่นๆ แต่โดยพื้นฐานแล้ว บัญชีของฉันขึ้นอยู่กับการยกเครื่องแหล่งข้อมูลหลักใหม่ทั้งหมด มีการค้นเอกสารจำนวนมากในบันทึกของตำรวจ โฮมออฟฟิศ การไต่สวน ศาล โรงพยาบาล เรือนจำ สถานทำงาน และบันทึกลำดับวงศ์ตระกูล ซึ่งบางส่วนยังคงปิดไม่ให้บุคคลทั่วไปเข้าถึงได้ และจากสิ่งเหล่านี้ ฉันได้ออกแบบการสร้างคดีใหม่ที่ครอบคลุมและแม่นยำที่สุดเท่าที่เคยมีมาต่อหน้าสาธารณชน มีการสำรวจพื้นที่ของการวิจัยโดยทั่วไปที่ถูกละเลยในวรรณคดี ตัวอย่างเช่น เหยื่อจะได้รับความสำคัญเท่ากับผู้ต้องสงสัยในหนังสือเล่มนี้ ฉันได้อธิบายและประเมินวิธีการที่ตำรวจใช้ในการจับกุมอาชญากรและอธิบายปัญหาของพวกเขาทั้งกับโฮมออฟฟิศและสื่อ

หนึ่งศตวรรษที่ผ่านมาตัวตนของ Jack the Ripper กระตุ้นความหลงใหลและการโต้เถียงกันในหมู่นักสืบอาวุโสเช่นเดียวกับในทุกวันนี้ในหมู่นักสืบมือสมัครเล่นของโลก Sir Melville Macnaghten กล่าวหาทนายความคนหนึ่งซึ่งโยนตัวเองลงไปในแม่น้ำเทมส์ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1888 เซอร์โรเบิร์ต แอนเดอร์สันยังคงแน่วแน่ต่อความเชื่อของเขาที่ว่าเดอะริปเปอร์เป็นชาวยิวโปแลนด์ที่ก่อเหตุให้ลี้ภัยบ้าในปี พ.ศ. 2434 ขณะที่ในความเห็นของสารวัตรแอบเบอร์ไลน์ แจ็ค เดอะ ริปเปอร์ เสียชีวิตบนนั่งร้านในเรือนจำ Wandsworth ในปี ค.ศ. 1903 โดยถูกตัดสินว่ากระทำผิดโดยใช้นามแฝงอื่นในคดีฆาตกรรมภรรยาของเขา

จากผลการวิจัยของฉันพบว่าผู้ต้องสงสัยที่สำคัญที่สุดของตำรวจได้รับการระบุและประเมิน บางคนเช่น Montague John Druitt เป็นที่รู้จักกันดีแล้ว คนอื่นๆ เช่น Oswald Puckridge และ Nikaner Benelius ไม่เคยได้รับการจัดการอย่างเต็มที่ในหนังสือเล่มใดมาก่อน ในการปฏิเสธชื่อที่ Macnaghten แขวนไว้ต่อหน้าเราในปี 1894 ฉันได้ท้าทายการศึกษา Ripper อย่างจริงจังตั้งแต่ปี 2502 สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากความต้องการความรู้สึก ฉันได้เพียงทำตามที่หลักฐานได้นำฉัน

หากคุณกำลังมองหา 'วิธีแก้ปัญหาขั้นสุดท้าย' ที่ได้รับการวิจัยอย่างไม่ดีพร้อมรายชื่อของราชวงศ์ที่น่าอับอาย สายลับของ Czarist นักมายากลผิวดำ และนางผดุงครรภ์ที่บ้าคลั่ง คุณควรวางหนังสือเล่มนี้ลงตอนนี้

ถ้าคุณชอบข้อเท็จจริงมากกว่าวารสารศาสตร์ ถ้าคุณอยากรู้ความจริงเกี่ยวกับแจ็ค เดอะ ริปเปอร์ และเบื่อที่จะถูกล้อเลียน อ่านต่อ!


ประวัติฉบับสมบูรณ์ของ Jack the Ripper | บทที่ 14 จาก 35

D URING THE CENTURY ที่ผ่านไปตั้งแต่ผู้เขียนโศกนาฏกรรม Hanbury Street ได้บอกและเล่าเรื่องราวด้วยความอยากอาหารที่ไม่ลดละ น่าเสียดายที่บางคนสนใจที่จะค้นคว้าข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอก่อน หลังจากศึกษาหลักฐานเบื้องต้นและเขียนบทที่แล้ว ฉันได้อ่านเรื่องราวการฆาตกรรมของแชปแมนที่มีให้มากกว่าหนังสือ Ripper ที่เป็นข้อเท็จจริงที่คาดคะเน ไม่มีใครที่ปราศจากข้อผิดพลาดและส่วนใหญ่ก็มีปัญหากับพวกเขาอย่างแท้จริง ข้อความห้าหน้าที่เขียนถึงแอนนี่เล่มหนึ่งเล่มหนึ่งมีข้อผิดพลาดอย่างน้อยยี่สิบแปดข้อ ในบัญชีหกหน้าของอีกบัญชีหนึ่งฉันนับได้ไม่น้อยกว่าสามสิบสอง! หนังสือบางเล่มเหล่านี้ทำให้เข้าใจผิดอย่างมหันต์จนต้องยกความดีความชอบให้ชั้นนิยาย

ความยาวนานของข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นครั้งเดียวนั้นค่อนข้างน่าทึ่งตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปในปี 1928 ลีโอนาร์ด แมทเทอร์สเขียนว่าจอห์น เดวิส คนเฝ้าประตูตลาดที่ค้นพบร่างของแอนนี่ 'อาศัยอยู่ในห้องเดียวกันที่มองเห็นสวนหลังบ้าน' มันเป็นข้อผิดพลาดที่จะถูกตอกย้ำด้วยการอ่านแบบสบายๆ ที่สุดของคนร่วมสมัย พิมพ์คำให้การในการพิจารณาคดี สำหรับคำให้การของ Amelia Richardson ทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าเดวิสอาศัยอยู่ที่ห้องใต้หลังคาด้านหน้า ที่ด้านบนสุดของบ้านและมองเห็นถนน Hanbury Street แต่วิลเลียม สจ๊วร์ต ถูกจับกุมและขยายความตามคำกล่าวของ Matters โดยปราศจากสิ่งใดที่หยาบคาย เดวิส กล่าวว่า สจ๊วร์ตอาศัยอยู่ในห้อง 'เหนือห้องใต้ดินและอยู่ห่างจากจุดที่มีการค้นพบศพเพียงไม่กี่ฟุต' ในรูปแบบนี้ ความผิดพลาดรอดมาได้อย่างน้อยก็จนถึงปี 1966 เกือบสี่สิบปีหลังจากเรื่อง Matters เมื่อโรบิน โอเดลล์รวมกิจการ เป็นฉบับแก้ไขของหนังสือ Jack the Ripper ในเรื่อง Fact and Fiction ในทำนองเดียวกัน ท่าทีของโดนัลด์ แม็คคอร์มิกที่ฆาตกรของแอนนี่ดึงไตของเธอออกมาหนึ่งตัวของเธอ ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปี 2502 ยังมีชีวิตอยู่และดี เมื่อเหลือบมอง Jack the Ripper: One Hundred Years of Mystery ของปีเตอร์ อันเดอร์วูดจะเป็นเครื่องยืนยัน 1

นิยายบางเรื่องเกือบจะแก่พอๆ กับตัวการฆาตกรรม ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในหนังสือเล่มแล้วเล่มเล่า พวกเขาเดินขบวนโดยไม่ได้รับอันตรายจากการวิจัยในยุคของเราและบรรลุสถานะของตำนานปลีกย่อย อันที่จริง เราอาจให้อภัยคนๆ หนึ่งได้เพราะเชื่อในการมีอยู่ของความเข้าใจที่ไม่ได้พูดในหมู่นัก Ripperologists ว่าเมื่อคำยืนยันได้รับการมุ่งมั่นที่จะพิมพ์ พวกเขาอยู่ในรูปของ Holy Writ ว่ายิ่งพวกเขาได้รับการตีพิมพ์บ่อยครั้งเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งมีสิทธิ์มากขึ้นเท่านั้น ทัศนคติที่ค่อนข้างชวนให้นึกถึง บทของ Lewis Carroll ใน The Hunting of the Snark :

เป็นสถานที่สำหรับ Snark! ฉันได้พูดสองครั้ง:

เพียงอย่างเดียวควรให้กำลังใจลูกเรือ

เป็นสถานที่สำหรับ Snark! ฉันได้พูดไปแล้วสามครั้ง:

ที่ฉันบอกคุณสามครั้งเป็นความจริง

เป็นเวลานานเกินไปที่ตำนานเหล่านี้ได้บดบังความเข้าใจของเราเกี่ยวกับตัวละครและภูมิหลังของเหยื่อ รายละเอียดของอาชญากรรม แม้แต่รูปลักษณ์ของฆาตกร และถึงเวลาแล้วที่พวกเขาจะถูกหักล้างอย่างเด็ดขาด

จนกระทั่งปี 1939 ไม่มีใครสงสัยเลยว่า Dark Annie เป็นโสเภณี จากนั้นวิลเลียม สจ๊วร์ตก็ปฏิเสธความเชื่อที่ว่าเหยื่อของริปเปอร์ทุกคนเป็นคนเดินถนน ห่างไกลจากมัน 'มีหลักฐานมากมายว่า Annie Chapman และ Mary Kelly เป็นผู้หญิง "คนเดียว" และอดีตสามารถเลี้ยงตัวเองได้ด้วยการทำดอกไม้ประดิษฐ์และงานโครเชต์ สจ๊วตโฆษณาด้วยความภาคภูมิใจอย่างมากกับการค้นพบของเขา ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ด้วย​เหตุ​นั้น ใน​หน้า​ถัด​มา เขา​บอก​เรา​ว่า ‘พยาน​หลาย​คน​ปฏิเสธ​อย่าง​หนักแน่น​ว่า​แชปแมน​เป็น​คน​เดิน​ถนน​ธรรมดา. เธอมีฐานะค่อนข้างน่านับถือ และในฐานะช่างทำดอกไม้ประดิษฐ์และคนถักโครเชต์ เธอสามารถหาเงินได้เพียงพอเพื่อไล่เธอออกจากท้องถนน’ 2

จากการสำรวจหลักฐานสำหรับคำยืนยันเหล่านี้ เราพบว่า "หลักฐานมากมาย" และ "พยานหลายคน" ของสจ๊วตมาจากการพิจารณาคดีของพยานเพียงคนเดียวเท่านั้น - Amelia Palmer อมีเลียพูดจริง ๆ ว่าแอนนี่น่านับถือ เธอไม่เคยใช้ภาษาหยาบคาย แม้ว่าบ่อยครั้งที่การดื่มสุราจะแย่ลงเธอก็ได้รับผลกระทบจากสุราได้ง่าย และเธอเป็น 'ผู้หญิงตัวเล็กที่ขยันและเฉลียวฉลาดมากในการถักโครเชต์และสิ่งของประเภทนั้น' แต่คำให้การของ Amelia นั้นเปิดกว้างต่อการคัดค้านว่าเธอพยายามจะพูดสิ่งที่ดีที่สุดของเพื่อนห้าปีที่ดีที่สุด และเธอไม่ได้ปฏิเสธว่าแอนนี่เป็นโสเภณี อันที่จริงภายใต้การสอบสวนอย่างใกล้ชิด เธอจำเป็นต้องยอมรับว่าบางครั้งแอนนี่ต้องอยู่ข้างนอกดึกและ 'ไม่ได้เจาะจงว่าเธอหาเลี้ยงชีพได้อย่างไร' ทิโมธี โดโนแวน 3 คนยังบอกกับการพิจารณาคดีว่าแอนนี่มักจะพยายามพาผู้ชายไปกับเธอที่ บ้านพัก. อย่างไรก็ตาม บางทีเราไม่ควรโวยวายกับสจ๊วตมากเกินไปในประเด็นนี้ อย่างน้อยก็มีพื้นฐานบางอย่างสำหรับข้อโต้แย้งของเขาซึ่งเกินกว่าจะพูดได้สำหรับข้อความอื่นๆ มากมายของเขา

ความเข้าใจผิดที่คงทนมากขึ้น ซึ่งโดนัลด์ แมคคอร์มิกเป็นที่นิยม ล้อมรอบจุดกำเนิดของแอนนี่ "ในบรรดาเหยื่อของริปเปอร์ทั้งหมด" เขาเขียนไว้เมื่อปี 2502 "เธอเป็นผู้หญิงคนเดียวที่มีภูมิหลังเป็นชนชั้นกลางที่น่านับถือ ความจริงที่ว่าเธอมี "วันที่ดีกว่า" ไม่ได้ทำให้เธอเป็นที่ชื่นชอบของโสเภณีคนอื่น ๆ และดูเหมือนว่าเธอจะสร้างศัตรูสองสามคนในพวกเขาด้วยเหตุนี้ . . เธอเคยอาศัยอยู่ที่วินด์เซอร์ ซึ่งเธอแต่งงานกับเฟร็ด แชปแมน ผู้รับบำนาญของกองทัพบก ซึ่งเป็นศัลยแพทย์สัตวแพทย์ด้วย' 4 นอกจากที่พำนักของแอนนี่ที่วินด์เซอร์แล้ว ยังมีความจริงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในคำกล่าวเหล่านี้แต่ก็ยังคงเป็นความจริง ซ้ำวันนี้และคิดในการศึกษาร้อยปีสองครั้ง

คำให้การของ Amelia Palmer มีส่วนรับผิดชอบต่อความเข้าใจผิดอีกครั้ง Amelia บอกกับการพิจารณาคดีอย่างแน่นอนว่า Annie ได้แต่งงานกับ Frederick Chapman ศัลยแพทย์ด้านสัตวแพทย์ในวินด์เซอร์ และนี่อาจเป็นสิ่งที่ Annie บอกกับเธอ แต่เช่นเดียวกับชาวบ้านที่ถ่อมตนหลายคน ดูเหมือนว่าแอนนี่มักจะชอบหยอกล้อเกี่ยวกับอดีตของเธอ เพื่อเพิ่มสถานะของเธอในสายตาของพวกพ้องในปัจจุบัน “ผู้หญิงคนอื่นๆ ในบ้านพัก” เดอะสตาร์ตั้งข้อสังเกต 'บอกว่าจากสิ่งที่เธอพูดในช่วงเวลาต่างๆ ที่ดาร์ก แอนนี่เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดี เธอเคยทำงานโครเชต์ และจากการสนทนาของเธอ เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นผู้หญิงที่มีการศึกษาอยู่บ้าง' 5 ข้อผิดพลาดของ Amelia ได้รับการแก้ไขในวันที่สองของการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม เมื่อ Fountain Smith น้องชายของ Annie อธิบายว่าเธอมี แต่งงานกับโค้ชชื่อจอห์น แชปแมน ความคิดที่ว่าแชปแมนเคยเป็นผู้รับบำนาญในกองทัพ แต่ก็เป็นเท็จ เดิมทีเกิดขึ้นจากรายงานข่าวที่สับสนซึ่งทำให้เขาสับสนกับเท็ด สแตนลีย์ 'ผู้รับบำนาญ' ซึ่งบางครั้งนอนกับแอนนี่ที่ 35 Dorset Street

การวิจัยที่ St Catherine's House ไม่ได้บอกว่าแอนนี่มาจากชนชั้นกลาง พ่อแม่ของเธอแต่งงานกันที่แพดดิงตันเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2385 พวกเขาคือจอร์จ สมิธแห่งถนนคราดและรูธ แชปแมนแห่งมาร์เก็ตสตรีท สมิธอธิบายไว้ในทะเบียนสมรสว่าเป็นส่วนตัวในกองพันที่ 2 ของไลฟ์การ์ด Thomas Smith พ่อของเขาเป็นช่างทำรองเท้า และ William Chapman พ่อของ Ruth อยู่ในธุรกิจเดียวกัน ดูเหมือนว่าจอร์จไม่เคยได้รับการเลื่อนตำแหน่ง เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 เมื่อลูกชายของเขา เฟาน์เทน แฮมิลตัน เกิด เขายังคงเป็นเอกชนในกองทหารเดียวกัน

ก่อนปี พ.ศ. 2459 การรับราชการในกองทัพเป็นไปด้วยความสมัครใจเสมอ ในช่วงกลางยุควิกตอเรีย กองทหารถูกครอบงำโดยลำดับชั้นของความมั่งคั่ง เครือญาติ และสายสัมพันธ์ แต่นี่ไม่ใช่กรณีของ "กลุ่มอื่น" อย่างแน่นอน อันที่จริง การเกณฑ์ทหารเป็นเวลานาน (ในนามเพื่อชีวิตระหว่างปี พ.ศ. 2372 ถึง พ.ศ. 2390) ค่าจ้างต่ำและวินัยที่เข้มงวดและเงื่อนไขของชีวิตกองทัพสำหรับตำแหน่งและไฟล์หมายความว่า "การไปหาทหาร" มักจะถูกมองว่าเป็นการกระทำของความสิ้นหวังหรือ ทางเลือกสุดท้าย มีการจัดอันดับสุภาพบุรุษอยู่สองสามคน แต่การรับสมัครส่วนใหญ่มาจากกลุ่มผู้ว่างงานและมีทักษะน้อยที่สุดของชนชั้นแรงงาน 6 หลักฐานของเราชี้ให้เห็นอย่างท่วมท้นว่าบิดาของแอนนี่มีถิ่นกำเนิดที่ต่ำต้อย ซึ่งเป็นข้อสรุปที่เสริมด้วยบันทึกการแต่งงานของแอนนี่เองในปี 2412 ในขณะนั้นจอร์จ สมิธถึงแก่กรรมแต่อาชีพเดิมของเขาถูกบันทึกไว้ในใบรับรองว่าเป็น 'คนรับใช้' . Fountain Hamilton Smith น้องชายของ Annie เป็นพนักงานคลังสินค้าของเครื่องพิมพ์ในปี 1888

ความจริงที่ว่าแอนนี่และญาติของเธอถูกบันทึกไว้ในที่อยู่ที่น่านับถือนั้นเป็นการบ่งชี้สถานะทางสังคมของพวกเขาเพียงเล็กน้อยเพราะพวกเขาอาจอยู่ในการบริการและอาศัยอยู่ในบ้านของนายจ้าง ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2416 เมื่อลูกสาวคนที่สองของแอนนี่เกิด ครอบครัวนี้อาศัยอยู่ที่ 17 South Bruton Mews, Berkeley Square นอกถนน New Bond Street และดูเหมือนว่าพวกเขาจะอธิบายได้ด้วยรายงานข่าวของปี 1888 7 ซึ่งระบุว่า John แชปแมนเคยเป็นพนักงานเสิร์ฟของขุนนางที่อาศัยอยู่ในถนนบอนด์สตรีทและถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่งเพราะความไม่ซื่อสัตย์ของแอนนี่ เราจะเจอสถานการณ์นี้อีกครั้งเมื่อเรามาสืบคดีของเอลิซาเบธ สไตรด์ เหยื่อรายต่อไป เอลิซาเบธมาอังกฤษในปี 2409 และได้ขึ้นทะเบียนเป็นโสเภณีในสวีเดนบ้านเกิดของเธอ และพบสถานที่ให้บริการของสุภาพบุรุษที่อาศัยอยู่ใกล้ไฮด์ปาร์ค สามปีต่อมา เมื่อเธอแต่งงาน ที่อยู่ของเธอถูกบันทึกเป็น 67 Gower Street ซึ่งอาจเป็นที่อยู่อาศัยของนายจ้างของเธอในขณะนั้น

แอนนี่ไม่ได้หลุดพ้นจากชนชั้นกลาง แม้ว่าประสบการณ์ในการบริการของเธออาจช่วยให้เธอลดทัศนคติและกิริยามารยาทของผู้มีฐานะดีรายนี้ด้วยความสำเร็จบางอย่างในหมู่เพื่อนในบ้านพักของเธอ ไม่มีหลักฐานใดที่แสดงว่าการเสพย์ติดดังกล่าวทำให้เธอไม่เป็นที่นิยม คำให้การสอบสวนของทิโมธี โดโนแวนและจอห์น อีแวนส์ ระบุเป็นอย่างอื่น โดโนแวนกล่าว 'ผู้ตายมีความสัมพันธ์ที่ดีกับผู้พักอาศัยคนอื่นๆ เสมอ' และพยานก็ไม่เคยมีปัญหาใดๆ กับเธอเลย' 8 แถวที่มีเอลิซา คูเปอร์เป็นคนเดียวที่โดโนแวนจำได้ว่าแอนนี่มีส่วนเกี่ยวข้อง สาเหตุ? สบู่ก้อน!

ตำนานที่ต่อเนื่องที่สุดเกี่ยวกับการฆาตกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับผ้าเช็ดหน้าของแอนนี่ แหวนของเธอ และสิ่งของในกระเป๋าของเธอ ทั้งหมดมีต้นกำเนิดมาจากรายงานข่าวที่ผิดพลาด

ในวันที่เกิดการฆาตกรรม เดอะสตาร์บอกผู้อ่านว่าฆาตกรได้แทงคอของแอนนี่ด้วยความกลัวจนคิดว่าเขาตัดศีรษะแล้ว เขาจึงผูกผ้าเช็ดหน้าไว้รอบคอเพื่อป้องกันไม่ให้มันกลิ้งออกไป เรื่องราวนี้ค้นพบทางเข้าสู่ The Times ในอีกสองวันต่อมา สู่ความทรงจำของ Walter Dew ในปี 1938 สู่เอกลักษณ์ของ Jack the Ripper ที่มีอิทธิพลของ McCormick ในปี 1959 และหนังสือเล่มต่อๆ มาส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่จะเห็นการศึกษาจำนวนมาก (ล่าสุดโดย Donald Rumbelow, Wilson & Odell และ Begg, Fido & Skinner) ได้หักล้างเรื่องราวนี้โดยเฉพาะ แต่ยังคงมีชีวิตรอดในการศึกษาร้อยปีหลายครั้ง ซึ่งหนึ่งในนั้นได้เพิ่มสัมผัสที่น่าสยดสยองของ เป็นของตัวเอง: นิ้วที่ว่องไวของเขา [ดร. ฟิลลิปส์] ปลดผ้าเช็ดหน้าที่คอ แต่เขาไม่ได้เตรียมตัวสำหรับผลลัพธ์: ขณะที่เขาคลำหาปม ศีรษะก็กลิ้งไปด้านข้าง ติดกับร่างกายด้วยแถบผิวหนังบางๆ เท่านั้น ' 9 เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนคนนี้ลืมหรือไม่เคยรู้เลยว่าฆาตกรไม่สามารถตัดกระดูกสันหลังได้

ความจริงก็คือผ้าเช็ดหน้าเป็นของแอนนี่และถูกมัดไว้ที่คอของเธอ ก่อนที่ฆาตกรจะวางมีดที่คอของเธอ ทิโมธี โดโนแวน เล่าถึงการพิจารณาคดีว่าแอนนี่สวมผ้าเช็ดหน้าผ้าฝ้ายสีขาวที่มีขอบสีแดงกว้างรอบคอเมื่อเธอออกจากบ้านในคืนนั้น มันถูกพับ 'สามมุม' และผูกไว้ที่คอด้วยปมเดียว 10

นักข่าวมาบรรจบกันที่ 29 ถนน Hanbury เหมือนแตนโกรธในเช้าของการฆาตกรรม เหตุการณ์แรกสุดในที่เกิดเหตุคือ Oswald Allen จาก Fall Mall Gazette และรายงานของเขาซึ่งปรากฏตามท้องถนนในวันนั้น โดยอ้างว่าแหวนของ Annie ถูกดึงออกจากนิ้วของเธอและวางไว้ที่เท้าของเธอ ในวันจันทร์ถัดมา หนังสือพิมพ์เดลีเทเลกราฟพิมพ์นิทานอีกเรื่องหนึ่งว่า 'ยังพบอีกสองชิ้นที่ขัดเกลาอย่างสว่างไสว และตามรายงานบางฉบับ เหรียญเหล่านี้ได้ถูกส่งผ่านไปยังผู้ตายโดยฆาตกรของเธอ' ตำนาน. แม้แต่ตำรวจสองคนในเวลาต่อมาก็ให้การเชื่อถือ ในปี ค.ศ. 1889 สารวัตรเรดบอกการไต่สวนคดีฆาตกรรมที่แตกต่างกันว่าพบวัตถุสองชิ้นบนหรือเกี่ยวกับร่างของแอนนี่ แชปแมนและในปี 1910 พันตรีเฮนรี่ สมิธกล่าวหาในบันทึกความทรงจำของเขาว่ามีการค้นพบสิ่งที่ขัดเกลาสองชิ้นในกระเป๋าของเธอ อย่างไรก็ตาม ชายทั้งสองไม่ได้สอบสวนคดี Hanbury Street เป็นการส่วนตัว ตอนนั้นเรดได้ลาพักร้อนและสมิธ ในฐานะหัวหน้าผู้กำกับการกองกำลังลอนดอน ไม่มีส่วนรับผิดชอบในการดูแล Spitalfields 11

ในปีต่อๆ มา วงแหวนและสิ่งของต่างๆ กลายเป็นส่วนบังคับของการสะสมสิ่งของที่พบที่เท้าศพของแอนนี่ ในปีพ.ศ. 2471 ลีโอนาร์ด แมตเทอร์ส เริ่มต้นการแข่งขัน: 'ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งในกรณีนี้คือแหวนทองเหลืองสองอันที่ผู้หญิงสวมนั้นถูกดึงออกจากนิ้วของเธอ และของที่ใส่แตรในกระเป๋าเสื้อของเธอ - สองหรือสามทองแดงและอัตราต่อรองและปลาย - คือ วางไว้ที่เท้าของเธออย่างระมัดระวัง' จะสังเกตได้ว่า Matters ไม่ได้กล่าวถึงสิ่งที่อยู่ไม่ไกลและไม่ได้ระบุว่าแหวนถูกพบที่เท้าของ Annie แต่สิบปีต่อมา วิลเลียม สจ๊วร์ตไปไกลกว่านั้น ในหน้าหนึ่งเขาพิมพ์รายงานของอัลเลน อีกหน้าหนึ่งเขายืนยันว่ามีสิ่งของสองชิ้นอยู่ท่ามกลางสิ่งของที่วางไว้ที่เท้าของศพ ในปีพ.ศ. 2502 โดนัลด์ แม็คคอร์มิกได้นำเรื่องและสจ๊วตมารวมกัน: 'แหวนทองเหลืองสองอัน เงินสองสามเพนนีและอีกสองอันวางเรียงกันอย่างเป็นระเบียบที่เท้าของผู้หญิงคนนั้น' 12 ตามที่ McCormick กำหนด เรื่องราวได้รับการยืนยันอีกครั้งในกลุ่มวิชาเอกทั้งหมด หนังสือริปเปอร์: Cullen (1965), Odell (1966), Farson (1973), Rumbelow (1975 and revised edition 1987), Knight (1976) และ Odell & Wilson (1987) บางครั้ง Ripperologist ที่ทรยศหักหลังได้เสี่ยงกับเสียงที่ไม่เห็นด้วย - Richard Whittington-Egan ในปี 1975, Melvin Harris ในปี 1987, Paul Begg ในปี 1988 - แต่คราวนี้ตำนานเกือบจะสันนิษฐานถึงสถานะของความจริงที่ไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ ทั้งหมดหรือบางส่วนปรากฏในหนังสือ Ripper ล่าสุดสองเล่ม: Paul Harrison จ่าตำรวจที่ให้บริการตัวเองมีวงแหวนทองเหลืองสองอันและอีกสองชิ้นที่เท้าของศพ Messrs Begg, Fido & Skinner ใน Jack the Ripper A to Z พอใจกับสองสิ่งที่ 'ซึ่งอาจได้รับการขัดเกลาอย่างสดใส' 13

ในจินตนาการอันร้อนแรงของ Stephen Knight วงแหวนและส่วนไกลเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎี Masonic Ripper ของเขา ตามที่นักเขียนคนนี้บอกเบาะแสที่ชี้ไปที่ข้อสรุปดังกล่าวมีอยู่มากมายในการฆาตกรรมแชปแมน แอนนี่ขายโลหะทั้งหมดเช่นแหวนและเหรียญ เช่นเดียวกับเมสันก่อนที่เขาจะเริ่มต้นในระดับใด และทองเหลืองเป็นโลหะศักดิ์สิทธิ์ของช่างก่ออิฐเพราะว่าปรมาจารย์ Hiram Abiff แห่ง Masonic ในตำนานเป็นคนงานทองเหลือง เป็นผู้ควบคุมการขึ้นรูปของเสาทองเหลืองกลวงสองต้นที่ควบคุมทางเข้าพระวิหารของโซโลมอน เมื่อฆาตกรของแอนนี่วางแหวนทองเหลืองไว้ที่เท้าของเธอ ไนท์โต้แย้งว่า เขาทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาจำลองลักษณะของเสาทองเหลืองกลวงสองต้นที่ขวางหน้ากัน! จากนั้นก็มีการผ่าเหล่า ในตำนาน Masonic Jubela, Jubelo และ Jubelum ฆาตกรสามคนของ Hiram Abiff ถูกฆ่าตาย 'โดยที่เต้านมถูกฉีกออกและหัวใจและสิ่งมีชีวิตถูกนำออกมาและโยนไปที่ไหล่ซ้าย' อัศวินกล่าวอธิบายว่าทำไมลำไส้ของแอนนี่ ถูกวางไว้บนไหล่ของเธอ 14

ความจริงนั้นแตกต่างกันมาก ไม่พบวงแหวนหรือส่วนไกลที่เท้าของแอนนี่และเธอไม่ใช่การสังหาร Masonic ที่เป็นพิธีกรรมอย่างแน่นอน

เรามีผู้เห็นเหตุการณ์ที่แท้จริงเพียงสี่คนเกี่ยวกับลักษณะที่ปรากฏของร่างกายในสนามหลังบ้าน ครั้งแรกที่เขียนในวันเดียวกันนั้นมีอยู่ในรายงานที่เป็นความลับของสารวัตรแชนด์เลอร์ต่อผู้บังคับบัญชาของเขา จากนั้น สี่วันต่อมา เจมส์ เคนท์ ชายคนหนึ่งที่จอห์น เดวิสเรียกเข้ามา มอบเวอร์ชันสีสูงของเขาให้กับเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ ในที่สุดสารวัตรแชนด์เลอร์และดร. ฟิลลิปส์ต่างก็ทำการไต่สวนในการไต่สวนเมื่อวันที่ 13 กันยายน ไม่มีเรื่องราวใดกล่าวถึงวงแหวนหรือรอยเท้าของแอนนี่ การพิจารณาคดีของแชนด์เลอร์และฟิลลิปส์มีรายละเอียดมาก และจะบันทึกการปรากฏตัวของบทความเหล่านี้โดยไม่ต้องสงสัยหากพวกเขาอยู่ที่นั่น แต่ชายทั้งสองพูดถึงผ้ามัสลินหยาบ หวีซี่เล็ก และหวีพ็อกเก็ตในกล่องกระดาษเท่านั้น นอกเหนือจากหลักฐานนี้ เรามีรายงานของ Abberline เมื่อวันที่ 19 กันยายน ซึ่งเขาระบุอย่างชัดเจนว่าแหวนหายไปเมื่อพบศพ และมีการสอบสวนที่โรงรับจำนำและตัวแทนจำหน่ายทั่วเขตด้วยความหวังว่าฆาตกรจะพยายาม จำนำหรือขายให้เชื่อว่าเป็นทอง 15 ผลรวมของหลักฐานที่แท้จริงนั้นค่อนข้างชัดเจน แหวนไม่ได้รับการกู้คืนและสิ่งของที่ค้นพบโดยเท้าของร่างกายเท่านั้นคือผ้าเช็ดหน้ามัสลินและหวีสองอัน

นักข่าวไม่เข้ารับการรักษาในสถานที่ซึ่งเพิ่งมีการฆาตกรรม และ ยกเว้นในบริบทของการไต่สวนของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ พวกเขาไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นองคมนตรีในรายละเอียดของการสอบสวนของตำรวจ ไม่สามารถเน้นหนักเกินไป ดังนั้น หนังสือพิมพ์ที่มีคุณค่าอาจเป็นแหล่งที่มาของความคิดเห็นร่วมสมัย และสำหรับข้อมูลในแง่มุมสาธารณะของเรื่อง เช่น การพิจารณาคดีหรือฉากตามท้องถนน สิ่งเหล่านี้จึงไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือสำหรับรายละเอียดของอาชญากรรมเองและ ไม่ควรใช้เช่นนี้

ทฤษฎีของ Knight ที่ว่าเหยื่อของ Ripper หลายคนถูกทำลายตามพิธีกรรมของ Masonic ซึ่งได้รับการเผยแพร่ไปทั่วโลก เขา – และบรรดาผู้ที่ติดตามเขา – ยืนยันว่าฆาตกรของ Annie Chapman และ Kate Eddowes ซึ่งเป็นเหยื่อในภายหลัง จำลองรูปแบบการประหารชีวิตโดยเจตนาของ Jubelo ตามประเพณีของ Masonic หนึ่งในฆาตกรของ Hiram Abiff, Masonic Grand อาจารย์และผู้สร้างพระวิหารของโซโลมอน: 'โอ้ อกซ้ายของข้าพเจ้าถูกฉีกออก หัวใจและร่างกายของข้าพเจ้าถูกพรากไปจากที่นั่นแล้วโยนบ่าซ้ายของข้าพเจ้า' 16 สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ในกรณีของทั้ง Chapman และ Eddowes ลำไส้ไม่ได้ถูกยกขึ้น ไม่ใช่ส่วนที่อยู่ภายในหัวใจและทรวงอก และวางไว้ทางขวา ไม่ใช่ไหล่ซ้าย มีผู้สงสัยว่าในความเป็นจริงการกระทำนี้ไม่มีความสำคัญเป็นพิเศษ เพราะถ้าฆาตกรคุกเข่าข้างขวาของเหยื่อและถือมีดไว้ในมือขวา เขาคงจะยกเครื่องในของนางออกมาทางซ้ายของเขา และไหล่ขวาของนางตรงหน้าเขาทันที จะเป็นที่ที่สะดวกพอๆ กับที่ฝากไว้ เพื่อจะได้ดำเนินการผ่าท้องส่วนอื่นๆ ต่อไป

ทฤษฎี Masonic ไม่ได้ดีไปกว่านี้เมื่อนำไปใช้กับ Mary Kelly ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นเหยื่อรายสุดท้ายของ Ripper และแน่นอนว่าเป็นเหยื่อที่ถูกทำลายอย่างที่สุดของเขา หัวใจของเคลลี่ถูกตัดออกไปจริง ๆ แต่มันถูกพรากไปหรือเพราะฆาตกรยังคงใช้ไฟที่รุนแรง ถูกเขาเผา อวัยวะภายในและเนื้อที่แยกออกจากกันอื่นๆ ถูกทิ้งไว้ในที่ต่างๆ - ใต้หัวของเธอ โดยเท้าขวาของเธอ ระหว่างเท้าของเธอ ข้างขวาหรือซ้ายของเธอ และกองอยู่บนโต๊ะข้างเตียงในระยะสั้นแทบทุกที่ยกเว้นบนไหล่ซ้ายของเธอ โดยการเลือกหลักฐานที่ไร้ยางอายเท่านั้นที่สามารถลงทุนทฤษฎี Masonic ได้อย่างน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น Melvyn Fairclough ที่พยายามฟื้นสมมติฐานของ Knight เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 1991 ชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าต้นขาขวาของ Kelly นั้นไม่มีผิวหนังและเนื้อ เขายืนยันกับเราว่านี่คือการเปรียบเทียบแบบ Masonic ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจถึงการเริ่มต้นของ Master Mason เมื่อผู้สมัครอ้างอิงถึงการเริ่มต้นก่อนหน้าสองครั้งของเขากล่าวว่า: "และขาขวาของฉันเปลือยเปล่า" ขณะที่เขากล่าวคำเหล่านี้ เขาต้องม้วนขากางเกงขึ้น พวกเขากลิ้งเนื้อกับ Kelly ' น่าเสียดายที่เขาละเลยที่จะอธิบายหรือแม้กระทั่งพูดถึงว่าต้นขาซ้ายของ Kelly ก็ถูกปล้นผิวหนัง พังผืดและกล้ามเนื้อจนถึงเข่าเช่นกัน

สรุปทฤษฎีของอัศวินคือยักษ์ใหญ่ที่สร้างขึ้นบนทราย

การคาดเดาของ Ripperologists มักทำให้เราห่างไกลจากความจริงมาก น่าเสียดายที่หากปราศจากการเข้าถึงหลักฐานเบื้องต้น ผู้อ่านที่มีความสนใจอย่างแท้จริงในอาชญากรรมไม่สามารถกลับไปหาข้อเท็จจริงได้เป็นเรื่องยากมาก รายงานการปรากฏตัวของนักฆ่าของแอนนี่เป็นประเด็น

ผู้อ่านของฉันคงรู้อยู่แล้วว่าคนเดียวที่มองเห็นฆาตกรได้คือนางลอง สาวตลาดที่เห็นเขาคุยกับแอนนี่นอกหมายเลข 29 เวลา 5.30 น. ทว่าผู้เขียนคนก่อน ๆ ไม่ได้อ้างว่ามีการพบเห็นฆาตกรเพียงครั้งเดียว แต่มีสามราย สามารถสรุปได้ดังนี้

02.00 น.

ชายคนหนึ่งเห็นเข้าไปในทางเดินหมายเลข 29

05.00 น.

ชายหญิงคู่หนึ่งกำลังคุยกันอยู่ข้างนอกหมายเลข 29 โดยคุณนายดาร์เรล

05.30 น.

ชายหญิงคู่หนึ่งกำลังคุยกันอยู่ข้างนอกหมายเลข 29 โดยคุณนายหลง

การพบเห็นของแท้เพียงอย่างเดียวในรายการนี้เป็นสิ่งสุดท้าย แล้วคนอื่น ๆ มาจากไหน?

ตำนานของนางดาร์เรลเกิดขึ้นจากความผิดพลาดสองประการ หนึ่งถูกสร้างขึ้นโดยผู้แต่ง Donald McCormick เขาค้นพบการอ้างอิงถึงนางดาร์เรลในหนังสือพิมพ์ร่วมสมัย อาจเป็นใน Times of 13 กันยายน 2431 แต่คัดลอกเวลาที่มองเห็นอย่างไม่ถูกต้องเป็น 5.00 แทนที่จะเป็น 5.30 ฉันได้ตรวจสอบรายงานข่าวห้าฉบับเกี่ยวกับการพบเห็นของนางดาร์เรลแล้ว 18 ทุกคนให้เวลา 5.30 น. แน่นอนว่านี่คือเวลาที่นางลองมองเห็น และฉันแน่ใจว่าด้วยผู้อ่านที่ฉลาดของฉัน เพนนีจะเริ่มลดลงแล้ว นางดาร์เรลคือนางลอง

ที่มาของความสับสนต้องเกิดจากความผิดพลาดของสำนักข่าวแห่งหนึ่งซึ่งทำให้ชื่อพยานไม่เรียบร้อย แต่รายงานประสบการณ์ของเธออย่างถูกต้องทุกประการ รายละเอียดที่ให้เครดิตกับนางลองในบันทึกของตำรวจ และมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ เหมือนกับรายละเอียดที่ปรากฏในสื่อของนางดาร์เรล แม้แต่คำพูดที่ได้ยินจากพยาน – ชายที่พูดน้อย 'Will you?' และคำตอบของผู้หญิงที่ 'ใช่' ก็เหมือนกันทั้งคู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านักเขียนหลายคนที่ได้บันทึกการพบเห็นของนางดาร์เรลได้ลอกเลียนเรื่องของคุณนาย Long ซึ่งเป็นคำเตือนอีกเรื่องหนึ่งในการใช้หลักฐานทางหนังสือพิมพ์

ชายในเนื้อเรื่องเป็นตัวละครที่ลึกลับยิ่งกว่าคุณนายดาร์เรล เขาปรากฏตัวครั้งแรกในสิ่งพิมพ์สองวันหลังจากการฆาตกรรมในเดลี่เทเลกราฟ:

เมื่อเวลาแปดนาฬิกาเมื่อคืนนี้ เจ้าหน้าที่ในสนามของสกอตแลนด์ก็ได้ข้อสรุปที่แน่ชัดเกี่ยวกับคำอธิบายของฆาตกรสองคน อย่างน้อย ของหญิงผู้เคราะห์ร้ายที่ถูกพบเสียชีวิตที่ฝั่งตะวันออก และต่อไปนี้คือโทรเลขอย่างเป็นทางการ ส่งทุกสถานีทั่วมหานครและปริมณฑล: 'ถนนพาณิชย์ 20.20 น. – คำอธิบายของชายคนหนึ่งที่ต้องการซึ่งเข้าไปในทางเดินของบ้านที่มีการฆาตกรรมกับโสเภณีเวลา 02:00 น. 8 อายุ 37 ปี สูง 5 ฟุต 7 นิ้ว แต่งกายค่อนข้างเข้ม มีเคราและหนวด แจ็กเก็ตสั้นสีเข้ม เสื้อกั๊กและกางเกงขายาวสีเข้ม ผ้าพันคอสีดำและหมวกสักหลาดสีดำพูดด้วยสำเนียงต่างประเทศ’

หนึ่งวันต่อมา The Times เสนอเวอร์ชันที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย:

ประกาศอย่างเป็นทางการดังต่อไปนี้ได้เผยแพร่ไปทั่วเขตตำรวจนครบาลและสถานีตำรวจทุกแห่งทั่วประเทศ: - 'คำอธิบายของชายคนหนึ่งที่เดินเข้าไปในบ้านที่คดีฆาตกรรมเป็นหญิงโสเภณีเวลา 02:00 น. วันที่ 8 – อายุ 37 ส่วนสูง 5 ฟุต 7 นิ้ว ค่อนข้างมีหนวดและเคราสีเข้ม การแต่งกาย – เสื้อเชิ้ต แจ็กเก็ตสีเข้ม เสื้อกั๊กและกางเกงขายาวสีเข้ม ผ้าพันคอสีดำ และหมวกสักหลาดสีดำ พูดด้วยสำเนียงต่างประเทศ’ 19

คำอธิบายของผู้ต้องสงสัยที่เห็นเข้าไปในทางเดินหมายเลข 29 เมื่อเวลา 2.00 น. ไม่สามารถคืนดีกับหลักฐานของนาง Long ซึ่งวางฆาตกรและเหยื่อไว้นอกบ้านเวลา 5.30 น. และ Leonard Matters ผู้เขียนคนสำคัญคนแรกในคดีฆาตกรรม , รู้สึกงุนงงกับมันอย่างตรงไปตรงมา ผู้สืบทอดของเขาไม่ได้มีอาการดีขึ้น “ฉันเชื่อว่าคำอธิบายนี้สร้างขึ้นจากหัวตำรวจบางส่วน” ทอม คัลเลนเขียนด้วยความสงสัย “เพราะไม่มีบันทึกว่ามีใครเห็นชายคนใดเข้ามาในทางเดินหมายเลข 29 ถนนแฮนเบอรีเวลา 2.00 น. ในเช้าวันสังหาร แน่นอนว่าไม่มีพยานยืนยันถึงผลกระทบนี้’ 20 ผู้เขียนส่วนใหญ่ในคดีนี้อ้างคำอธิบายโดยไม่เข้าใจว่าใครอ้างถึง บางคนเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการอ้างอิงถึงเรื่องนี้เลย ไม่มีใครอธิบายได้อย่างน่าพอใจ

ในขณะที่เดอะนิวส์คาดการณ์ว่าโสเภณีที่อ้างถึงในโทรเลขของตำรวจไม่ใช่แอนนี่ แชปแมน แต่เป็นเอมิลี่ วอลเตอร์หรือวอลตันเพียงคนเดียว: "คำอธิบายนั้นใช้ได้ และสามารถรวบรวมได้กับผู้ชายที่ให้เหรียญทองเหลืองสองเหรียญแก่ผู้หญิงแก่เอมิลี่ วอลตัน หรือสิ่งที่สว่างไสวราวกับครึ่งอธิปไตยเมื่ออยู่ในลานบ้านแห่งหนึ่งในถนน Hanbury เวลาตี 2 ในเช้าวันเสาร์และใครเริ่มใช้ผู้หญิงอย่างไม่เหมาะสม ตำรวจให้ความสำคัญกับการค้นหาชายคนนั้น . .' 21

เรารู้การผจญภัยของเอมิลี่จากรายงานในหนังสือพิมพ์เท่านั้น เธอบอกกับตำรวจว่าในตอนเช้าของการฆาตกรรม เธอถูกชายคนหนึ่งใน Spitalfields จับผิด แม้ว่าเขาจะมอบอำนาจอธิปไตยให้กับเธอสองคน ตามที่เธอคิดในตอนนั้น ท่าทางของเขานั้นรุนแรงและคุกคาม ในที่สุดเสียงกรีดร้องของเธอก็ทำให้เขากลัว ต่อมาเอมิลี่ค้นพบว่า 'ครึ่งอธิปไตย' เป็นเพียงเหรียญทองแดง เห็นได้ชัดว่าเธอให้คำอธิบายเกี่ยวกับชายคนนั้นกับตำรวจ และน่าจะเป็นคนนี้ที่แพร่ระบาดในโทรเลข อย่างไรก็ตาม รายงานฉบับแรกสุดของคดีเอมิลี่ วอลเตอร์ มีแนวโน้มที่จะตั้งข้อสงสัยกับคำอธิบายนี้ เพราะมันให้เวลาที่เธอพบเป็น 2.30 ไม่ใช่ 2.00 และไม่ได้ระบุในเชิงบวกว่าบ้านซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นบ้านเลขที่ 29: ' ว่ากันว่าผู้หญิงคนนี้ [วอลเตอร์] ได้ติดตามชายผู้นี้ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะฆ่าเธอ ไปที่บ้านที่ถนน Hanbury ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าหมายเลข 29 เวลา 02.30 น. 22 คนหนึ่งยังสงสัยว่าเรื่องราวทั้งหมดของเอมิลี่ วอลเตอร์นั้นเป็นอย่างไร เป็นนิยายในหนังสือพิมพ์ เธอไม่ได้ถูกเรียกเป็นพยานก่อนการไต่สวน และไม่มีบันทึกอย่างเป็นทางการของเธอในแฟ้มข้อมูลของตำรวจหรือโฮมออฟฟิศ

จะสังเกตได้ว่าข้อความโทรเลขของตำรวจทั้งสองฉบับมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ เวอร์ชัน Times เสนอวิธีแก้ปัญหาที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าสำหรับความลึกลับ มันเริ่มต้น: 'คำอธิบายของชายคนหนึ่งที่เดินเข้าไปในบ้านที่มีการฆาตกรรมของโสเภณีเวลา 02.00 น. วันที่ 8'

ตอนนี้ เนื่องจากแอนนี่เสียชีวิตเมื่อเวลาประมาณ 5.30 น. นักเรียนในคดีส่วนใหญ่จึงใช้เวลาสองโมงเย็นเพื่อสัมพันธ์กับการเข้ามาของชายผู้นี้ แต่ทั้งสองเป็นช่วงเวลาที่สำคัญในคดีแชปแมน Abberline และ Swanson ต่างก็บันทึกช่วงเวลาที่ Annie ออกจากบ้านพัก นางลอง ไม่ได้สมัครเป็นพยานหลักฐานของเธอจนกระทั่งสามวันหลังจากวันที่โทรเลข ดังนั้นเมื่อตำรวจร่างขึ้นตอนบ่ายสองโมงเป็นครั้งสุดท้ายที่เห็นแอนนี่ยังมีชีวิตอยู่ ด้วยเหตุผลนี้เองที่ทำให้นักสืบได้ไปเยี่ยมบ้านพักทั่วไปในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม ได้สอบถามเกี่ยวกับชายที่เข้ามาหลังจากสองคน ประโยคแรกของโทรเลขจึงน่าจะได้รับการแก้ไขดังนี้: 'คำอธิบายของชายคนหนึ่งที่เข้าไปในบ้านที่มีการฆาตกรรมเป็นโสเภณีหลังจาก 02:00 น. วันที่ 8'

ความรู้สึกทั้งหมดของประโยคเปลี่ยนไปแล้ว เวลาและวันที่ถูกต้องสำหรับการฆาตกรรมและไม่ได้ระบุเวลาหรือวันที่สำหรับการเข้าสู่เนื้อเรื่องของชายคนนั้น โทรเลขบันทึกคำอธิบายของชายคนหนึ่งที่เห็น (ไม่ได้ระบุวันที่และเวลา) ในทางเดินของบ้านหลังเดียวกันที่โสเภณีถูกฆ่าตายหลังจากสองวันในเช้าวันที่ 8 กันยายน

เมื่อชี้แจงข้อความของโทรเลขแล้ว เราก็อยู่ในฐานะที่จะไขปริศนาได้ เราทราบจากบันทึกของตำรวจว่าในวันฆาตกรรม พวกเขาสัมภาษณ์ผู้ครอบครองหมายเลข 29 ทุกคน ในโอกาสนั้นนางริชาร์ดสันได้บอกพวกเขาอย่างแน่นอนเกี่ยวกับผู้บุกรุกที่นายทอมป์สันและตัวเธอเองได้พบในสถานที่นี้เมื่อประมาณสี่สัปดาห์ก่อน เธอกล่าวถึงเขาอีกครั้งในการไต่สวน:

เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ: 'คุณเคยเห็นใครอยู่ในทางเดินนี้หรือไม่'

คุณนายริชาร์ดสัน: “ใช่ เมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว ฉันได้ยินผู้ชายคนหนึ่งเดินขึ้นบันได ฉันโทรหาทอมป์สัน และชายคนนั้นบอกว่าเขากำลังรอตลาดอยู่'

เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ: 'นี่มันกี่โมงแล้ว'

MRS RICHARDSON: ‘ระหว่างสามถึงสี่โมงครึ่ง’ 23

ตำรวจจะไม่ถือว่าชายผู้นี้เป็นผู้ต้องสงสัยที่ร้ายแรง แต่พวกเขาจะกังวลที่จะติดตามเขาเพื่อกำจัดเขาจากการสอบสวน และเห็นได้ชัดว่านี่คือจุดประสงค์ของโทรเลข การระบุตัวของชายในทางเดินนี้กับผู้บุกรุกของนางริชาร์ดสัน ดูเหมือนจะถูกปิดโดยคำแถลงที่เธอให้ไว้กับเดลี่เทเลกราฟภายในวันที่ 8 หรือ 9 กันยายน:

“เงื่อนงำเดียวที่เป็นไปได้ที่ฉันคิดได้” เธอกล่าว “คือภรรยาของคุณทอมป์สันได้พบกับชายคนหนึ่งเมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้วซึ่งนอนอยู่บนบันได เวลาประมาณตีสี่ในตอนเช้า เขาพูดด้วยสำเนียงต่างประเทศ เมื่อถูกถามว่าเขาไปทำอะไรที่นั่น เขาตอบว่าเขากำลังรอที่จะทำ "doss" ก่อนที่ตลาดจะเปิด คืนนั้นเขานอนบนบันได และคืนอื่นฉันก็เชื่อเช่นกัน’ 24

จากนั้นโทรเลขของตำรวจไม่ได้บรรยายชายคนหนึ่งที่พบกับแอนนี่ แชปแมน แต่มีคนคนหนึ่งพบว่าตัวเองแอบอ้างเกี่ยวกับหมายเลข 29 หนึ่งเดือนก่อนการฆาตกรรม ดังนั้นจึงไม่สามารถล่วงรู้ได้อย่างจริงจังว่าเป็นเงื่อนงำของฆาตกรของแอนนี่ นักสืบรู้เรื่องนี้ดีอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นเหตุให้หัวหน้าสารวัตรสเวนสันทบทวนการสอบสวนของแชปแมนเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม บันทึกคำอธิบายของผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมเพียงรายการเดียว นั่นคือของคุณนายลอง 25

การรื้อถอนชิบโบเลธผู้มีเกียรติในเวลานี้ต้องไม่หลอกให้เราคิดว่าเราได้เห็นชิบโบเลทสุดท้ายแล้ว พวกเขาจะถูกคนเกียจคร้านและไร้ความสามารถขับไล่พวกเขาต่อไป และข้อเท็จจริง ไม่ว่าในกรณีใด ก็ไม่เคยขวางทางทฤษฎีโลดโผนเลย การจัดวางสิ่งของที่น่าสมเพชของแอนนี่ไว้รอบเท้าศพของเธอทำให้วิลเลียม สจ๊วร์ตกลายเป็นท่าทางของผู้หญิง และด้วยความกระวนกระวายใจที่จะส่งเสริมคำฟ้องของนางผดุงครรภ์ที่เป็นโรคสมองเสื่อม เขาจึงไม่ใช่คนที่จะตั้งคำถามถึงความจริงของอาณาเขตอันเรียบร้อยนั้น ในทำนองเดียวกัน สำหรับสตีเฟน ไนท์ แหวนและเหรียญต้องมีอยู่จริง หากเพียงเพื่อทำให้จินตนาการของเขาเกี่ยวกับฆาตกรมาโซนิคถูกต้องตามกฎหมาย 'มนุษยชาติ' ที. เอส. เอเลียตถอนหายใจ 'ไม่สามารถทนต่อความเป็นจริงได้มากนัก' ความหลงใหลในคดีฆาตกรรม Whitechapel ที่มีอายุนับศตวรรษอาจถูกอ้างถึงเป็นการพิสูจน์ความเห็นของเขาอย่างแท้จริง Jack the Ripper เคยเป็นมาแล้ว และดูเหมือนลิขิตให้คงอยู่ ไม่ว่านักเขียน นักแต่งเพลง และผู้สร้างภาพยนตร์คนไหนก็ตามที่อยากให้เขาเป็น

ไม่มีสิ่งใดที่จะเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่าในการศึกษาผู้ป่วยและการประเมินแหล่งข้อมูลหลักของเราอย่างรอบคอบ ความจริง – หรือสิ่งที่ยังคงอยู่ – มีอยู่สำหรับผู้ที่แสวงหา


เว็บไซต์ Jack the Ripper ที่เป็นมิตรต่อนักเรียน 5 อันดับแรก

/>
ต้องการโปสเตอร์ พ.ศ. 2431
ถ้านักเรียนของคุณเป็นเหมือนนักเรียนมัธยมปลายของฉัน พวกเขาอาจจะสนใจเรื่องเลือดสาดมากเกินไป บ่อยครั้งที่ฉันหมกมุ่นอยู่กับทฤษฎีสมคบคิด และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฆาตกรรม 'Jack the Ripper' ใน Whitechapel ในปี 1888 อาชญากรรมเหล่านี้น่ากลัวมากจนทำให้ผู้คนหลงใหลและหวาดกลัวในเวลานั้น และถึงกับประกาศการเติบโตของหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ว่า ประชาชนเร่งหาข้อมูลเพิ่มเติม เขาไม่ใช่ฆาตกรต่อเนื่องคนแรก แต่เป็นฆาตกรต่อเนื่องคนแรกที่มีการรายงานอย่างกว้างขวาง ใช่

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าแปลกใจหรือไม่ที่นักเรียนของเราต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเมื่ออาชญากรรมกลายเป็นส่วนสำคัญของประวัติศาสตร์วัฒนธรรมของเรา

มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการฆาตกรรมบนเว็บทั่วโลก น่าเสียดายที่ส่วนใหญ่เป็นข้อมูลที่ไม่มีหลักฐานและยิ่งกว่านั้นก็นองเลือดเกินไปสำหรับจิตใจที่ประทับใจของเด็กๆ ของเรา อย่างไรก็ตาม ในฐานะครูสอนประวัติศาสตร์ ฉันต้องสอนสิ่งที่เกิดขึ้นใน Whitechapel ในปี 1888 เป็นหน่วยการเรียนการสอนสำหรับเด็กอายุ 14 ปี และพยายามเก็บรายละเอียดที่น่าสยดสยองไว้ ฉันพบวิธีโดยเน้นที่สาเหตุที่ผู้คนสนใจในอาชญากรรมในขณะนั้น เหตุใดตำรวจจึงไม่สามารถจับฆาตกรได้ และการรายงานข่าวอย่างกว้างขวางเป็นวิธีที่น่าสนใจในเรื่องนี้ และยังอนุญาตให้เชื่อมโยงไปยังยุคปัจจุบัน

แต่ในท้ายที่สุด คุณจะต้องสามารถอธิบายได้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ โดยไม่ทำให้นักเรียนตกใจกับเลือดหรือสิ่งที่แย่กว่านั้น ทำให้พวกเขารู้สึกสยดสยองกับสิ่งที่ทำกับเหยื่อ หากคุณกำลังตั้งค่าการค้นหาเว็บ สิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการให้เด็กทำคือสะดุด (มักจะเร็วมาก!) กับรูปถ่ายการชันสูตรพลิกศพของ Long Lizzy หรือที่เกิดเหตุฆาตกรรมของ Mary Kelly

ดังนั้นฉันจึงได้ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อค้นหาเว็บไซต์ Jack the Ripper ที่เป็นมิตรต่อนักเรียนมากที่สุดซึ่งมีความถูกต้องตามความเป็นจริง นี่ไม่ได้หมายความว่าจะทำสำเร็จ ฉันเลยอยากแบ่งปันผลลัพธ์กับคุณ!



1. https://www.activehistory.co.uk/Miscellaneous/free_stuff/jack/LifeinWhitechapel.ppt


activehistory.co.uk ของ Russel Tarr ที่ยอดเยี่ยมซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1998 มีแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Jack the Ripper บางคนต้องเข้าสู่ระบบหรือชำระเงิน แต่หลายรายการไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ไม่น้อยไปกว่าการนำเสนอ PowerPoint นี้เกี่ยวกับ Life in Whitechapel ในปี 1888 จัดทำโดยครูคนอื่น ซึ่งใช้แหล่งข้อมูลจากเว็บไซต์ของ Tarr ข้อมูลดังกล่าวให้ภูมิหลังที่ให้ข้อมูลอย่างดีเกี่ยวกับสภาพต่างๆ ในฝั่งตะวันออกของลอนดอนในยุควิกตอเรีย และที่ดีที่สุดคือสามารถดาวน์โหลดได้ฟรี!

หน้า BBC นี้ให้ภาพรวมโดยย่อและอ่านง่ายสำหรับประเด็นสำคัญบางแง่มุมของคดี ซึ่งรวมถึงกราฟฟิตี้และผู้ต้องสงสัยที่เป็นไปได้ ไซต์ประวัติศาสตร์ของ BBC มีชื่อเสียงในด้านความแม่นยำและโดยทั่วไปจะหลีกเลี่ยงความโลดโผน





3. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/education/jacktheripper.pdf


ฉันรักหอจดหมายเหตุแห่งชาติในคิว ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงแห่งความสุขที่นั่นในช่วงปริญญาประวัติศาสตร์ด้วยการหยั่งรากลึกผ่านคอลเล็กชันในลอนดอนในศตวรรษที่ 19 ตอนนี้คุณสามารถทำสิ่งเดียวกันได้จากทุกที่ในโลก (อินเทอร์เน็ตเป็นที่น่าอัศจรรย์!)


นักเรียนของเราสามารถเข้าถึงสื่อต้นฉบับของ Jack the Ripper ทางออนไลน์ได้แล้ว รวมถึงจดหมาย 'Dear Boss' และการตอบโต้ของตำรวจ ลิงก์นี้จะนำคุณไปยังแหล่งข้อมูลที่ใช้สำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการที่พวกเขาจัดขึ้นเกี่ยวกับวิธีการของตำรวจในคดี มีเนื้อหาและกิจกรรมรวมอยู่ด้วย และชั้นเรียนของคุณสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องเตรียมการเพียงเล็กน้อย พวกเขาสามารถผ่าหลักฐานต้นฉบับเป็นรายบุคคลหรือเป็นกลุ่ม เว็บไซต์ที่ถูกต้องและให้ข้อมูล

อันนี้มีความเสี่ยงมากกว่าเล็กน้อยในแง่ของนักเรียนของคุณที่จะค้นหาภาพที่น่าสยดสยองมากขึ้น แต่ฉันได้รวมไว้เพราะมันมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์และเชื่อถือได้ อาจเป็นการดีที่สุดสำหรับคุณที่จะใช้ในขณะที่วางแผนบทเรียนด้วยเหตุผลนี้ หน้านี้ครอบคลุมถึงสิ่งที่ตำรวจมุ่งเน้นเมื่อค้นหาผู้ต้องสงสัย หน้านี้จะแสดงรายชื่อผู้ต้องสงสัยหลักพร้อมหัวข้อและรูปภาพของแต่ละคน

กรณีศึกษาของแจ็คเดอะริปเปอร์

Aaron Kosminski เป็นชาวยิว เคยใช้เวลาอยู่ในโรงพยาบาลโรคจิต และเป็นที่รู้จักในเรื่องความเกลียดชังผู้หญิง แม้ว่าจะมีผู้ต้องสงสัยหลายคนที่เชื่อว่าอาจเป็นแจ็คเดอะริปเปอร์ แต่ก็สามารถพิสูจน์ได้ว่าแอรอน คอสมินสกี้คือฆาตกร แจ็คเดอะริปเปอร์ แจ็คเดอะริปเปอร์ขโมยชีวิตของหญิงโสเภณีห้าคน กระนั้นก็มีข่าวลือว่าอีกห้าถึงหกคน แจ็คเดอะริปเปอร์ไม่เป็นที่รู้จัก แต่มีผู้ต้องสงสัยมากกว่าหนึ่งร้อยคนตลอดหลายปีที่ผ่านมา การสังหารหมู่ของเขาเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1800 เริ่มตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2431 โดยที่แมรี่ แอนน์ นิโคลส์ถึงแก่กรรม&hellip


ไม่ เรายังยืนยันตัวตนของ Jack the Ripper ไม่ได้

130 ปีผ่านไป ในที่สุดเราก็ได้รู้จักตัวตนของแจ็ค เดอะ ริปเปอร์แล้วหรือยัง? น่าเสียดายที่ไม่มี หลังจากเปิดเผยผลการทดสอบผ้าคลุมไหล่ไหมที่มีการโต้เถียงที่เปื้อนเลือดและอาจพบน้ำอสุจิในที่เกิดเหตุฆาตกรรม Ripper นักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์กำลังชี้ไปที่ Aaron Kosminski ช่างตัดผมชาวโปแลนด์วัย 23 ปีในลอนดอน ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ต้องสงสัยคนแรกที่ตำรวจลอนดอนระบุในคดีริปเปอร์ แต่เช่นเดียวกับองค์ประกอบทั้งหมดในเทพนิยายเรื่อง Jack the Ripper หลักฐานที่พวกเขาเสนอให้ไม่สามารถปิดหนังสือเกี่ยวกับการฆาตกรรมต่อเนื่องที่สร้างความหวาดกลัวให้กับท้องถนนในลอนดอนในปี 1888

คดีการเปิดโปงของช่างตัดผมนั้นผูกติดอยู่กับผ้าคลุมไหล่ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกพบข้าง Catherine Eddowes เหยื่อรายที่สี่ของ The Ripper รับบทเป็น เดวิด อดัม ที่ ศาสตร์ รายงานว่า ผ้าดังกล่าวถูกซื้อโดยรัสเซล เอ็ดเวิร์ดส์ ผู้ที่ชื่นชอบ Ripper ในปี 2550 ซึ่งได้รับการทดสอบดีเอ็นเอ ในขณะที่เอ็ดเวิร์ดตีพิมพ์ผลงานในหนังสือปี 2014 ของเขา การตั้งชื่อแจ็คเดอะริปเปอร์เขาเก็บผลลัพธ์ของ DNA และวิธีการต่างๆ ไว้อย่างดี ทำให้ไม่สามารถประเมินหรือยืนยันคำกล่าวอ้างของ Kosminski ในฐานะ Ripper ได้ ตอนนี้ นักชีวเคมีที่ทำการทดสอบเหล่านั้น Jari Louhelainen จาก John Moores University ใน Liverpool และ David Miller จาก University of Leeds ได้ตีพิมพ์ข้อมูลใน วารสารนิติวิทยาศาสตร์.

นักวิจัยอธิบายว่าพวกเขานำผ้าคลุมไหล่ไปทดสอบภาพถ่ายอินฟราเรดและสเปกโตรโฟโตเมตรี พวกเขายังตรวจสอบรอยเปื้อนโดยใช้กล้องจุลทรรศน์เพื่อระบุสาเหตุที่ทำให้เกิด ภายใต้แสงอัลตราไวโอเลต พวกเขาพบว่ามีคราบหนึ่งที่อาจเกิดจากน้ำอสุจิ

จากนั้นนักวิจัยได้ดูดเอาสิ่งที่ชิ้นส่วนดีเอ็นเอสามารถหาได้จากผ้าคลุมไหล่ พบว่ามีการปนเปื้อนสมัยใหม่เพียงเล็กน้อยและชิ้นส่วนสั้นๆ ที่เสื่อมโทรมจำนวนมาก ซึ่งสอดคล้องกับดีเอ็นเอในยุคนั้น พวกเขาเปรียบเทียบ DNA ของไมโตคอนเดรียในตัวอย่าง ซึ่งส่งต่อจากแม่สู่ลูก กับผู้สืบเชื้อสายจาก Eddowes โดยพบว่ามันเป็นคู่กัน ทีมงานยังพบการจับคู่กับลูกหลานของ Kosminski ใน DNA ของยลอื่น ๆ

“ ข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมได้สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าผ้าคลุมไหล่มีวัสดุชีวภาพจาก Catherine Eddowes และลำดับ mtDNA ที่ได้รับจากคราบน้ำอสุจิตรงกับลำดับของ Aaron Kosminski หนึ่งในผู้ต้องสงสัยของตำรวจหลัก ” ที่พวกเขาเขียนในการศึกษานี้

แต่เป็นอดัมที่ ศาสตร์ รายงาน ข้อมูลที่มีรายละเอียดมากกว่านี้ยังคงไม่เพียงพอ Hansi Weissensteiner ผู้เชี่ยวชาญด้านดีเอ็นเอของไมโตคอนเดรีย ชี้ให้เห็นว่าดีเอ็นเอของไมโตคอนเดรียไม่สามารถใช้เพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในทางบวก มันสามารถแยกแยะได้เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น เนื่องจากคนอื่นหลายพันคนอาจมี DNA ของไมโตคอนเดรียเหมือนกัน นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญได้วิพากษ์วิจารณ์วิธีการเผยแพร่ผลลัพธ์ เนื่องจากข้อมูลบางส่วนจะแสดงเป็นกราฟแทนที่จะเป็นผลลัพธ์จริง นักวิทยาศาสตร์นิติเวช Walther Parson กล่าวว่าผู้เขียนควรเผยแพร่ลำดับดีเอ็นเอของยล “มิฉะนั้นผู้อ่านไม่สามารถตัดสินผลลัพธ์ได้” Parson กล่าว

นอกเหนือจากผลลัพธ์ ยังมีสิ่งกีดขวางที่ใหญ่กว่าอยู่อีกมาก—ที่มาของผ้าคลุมไหล่ สำหรับ บทสนทนามิกค์ รีดอธิบายที่มาของผ้าคลุมไหล่ว่าเต็มไปด้วยปัญหา ผ้าคลุมไหล่ถูกหยิบขึ้นมาโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาล Amos Simpson ในที่เกิดเหตุในคืนนั้นหรือไม่? แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง ไม่ว่าผ้าพันคอผืนนี้เป็นของจริงหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการถกเถียงว่าผ้าผืนนี้เคยลงวันที่ในสมัยเอ็ดเวิร์ดตั้งแต่ปี 1901 ถึง 1910 รวมถึงต้นศตวรรษที่ 1800 และอาจมาจากที่ใดก็ได้ในยุโรป

นักประวัติศาสตร์ Hallie Rubenhold ผู้แต่งหนังสือเล่มใหม่ The Five: The Untold Lives of the Womened Killed โดย Jack the Ripperเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญของ Ripper ที่วิพากษ์วิจารณ์ข้อสรุป “[T]ที่นี่ไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ ไม่มีเอกสารที่เชื่อมโยงผ้าคลุมไหล่นี้กับ Kate Eddowes เลยนี่เป็นประวัติศาสตร์ที่เลวร้ายที่สุด ” เธอเขียนบน Twitter เพื่อตอบสนองต่อหัวข้อข่าวที่อ้างว่างานวิจัยที่ตีพิมพ์ใหม่ "พิสูจน์แล้ว" Jack the Ripper ได้รับการระบุแล้ว

ดูเหมือนว่าไม่มีทางที่เราจะรู้แน่ชัดว่าใครคือฆาตกร รูเบนโฮลด์ทำคดีว่าไม่สำคัญขนาดนั้น สิ่งที่เธอจัดลำดับความสำคัญคืออัตลักษณ์ของผู้หญิงที่เขาฆ่า ซึ่งมีชื่อที่เราบันทึกไว้ ตามที่ Meilan Solly เพิ่งรายงานสำหรับ Smithsonian.comการวิจัยของ Rubenhold ของ Rubenhold "อุทิศพื้นที่เพียงเล็กน้อยให้กับชายที่ฆ่าอาสาสมัครของเธอและท่าทางเลือดเย็นที่เขาทำ" แทนที่จะเปลี่ยนจุดเน้นของการเล่าเรื่องของ Jack the Ripper ไปที่ชีวิต—ไม่ใช่การตาย—ของเหยื่อของเขา

เกี่ยวกับ Jason Daley

Jason Daley เป็นนักเขียนจากเมืองแมดิสัน รัฐวิสคอนซิน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติ วิทยาศาสตร์ การเดินทาง และสิ่งแวดล้อม ผลงานของเขาปรากฏใน ค้นพบ, วิทยาศาสตร์ยอดนิยม, ข้างนอก, บันทึกของผู้ชายและนิตยสารอื่นๆ


ประวัติศาสตร์

เลือดปีศาจ

หลังจากฆ่าเหยื่อรายสุดท้ายของเขาในฐานะมนุษย์ แจ็คได้รับการติดต่อจากดิโอ แบรนโดที่ไร้ความสามารถในขณะนั้น ซึ่งเห็นความชั่วร้ายในหัวใจของชายผู้นี้และตัดสินใจที่จะทำให้เขาเป็นลูกสมุนซอมบี้ตัวแรกของเขา แจ็คปฏิเสธในตอนแรกหลังจากพยายามฆ่าดิโอไม่สำเร็จ (ในอนิเมะ ดิโอกลับสะกดจิตให้แจ็คออกมาข้างหน้าเพื่อที่อดีตจะได้ดูดเลือดของเขาทำให้เขากลายเป็นคนรับใช้ซอมบี้ที่ซื่อสัตย์)

ต่อมาเขาหักมุม Jonathan Joestar, Robert E. O. Speedwagon และ Will Anthonio Zeppeli ในอุโมงค์ระหว่างทางไป Windknight's ฆ่าคนขับรถม้าพร้อมกับม้าในขณะที่เขาซ่อนตัวอยู่ในตัวหนึ่ง เมื่อเปิดเผยตัวตนแล้ว แจ็คก็โยนรถโค้ชเข้าไปในปากอุโมงค์เพื่อป้องกันไม่ให้โจนาธานและเพื่อนๆ หลบหนี Zeppeli ต่อสู้กับแจ็คเพื่อพิสูจน์ประเด็นเกี่ยวกับพลังงานและความกล้าหาญของ Ripple จัดการทำร้ายซอมบี้ในขณะที่เขาหลบหนีเข้าไปในเขาวงกตที่ซ่อนอยู่ในอุโมงค์โดยตั้งใจจะโจมตีจากความมืด Zeppeli มอบหมายงานให้ Jonathan จัดการ Jack ให้เสร็จในการทดสอบครั้งสุดท้าย โดยให้แก้วไวน์แก่เยาวชนเพื่อระบุตำแหน่งของ Jack ที่อีกฟากหนึ่งของกำแพง JoJo กำจัด Jack ด้วย Sendo Hamon Overdrive ที่มีจุดมุ่งหมายดี พล่านผ่านกำแพงอิฐและ แจ็คละลาย.


4 Joel The Ripperเหยื่อ 17 ราย

ไม่มีแท็กบนรถบรรทุก นั่นคือสิ่งที่หยุดการสังหารโสเภณีในนิวยอร์กซิตี้เป็นเวลาสี่ปีของ Joel Rifkin เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2536 ทหารม้าคนหนึ่งสังเกตเห็นรถบรรทุกของมาสด้าที่ไม่มีป้ายทะเบียน เขาพยายามจะหยุดรถ แต่รถก็แล่นออกไป ในที่สุดก็ชนเข้ากับเสา ทหารไม่รู้ว่าศพที่เน่าเปื่อยของทิฟฟานี่ เบรสชานี วัย 22 ปี เหยื่อรายที่ 17 และรายสุดท้ายของโจเอล เดอะ ริปเปอร์ อยู่บนเตียงรถบรรทุก

Rifkin สารภาพการฆาตกรรม 17 คดีโดยละเอียด เขาจะรับหญิงโสเภณี จ่ายค่าบริการทางเพศ และบีบคอพวกเขา เขาแยกชิ้นส่วนเหยื่อรายแรกของเขาด้วยมีด X-Acto และกำจัดส่วนต่างๆ ของร่างกายของเธอในสถานที่ต่างๆ หัวของเธอถูกซ่อนอยู่ในกระป๋องสีที่เขาใส่ไว้ในป่าของสนามกอล์ฟ

หลังจากรับสารภาพ ตำรวจได้รับหมายค้นบ้านของเขา ข้างในพวกเขาพบเครื่องประดับ ใบขับขี่ & rsquos, ชุดชั้นใน & ldquotrophies&rdquo อื่น ๆ ที่เป็นของเหยื่อของเขา พวกเขายังค้นพบคลิปหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องคนอื่นๆ [7]

ในโรงเก็บของ พวกเขาพบรถสาลี่ที่มีเลือดอยู่ในนั้น และมีเลื่อยยนต์ที่มีเนื้อมนุษย์ติดอยู่ Rifkin ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินจำคุก 203 ปี เขามีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนในปี 2197

แม้กระทั่งหลังจากที่เขาถูกจับ Joel the Ripper ก็ทำให้คนอีกคนหนึ่งเสียชีวิต ผู้หญิงที่ถูกพบเสียชีวิตบนเตียงรถบรรทุกของเขาคือแฟนสาวของ Dave &ldquoInsurgent&rdquo Rubenstein แห่งวง Reagan Youth วงดนตรีแนวพังก์สุดฮาร์ดคอร์ เธอใช้กลอุบายเพื่อสนับสนุนการเสพติดเฮโรอีน ครั้งสุดท้ายที่ Rubenstein พบแฟนสาวของเขาในคืนที่เธอขึ้นรถของ Rifkin วันหลังจากพบร่างของเธอ รูเบนสไตน์ฆ่าตัวตาย


Jack the Ripper-1973 สารคดีบีบีซี

ความทรงจำแรกที่ฉันได้รู้ว่าใครหรืออะไรคือแจ็คเดอะริปเปอร์ในประวัติศาสตร์ และเหตุใดจึงสำคัญคือสารคดีบีบีซีปี 1973 แจ็คเดอะริปเปอร์. นี่คือในแง่ของโทรทัศน์ในปี 1973 ก่อนยุค 8217 แทนที่จะมีซีรีส์สารคดีตรงไปตรงมา BBC ตัดสินใจที่จะใส่กรอบการสืบสวนอาชญากรรมโดยใช้ตัวละครยอดนิยมสองตัวจาก Z-Cars, เบาๆ เบาๆ และ บาร์โลว์ที่ขนาดใหญ่. บาร์โลว์ (สแตรทฟอร์ด จอห์นส์) และวัตต์ (แฟรงก์ วินด์เซอร์) เป็นนักแสดงนำในซีรีส์นี้ ซึ่งทั้งคู่ได้พูดคุยถึงคดีของริปเปอร์ในรายละเอียดที่ไม่ธรรมดาทั้ง 6 ส่วน ขณะที่ตั้งทฤษฎีว่าใครอาจเป็นฆาตกรและแผนการต่างๆ ที่ล้อมรอบคดีนี้

ตอนนั้นฉันยังเด็กอยู่อย่างโง่เขลา ฉันจึงคิดว่าเห็นสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่ใช่ในการออกอากาศครั้งแรกในปี 1973 แต่มันส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อฉัน เด็กคนหนึ่งหย่านมจากการ์ตูนและภาพยนตร์สยองขวัญ อย่างอาชญากรรมในชีวิตจริง น่ากลัวกว่าอะไรก็ตามที่ฉันอ่านมา น่าขยะแขยง หรือ น่าขนลุก. สิ่งที่ฉันไม่รู้ในตอนนั้นคือมันอิงจากทฤษฎีที่เห็นแสงของวันเป็นครั้งแรกที่นี่ ซึ่งตัวมันเองนำไปสู่การตีพิมพ์ของ Steven Knight’s แจ็คเดอะริปเปอร์: ทางออกสุดท้ายซึ่งตัวเองได้ช่วยโน้มน้าว Alan Moore และ Eddie Campbell’s จากนรก. แม้กระทั่งซีรีส์ BBC ริปเปอร์ สตรีท ปิดฝาครอบกวางสทอล์กเกอร์ของมัน ในแง่ของอิทธิพลในปีค.ศ. 1973 แจ็คเดอะริปเปอร์ เป็นเรื่องใหญ่สำหรับประเภท Ripper (ใช่แล้ว ตอนนี้เป็นประเภทที่แน่นอนแล้ว) แต่โทรทัศน์ในสหราชอาณาจักร

การบิดเบือนความจริงและนิยายไม่ใช่สิ่งที่ Reithian BBC จะทำตามปกติในปี 1973 แต่ซีรีส์อันชาญฉลาดนี้ทำให้ผู้ชมหลักในสมัยนั้นเข้าถึงหัวข้อนี้ได้ วันนี้มันดูเทอะทะ รู้สึกเชื่องช้า และมักจะดูน่าเบื่อไปหน่อย แต่นี่เป็นสิ่งที่แหวกแนวเมื่อผลักดันกำแพงที่สี่ในแง่ของสิ่งที่เราผู้ดูเห็นว่าเป็นของจริง เพื่อให้ซีรีส์ใช้งานได้ เราต้องยอมรับ Barlow และ Watt ว่าเป็นคนจริงที่อาศัยอยู่ในโลกความจริงเดียวกันกับ Jack the Ripper หลีกเลี่ยงปัญหาซีรีส์นี้เป็นไพรเมอร์ที่ยอดเยี่ยมหากคุณตัดสินใจที่จะดำดิ่งสู่ จากนรก,การ์ตูนแน่นอนไม่ใช่หนังสยอง ในแง่ของการวิจัยอย่างหมดจดบนหน้าจอ ซีรีส์นี้ไม่สามารถเอาชนะได้ แม้ว่าทฤษฎีสมคบคิดบางเรื่องจะถูกทิ้งไปอย่างไร้ความปราณีในทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งหนึ่งที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองทางประวัติศาสตร์คือฝั่งตะวันออกของลอนดอนส่วนใหญ่ยังคงดูคล้ายกับที่เคยทำในยุควิกตอเรียในปี 1973 ซึ่งทำให้ซีรีส์นี้รู้สึกสกปรกอย่างแท้จริง

มันไม่สามารถใช้ได้บนดีวีดี มันอาจจะไม่มีวันวางจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ มีความสนใจไม่เพียงพอ แต่มี (ในขณะนี้) บน YouTube ที่ดูเหมือนสำเนาจากมาสเตอร์เทป ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้จะคงอยู่นานแค่ไหน แต่ถ้าคุณมีเวลาหกชั่วโมงและเป็นคนที่คลั่งไคล้ Ripper ก็ลองดู

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: Jack the Ripper - 29 Hanbury Street Version Two (มกราคม 2022).