Georges Catroux

Georges Catroux บุตรชายของนายพล เกิดในฝรั่งเศสในปี 1877 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ถูกจับขณะบัญชาการกองเรือทีเรลล์ชาวแอลจีเรีย

หลังสงคราม Catroux เป็นผู้บัญชาการกองทหารในแอลจีเรีย ผู้สนับสนุนการปฏิรูปทางทหารเขาถูกไล่ออกโดยนายพล Maurice Gamelin เขาถูกเรียกตัวในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 เมื่อเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการรัฐอินโดจีน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2483 เขาปฏิเสธการสงบศึกและยังคงสนับสนุนฝ่ายพันธมิตรต่อไป

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2483 Henri-Philippe Petain ได้สั่งให้ Catroux กลับไปฝรั่งเศส เขาปฏิเสธและเข้าร่วมกับนายพล Charles De Gaulle ในลอนดอนแทน หลังจากที่ประสบความสำเร็จในการปฏิบัติการคบเพลิง Catoux ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการกองกำลังอิสระของฝรั่งเศสในตะวันออกกลาง ในขณะที่โพสต์นี้ Catroux ได้ขัดแย้งกับนายพล Charles De Gaulle เกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาว่าซีเรียและเลบานอนควรได้รับเอกราชหลังสงคราม

Catroux ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการทั่วไปของแอลจีเรียเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2487 เขาประกาศทันทีว่าเขาวางแผนที่จะให้สัญชาติฝรั่งเศสแก่คนบางประเภทในประเทศ

หลังสงคราม Catroux เป็นเอกอัครราชทูตประจำกรุงมอสโก (ค.ศ. 1945-48) และหลังจากเกษียณอายุก็ถูกเรียกตัวกลับเป็นผู้ว่าการอัลจีเรียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 การประกาศของเขาว่าเขาสนับสนุนแนวคิดที่ว่าอาณานิคมของฝรั่งเศสบางแห่งควรได้รับเอกราชทำให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างใหญ่หลวงและหลังจากสี่วัน อยู่ในตำแหน่งถูกบังคับให้ลาออก Georges Catroux เสียชีวิตในปี 2512


วันเกิดในประวัติศาสตร์ 29 มกราคม

    Emmanuel Swedenborg ผู้นำศาสนาชาวสวีเดน (Angelic Wisdom) Hubert K Poot กวีชาวดัตช์ Daniel Bernoulli นักคณิตศาสตร์ (รางวัลภาษาฝรั่งเศส 10 สมัย) เกิดที่เมือง Basel ประเทศสวิสเซอร์แลนด์ Jeffrey Amherst รัฐบาลอังกฤษแห่งอเมริกา/จอมพล Paul Rabaut บาทหลวงชาวฝรั่งเศส Huguenot ง. 1794)

Thomas Paine

1737 Thomas Paine นักเขียนเรียงความการเมืองชาวอังกฤษ-อเมริกัน (Common Sense, Age of Reason) เกิดที่ Thetford ประเทศอังกฤษ (d. 1809)

    King Christian VII แห่งเดนมาร์ก (d. 1808) Moses Cleaveland ผู้ก่อตั้ง Cleveland (d. 1806) Henry "Light Horse Harry" Lee III สมาชิกสภาผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียและนายพลชาวอเมริกัน Albert Gallatin นักการเมืองชาวสวิส - อเมริกันรัฐมนตรีคลัง (1801 -14) เกิดที่เจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ (d. 1849) Johann Gottfried Seume นักเขียนชาวเยอรมัน (Spaziergang nach Syrakus) เกิดที่ Poserna, Saxony-Anhalt (d. 1810) Vasili A Zjukovski กวี/นักแปลชาวรัสเซีย (Homerus) ) [NS=Feb 9] Henry Neele กวี เกิดในลอนดอน อังกฤษ James Outram, Bulterley Hall Derbyshire, นายพล

วิลเลียม แมคคินลีย์

1843 William McKinley ประธานาธิบดีคนที่ 25 ของสหรัฐอเมริกา (รีพับลิกัน: 1897-1901) เกิดที่ Niles, Ohio (d. 1901)

    Karol Olszewski นักวิทยาศาสตร์ชาวโปแลนด์ (d. 1915) Ebenezer Howard ผู้บุกเบิกเมืองสวน เกิดในลอนดอน ประเทศอังกฤษ Lawrence Hargrave นักประดิษฐ์ (box kite) Willem PC Knuttel บรรณานุกรม/บรรณารักษ์ชาวดัตช์

Anton Chekhov

2403 Anton Chekhov นักเขียนบทละครชาวรัสเซีย (Cherry Orchard) เกิดที่เมือง Taganrog ประเทศรัสเซีย (d. 1904)

    Romain Rolland นักเขียนชาวฝรั่งเศส (Jean-Christophe) (โนเบล 1915) Vicente Blasco Ibáñez นักเขียนชาวสเปน (4 Horsemen of Apocalypse) Prince Luigi Amedeo ดยุคแห่ง Abruzzi นักสำรวจ/นักปีนเขาชาวอิตาลี (Mt St Elias)

จอห์น ดี. ร็อคกี้เฟลเลอร์ จูเนียร์

พ.ศ. 2417 จอห์น ดี. ร็อคกี้เฟลเลอร์ จูเนียร์ นักการเงินและผู้ใจบุญชาวอเมริกัน เกิดที่เมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ


11. ฝรั่งเศสซีเรีย (2462-2489)

ช่วงวิกฤต (2 กรกฎาคม 2462-17 กรกฎาคม 2468): ชาตินิยมซีเรียพบกันที่ดามัสกัสเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2462 เรียกร้องให้ฝรั่งเศสแยกดินแดนซีเรียเป็นเอกราช กองทหารฝรั่งเศสเข้าควบคุมดินแดนซีเรียเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2462 และนายพลอองรีกูโรได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม พ.ศ. 2462 ชาวชาตินิยมซีเรียได้ก่อกบฏต่อรัฐบาลฝรั่งเศสในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 ชาวซีเรียได้ประกาศอิสรภาพของซีเรียเมื่อวันที่ 8 มีนาคม , 1920 และประกาศ Faisal Hussein เป็นกษัตริย์แห่งซีเรียเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 1920 ในช่วง การประชุมซานเรโม จัดขึ้นที่เมืองซานเรโม ประเทศอิตาลี เมื่อวันที่ 19-26 เมษายน พ.ศ. 2463 สภาสูงสุดของอำนาจฝ่ายสัมพันธมิตร (SCAP) มอบหมายอาณัติเหนือดินแดนซีเรียให้กับรัฐบาลฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2463 นายพล Henri Gouraud ได้ยื่นคำขาดต่อกษัตริย์ Faisal Hussein ซึ่งยอมจำนนต่อทางการฝรั่งเศสในไม่ช้า กองทหารฝรั่งเศสเข้าควบคุมเมืองอเลปโปเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2463 กองทหารฝรั่งเศสที่ได้รับคำสั่งจากนายพลมาเรียโน กอยเบต์ ปะทะกับกลุ่มกบฏซีเรียซึ่งได้รับคำสั่งจากยูซุฟ อัล-‘Azma ใกล้เมืองเมย์ซาลุนเมื่อวันที่ 23-24 กรกฎาคม พ.ศ. 2463 ส่งผลให้ การเสียชีวิตของกบฏซีเรีย 400 คนและทหารฝรั่งเศส 42 นาย กองทหารฝรั่งเศสเข้าควบคุมเมืองดามัสกัสเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2463 กษัตริย์ไฟซาลฮุสเซนสละราชบัลลังก์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2463 ฝรั่งเศสได้ก่อตั้งรัฐดามัสกัสและอเลปโปพร้อมกับอาณาเขตอาลาวีที่เป็นอิสระภายในอาณัติของฝรั่งเศส ของซีเรียเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2463 ฝรั่งเศสได้ก่อตั้งเขตปกครองตนเองดรูเซทางตอนใต้ของรัฐดามัสกัสเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2464 กองทหารฝรั่งเศสปราบปรามการก่อกบฏในรัฐอาลาวีตที่นำโดยเชค ซาเลห์ อัล-อาลี เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2464 . เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2465 รัฐบาลฝรั่งเศสได้เปลี่ยนดินแดน Druze ที่เป็นอิสระเป็นรัฐ Souaida (รัฐ Jabal Druze) ตำรวจของรัฐบาลปราบปรามการประท้วงของชาวซีเรียในดามัสกัสเมื่อวันที่ 8-12 เมษายน พ.ศ. 2465 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตสามคน ฝรั่งเศสก่อตั้ง สหพันธ์ซีเรีย เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2465 ซึ่งประกอบด้วยรัฐดามัสกัส รัฐอเลปโป และอาณาเขตปกครองตนเองอาลาวีต Subhi Bay Barakat al-Khalidi ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของสหพันธรัฐซีเรีย NS สันนิบาตชาติ (LoN) สภาอนุมัติอย่างเป็นทางการอาณัติซีเรียของฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2465 นายพล Maxime Weygand ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศสประจำซีเรียเมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2466 สันนิบาตแห่งชาติอาณัติซีเรียและเลบานอนภายใต้การบริหารของฝรั่งเศสมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน 23 พ.ย. 2466 นายพล Maurice Sarrail ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศสประจำซีเรียเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2467 รัฐบาลฝรั่งเศสยุบ สหพันธ์ซีเรีย, และรวมรัฐดามัสกัสและอเลปโปเข้าด้วยกันเพื่อสร้าง รัฐ ซีเรีย เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2468 The พรรคประชาชน (ฮิซบฺ อัล-ชาอฺบี) กลุ่มชาตินิยมซีเรียที่นำโดย Abd al-Rahman Shahbandar และ Faris al-Khuri ก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2468 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2468 ตำรวจของรัฐบาลได้จับกุมชีค Druze สามคนในดามัสกัสและคุมขังพวกชีคใน Palmyra ทางตอนกลาง ซีเรีย.

ช่วงความขัดแย้ง (18 กรกฎาคม พ.ศ. 2468-1 มิถุนายน พ.ศ. 2470): ชนเผ่า Druze ที่นำโดย Sultan Pasha el-Attrash ก่อกบฏต่อต้านรัฐบาลฝรั่งเศสในรัฐ Souaida เริ่มตั้งแต่วันที่ 18 กรกฎาคม 1925 และกบฏ Druze เข้าควบคุมเมือง Salkhad เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 1925 กลุ่มกบฏ Druze ซุ่มโจมตีกองทหารที่นำโดยฝรั่งเศสจำนวน 160 นาย ได้รับคำสั่งจากกัปตันกาเบรียล นอร์มองด์ ใกล้กับอัล-คาฟร์ (คาเฟอร์) เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2468 ทำให้ทหารฝรั่งเศสเสียชีวิตประมาณ 115 นาย กลุ่มกบฏ Druze และชนเผ่าเบดูอินประมาณ 500 คนได้รับคำสั่งจากสุลต่าน อัล-อัตราช โจมตีกองทหารของรัฐบาลฝรั่งเศสใกล้เมืองอัล-มาซรา’a เมื่อวันที่ 2-3 สิงหาคม พ.ศ. 2468 ส่งผลให้ทหารฝรั่งเศสประมาณ 600 นายเสียชีวิต กองทหารฝรั่งเศสจำนวน 600 นายที่ได้รับคำสั่งจากพันตรี Kratzert เข้ายึดหมู่บ้าน Al-Mousseifré เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2468 กลุ่มกบฏ Druze ได้โจมตีกองทหารฝรั่งเศสในหมู่บ้าน Al-Musayfirah (Mousseifré) เมื่อวันที่ 16-17 กันยายน พ.ศ. 2468 ส่งผลให้ การเสียชีวิตของทหารฝรั่งเศส 47 นายและกบฏดรูเซมากกว่า 300 นาย กองทหารฝรั่งเศสถอนกำลังออกจากเมือง Al-Suwayda (Soueida) ซึ่งเป็นเมืองหลวงของรัฐ Jabal al-Druze เมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2468 กองทหารของรัฐบาลฝรั่งเศสปราบปรามการก่อกบฏที่นำโดย Fawzi al-Qawuqji ในเมือง Hama ในรัฐดามัสกัสเมื่อวันที่ 4-5 ตุลาคม 2468 ทำให้พลเรือนเสียชีวิต 344 คนและกบฏซีเรีย 76 คน กลุ่มกบฏ Druze ซึ่งได้รับคำสั่งจาก Hassan al-Kharrat และ Nasib al-Bakri โจมตีกองทหารฝรั่งเศสและเข้าควบคุมกรุงดามัสกัสเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2468 กองกำลังทหารฝรั่งเศสทิ้งระเบิดดามัสกัสเมื่อวันที่ 18-20 ตุลาคม พ.ศ. 2468 ทำให้มีผู้เสียชีวิต 1,416 คนและพลเรือน 137 คน ทหารฝรั่งเศส. ประชาชนราว 15,000 คนต้องพลัดถิ่นเนื่องจากการทิ้งระเบิดในกรุงดามัสกัส รัฐบาลฝรั่งเศสประกาศกฎอัยการศึกในดามัสกัสเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2468 กลุ่มกบฏ Druze จับกุม Hasbaya เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2468 แต่กองทหารฝรั่งเศสยึดครองเมืองได้ในวันที่ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2468 ประธานาธิบดี Subhi Bay Barakat al-Khalidi ลาออกเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2468 Henry de Jouvenel ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศสประจำซีเรียเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2468 กองทหารของรัฐบาลฝรั่งเศสจับกุม Al-Suwayda (Soueida) อีกครั้งเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2469 Ahmad Nami ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีแห่งรัฐซีเรียเมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2469 กองทหารฝรั่งเศสปะทะกับกบฏดรูเซในย่าน Maydan (Midan) ของดามัสกัสเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2469 ส่งผลให้ทหารฝรั่งเศสเสียชีวิตหลายนาย กองกำลังทหารฝรั่งเศสถล่มย่าน Maydan (Midan) ของดามัสกัสเมื่อวันที่ 7-9 พฤษภาคม พ.ศ. 2469 ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตประมาณ 500 คนและกบฏดรูเซ 100 คน กองทหารฝรั่งเศสเปิดฉากโจมตีทางทหารต่อกลุ่มกบฏดรูเซในภูมิภาคกูตาเมื่อวันที่ 18-26 กรกฎาคม พ.ศ. 2469 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 1,500 คน Auguste Henri Ponsot ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศสประจำซีเรียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2469 กองทหารฝรั่งเศสปราบปรามกลุ่มกบฏ Druze เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2470 ประชาชนหลายพันคนรวมถึงทหารฝรั่งเศส 2,000 นายและกบฏซีเรีย 6,000 คนถูกสังหารในระหว่างความขัดแย้ง ประชาชนราว 100,000 คนต้องพลัดถิ่นระหว่างความขัดแย้ง

ระยะหลังความขัดแย้ง (2 มิถุนายน 2470-17 เมษายน 2489): รัฐบาลฝรั่งเศสเปลี่ยนชื่อรัฐ Souaida เป็นรัฐ Jabal Druze เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2470 The บล็อกแห่งชาติ (อัล-กุตลา อัล-วะนานียะฮฺ) พันธมิตรของกลุ่มชาตินิยมนำโดย Ibrahim Hannanu และ Hashim Atassi ก่อตั้งขึ้นในปี 2471 ข้าหลวงใหญ่ Auguste Henri Ponsot ได้แต่งตั้ง Taj al-Din al-Hasani เป็นประมุขแห่งรัฐ (หัวหน้ารัฐบาล) ของซีเรียเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2471 การเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มีสมาชิก 70 คน จัดขึ้นเมื่อวันที่ 10 เมษายน และ 24 เมษายน 2471 การประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญมีการประชุมเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2471 และนำเสนอร่างรัฐธรรมนูญต่อสภาซีเรียเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2471 ร่างรัฐธรรมนูญหลายส่วน ไม่เป็นที่ยอมรับของรัฐบาลฝรั่งเศส André François-Poncet ข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศส ยุบสภาร่างรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2473 ข้าหลวงใหญ่ชาวฝรั่งเศสได้ประกาศใช้รัฐธรรมนูญสำหรับรัฐซีเรียเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2473 ซึ่งจัดให้มีการเลือกตั้งรัฐสภาและประธานาธิบดี การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติจัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2474 และ 4 มกราคม พ.ศ. 2475 และกลุ่มแห่งชาติได้รับคะแนนเสียง 17 จาก 69 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งซีเรีย สภาผู้แทนราษฎรแห่งซีเรียได้เลือกโมฮัมเหม็ด อาลี อัล-อาบิด เป็นประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2475 รัฐซีเรีย ถูกเปลี่ยนชื่อเป็น สาธารณรัฐแห่งซีเรีย ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2475 Damien de Martel ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่ฝรั่งเศสประจำซีเรียเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2476 รัฐบาลของฝรั่งเศสและซีเรียได้ลงนามใน สนธิสัญญาฝรั่งเศส-ซีเรีย เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2476 โดยสัญญาว่าฝรั่งเศสจะสนับสนุนซีเรียที่เป็นอิสระภายในสี่ปี เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2477 ข้าหลวงใหญ่ชาวฝรั่งเศสได้สั่งระงับสภาผู้แทนราษฎรซึ่งมีการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อ สนธิสัญญาฝรั่งเศส-ซีเรีย ภายหลังการปิดของ บล็อกแห่งชาติ สำนักงานในดามัสกัสและการจับกุมสองคน บล็อกแห่งชาติ ผู้นำ (Fakhri al-Barudi และ Sayf al-Din al-Ma’min) โดยตำรวจของรัฐบาล บล็อกแห่งชาติ เรียกร้องให้มีการโจมตีทั่วไปโดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2479 ตำรวจของรัฐบาลได้สังหารผู้ประท้วงสองคนในอัลเลโปเมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2479 กองทหารของรัฐบาลได้สังหารผู้ประท้วงสี่คนในดามัสกัสเมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2479 และสังหารบุคคลสองคนในขบวนศพในดามัสกัสเมื่อเดือนมกราคม 22 มกราคม พ.ศ. 2479 กองทหารของรัฐบาลสังหารผู้ประท้วงสามคนในเมืองฮอมเมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2479 ผู้ประท้วงราว 40 คนถูกกองกำลังของรัฐบาลสังหารในเมืองฮามาเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 ผู้ประท้วงสามคนถูกกองกำลังของรัฐบาลสังหารในเมืองฮอมเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 ผู้ประท้วงห้าคน ถูกตำรวจของรัฐบาลสังหารใน Dayr al-Zur เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 รัฐบาลฝรั่งเศสประกาศกฎอัยการศึกในดามัสกัสเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 และประกาศกฎอัยการศึกในอาเลปโป ฮอมส์ และฮามาเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 จามิล มาร์ดัมและ Nasil al-Bakri ผู้นำของ บล็อกแห่งชาติ ถูกตำรวจจับและส่งกลับประเทศเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2479 รัฐบาลฝรั่งเศสตกลงเจรจากับ บล็อกแห่งชาติ ซึ่งยุติการหยุดงานประท้วงเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2479 ผู้แทนรัฐบาลฝรั่งเศสและซีเรียลงนาม สนธิสัญญามิตรภาพและพันธมิตรฝรั่งเศส-ซีเรีย เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2479 ซึ่งกำหนดให้สิ้นสุดการมอบอำนาจภายในสามปี การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติจัดขึ้นเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2479 สภาผู้แทนราษฎรแห่งซีเรียเลือกฮาชิม อัล-อตัสซี บล็อกแห่งชาติ เป็นประธานเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2479 เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2479 สภาผู้แทนราษฎรได้ให้สัตยาบัน สนธิสัญญามิตรภาพและพันธมิตรฝรั่งเศส-ซีเรีย (แม้ว่ารัฐบาลฝรั่งเศสจะไม่เคยให้สัตยาบันสนธิสัญญาก็ตาม) ประธานาธิบดี Hashim al-Atassi ลาออกเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 1939 Gabriel Puaux ข้าหลวงใหญ่ฝ่ายซีเรียของฝรั่งเศส ระงับรัฐธรรมนูญซีเรียเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 1939 ในวันเดียวกันนั้น ข้าหลวงใหญ่ Gabriel Puaux ได้ยุบสภาผู้แทนราษฎรและแต่งตั้งสภา ของคณะกรรมาธิการที่นำโดย Bahij al-Khatib เพื่อปกครองซีเรีย อาณัติของซีเรียของฝรั่งเศสอยู่ภายใต้การควบคุมของ “Vichy France” เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2483 Henri Dentz ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่แห่งซีเรียแห่งแคว้นซีเรียแห่งแคว้น Vichy เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2483 ซีเรียจากวิชี ฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2484 จอร์ชส กาโตรซ์ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้แทนทั่วไปของ “Free France” (นำโดยนายพลชาร์ลส์ เดอ โกล) ประจำซีเรียเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2484 นายพลชาร์ลส์ เดอ โกลได้รับการแต่งตั้งให้ทาจ อัล-ดิน อัล - ฮาซานีเป็นประธานาธิบดีซีเรียเมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2484 จอร์จ กาโตรซ์ ผู้แทนทั่วไปของ “ เสรีฝรั่งเศส” สำหรับซีเรีย ประกาศเอกราชของสาธารณรัฐซีเรียเมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2484 ประธานาธิบดี ทัช อัลดิน อัลฮาซานี เสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวายเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2486 Georges Catroux ผู้แทนทั่วไปของ “Free France” for Syria ได้ฟื้นฟูรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐซีเรียเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2486 Jean Helleu ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้แทนทั่วไปของ “ฟรีฝรั่งเศส”สำหรับซีเรียในเดือนมิถุนายน จ. 7, 1943. สภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ได้ประชุมกันและได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2486 Yves Chataigneau ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้แทนทั่วไปของ “Free France” สำหรับซีเรียในวันที่ 23 พฤศจิกายน 1943 Etienne Beynet ได้รับการแต่งตั้ง ในฐานะผู้แทนทั่วไปของ “Free France” สำหรับซีเรียเมื่อวันที่ 23 มกราคม ค.ศ. 1944 เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 กองทหารฝรั่งเศสได้ลงจอดที่เบรุต ประเทศเลบานอน เพื่อฟื้นฟูการปกครองของฝรั่งเศสเหนือเลบานอนและซีเรียหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง กองทหารฝรั่งเศสโจมตีรัฐสภาซีเรียและพยายามจับกุมผู้นำรัฐบาลซีเรียในกรุงดามัสกัสเมื่อวันที่ 29-31 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 500 คน นายกรัฐมนตรีวินสตัน เชอร์ชิลล์แห่งสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้หยุดยิงในวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 สันนิบาตอาหรับ สภา (LAS) แสดงการสนับสนุนเอกราชของซีเรียเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2488 และเรียกร้องให้ถอนทหารฝรั่งเศสออกจากซีเรียเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2488 รัฐบาลฝรั่งเศสตกลงที่จะโอนคำสั่งของกองทัพซีเรียไปยัง สาธารณรัฐซีเรีย เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2488 The สาธารณรัฐซีเรีย ได้รับเอกราชเมื่อกองทหารฝรั่งเศสคนสุดท้ายที่เหลืออยู่ถอนกำลังออกไปเมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2489

[ที่มา: Bercovitch and Jackson, 1997, 50-51 Brogan, 1992, 358-367 Clodfelter, 1992, 629-630, 1031-1032 Jessup, 1998, 712-716 Langer, 1972, 1088-1090, 1298-1300 การสำรวจวิเทศสัมพันธ์ (เอสไอเอ), 2471, 328-332.]

บรรณานุกรมที่เลือก

อาร์สลัน, เอมีร์ เชกิบ. พ.ศ. 2467 “ฝ่ายค้านซีเรียต่อการปกครองของฝรั่งเศส” ประวัติปัจจุบัน 20 (พฤษภาคม): 239-247.

Khoury, Philip S. 1987. ซีเรียและอาณัติฝรั่งเศส: การเมืองของชาตินิยมอาหรับ, 1920-1945 พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน.


หมายเหตุบรรณาธิการ

สมาชิกหลักของคณะผู้แทนในสมัยที่สี่ของคณะรัฐมนตรีต่างประเทศ มอสโก 10 มีนาคม– 24 เมษายน 2490 88

George C. Marshall เลขาธิการแห่งรัฐ

Robert D. Murphy ที่ปรึกษาทางการเมืองของสหรัฐอเมริกาในเยอรมนี

พลเอก มาร์ค ดับเบิลยู. คลาร์ก ข้าหลวงใหญ่สหรัฐประจำออสเตรีย

วอลเตอร์ เบเดลล์ สมิธ เอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียต

Benjamin V. Cohen ที่ปรึกษากระทรวงการต่างประเทศ

พลเอก ลูเซียส ดี. เคลย์ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของยุโรป ผู้ว่าการกองทัพเยอรมนี

พล.ต.วิลเลียม เอช. เดรเปอร์ ที่ปรึกษาเศรษฐกิจผู้ว่าการกองทัพเยอรมนี

H. Freeman Matthews ผู้อำนวยการสำนักงานกิจการยุโรป กระทรวงการต่างประเทศ

Charles E. Bohlen ผู้ช่วยพิเศษรัฐมนตรีต่างประเทศ

เจมส์ ริดเดิ้ลเบอร์เกอร์ หัวหน้าแผนกกิจการยุโรปกลาง กระทรวงการต่างประเทศ

John G. Erhardt รัฐมนตรีในออสเตรีย

ผู้แทนสหราชอาณาจักร

เออร์เนสต์ เบวิน รมว.ต่างประเทศ

เซอร์ วิลเลียม สแตรงก์ ที่ปรึกษาทางการเมืองของผู้บัญชาการกองกำลังยึดครองอังกฤษในเยอรมนี

ลอร์ด ซามูเอล ฮูด รองปลัดกระทรวงการต่างประเทศเพื่อสนธิสัญญาสันติภาพกับออสเตรีย

Sir Maurice Drummond Peterson เอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียต

Sir Edmund Lee Hall-Patch รองปลัดกระทรวงการต่างประเทศ

วิลเลียม เฮนรี แบรดชอว์ แมค ที่ปรึกษาทางการเมืองของผู้บัญชาการกองกำลังอังกฤษในออสเตรีย

พลโท เซอร์ ไบรอัน ฮูเบิร์ต โรเบิร์ตสัน ผู้บัญชาการกองกำลังอังกฤษประจำเยอรมนี ผู้ว่าการทหารของเยอรมนี

พลตรี T.J.W. Winterton รองข้าหลวงใหญ่อังกฤษประจำออสเตรีย

Vyacheslav Mikhailovich Molotov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

Andrey Yanuaryevich Vyshinsky รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

Fyodor Tarasovich Gusev รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต Vasiliy Danilovich Sokolovsky หัวหน้าการบริหารทหารโซเวียตในเยอรมนี

นายพล วลาดิมีร์ วาซิลีเยวิช คูราซอฟ ข้าหลวงใหญ่โซเวียตประจำออสเตรีย

Vladimir Semenovich Semenov ที่ปรึกษาทางการเมืองของการบริหารทหารโซเวียตในเยอรมนี

Yevgeniy Dmitriyevich Kiselev ที่ปรึกษาทางการเมืองของข้าหลวงใหญ่โซเวียตประจำออสเตรีย ผู้แทนทางการทูตโซเวียตประจำสหพันธ์สาธารณรัฐออสเตรีย

Andrei Andreyevich Smirnov หัวหน้ากองยุโรปที่สาม (ยุโรปกลาง) กระทรวงการต่างประเทศ

Georges Bidault รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

Maurice Couve de Murville อธิบดีฝ่ายการเมือง กระทรวงการต่างประเทศ

Jacques-Camille Paris รัฐมนตรีในสหราชอาณาจักร

Général d'Armée Georges Catroux เอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียต

Hervé Alphand อธิบดีฝ่ายเศรษฐกิจและการเงิน กระทรวงการต่างประเทศ

Tarbé de Saint-Hardouin ที่ปรึกษาทางการเมืองของผู้บัญชาการทหารสูงสุดของฝรั่งเศสในเยอรมนี

Louis de Monicault ที่ปรึกษาทางการเมืองของข้าราชการฝรั่งเศสประจำรัฐมนตรีออสเตรียในออสเตรีย


คลังเก็บป้ายกำกับ: จอร์ช คาโตรซ์

เดียนเบียนฟูวันนี้

เพื่อนของโลก Padre Steve's,

หกสิบหกปีที่แล้ว เศษซากที่หิวโหยและหิวโหยของกองกำลังสำรวจของฝรั่งเศสกำลังจะตายอย่างทรมานที่ เดียนเบียนฟู. พวกเขาตกเป็นเหยื่อของสงครามที่ผิดพลาด กลยุทธ์ที่ล้มเหลว และความเย่อหยิ่งของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของพวกเขา พวกเขาเสียสละในความเชื่อที่ผิด ๆ ว่าหากพวกเขาเอาชนะกองกำลังหลักของเวียดมินห์ในการรบตามแบบแผน พวกเขาจะชนะสงครามและกำหนดเงื่อนไขของสันติภาพ แต่มันเป็นการต่อสู้ที่พวกเขาเลือกพื้นที่ที่ไม่ดี และไม่สามารถรับประโยชน์อย่างเต็มที่จากอาวุธขั้นสูงของพวกเขา เพราะพวกเขาถูกส่งไปต่อสู้ในพื้นที่ที่ห่างไกลจากกองกำลังสนับสนุนมากเกินไป ในทำนองเดียวกันพวกเขากำลังต่อสู้กับศัตรูที่มีไหวพริบและเป็นผู้นำที่ดีกว่าซึ่งไม่ได้ต่อสู้เพื่ออาณาจักร แต่เป็นเอกราช สิ่งที่คนอเมริกันที่รู้ประวัติศาสตร์ของเราจริงๆควรเข้าใจ

เดียนเบียนฟูเป็นการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ในสงครามที่น่าสลดใจ น่าเศร้าที่คนส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ไม่รู้หรือสนใจว่าเกิดอะไรขึ้นในหุบเขาที่ด่านชายแดนเล็กๆ ชื่อเดียนเบียนฟูกลายเป็นคำพ้องความหมายกับการเสียสละที่ไร้ประโยชน์และถูกลืม

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาความทรงจำก็น้อยลงเรื่อยๆ บางแห่งอยู่ในเวียดนามและบางแห่งอยู่ในฝรั่งเศส ในปี 2018 นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศส เอดูอาร์ ฟิลิปป์ วางพวงมาลาที่อนุสาวรีย์ฝรั่งเศสที่เดียนเบียนฟู พร้อมด้วยทหารผ่านศึกอาวุโสหลายคน ทหารผ่านศึกชาวฝรั่งเศสได้พบกับความเมตตาจากอดีตคู่ต่อสู้ของพวกเขา

นายเอดูอาร์ ฟิลิปป์ นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศสที่ภาษาฝรั่งเศสเดียนเบียนฟู อนุสรณ์สถาน

พลเอก หวอ เหงียน เจียป ในปี 2011

ปีก่อนๆ วันที่ 7 พฤษภาคม 2011 ในกรุงฮานอย มีการรำลึกถึงการล่มสลายของเดียนเบียนฟูและเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ชนะอายุ 101 ปี พลเอก หวอ เหงียน เกียบ ที่บ้านของเขา ยัปเป็นผู้บัญชาการอาวุโสคนสุดท้ายของทั้งสองฝ่ายในขณะนั้น และเขาเสียชีวิตในอีกหนึ่งปีครึ่งต่อมาเมื่ออายุได้ 102 ปี

พิธีในปี 2554 นั้นเป็นหนึ่งในความทรงจำไม่กี่แห่งที่จัดขึ้นทุกที่ซึ่งทำเครื่องหมายการสู้รบซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งต้นน้ำของศตวรรษที่ 20 ห่างออกไปครึ่งโลกในฮูสตัน เท็กซัส กลุ่มทหารผ่านศึกชาวฝรั่งเศส ชาวต่างชาติ และนักประวัติศาสตร์กลุ่มเล็กๆ วางพวงมาลาที่อนุสรณ์สถานสงครามเวียดนาม ในปารีส ผู้รอดชีวิตชาวฝรั่งเศสจำนวนน้อยลงที่เคยมารวมตัวกันในแต่ละปีในวันที่ 7 พฤษภาคม เวลา 1815 น. เพื่อร่วมพิธีทางศาสนาที่โบสถ์ Saint Louis des Invalides เพื่อระลึกถึงผู้เสียชีวิตและสูญหายของกองทหารเดินทางฝรั่งเศสที่สูญหายในอินโดจีน ปลายปี 2557 มีการจัดพิธีเล็ก ๆ อีกจำนวนเล็กน้อย ดูเหมือนว่าจะไม่มีบริการใดที่จะให้เกียรติความทรงจำของพวกเขาในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โควิด 19 ทำให้แน่ใจว่าจะไม่มีอนุสรณ์สถานสาธารณะที่สำคัญใดๆ เป็นไปได้ แต่แม้กระทั่งก่อนปีนี้ ยศทหารไม่กี่คนที่เหลืออยู่จากการสู้รบเกือบจะถึงวาระดังกล่าวแล้ว

กองพันทหารร่มชูชีพของกองพันทหารต่างชาติที่สองที่เดียนเบียนฟู

การต่อสู้ครั้งนี้เกือบจะลืมไปโดยกาลเวลา ถึงแม้ว่ามันและสงครามที่เป็นสัญลักษณ์นั้นน่าจะเป็นสงครามที่เราต้องเรียนรู้ เราไม่ได้เรียนรู้พวกเขาในอิรักหรืออัฟกานิสถาน

ทหารฝรั่งเศสที่ถูกจับได้เดินขบวนผ่านทุ่งนาหลังจากยอมจำนนที่เดียนเบียนฟูในปี 2497 ทหารฝรั่งเศสมากกว่า 10,000 นายถูกจับหลังจากการล้อม 55 วัน ความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสยุติการยึดครองอินโดจีนของฝรั่งเศสเป็นเวลาเกือบศตวรรษ (AP Photo/สำนักข่าวเวียดนาม)

นักโทษฝรั่งเศส

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2497 กองทหารฝรั่งเศสเดียนเบียนฟูได้มอบตัวแก่เวียดมินห์ คือจุดจบของความโชคร้าย ลูกล้อปฏิบัติการ ซึ่งชาวฝรั่งเศสได้วางแผนที่จะล่อให้ กองทหารเวียดมินห์ เข้าสู่การต่อสู้แบบเปิดและใช้พลังยิงที่เหนือกว่าเพื่อสังหารพวกเขา กลยุทธที่เคยใช้ในระดับเล็กกว่าปีที่แล้วที่นาสน

ชาวฝรั่งเศสคิดว่าพวกเขาได้คิดค้นแม่แบบสำหรับชัยชนะตามการต่อสู้ของพวกเขาที่ ณ สน ในการเข้าร่วมและทำลายเวียดมินห์ แผนนี้มีพื้นฐานมาจากสิ่งที่ชาวฝรั่งเศสเรียกว่า “ฐานทัพอากาศ” มันเกี่ยวข้องกับการวางกองกำลังที่แข็งแกร่งในตำแหน่งที่สามารถป้องกันได้ง่ายซึ่งอยู่ลึกหลังแนวข้าศึกที่จัดหาทางอากาศ

ที่ ณ สนแผนทำงานตามที่ตั้งใจไว้ ชาวฝรั่งเศสอยู่บนที่สูง มีปืนใหญ่ และการสนับสนุนทางอากาศอยู่ใกล้แค่เอื้อม ในทำนองเดียวกัน พวกเขาได้รับพรจากนายพล Giap โดยใช้คลื่นมนุษย์โจมตีป้อมปราการของพวกเขา ซึ่งทำให้กองทหารเวียดมินห์เป็นอาหารสัตว์สำหรับกองหลังชาวฝรั่งเศส ทั้งๆ ที่ ณ สนเป็นเรื่องใกล้ตัวสำหรับชาวฝรั่งเศสและแทบไม่มีผลกระทบต่อการปฏิบัติการของเวียดมินห์ในที่อื่นๆ ในขณะที่ผูกขาดการแบ่งเบาที่เทียบเท่าและส่วนใหญ่ของกำลังทางอากาศของฝรั่งเศส

กองทหารเวียดมินห์

ชาวฝรั่งเศสเอาบทเรียนที่ผิดไปจาก นาสน และพยายามย้ำสิ่งที่คิดว่าสำเร็จที่ เดียนเบียนฟู. ฝรั่งเศสต้องการใช้เดียนเบียนฟูเป็นฐานปฏิบัติการต่อต้านเวียดมินห์ น่าเสียดายที่ชาวฝรั่งเศสเลือกไม่ดี แทนที่จะเป็นที่ราบสูงที่พวกเขาเลือกที่ นาสน พวกเขาเลือกที่จะครอบครองหุบเขาแอ่งน้ำที่ล้อมรอบด้วยเนินเขาที่ปกคลุมไปด้วยป่าทึบ พวกเขาเข้าไปในไฟต่อสู้ด้วยปืนใหญ่ และหัวอากาศที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นอยู่ที่ปลายสุดของแนวเครื่องบินฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทัพอากาศทางยุทธวิธีที่ขาดแคลน เพื่อให้เรื่องแย่ลงไปอีก นายพลนาวาร์ผู้บัญชาการกองกำลังฝรั่งเศสในอินโดจีนได้รับแจ้งว่ารัฐบาลฝรั่งเศสกำลังจะเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพและเขาจะไม่ได้รับกำลังเสริมเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม เขาเลือกที่จะดำเนินการต่อไป

ปาราฝรั่งเศสหล่นลงสู่เดียนเบียนฟู

ครั้งหนึ่งความต้องการด้านลอจิสติกส์ของฝรั่งเศสมีมากกว่ากองทัพอากาศฝรั่งเศสและผู้รับเหมาชาวอเมริกันสามารถจัดหาได้ ตำแหน่งของฝรั่งเศสที่เดียนเบียนฟูต้องเผชิญกับศัตรูที่ยึดพื้นที่สูง และมีปืนใหญ่ที่ทรงพลังกว่า พวกเขายังวางหน่วยของพวกเขาในตำแหน่งป้องกันที่ไม่สนับสนุนซึ่งกันและกันและอยู่ภายใต้การดูแลอย่างต่อเนื่องโดย เวียดมินห์.ภูมิประเทศนั้นยากจนมากจนหน่วยของฝรั่งเศสไม่สามารถปฏิบัติการโจมตีเวียดมินห์ที่มีความหมายใดๆ ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงทำได้เพียงขุดและรอการต่อสู้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งหลายตำแหน่งของพวกเขาไม่ได้รับการเสริมกำลังอย่างเพียงพอ และปืนใหญ่ของพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่เข้าประจำที่ซึ่งปืนใหญ่เวียดมินห์ตกเป็นเป้าหมายได้ง่าย ซึ่งไม่แข็งกระด้างต่อการยิงปืนใหญ่ และถูกศัตรูเปิดเผยโดยสมบูรณ์เมื่อเปิดฉากยิง

พันตรี Marcel Bigeard

กองทหารฝรั่งเศสเป็นกองกำลังทหารคุณภาพดีประกอบด้วยหน่วยทหารผ่านศึก ประกอบด้วยพลร่มฝรั่งเศสและเวียดนาม รู้จักกันในชื่อ Paras, Foreign Legion ร่มชูชีพและหน่วยทหารราบ, อาณานิคมฝรั่งเศส (นาวิกโยธิน), แอฟริกาเหนือ และกองทหารเวียดนาม โดยปกติในการรบแบบมีเสียงแหลมที่มีตัวเลือกการรบที่ดีกว่า กองกำลังเหล่านี้จะทำได้ดี แต่นี่ไม่ใช่การต่อสู้ธรรมดา และคู่ต่อสู้ของเวียดมินห์ก็ต่อสู้อย่างแข็งแกร่งเท่าเทียมกัน นำทัพอย่างดี และจัดหามาอย่างดี และต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขา

เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสหลายคนรวมถึง พันเอกแลงเกลส์ และ พันตรี Marcel Bigeard ผู้บัญชาการกองพันร่มชูชีพอาณานิคมที่ 6 เป็นหนึ่งในผู้นำที่ดีที่สุดในกองทัพฝรั่งเศส อื่น ๆ ที่รับใช้ในอินโดจีนรวมถึง David Galulaและ Roger Trinquier จะเขียนหนังสือและพัฒนา ยุทธวิธีต่อต้านการก่อความไม่สงบซึ่งจะช่วยชาวอเมริกันในอิรัก น่าเสียดายที่กองบัญชาการสูงสุดของฝรั่งเศสประเมินความสามารถและที่มาของ . ต่ำเกินไป นายพล Giapและการแบ่งแยกของเขาในสนามรบดังกล่าว นี่ไม่ใช่การรณรงค์ต่อต้านการก่อความไม่สงบ แต่เป็นการต่อสู้ตามแบบแผนซึ่งฝรั่งเศสพบว่าพวกเขาไม่อยู่ในตำแหน่งที่จะชนะ

คอลัมน์เสบียงเวียดนาม

Giap รวบรวมกำลังอย่างรวดเร็วและสร้างการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ที่ยอดเยี่ยม เขาวางปืนใหญ่ไว้ในตำแหน่งที่ปกปิดและเสริมกำลังอย่างดี ซึ่งสามารถใช้การยิงตรงไปยังตำแหน่งของฝรั่งเศส Giap ยังมีปืนใหญ่และหนักกว่าที่ฝรั่งเศสเชื่อว่าเขามี นอกจากนี้ เขายังนำแบตเตอรี่ต่อต้านอากาศยานจำนวนมากซึ่งมีพลังยิง ซึ่งใช้อย่างมีประสิทธิภาพจากตำแหน่งที่ซ่อนเร้นอย่างดี ทำให้เวียดมินห์ได้รับความเสียหายอย่างหนักจากเครื่องบินฝรั่งเศสที่พยายามจัดหาฐาน

ไม่เหมือนกับที่ นาสน, Giap ไม่ได้โยนคนของเขาออกไปในการโจมตีของมนุษย์ แทนเขาใช้ของเขา ทหารช่าง (วิศวกรการต่อสู้) เพื่อสร้างสนามเพลาะป้องกันที่นำไปสู่แนวป้องกันของฝรั่งเศส สนามเพลาะเหล่านี้ให้ทั้งการปกปิดและการป้องกันจากฝรั่งเศส ต่อ มา ร่อง ลึก เหล่า นี้ คล้าย ใย แมงมุม ที่ หุ้ม ฐาน ของ ฝรั่งเศส.

ฝรั่งเศสต่อสู้อย่างหนักเช่นเดียวกับเวียดมินห์ อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งหลังๆ ของฝรั่งเศสเต็มไปด้วยปืนใหญ่ที่แม่นยำและการโจมตีที่วางแผนไว้อย่างดี ชาวฝรั่งเศสหวังอย่างไร้เหตุผลสำหรับการแทรกแซงทางอากาศของสหรัฐฯ แม้กระทั่งความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อโจมตีเวียดมินห์ ประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวร์ เป็นนักสัจนิยม และถึงแม้คำแนะนำของผู้ชายอย่างนายพลเคอร์ติส เลอเมย์ ปฏิเสธที่จะออกกำลังกายทั้งแบบธรรมดาและแบบนิวเคลียร์เพื่อช่วยเหลือชาวฝรั่งเศสจากการล่มสลายของสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง ไอเซนฮาวร์เข้าใจดีว่าคนอเมริกันจะไม่ทำสงครามในเอเชียอีกไม่นานหลังจากการสงบศึกในเกาหลี

ชาวฝรั่งเศสได้รับบาดเจ็บรอเมดิแวก

กองกำลังบรรเทาทุกข์ไม่สามารถผ่านเวียดมินห์และภูมิประเทศที่รุนแรงกว่าได้ ซึ่งจำกัดการเคลื่อนไหวของพวกเขา และขัดขวางการใช้ชุดเกราะและยานยนต์ ดังนั้นกองทหารที่ เดียนเบียนฟู เสียชีวิตแม้จะมีความกล้าหาญของพลร่ม อาณานิคมและกองทหาร

กองทหารฝรั่งเศสพ่ายแพ้โดยผู้บังคับบัญชาระดับสูงและรัฐบาล และแพ้ในการต่อสู้เนื่องจากการขนส่งและกำลังทางอากาศไม่เพียงพอ ผู้รอดชีวิตต้องทนกับการเดินขบวนบังคับอันโหดร้ายเป็นระยะทางเกือบ 400 ไมล์ด้วยการเดินเท้าไปยังค่ายเชลยศึก ซึ่งหลายคนเสียชีวิต ทหารมากมายที่รอดจากขุมนรก เดียนเบียนฟูถูกทรมานรวมถึงการปฏิบัติที่เราเรียกว่า “การขึ้นน้ำ”

นายพล Georges Catroux ซึ่งเป็นประธานในการไต่สวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความเสียหายที่ Dien Bien Phu เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา: “เห็นได้ชัดว่าในส่วนของโครงสร้างการบังคับบัญชาของเรา มีความมั่นใจมากเกินไปในคุณค่าของกองกำลังของเราและในความเหนือกว่าของวิธีการทางวัตถุของเรา”

แม้ต้องทนทรมาน กองทหารฝรั่งเศสเพียงไม่กี่นายยอมจำนนต่อการสอบสวนและการทรมานของเวียดมินห์ แต่บางคนกลับเชื่อว่าต้องใช้วิธีการดังกล่าวเพื่อต่อสู้กับนักปฏิวัติ ผู้นำ หน่วยงาน และสหายชาวแอลจีเรียของฝรั่งเศสบางคนจะใช้บทเรียนเหล่านี้ร่วมกันภายในหนึ่งปีหลังจากที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากการถูกจองจำของเวียดมินห์ ทหารและเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสถูกส่งตรงจากอินโดจีนไปยังแอลจีเรียเพื่อต่อสู้กับการก่อความไม่สงบที่ยืดเยื้อซึ่งมักเกิดขึ้นกับชาวอัลจีเรียที่พวกเขาเคยร่วมรบในอินโดจีน การรณรงค์หาเสียงในแอลจีเรียได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความรุนแรงมากกว่าเดิม และสูญเสียการเมืองไปก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ ฟิล์ม คำสั่งเสีย และนวนิยาย นายร้อย โดย ฌอง ลาร์เตงกีเปิดเผยความจริงอันโหดร้ายนี้เช่นเดียวกับ Alistair Horne's คลาสสิค สงครามสันติภาพที่ดุร้ายก็ทำเช่นกัน

มีนาคมสู่การเป็นเชลย

สงครามในอินโดจีนและแอลจีเรียทำลายหัวใจของกองทัพฝรั่งเศส ความพ่ายแพ้ทำให้เกิดผลเสียร้ายแรง ในอินโดจีน ทหารอาชีพชาวฝรั่งเศสหลายคนรู้สึกว่ารัฐบาล “ขาดความสนใจในชะตากรรมของนักโทษชาวฝรั่งเศสที่หายตัวไปหลายพันคนและชาวเวียดนามเหนือผู้ภักดี…เป็นที่น่าอับอาย” การแบ่งแยกเกิดขึ้นระหว่างผู้ที่รับใช้กับผู้ที่ยังคงรับใช้อยู่ NATOในฝรั่งเศสหรือเยอรมนี สิ่งนี้สร้างความเป็นปฏิปักษ์อันขมขื่นระหว่างทหารที่อดทนต่อผลพวงของ สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง, ความพ่ายแพ้ใน ค.ศ. 1940 โดยเยอรมนี, ฝ่ายของ กองกำลังฝรั่งเศสอิสระและพวกพันธมิตรนาซี รัฐบาลวิชี.

กองพลเหล่านั้นในกองทัพและสังคมของฝรั่งเศสยังคงอยู่ในสภาพดีหลังสงครามและกองพลเหล่านั้นได้แสดงอย่างเต็มที่ใน อินโดจีน และ แอลจีเรีย

ผลที่ตามมาคือฝรั่งเศสจะทนต่อการรัฐประหารที่ล้มเหลวซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายคนที่เคยต่อสู้ในเวียดนามและแอลจีเรีย เมื่อได้รับชัยชนะในสงครามนั้น คนเหล่านี้เรียกว่า “นายร้อย” โดย Jean Lartenguy ถูกรัฐบาลของพวกเขากลายเป็นคนโกหก ตามมาตรฐานทางทหารพวกเขาใช้สำเร็จ ต่อต้านการก่อความไม่สงบ กลวิธีในการชนะสงครามในความหมายทางการทหาร แม้ว่าคู่ต่อสู้จะยังคงอยู่ คนเหล่านี้ถูกบังคับให้ละทิ้งผู้ที่พวกเขาต่อสู้เพื่อและเมื่อใด ประธานาธิบดีเดอโกล ประกาศว่าแอลจีเรียจะได้รับเอกราช ผู้ชายที่เสียสละอย่างมากมายได้ก่อกบฏต่อรัฐบาลของพวกเขา

แต่การจลาจลได้รับการสนับสนุนจากประชาชนเพียงเล็กน้อย ผู้คนรวมตัวกันรอบๆ เดอโกล และมันก็ล้มเหลว ผู้นำหลายคน รวมทั้งนายพลอาวุโสและนายพลที่มีส่วนร่วม สนับสนุน หรือรู้เรื่องการกบฏถูกทดลอง ถูกคุมขัง เนรเทศ หรืออับอายขายหน้า NS โคโลเนียล troops from Indochina, or North Africa who remained loyal to France were left without homes in their now “independent” nations. many Algerians fled to France as they were French citizens. Those from Vietnam, Laos, and Cambodia fled to wherever they could find refugee.

The French and their colonial ally survivors of Dien Bien Phu saw the battle as a defining Moment in their lives. . “They responded with that terrible cry of pain which pretends to free a man from his sworn duty, and promises such chaos to come: ‘Nous sommes trahis!’-‘We are betrayed.’

The effects of the wars in French Indochina, Algeria and Vietnam on the French military establishment were long lasting and often tragic. The acceptance of torture as a means to an end sullied even the hardest French officers. Men like Galula and Marcel Bigeard refused to countenance it, while others like General Paul Aussaresses never recanted.

One of the most heart rending parts of the Dien Bien Phu story for me is that of Easter 1954 which fell just prior to the end for the French:

“In all Christendom, in Hanoi Cathedral as in the churches of Europe the first hallelujahs were being sung. At Dienbeinphu, where the men went to confession and communion in little groups, Chaplain Trinquant, who was celebrating Mass in a shelter near the hospital, uttered that cry of liturgical joy with a heart steeped in sadness it was not victory that was approaching but death.” A battalion commander went to another priest and told him “we are heading toward disaster.” (The Battle of Dienbeinphu, Jules Roy, Carroll and Graf Publishers, New York, 1984 p.239)

Like many American veterans of Vietnam, many of the survivors of Dien Bien Phu made peace and reconciled with the Vietnamese soldiers who opposed them. While many still regretted losing they respected their Vietnamese opponents and questioned the leadership of their country and army. Colonel Jacques Allaire, who served as a lieutenant in a battalion under the command of Major Marcel Bigeardreflected on his thoughts to a Vietnamese correspondent in 2014:

“I am now 92 years old and not a single day has gone by since the Dien Bien Phu loss that I haven’t wondered to myself about why the French army lost…Victory was impossible and too far away from us. The aircrafts were not able to give us relief. The French Government changed 19 times in nine years and that messed everything up. General Navarre did not know anything about the battlefield in Vietnam. After the Na San battle, the French commanders thought they could win and decided to attack at Dien Bien Phu, but they were wrong. It was Vietnamese soldiers who owned the hills, because it was their country… I respect my own enemies, who fought hard for national independence…Vietnam Minh soldiers were true soldiers with the will, courage and morality…”

As a veteran of Iraq whose father served in Vietnam I feel an almost a spiritual link to our American and French brothers in arms who fought at Dien Bien Phu, the Street Without Joy, แอลเจียร์ and places like Khe Sanh, Hue City, the Ia Drangและ Mekong. When it comes to this time of year I always have a sense of melancholy and dread as I think of the unlearned lessons and future sacrifices that we may be asked to make, and not just military when it comes to the novel Coronavirus Pandemic.

Legionairs on the Street Without Joy

The lessons of the French at Dien Bien Phuand in Indochina were not learned by the United States as it entered Vietnam, Iraq or Afghanistan. Nor were the lessons of The French Algeria. It was an arrogance for which Americans paid dearly. I do not think that many in our political, media and pundits or military have entirely learned or that we in the military have completely shaken ourselves. We lost 54,000 dead in Vietnam, nearly 4500 in Iraq and so far over 2400 in Afghanistan, and 20,000 wounded which does not count many of the PTSD or TBI cases. Add the casualties suffered by our NATO allies the number of allied dead is now over 3500. Some 36,000 Afghan National Army soldiers and Police officers have been killed. Afghan civilian deaths are estimated between 100,000 and 400,000, not counting the wounded or those killed in Pakistan. In January 2018 the Pentagon classified data on Afghan military, police, and civilian casualties.

The Afghan debacle has spanned three Presidential administrations, so there accountability for it must be shared between Presidents Bush, Obama, and Trump, their administrations, the military high command, the Congress, and the civilian population of the United States which remained for the most part in a state of peace, despite a few inconveniences in domestic and international air travel. President Trump has shifted gears from the time he was a candidate when he pronounced the war “lost” to when addressed it as President on August 21st 2017. In his speech at fort Myer Virginia he said:

“When I became President, I was given a bad and very complex hand, but I fully knew what I was getting into: big and intricate problems. But, one way or another, these problems will be solved — I’m a problem solver — and, in the end, we will win.”

“Someday, after an effective military effort, perhaps it will be possible to have a political settlement that includes elements of the Taliban in Afghanistan, but nobody knows if or when that will ever happen…”

There are those even as we have been at war for almost 19 years in Afghanistan who advocate even more interventions in places that there is no good potential outcome, only variations on bad outcomes. I do not know how the President who calls himself a “Problem solver” หรือ ”Wartime President” who will define winning, in war, or in the midst of a pandemic which has killed more Americans than were lost in combat in every military operation since the 1958 Lebanon Intervention. Bur now, in 2020, how many more American Soldiers, Sailors, Marines and Airmen will need die for a “victory” that we cannot even define? Likewise, how many Americans will have to die from a virus because their President and many other leaders minimize its potential for mass death, social and economic disruption, and division?

French Navy F-8 Bearcat at Dien Bien Phu

Like the French our troops who returned from Vietnam were forgotten.The U.S. Army left Vietnam and returned to a country deeply divided by the war. Vietnam veterans remained ostracized by the society until the 1980s. เนื่องจาก Lieutenant General Harold Moore who commanded the battalion at the Ia Drang immortalized in the film We Were Soldiersrecounted “in our time battles were forgotten, our sacrifices were discounted, and both our sanity and suitability for life in polite American society were publicly questioned.”

I think that will be the case for those of us who served in Iraq, Afghanistan, or Syria. Americans love to say they support the troops and are overwhelmingly polite and even kind when they encounter veterans. But that being said even as they do that they don’t are ignorant about our campaigns, battles, and sacrifices and even worse fail to hold the government regardless of administration accountable for sending American troops into wars that they cannot win. That being said the Trump administration is talking up and ramping up for a possible showdown with Iran.

I guess that is why I identify so much with the men of Dien Bien Phu.The survivors of that battle are now in their nineties and dissolved their Veterans of Dien Bien Phu association in 2014 due to the difficulties most had in traveling.

For those interested in the French campaign in Indochina it has much to teach us. Good books on the subject include The Last Valley by Martin Windrow, Hell in a Very Small Place by Bernard Fall The Battle of Dien Bien Phuby Jules Roy and The Battle of Dien Bien Phu – The Battle America Forgot by Howard Simpson. For a history of the whole campaign, read Street Without Joy by Bernard Fall. A novel that has some really good insights into the battle and the French Paras and Legionnaires who fought in Indochina and Algeria is Jean Larteguy’s The Centurions.

I always find Fall’s work poignant. The French journalist served as a member of the French Resistance in the Second World War and soldier later and then became a journalist covering the Nuremberg Trials and both the French and American wars in Vietnam. He was killed on February 21st 1967 near Hue by what was then known as a “booby-trap” and what would now be called an IED while covering a platoon of U.S. Marines.

Sadly, most of the leaders in the Trump Administration, Congress, business, the greater civil population, and even some in the military ignore about COVID 19. The battle is not a conventional war. It is a battle against an unseen enemy that is not fighting a conventional war. We haven’t even understood how to wage such a war over the long term, much less how to deal with a non ideological, non religious, or non nationalistic enemy, such as a virus during a pandemic.

Now humanity is waging an asymmetrical conflict between an inhuman virus which adapts, infects, and kills without thinking, while human beings are divided between their desire to preserve life and those who do not care how many people die so long as their way of life is preserved, in the way that they knew it. However, the keys to defeating the virus, are similar to counterinsurgency doctrine. The Virus has to be identified, its victims quarantined, their contacts tracked, effective treatments developed, especially a vaccine that will protect people, and allow the resumption of normal life.

This isn’t rocket science. Until virologists and epidemiologists can develop effective vaccines and medicines to alleviate and mitigate the worst symptoms, governments and citizens must be willing to do practice non-pharmaceutical interventions (NPI) such as social distancing and wearing face masks, which are proven by history and science to slow rates of infection and death, whether compliance is voluntary or mandated by criminal law. No person has the right to prioritize their personal freedoms over the lives of others. This is part of the social contract developed in the earliest of human civilizations, and in the teachings of Jesus the Christ who told his disciples This is my commandment, that you love one another as I have loved you. No one has greater love than this, to lay down one’s life for one’s friends. You are my friends if you do what I command you.”

If the Trump Administration choses to ignore science and history regarding the COVID 19 pandemic, it will experience the same humiliation that France encountered in Indochina and Algeria, as well as the American experience in Vietnam, Iraq, and Afghanistan. If it does so for purely economic reasons, being willing to sacrifice people for comics and profits, than its immorality and vice is too great to reconcile with any human understanding of the sacred value of all human life.

I do pray that we will learn the lessons before we enter yet another hell somewhere else, but then we already have doe so, since COVID 19 has already claimed as many American lives as were lost in every conflict since the 1958 intervention in Lebanon and every war, conflict, incident, or operation since.

Whether you understand it or not, the French debacle at Dien Bien Phu isn’t something that we cannot learn from today. One can never underestimate one’s enemy, or overestimate their ability to defeat it. Nor can they ignore the advice of historians, scientists, sociologists, physicians, and military leaders. Sadly, it seems to me that Donald Trump and his Administration and followers are more than willing to follow in the footsteps of all who in their interest willing to sacrifice the lives of the innocent, be they soldiers, Medical personnel, civilians, or others deemed life unworthy of life. So why not lead more people to death in order to maintain power and profits.

I won’t say anything else tonight, as Imam tired but anxious about the results of a COVID 19 test that Judy and I took late Monday afternoon as a result of a possible exposure Judy might have had last Friday. While I do not think that either of us will test positive, the current situation where so many Americans do not seem to give a damn about the lives of others in the midst of a highly infectious and deadly pandemic are now personal. As are the histories of those who promote their stupidity: leaders who dodged the draft, or never served at all, either on the front lines of combat or in the battle against infectious diseases decide that human lives are worth less than short term profits of their corporations or economic interests.

I am not a man of violence, but I agree with Dietrich Bonhoeffer who wrote: “If I sit next to a madman as he drives a car into a group of innocent bystanders, I can’t, as a Christian, simply wait for the catastrophe, then comfort the wounded and bury the dead. I must try to wrestle the steering wheel out of the hands of the driver.”

Likewise I believe like General Ludwig Beck who died in the attempt to kill Hitler and seize control of Germany from the Nazi regime that those entrusted with high office must live up to it. Beck said:

“Final decisions about the nation’s existence are at stake here history will incriminate these leaders with bloodguilt if they do not act in accordance with their specialist political knowledge and conscience. Their soldierly obedience reaches its limit when their knowledge, their conscience, and their responsibility forbid carrying out an order.”

For me the testimony of both men is relevant today.

How can I be silent and retain any sense of morality today? My heart goes out to all the French, and their Colonials, and Foreign Legion Troops who died for an awful cause in Indochina, including those who fought for South Vietnam and lost everything by doing so, as well as the Americans sent their to prop up a regime that had little popular support, and was based on power religious and economic elites more than its own people.

Now we are faced with a pandemic that kills without discrimination. A pandemic that kills without remorse because it is not human, and which adepts itself to killing more people. This is especially true when human beings and their governments ignore or willingly break the basics of non pharmaceutical interventions, such as social distancing and face masks because they value their personal convenience over the life of others.


Lebanon - History

After the Vichy government assumed power in France in 1940, General Henri-Fernand Dentz was appointed high commissioner of Lebanon. This appointment led to the resignation of Emile Iddi on April 4, 1941. Five days later, Dentz appointed Alfred Naqqash as head of state. The Vichy government's control ended a few months later when its forces were unable to repel the advance of French and British troops into Lebanon and Syria. An armistice was signed in Acre on July 14, 1941.

After signing the Acre Armistice, General Charles de Gaulle visited Lebanon, officially ending Vichy control. Lebanese national leaders took the opportunity to ask de Gaulle to end the French Mandate and unconditionally recognize Lebanon's independence. As a result of national and international pressure, on November 26, 1941, General Georges Catroux, delegate general under de Gaulle, proclaimed the independence of Lebanon in the name of his government. The United States, Britain, the Soviet Union, the Arab states, and certain Asian countries recognized this independence, and some of them exchanged ambassadors with Beirut. However, even though the French technically recognized Lebanon's independence, they continued to exercise authority.

General elections were held, and on September 21, 1943, the new Chamber of Deputies elected Bishara al Khuri as president. He appointed Riyad as Sulh as prime minister and asked him to form the first government of independent Lebanon. On November 8, 1943, the Chamber of Deputies amended the Constitution, abolishing the articles that referred to the Mandate and modifying those that specified the powers of the high commissioner, thus unilaterally ending the Mandate. The French authorities responded by arresting a number of prominent Lebanese politicians, including the president, the prime minister, and other cabinet members, and exiling them to the Castle of Rashayya. This action united the Christian and Muslim leaders in their determination to get rid of the French. France, finally yielding to mounting internal pressure and to the influence of Britain, the United States, and the Arab countries, released the prisoners at Rashayya on November 22, 1943 since then, this day has been celebrated as Independence Day.

The ending of the French Mandate left Lebanon a mixed legacy. When the Mandate began, Lebanon was still suffering from the religious conflicts of the 1860s and from World War I. The French authorities were concerned not only with maintaining control over the country but also with rebuilding the Lebanese economy and social systems. They repaired and enlarged the harbor of Beirut and developed a network of roads linking the major cities. They also began to develop a governmental structure that included new administrative and judicial systems and a new civil code. They improved the education system, agriculture, public health, and the standard of living. Concurrently, however, they linked the Lebanese currency to the depreciating French franc, tying the Lebanese economy to that of France. This action had a negative impact on Lebanon. Another negative effect of the Mandate was the place given to French as a language of instruction, a move that favored Christians at the expense of Muslims.

The foundations of the new Lebanese state were established in 1943 by an unwritten agreement between the two most prominent Christian and Muslim leaders, Khuri and Sulh. The contents of this agreement, later known as the National Pact or National Covenant (al Mithaq al Watani), were approved and supported by their followers. The National Pact laid down four principles. First, Lebanon was to be a completely independent state. The Christian communities were to cease identifying with the West in return, the Muslim communities were to protect the independence of Lebanon and prevent its merger with any Arab state. Second, although Lebanon is an Arab country with Arabic as its official language, it could not cut off its spiritual and intellectual ties with the West, which had helped it attain such a notable degree of progress. Third, Lebanon, as a member of the family of Arab states, should cooperate with the other Arab states, and in case of conflict among them, it should not side with one state against another. Fourth, public offices should be distributed proportionally among the recognized religious groups, but in technical positions preference should be given to competence without regard to confessional considerations. Moreover, the three top government positions should be distributed as follows: the president of the republic should be a Maronite the prime minister, a Sunni Muslim and the speaker of the Chamber of Deputies, a Shia Muslim. The ratio of deputies was to be six Christians to five Muslims.

From the beginning, the balance provided for in the National Pact was fragile. Many observers believed that any serious internal or external pressure might threaten the stability of the Lebanese political system, as was to happen in 1975. Lebanon became a member of the League of Arab States (Arab League) on March 22, 1945. It also participated in the San Francisco Conference of the United Nations (UN) and became a member in 1945. On December 31, 1946, French troops were completely withdrawn from the country, with the signing of the Franco-Lebanese Treaty.

The history of Lebanon during the 1943-75 period was dominated by prominent family networks and patron-client relationships. Each sectarian community had its prominent family: the Khuris, Shamuns, Shihabs, Franjiyahs, and Jumayyils for the Maronites the Sulhs, Karamis, and Yafis for the Sunnis the Jumblatts, Yazbaks, and Arslans for the Druzes and the Asads and Hamadahs for the Shias. Notable events of this era included the expulsion of large numbers of Palestinian guerrillas from Jordan in late 1970 and 1971, as a result of severe clashes between the Jordanian army and the PLO, had serious repercussions for Lebanon, however. Many of the guerrillas entered Lebanon, seeing it as the most suitable base for launching raids against Israel. The guerrillas tended to ally themselves with existing leftist Lebanese organizations or to form various new leftist groups that received support from the Lebanese Muslim community and caused further splintering in the Lebanese body politic. Clashes between the Palestinians and Lebanese right-wing groups, as well as demonstrations on behalf of the guerrillas, occurred during the latter half of 1971. PLO head Arafat held discussions with leading Lebanese government figures, who sought to establish acceptable limits of guerrilla activity in Lebanon under the 1969 Cairo Agreement.

The October 1973 War overshadowed disagreements about the role of the guerrillas in Lebanon. Despite Lebanon's policy of noninvolvement, the war deeply affected the country's subsequent history. As the PLO's military influence in the south grew, so too did the disaffection of the Shia community that lived there, which was exposed to varying degrees of unsympathetic Lebanese control, indifferent or antipathetic PLO attitudes, and hostile Israeli actions. The Franjiyah government proved less and less able to deal with these rising tensions, and by the onset of the Civil War in April 1975, political fragmentation was accelerating.


About Yves Saint Laurent

“Love at first sight. An extraordinary meeting of minds. Yves was a big brother figure, we shared identical streaks of laid-back self-destructiveness and from moral and psychological points of view, we were absolutely identical. We were tremendous together, and bipolar, as it’s now known, always up and down. And of course, we were both anti-bourgeois and decadent to our cores.”

Betty & Yves Saint Laurent


HISTORY: How Lebanon gained its independence

(BEIRUT, LEBANON) — The Lebanese Independence Day, on November 22, 1943, is a national day celebrated in remembrance of the liberation from the French Mandate which was exercised over Lebanese soil for over 23 years.

When the Vichy government assumed power over French territory in 1940, General Henri Fernand Dentz was appointed as high commissioner of Lebanon. This new turning point led to the resignation of Lebanese president Emile Edde on April 4, 1941.

After 5 days, Dentz appointed Alfred Naccache for a presidency period that lasted only 3 months and ending with the surrender of the Vichy forces posted in Lebanon and Syria to the Free French and British troops.

On July 14, 1941, an armistice was signed in Acre ending the clashes between the two sides and opening the way for General Charles de Gaulle’s visit to Lebanon, thus ending Vichy’s control.

Having the opportunity to discuss matters of sovereignty and independence, the Lebanese national leaders asked de Gaulle to end the French Mandate and unconditionally recognize Lebanon’s independence.

After national and international pressure, General Georges Catroux, a delegate general under de Gaulle, proclaimed in the name of his government the Lebanese independence on November 26, 1941.

Countries such as the United States, the United Kingdom, the Arab states, the Soviet Union, and certain Asian countries recognized this independence, and some of them even exchanged ambassadors with Beirut. However this didn’t stop the French from exercising their authority.

On November 8, 1943, and after electing president Bechara El Khoury and appointing prime Minister Riad al-Solh, the Chamber of Deputies amended the Lebanese Constitution, which abolished the articles referring to the Mandate and modified the specified powers of the high commissioner, thus unilaterally ending the Mandate.

The French responded by arresting the president, the prime minister, and other cabinet members, and exiling them to an old citadel located in Rashaya. This incident, which unified the Christian and Muslim opinion towards the mandate, led to an international pressure demanding the Lebanese leaders’ release and massive street protests.

After the imprisonment of the Lebanese officials, the Lebanese MPs reunited in the house of the speaker of parliament, Sabri Hamadé, and assigned the two uncaught ministers Emir Majid Arslan and Habib Abou Chahla to carry out the functions of the government.

The two ministers then moved to Bechamoun and by so their government became known as the Government of Bechamoun. The Government was provided shelter and protection in the residence of Hussein El Halabi.

Finally, France yielded to the augmenting pressure of the Lebanese people, as well as the demand of numerous countries and released the prisoners from Rashaya in the morning of Monday November 22, 1943.

Since then, this day has been celebrated as the Lebanese Independence Day. This historic site of Lebanese Independence and residence of the Halabi’s continues to welcome tourists and visitors throughout the year to celebrate national pride.

In 1945, Lebanon became a member of the Arab League (March 22) and a member in the United Nations (UN San Francisco Conference of 1945). On December 31, 1946, French troops withdrew completely from Lebanon, with the signing of the Franco-Lebanese Treaty.

CLICK HERE for more coverage of Lebanon’s 71st Independence Day.

Content validated and reprinted via Wikimedia’s Creative Commons License.


Georges Catroux - History

The outbreak of World War I in August 1914 brought Lebanon further problems, as Turkey allied itself with Germany and Austria Hungary. The Turkish government abolished Lebanon's semiautonomous status and appointed Jamal Pasha, then minister of the navy, as the commander in chief of the Turkish forces in Syria, with discretionary powers. Known for his harshness, he militarily occupied Lebanon and replaced the Armenian mutasarrif, Ohannes Pasha, with a Turk, Munif Pasha.

In February 1915, frustrated by his unsuccessful attack on the British forces protecting the Suez Canal, Jamal Pasha initiated a blockade of the entire eastern Mediterranean coast to prevent supplies from reaching his enemies and indirectly caused thousands of deaths from widespread famine and plagues. Lebanon suffered as much as, or more than, any other Ottoman province. The blockade deprived the country of its tourists and summer visitors, and remittances from relatives and friends were lost or delayed for months. The Turkish Army cut down trees for wood to fuel trains or for military purposes. In 1916 Turkish authorities publicly executed twenty-one Syrians and Lebanese in Damascus and Beirut, respectively, for alleged anti-Turkish activities. The date, May 6, is commemorated annually in both countries as Martyrs' Day, and the site in Beirut has come to be known as Martyrs' Square.

Relief came, however, in September 1918 when the British general Edmund Allenby and Faysal I, son of Sharif Husayn of Mecca, moved into Palestine with British and Arab forces, thus opening the way for the occupation of Syria and Lebanon. At the San Remo Conference held in Italy in April 1920, the Allies gave France a mandate over Greater Syria. France then appointed General Henri Gouraud to implement the mandate provisions.

On September 1, 1920, General Gouraud proclaimed the establishment of Greater Lebanon with its present boundaries and with Beirut as its capital. The first Lebanese constitution was promulgated on May 23, 1926, and subsequently amended several times it was still in effect as of late 1987. Modeled after that of the French Third Republic, it provided for a unicameral parliament called the Chamber of Deputies, a president, and a Council of Ministers, or cabinet. The president was to be elected by the Chamber of Deputies for one six-year term and could not be reelected until a six-year period had elapsed deputies were to be popularly elected along confessional lines. The first and only complete census that had been held in Lebanon as of 1987 took place in 1932 and resulted in the custom of selecting major political officers according to the proportion of the principal sects in the population (see The Basis of Government, ch. 4). Thus, the president was to be a Maronite Christian, the prime minister a Sunni Muslim, and the speaker of the Chamber of Deputies a Shia Muslim. Theoretically, the Chamber of Deputies performed the legislative function, but in fact bills were prepared by the executive and submitted to the Chamber of Deputies, which passed them virtually without exception. Under the Constitution, the French high commissioner still exercised supreme power, an arrangement that initially brought objections from the Lebanese nationalists. Nevertheless, Charles Dabbas, a Greek Orthodox, was elected the first president of Lebanon three days after the adoption of the Constitution.

At the end of Dabbas's first term in 1932, Bishara al Khuri (also cited as Khoury) and Emile Iddi (also cited as Edde) competed for the office of president, thus dividing the Chamber of Deputies. To break the deadlock, some deputies suggested Shaykh Muhammad al Jisr, who was chairman of the Council of Ministers and the Muslim leader of Tripoli, as a compromise candidate. However, French high commissioner Henri Ponsot suspended the constitution on May 9, 1932, and extended the term of Dabbas for one year in this way he prevented the election of a Muslim as president. Dissatisfied with Ponsot's conduct, the French authorities replaced him with Comte Damien de Martel, who, on January 30, 1934, appointed Habib as Saad as president for a one-year term (later extended for an additional year).

Emile Iddi was elected president on January 30, 1936. A year later, he partially reestablished the Constitution of 1926 and proceeded to hold elections for the Chamber of Deputies. However, the Constitution was again suspended by the French high commissioner in September 1939, at the outbreak of World War II.

After the Vichy government assumed power in France in 1940, General Henri-Fernand Dentz was appointed high commissioner of Lebanon. This appointment led to the resignation of Emile Iddi on April 4, 1941. Five days later, Dentz appointed Alfred Naqqash (also given as Naccache or Naccash) as head of state. The Vichy government's control ended a few months later when its forces were unable to repel the advance of French and British troops into Lebanon and Syria. An armistice was signed in Acre on July 14, 1941.

After signing the Acre Armistice, General Charles de Gaulle visited Lebanon, officially ending Vichy control. Lebanese national leaders took the opportunity to ask de Gaulle to end the French Mandate and unconditionally recognize Lebanon's independence. As a result of national and international pressure, on November 26, 1941, General Georges Catroux, delegate general under de Gaulle, proclaimed the independence of Lebanon in the name of his government. The United States, Britain, the Soviet Union, the Arab states, and certain Asian countries recognized this independence, and some of them exchanged ambassadors with Beirut. However, even though the French technically recognized Lebanon's independence, they continued to exercise authority.

General elections were held, and on September 21, 1943, the new Chamber of Deputies elected Bishara al Khuri as president. He appointed Riyad as Sulh (also cited as Solh) as prime minister and asked him to form the first government of independent Lebanon. On November 8, 1943, the Chamber of Deputies amended the Constitution, abolishing the articles that referred to the Mandate and modifying those that specified the powers of the high commissioner, thus unilaterally ending the Mandate. The French authorities responded by arresting a number of prominent Lebanese politicians, including the president, the prime minister, and other cabinet members, and exiling them to the Castle of Rashayya (located about sixty-five kilometers east of Sidon). This action united the Christian and Muslim leaders in their determination to get rid of the French. France, finally yielding to mounting internal pressure and to the influence of Britain, the United States, and the Arab countries, released the prisoners at Rashayya on November 22, 1943 since then, this day has been celebrated as Independence Day.

The ending of the French Mandate left Lebanon a mixed legacy. When the Mandate began, Lebanon was still suffering from the religious conflicts of the 1860s and from World War I. The French authorities were concerned not only with maintaining control over the country but also with rebuilding the Lebanese economy and social systems. They repaired and enlarged the harbor of Beirut and developed a network of roads linking the major cities. They also began to develop a governmental structure that included new administrative and judicial systems and a new civil code. They improved the education system, agriculture, public health, and the standard of living. Concurrently, however, they linked the Lebanese currency to the depreciating French franc, tying the Lebanese economy to that of France. This action had a negative impact on Lebanon. Another negative effect of the Mandate was the place given to French as a language of instruction, a move that favored Christians at the expense of Muslims.

The foundations of the new Lebanese state were established in 1943 by an unwritten agreement between the two most prominent Christian and Muslim leaders, Khuri and Sulh. The contents of this agreement, later known as the National Pact or National Covenant (al Mithaq al Watani), were approved and supported by their followers.

The National Pact laid down four principles. First, Lebanon was to be a completely independent state. The Christian communities were to cease identifying with the West in return, the Muslim communities were to protect the independence of Lebanon and prevent its merger with any Arab state. Second, although Lebanon is an Arab country with Arabic as its official language, it could not cut off its spiritual and intellectual ties with the West, which had helped it attain such a notable degree of progress. Third, Lebanon, as a member of the family of Arab states, should cooperate with the other Arab states, and in case of conflict among them, it should not side with one state against another. Fourth, public offices should be distributed proportionally among the recognized religious groups, but in technical positions preference should be given to competence without regard to confessional considerations. Moreover, the three top government positions should be distributed as follows: the president of the republic should be a Maronite the prime minister, a Sunni Muslim and the speaker of the Chamber of Deputies, a Shia Muslim. The ratio of deputies was to be six Christians to five Muslims.

From the beginning, the balance provided for in the National Pact was fragile. Many observers believed that any serious internal or external pressure might threaten the stability of the Lebanese political system, as was to happen in 1975.

Lebanon became a member of the League of Arab States (Arab League) on March 22, 1945. It also participated in the San Francisco Conference of the United Nations (UN) and became a member in 1945. On December 31, 1946, French troops were completely withdrawn from the country, with the signing of the Franco-Lebanese Treaty.

At the end of World War I, the Allied forces put Lebanon under French military occupation.

In 1923, the League of Nations (forerunner to the United Nations) formally gave Lebanon and Syria to France. The Maronite Christians, pro-French by tradition, welcomed this development. During the next 20 years, while France ruled, the Maronites were favored.

However, the redefinition of Lebanon changed the demographic makeup of the country. Muslims and Christians were about equally divided, and many residents didn't want to be ruled by France or to be independent. They wanted to be part of a larger Syrian or Arab country.

To ease tensions, the constitution provided that the president would normally be a Maronite, the prime minister a Sunni Muslim and the speaker of the chamber a Shi`ite Muslim.

Under French rule, education, public utilities and communication improved. Beirut prospered as a trade center. As the middle class of Beirut grew, so did a frail sense of common national interest and a desire for more independence.

But France was having troubles at home. Its neighbor Germany had slipped into the rule of the Nazis. When France fell to Germany in 1940 during World War II, British and Free French tropps occupied Lebanon. These troops proclaimed Lebanon and Syria independent, but because their own status was so precarious, the Free French continued to occupy Lebanon.

In 1943, they allowed elections to take place. Under the new president, the legislature adopted changes in the constitution that did away with French influence. The French objected. On Nov. 11, 1943, the French arrested almost the entire Lebanese government, leading to war. The British intervened, and the French restored the government and transferred power to it.

In 1945, after more insurrection and as World War II reached its climax, the British and French began withdrawing from Lebanon. By 1946, the withdrawal was complete, and Lebanon became officially independent.

Source: Federal Research Division - Library of Congress (Edited by Thomas Collelo, December 1987)


12 - Indochina at war

As the Sino-Japanese War raged just over the northern border and as war in Europe shifted from threat to reality, a fresh upsurge of religious excitement spread in western Cochinchina. In July of 1939, in a village near the Seven Mountains near the Khmer border, a sickly but charismatic young man named Huynh Phu So (1919–1947) claimed to be a Buddha and attracted large numbers of followers. By the summer of 1940, the resulting uproar prompted the French to take him into custody. After nearly a year of confinement in a Cholon psychiatric hospital, he was allowed to return to the countryside under house arrest. In 1942, the Japanese, who had meanwhile entered southern Indochina, gained possession of him and thereafter cultivated his following as a pro-Japanese force. This movement came to be known by the name of Huynh Phu So’s home village, Hoa Hao. The Hoa Hao religion arose from the millenarian traditions of western Cochinchina, but instead of being an ephemeral movement as previous millenarian episodes had been, it gained coherence in the peculiar conditions of the Franco-Japanese wartime relationship.

The French Popular Front faded away during the course of 1938 and was replaced by a more conservative government that began to prepare for war. In August 1939, General George Catroux (1877–1969), the commander of French military forces in Indochina, replaced Brévié as governor general. Catroux had served in Indochina prior to the First World War and more recently had held colonial commands in Morocco, Algeria, and Syria. Within weeks of his appointment, the Indochina Communist Party was deprived of its legal status. Catroux focused on military preparations and enforced strict internal security, arresting many communists and other anti-colonial activists and confiscating their property.

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: Ma fille de 4 ans en quad dans la boue. My 4 year old daughter on a quad bike in the mud (มกราคม 2022).