The Federalist Papers

The Federalist, หรือ เอกสาร Federalistเป็นชุดบทความ 85 บทความที่เขียนขึ้นเพื่อให้สัตยาบันรัฐนิวยอร์กในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา (ข้อความ) ปรากฏภายใต้นามแฝง "พลเมืองของนิวยอร์ก" และ "พับลิอุส" บทความส่วนใหญ่ปรากฏครั้งแรกในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กและ ต่อมาในเอกสารของรัฐอื่น ๆ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ประพันธ์บทความจำนวน 51 บท เจมส์ เมดิสัน ที่ 14 บท และจอห์น เจย์ ที่มีห้าบทความ คอลเลกชันสองเล่มของงานเขียนเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2331

จุดยืนที่สนับสนุนรัฐธรรมนูญ (บรรยาย) ที่ใช้ในบทความมีความเร่งด่วนเป็นพิเศษเนื่องจากการรับรู้ถึงภัยคุกคามที่เกิดจากกบฏของ Shays ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากต่อกลุ่มผู้มั่งคั่งในสังคมอเมริกัน The Federalist ยังคงเป็นคำอธิบายที่ทรงอิทธิพลที่สุดเกี่ยวกับพื้นฐานของรัฐบาลสาธารณรัฐและมักถูกอ้างถึงในการโต้แย้งในรัฐธรรมนูญในปัจจุบัน ใน Federalist No. 1 แฮมิลตันกำหนดเป้าหมายของซีรีส์:

  • ประโยชน์ของสหภาพเพื่อความมั่งคั่งทางการเมืองของคุณ
  • ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันที่จะรักษาสหภาพนั้นไว้
  • ความจำเป็นของรัฐบาลอย่างน้อยก็มีพลังเท่าๆ กับที่เสนอมา เพื่อให้บรรลุวัตถุนี้
  • ความสอดคล้องของรัฐธรรมนูญที่เสนอต่อหลักการที่แท้จริงของรัฐบาลสาธารณรัฐ
  • เปรียบเสมือนรัฐธรรมนูญของรัฐของคุณเอง
  • และสุดท้าย การรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมซึ่งการยอมรับจะจ่ายให้กับการรักษาชนิดของรัฐบาล เสรีภาพ และทรัพย์สิน

เพลโตในของเขา สาธารณรัฐได้เสนอแนวทางแก้ไขปัญหาอำนาจสูงสุด เขาแนะนำว่าควรมอบอำนาจที่สมบูรณ์ให้กับเผด็จการผู้รู้แจ้งซึ่งจะปกครองเพื่อประโยชน์สูงสุดของทุกคน สองสามสหัสวรรษต่อมา และสังเกตเห็นตัวอย่างที่ขาดแคลน เจมส์ เมดิสัน ในหนังสือ The Federalist No. 10 เสนอรัฐธรรมนูญใหม่ของสหรัฐฯ เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในโลกที่ไม่สมบูรณ์ เขายอมรับว่ากลุ่มต่างๆ จะดำรงอยู่ได้เสมอ และบุคคลที่รับผิดชอบอาจไม่ฉลาดเสมอไป ดังนั้น การตรวจสอบและถ่วงดุล ตลอดจนการกระจายความรับผิดชอบไปยังระดับต่างๆ ของรัฐบาล จึงเป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับรัฐบาลที่ดี


The Federalist หมายเลข 10

ในบรรดาข้อดีมากมายที่สัญญาไว้โดยสหภาพที่จัดตั้งขึ้นมาอย่างดี ไม่มีใครสมควรได้รับการพัฒนาอย่างแม่นยำมากไปกว่าแนวโน้มที่จะทำลายและควบคุมความรุนแรงของฝ่ายต่างๆ1 เพื่อนของรัฐบาลที่ได้รับความนิยมไม่เคยพบว่าตัวเองตื่นตระหนกถึงลักษณะและชะตากรรมของพวกเขามากนัก เมื่อเขาใคร่ครวญถึงความโน้มเอียงของพวกเขาต่อความชั่วร้ายนี้ ดังนั้นเขาจะไม่ล้มเหลวในการกำหนดมูลค่าที่เหมาะสมในแผนใด ๆ ซึ่งโดยไม่ละเมิดหลักการที่เขาแนบมานั้นให้การรักษาที่เหมาะสม ความไม่มั่นคง ความอยุติธรรม และความสับสนที่เกิดขึ้นในสภาสาธารณะนั้น แท้จริงแล้วเป็นโรคร้ายแรงที่รัฐบาลที่ได้รับความนิยมมีอยู่ทุกหนทุกแห่งที่พินาศไปในขณะที่พวกเขายังคงเป็นหัวข้อที่โปรดปรานและเกิดผลจากการที่ปฏิปักษ์ต่อเสรีภาพได้รับคำประกาศที่กว้างใหญ่ที่สุดของพวกเขา การปรับปรุงอันทรงคุณค่าของรัฐธรรมนูญอเมริกันเกี่ยวกับแบบจำลองที่ได้รับความนิยมทั้งเก่าและใหม่ไม่สามารถชื่นชมได้มากนัก แต่จะเป็นการลำเอียงที่ไม่สมควรที่จะโต้แย้งว่าพวกเขาได้ขจัดอันตรายในด้านนี้อย่างได้ผลตามที่หวังและคาดไว้ . การร้องเรียนเกิดขึ้นได้ทุกที่ที่ได้ยินจากพลเมืองที่มีคุณธรรมและมีน้ำใจสูงสุดของเรา เสมอภาคกับเพื่อนที่มีศรัทธาในภาครัฐและเอกชน และเสรีภาพของสาธารณะและส่วนตัวที่รัฐบาลของเราไม่มั่นคงเกินไปที่จะละเลยผลประโยชน์สาธารณะในความขัดแย้งของคู่ต่อสู้และมาตรการดังกล่าว มักตัดสินใจไม่เป็นไปตามกฎแห่งความยุติธรรมและสิทธิของพรรครอง แต่โดยอำนาจที่เหนือกว่าของเสียงข้างมากที่มีส่วนได้ส่วนเสีย ไม่ว่าเราจะกังวลใจเพียงใดว่าการร้องเรียนเหล่านี้ไม่มีพื้นฐาน หลักฐานของข้อเท็จจริงที่ทราบจะไม่อนุญาตให้เราปฏิเสธว่าข้อร้องเรียนเหล่านี้เป็นความจริงในระดับหนึ่ง จากการทบทวนสถานการณ์ของเราอย่างตรงไปตรงมา จะพบว่าความทุกข์ยากบางอย่างที่เราลงแรงทำงานนั้น ถูกตั้งข้อหาอย่างไม่ถูกต้องในการดำเนินงานของรัฐบาลของเรา แต่จะพบในเวลาเดียวกันว่าสาเหตุอื่นจะไม่เกิดขึ้นเพียงลำพัง อธิบายถึงความโชคร้ายที่หนักหน่วงที่สุดของเรา และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นในการมีส่วนร่วมของสาธารณะ และการเตือนเรื่องสิทธิส่วนบุคคล ซึ่งสะท้อนจากปลายด้านหนึ่งของทวีปไปยังอีกด้านหนึ่ง สิ่งเหล่านี้จะต้องเป็นผลกระทบส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ทั้งหมด) ของความไม่มั่นคงและความอยุติธรรม ซึ่งวิญญาณที่เป็นข้อเท็จจริงได้ทำให้การบริหารสาธารณะของเราเสียไป

โดยกลุ่มหนึ่ง ฉันเข้าใจพลเมืองจำนวนหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นเสียงข้างมากหรือส่วนน้อยของทั้งหมด ที่รวมตัวกันและถูกกระตุ้นด้วยแรงกระตุ้นร่วมกันบางอย่างของความปรารถนาหรือผลประโยชน์ ซึ่งขัดต่อสิทธิของพลเมืองคนอื่น ๆ หรือถาวรและ ผลประโยชน์ส่วนรวมของชุมชน

มีสองวิธีในการรักษาความชั่วร้ายของฝ่าย: หนึ่ง กำจัดสาเหตุของอีกวิธีหนึ่ง โดยการควบคุมผลกระทบของมัน

มีอีกสองวิธีในการกำจัดสาเหตุของฝ่าย: วิธีหนึ่งโดยการทำลายเสรีภาพซึ่งจำเป็นต่อการดำรงอยู่ของอีกวิธีหนึ่ง โดยการให้ความคิดเห็นที่เหมือนกัน ความปรารถนาเดียวกัน และผลประโยชน์เดียวกันแก่พลเมืองทุกคน

ไม่สามารถพูดได้อย่างแท้จริงมากไปกว่าวิธีการรักษาแบบแรกว่ามันเลวร้ายยิ่งกว่าโรค เสรีภาพคือการรวมกลุ่ม สิ่งที่อากาศคือการยิง อาหารโดยที่มันจะหมดอายุทันที แต่มันคงเป็นความโง่เขลาไม่น้อยที่จะยกเลิกเสรีภาพ ซึ่งจำเป็นต่อชีวิตทางการเมือง เพราะมันหล่อเลี้ยงฝ่ายต่าง ๆ มากกว่าที่จะปรารถนาให้อากาศหมดไป ซึ่งจำเป็นต่อชีวิตสัตว์ เพราะมันช่วยให้จุดไฟทำลายล้างได้

วิธีที่สองนั้นเป็นไปไม่ได้ เช่นเดียวกับครั้งแรกจะไม่ฉลาด ตราบใดที่เหตุผลของมนุษย์ยังคงผิดพลาดได้ และเขามีอิสระที่จะใช้มัน ความคิดเห็นที่แตกต่างกันก็จะเกิดขึ้น ตราบใดที่ความเชื่อมโยงยังคงอยู่ระหว่างเหตุผลและการรักตนเอง ความคิดเห็นและความสนใจของเขาจะมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน และอดีตจะเป็นวัตถุที่คนหลังจะยึดติด ความหลากหลายในคณะของผู้ชายที่เป็นแหล่งกำเนิดของสิทธิในทรัพย์สินนั้นไม่น้อยเป็นอุปสรรคที่เหนือชั้นต่อความสม่ำเสมอของผลประโยชน์ การคุ้มครองคณะเหล่านี้เป็นเป้าหมายแรกของรัฐบาล จากการคุ้มครองของคณะที่ได้มาซึ่งทรัพย์สินที่แตกต่างกันและไม่เท่าเทียมกัน การครอบครองทรัพย์สินในระดับต่างๆ และประเภทต่าง ๆ ส่งผลให้เกิดทันที: และจากอิทธิพลของสิ่งเหล่านี้ที่มีต่อความรู้สึกและมุมมองของเจ้าของที่เกี่ยวข้อง ทำให้เกิดการแบ่งแยกของสังคมออกเป็นผลประโยชน์ที่แตกต่างกันและ ปาร์ตี้

เหตุที่แฝงอยู่ของฝ่ายจึงหว่านในธรรมชาติของมนุษย์ และเราเห็นมันทุกที่ที่นำไปสู่กิจกรรมระดับต่างๆ ตามสถานการณ์ที่แตกต่างกันของภาคประชาสังคม ความคลั่งไคล้ความคิดเห็นต่าง ๆ เกี่ยวกับศาสนา เกี่ยวกับการปกครอง และประเด็นอื่น ๆ มากมาย รวมทั้งการเก็งกำไรในการปฏิบัติตามผู้นำต่าง ๆ ทะเยอทะยานเพื่อชิงตำแหน่งและอำนาจหรือบุคคลที่มีคำอธิบายอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับมนุษย์ ได้แบ่งมนุษยชาติออกเป็นพรรคพวก ปลุกเร้าพวกเขาด้วยความเกลียดชังซึ่งกันและกัน และทำให้พวกเขารังเกียจที่จะก่อกวนและกดขี่ซึ่งกันและกันมากกว่าที่จะร่วมมือเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของพวกเขา ความโน้มเอียงที่มนุษยชาติจะตกเป็นปฏิปักษ์ต่อกันนั้นรุนแรงมาก โดยที่ไม่มีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้น ความแตกต่างที่ไร้สาระและเพ้อฝันมากที่สุดก็เพียงพอที่จะจุดประกายความปรารถนาที่ไม่เป็นมิตรของพวกเขา และกระตุ้นความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดของพวกเขา แต่แหล่งที่มาของกลุ่มที่พบมากที่สุดและทนทานคือการกระจายทรัพย์สินที่หลากหลายและไม่เท่ากัน บรรดาผู้ที่ถือครองและผู้ที่ไม่มีทรัพย์สิน ต่างก็เคยสร้างผลประโยชน์ที่แตกต่างออกไปในสังคม พวกที่เป็นเจ้าหนี้และพวกที่เป็นลูกหนี้ก็ถูกเลือกปฏิบัติเหมือนกัน ผลประโยชน์ทางบก ผลประโยชน์จากการผลิต ผลประโยชน์ทางการค้า ผลประโยชน์ที่มาจากเงิน มีผลประโยชน์น้อยกว่ามาก เติบโตขึ้นจากความจำเป็นในประเทศที่มีอารยธรรม และแบ่งพวกเขาออกเป็นชนชั้นต่างๆ กระตุ้นด้วยความรู้สึกและมุมมองที่แตกต่างกัน กฎระเบียบของผลประโยชน์ที่หลากหลายและขัดขวางเหล่านี้เป็นงานหลักของกฎหมายสมัยใหม่ และเกี่ยวข้องกับจิตวิญญาณของพรรคและฝ่ายในการดำเนินการที่จำเป็นและตามปกติของรัฐบาล

ไม่มีใครได้รับอนุญาตให้เป็นผู้พิพากษาในคดีของตัวเองเพราะความสนใจของเขาจะทำให้การตัดสินใจของเขาลำเอียงไปในทางที่ผิด และไม่น่าจะทำให้ความซื่อตรงของเขาเสียหายได้ ด้วยความเท่าเทียม หาเหตุผลมากกว่า ร่างของมนุษย์ไม่เหมาะที่จะเป็นทั้งผู้พิพากษาและฝ่ายต่าง ๆ พร้อมกันนั้น นิติกรรมที่สำคัญที่สุดมีกี่ประการ แต่มีคำวินิจฉัยทางศาลมากมายไม่เกี่ยวกับสิทธิอย่างแท้จริง ของคนโสด แต่เกี่ยวกับสิทธิของร่างใหญ่ของประชาชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติประเภทต่าง ๆ ต่างกันอย่างไร แต่ผู้สนับสนุนและพรรคการเมืองที่พวกเขากำหนด? มีการเสนอกฎหมายเกี่ยวกับหนี้ภาคเอกชนหรือไม่? เป็นคำถามที่เจ้าหนี้เป็นคู่กรณีฝ่ายหนึ่งและลูกหนี้อีกฝ่ายหนึ่ง ความยุติธรรมควรรักษาสมดุลระหว่างพวกเขา ทว่าคู่กรณีต่างก็เป็นและต้องเป็นผู้พิพากษาและพรรคที่มีจำนวนมากที่สุด หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง ฝ่ายที่มีอำนาจมากที่สุดจะต้องได้รับชัยชนะ การผลิตในประเทศควรได้รับการส่งเสริม และโดยข้อจำกัดในการผลิตต่างประเทศในระดับใด? เป็นคำถามที่จะถูกตัดสินแตกต่างกันโดยที่ดินและชั้นเรียนการผลิตและอาจจะโดยไม่ได้คำนึงถึงความยุติธรรมและประโยชน์สาธารณะเพียงอย่างเดียว การแบ่งภาษีตามลักษณะต่างๆ ของทรัพย์สิน เป็นการกระทำที่ดูเหมือนต้องการความเป็นกลางอย่างแท้จริงที่สุด แต่บางทีอาจไม่มีกฎหมายใดที่เปิดโอกาสให้ฝ่ายที่มีอำนาจเหนือกว่าเพื่อเหยียบย่ำกฎแห่งความยุติธรรม . ทุกชิลลิงที่พวกเขาแบกรับภาระให้กับตัวเลขที่ด้อยกว่านั้นเป็นชิลลิงที่บันทึกไว้ในกระเป๋าของพวกเขาเอง

เป็นการไร้ประโยชน์ที่จะบอกว่ารัฐบุรุษผู้รู้แจ้งจะสามารถปรับผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ และทำให้พวกเขาทั้งหมดยอมจำนนต่อประโยชน์สาธารณะ รัฐบุรุษผู้รู้แจ้งจะไม่เป็นหัวหน้าเสมอไป: ในหลายกรณี การปรับเปลี่ยนดังกล่าวสามารถทำได้เลย โดยไม่ต้องคำนึงถึงการพิจารณาทางอ้อมและทางไกล ซึ่งแทบจะไม่มีชัยชนะเหนือผลประโยชน์ทันทีซึ่งฝ่ายหนึ่งอาจพบว่าไม่สนใจ สิทธิของผู้อื่นหรือความดีของส่วนรวม

การอนุมานที่เราถูกนำมาคือ สาเหตุของฝ่ายไม่สามารถลบออกได้ และการบรรเทาทุกข์นั้นมีไว้เพื่อแสวงหาวิธีควบคุมผลกระทบของกลุ่มเท่านั้น

หากฝ่ายใดมีน้อยกว่าเสียงข้างมาก หลักการของพรรครีพับลิกันจะช่วยบรรเทาทุกข์ได้ ซึ่งทำให้เสียงข้างมากสามารถเอาชนะความคิดเห็นอันชั่วร้ายของตนได้ด้วยการลงคะแนนเสียงเป็นประจำ: พรรคการเมืองอาจอุดตันการบริหาร อาจชักชวนสังคม แต่ไม่สามารถดำเนินการได้ และ ปกปิดความรุนแรงตามรัฐธรรมนูญ เมื่อเสียงข้างมากรวมอยู่ในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ในทางกลับกัน รูปแบบของรัฐบาลที่ได้รับความนิยมทำให้สามารถเสียสละเพื่อความรักหรือผลประโยชน์ในการปกครองของตน ทั้งเพื่อประโยชน์สาธารณะและสิทธิของพลเมืองอื่นๆ เพื่อรักษาความดีของสาธารณะและสิทธิส่วนตัวจากอันตรายของฝ่ายดังกล่าว และในขณะเดียวกัน การรักษาจิตวิญญาณและรูปแบบของรัฐบาลที่ได้รับความนิยม จึงเป็นเป้าหมายสำคัญที่เราต้องสอบถามข้อมูล ข้าพเจ้าขอเสริมว่านี่คือความสิ้นหวังอันยิ่งใหญ่ โดยที่รัฐบาลรูปแบบนี้เพียงคนเดียวเท่านั้นที่จะได้รับการช่วยเหลือจากความไม่พอใจที่รัฐบาลใช้แรงงานมายาวนาน และได้รับการแนะนำให้ยกย่องและเป็นที่ยอมรับของมวลมนุษยชาติ

วัตถุนี้บรรลุได้ด้วยวิธีใด? เห็นได้ชัดว่าหนึ่งในสองเท่านั้น ต้องมีกิเลสหรือส่วนได้ส่วนเสียอย่างเดียวกันในคราวเดียวกันต้องกันไว้ หรือส่วนใหญ่มีกิเลสหรือส่วนได้ส่วนเสียที่มีอยู่ร่วมกันนั้นต้องกระทำตามจำนวนและสภาพของท้องถิ่นนั้น ไม่สามารถแสดงร่วมกันได้ แผนผลกระทบของการกดขี่ หากแรงกระตุ้นและโอกาสเกิดขึ้นพร้อม ๆ กัน เราทราบดีว่าไม่สามารถอาศัยแรงจูงใจทางศีลธรรมหรือทางศาสนาเป็นการควบคุมที่เพียงพอได้ ไม่พบว่าพวกเขาเป็นเช่นนี้ในความอยุติธรรมและความรุนแรงของบุคคล และสูญเสียประสิทธิภาพตามสัดส่วนของจำนวนที่รวมกัน นั่นคือ ในสัดส่วนที่ประสิทธิภาพกลายเป็นความจำเป็น2

จากทัศนะเรื่องนี้ อาจสรุปได้ว่า ประชาธิปไตยบริสุทธิ์ ซึ่งข้าพเจ้าหมายถึงสังคมที่ประกอบด้วยพลเมืองจำนวนน้อยที่ชุมนุมและบริหารราชการด้วยตนเอง ยอมรับไม่มีทางรักษาความชั่วร้ายของฝ่าย . ความหลงใหลหรือความสนใจร่วมกัน ในเกือบทุกกรณี การสื่อสารและการแสดงคอนเสิร์ตส่วนใหญ่เป็นผลมาจากรูปแบบของรัฐบาล และไม่มีอะไรต้องตรวจสอบการชักจูงให้เสียสละพรรคที่อ่อนแอกว่าหรือบุคคลที่น่ารังเกียจ ดังนั้น ระบอบประชาธิปไตยดังกล่าวจึงกลายเป็นภาพแห่งความโกลาหลและความขัดแย้งที่เคยถูกพบว่าไม่สอดคล้องกับความมั่นคงส่วนบุคคล หรือสิทธิในทรัพย์สิน และโดยทั่วไปแล้วจะมีอายุสั้นพอๆ กับที่พวกเขาเคยใช้ความรุนแรงในการเสียชีวิต นักการเมืองเชิงทฤษฎีที่อุปถัมภ์รัฐบาลประเภทนี้ คิดอย่างผิด ๆ ว่าโดยการลดมนุษยชาติให้มีความเท่าเทียมกันในสิทธิทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ พวกเขาจะเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ และหลอมรวมเข้ากับทรัพย์สิน ความคิดเห็นของพวกเขา และ ความสนใจของพวกเขา

สาธารณรัฐ ซึ่งฉันหมายถึงรัฐบาลที่มีรูปแบบการเป็นตัวแทน เปิดโอกาสที่แตกต่างออกไป และให้คำมั่นสัญญาว่าจะรักษาสิ่งที่เรากำลังมองหา ให้เราตรวจสอบจุดที่แตกต่างจากประชาธิปไตยบริสุทธิ์ และเราจะเข้าใจทั้งธรรมชาติของการรักษา และประสิทธิภาพที่จะต้องมาจากสหภาพ

จุดแตกต่างใหญ่สองจุดระหว่างประชาธิปไตยกับสาธารณรัฐ ประการแรก การมอบหมายของรัฐบาล ในระยะหลัง ให้กับพลเมืองจำนวนเล็กน้อยที่มาจากการเลือกตั้ง อย่างที่สอง จำนวนพลเมืองที่มากขึ้น และขอบเขตของประเทศที่มากขึ้น ซึ่งส่วนหลังสามารถขยายออกไปได้

ประการแรก ผลกระทบของความแตกต่างประการแรกคือ การปรับแต่งและขยายความคิดเห็นของสาธารณชน โดยส่งผ่านสื่อจากกลุ่มพลเมืองที่ได้รับการคัดเลือก ซึ่งปัญญาอาจแยกแยะผลประโยชน์ที่แท้จริงของประเทศของตนได้ดีที่สุด และมีความรักชาติและ รักความยุติธรรม จะเสียสละเพื่อการพิจารณาชั่วคราวหรือบางส่วนน้อยที่สุด ภายใต้ข้อบังคับดังกล่าว เป็นไปได้ว่าเสียงของประชาชนที่เป็นตัวแทนของประชาชนจะออกเสียงสอดคล้องกับประโยชน์สาธารณะมากกว่าที่จะออกเสียงโดยประชาชนเองที่ชุมนุมกันเพื่อจุดประสงค์ ในทางกลับกัน เอฟเฟกต์อาจกลับด้าน คนอารมณ์ร้าย มีอคติในท้องที่ หรือแผนร้าย อาจโดยอุบาย ทุจริต หรือโดยวิธีอื่น ได้สิทธิออกเสียงก่อนแล้วจึงหักหลังผลประโยชน์ของประชาชน คำถามที่ตามมาคือ สาธารณรัฐขนาดเล็กหรือกว้างขวางเป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดต่อการเลือกตั้งผู้ปกครองที่เหมาะสมของความมั่งคั่งสาธารณะหรือไม่ และได้มีการตัดสินใจอย่างชัดเจนว่าสาธารณรัฐหลังเล็กหรือใหญ่ไพศาลโดยการพิจารณาที่ชัดเจนสองประการ

ประการแรก ให้สังเกตว่า ไม่ว่าสาธารณรัฐจะเล็กเพียงใด ผู้แทนจะต้องเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนหนึ่ง เพื่อป้องกันมิจฉาชีพของสองสามคนและไม่ว่าจะมากเพียงใด พวกเขาต้องถูกจำกัด ถึงจำนวนหนึ่ง เพื่อป้องกันความสับสนของมวลชน ดังนั้นจำนวนผู้แทนในทั้งสองกรณีจึงไม่เป็นสัดส่วนกับองค์ประกอบและเป็นสัดส่วนที่มากที่สุดในสาธารณรัฐขนาดเล็กจึงตามมาว่าถ้าสัดส่วนของตัวละครที่พอดีนั้นไม่น้อยกว่าขนาดใหญ่กว่าในสาธารณรัฐขนาดเล็ก แบบแรกจะนำเสนอตัวเลือกที่มากกว่า และด้วยเหตุนี้จึงมีโอกาสมากขึ้นในการเลือกที่เหมาะสม

ในสถานที่ต่อไป เนื่องจากแต่ละตัวแทนจะได้รับการคัดเลือกจากพลเมืองจำนวนมากในกลุ่มใหญ่มากกว่าในสาธารณรัฐขนาดเล็ก ผู้สมัครที่ไม่คู่ควรฝึกฝนศิลปะที่ชั่วร้ายให้ประสบความสำเร็จได้ยากขึ้น ซึ่งการเลือกตั้งมักเกิดขึ้นบ่อยเกินไปและ การออกเสียงลงคะแนนของผู้คนที่เป็นอิสระมากขึ้นจะมีแนวโน้มที่จะเน้นที่ผู้ชายที่มีคุณธรรมที่น่าดึงดูดที่สุดและเป็นตัวละครที่กระจายตัวและเป็นที่ยอมรับมากที่สุด

ต้องยอมรับว่าในกรณีนี้เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ส่วนใหญ่มีค่าเฉลี่ยทั้งสองด้านซึ่งจะพบว่าไม่สะดวกที่จะโกหก การขยายจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากเกินไป แสดงว่าตัวแทนมีความคุ้นเคยกับสถานการณ์ในท้องถิ่นและความสนใจน้อยกว่าน้อยเกินไป เช่นเดียวกับการลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากเกินไป คุณทำให้เขายึดติดกับสิ่งเหล่านี้อย่างไม่เหมาะสม และมีความเหมาะสมที่จะเข้าใจและแสวงหาความยิ่งใหญ่และระดับชาติน้อยเกินไป วัตถุ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐสร้างการผสมผสานที่มีความสุขในแง่นี้ผลประโยชน์อันยิ่งใหญ่และส่วนรวมที่อ้างถึงระดับชาติ ท้องถิ่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือ จำนวนพลเมืองและขอบเขตของอาณาเขตที่อาจถูกนำเข้ามาในวงเวียนของสาธารณรัฐมากกว่ารัฐบาลประชาธิปไตย และเป็นพฤติการณ์นี้ที่ทำให้การปะปนกันตามข้อเท็จจริงน้อยลงในอดีตให้น่าสะพรึงกลัวน้อยกว่าใน หลัง. ยิ่งสังคมมีขนาดเล็กเท่าใด พรรคและความสนใจที่แตกต่างกันน่าจะเป็นจำนวนน้อยลงเท่านั้น พรรคและความสนใจที่แตกต่างกันก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น คนส่วนใหญ่มักพบพรรคเดียวกันและจำนวนบุคคลที่ประกอบขึ้นเป็นเสียงข้างมากน้อยเท่านั้น และ เข็มทิศที่มีขนาดเล็กกว่าที่พวกเขาวางไว้ พวกเขาจะคอนเสิร์ตและดำเนินการตามแผนการกดขี่ของพวกเขาได้ง่ายขึ้น ขยายขอบเขตออกไป และคุณยอมรับในหลากหลายฝ่ายและผลประโยชน์ คุณทำให้มีโอกาสน้อยที่คนส่วนใหญ่จะมีแรงจูงใจร่วมกันที่จะบุกรุกสิทธิของพลเมืองคนอื่น ๆ หรือหากมีแรงจูงใจร่วมกันเช่นนี้ มันก็จะยิ่งมากขึ้น ยากสำหรับทุกคนที่รู้สึกว่าจะค้นพบความแข็งแกร่งของตนเองและดำเนินการพร้อมกัน นอกจากอุปสรรคอื่นๆ แล้ว เราอาจสังเกตได้ว่าเมื่อมีสติสัมปชัญญะเกี่ยวกับจุดประสงค์ที่ไม่ยุติธรรมหรือน่าอับอาย การสื่อสารจะถูกตรวจสอบด้วยความไม่ไว้วางใจเสมอ ตามสัดส่วนของจำนวนที่จำเป็นต้องเห็นตรงกัน

ดังนั้น จึงปรากฏชัดเจนว่า ข้อได้เปรียบแบบเดียวกันที่สาธารณรัฐมีเหนือระบอบประชาธิปไตย ในการควบคุมผลกระทบของฝ่ายต่าง ๆ ย่อมได้รับความสุขจากกลุ่มใหญ่เหนือสาธารณรัฐเล็ก ๆ— สหภาพแรงงานเหนือรัฐที่ประกอบขึ้นเป็นพรรคเดียวกัน ข้อได้เปรียบนี้ประกอบด้วยการแทนที่ผู้แทนซึ่งมีทัศนะที่รู้แจ้งและความรู้สึกที่มีคุณธรรมซึ่งทำให้พวกเขาเหนือกว่าอคติในท้องถิ่นและแผนการของความอยุติธรรมหรือไม่? จะไม่ถูกปฏิเสธว่าการเป็นตัวแทนของสหภาพมักจะได้รับเงินบริจาคที่จำเป็นเหล่านี้มากที่สุด ประกอบด้วยการรักษาความปลอดภัยที่มากขึ้นที่ฝ่ายต่างๆ จัดหาให้มากขึ้น ต่อเหตุการณ์ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถแซงหน้าอีกฝ่ายและกดขี่ข่มเหงได้หรือไม่? ในระดับที่เท่าเทียมกัน ความหลากหลายของฝ่ายที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งประกอบด้วยภายในสหภาพ ได้เพิ่มการรักษาความปลอดภัยนี้ขึ้น โดยรวมแล้ว เป็นการดีหรือไม่ที่มีสิ่งกีดขวางที่ใหญ่กว่าที่ต่อต้านการแสดงคอนเสิร์ตและการบรรลุผลสำเร็จตามความปรารถนาลับของคนส่วนใหญ่ที่ไม่ยุติธรรมและสนใจ? อีกครั้งที่ขอบเขตของสหภาพทำให้ได้เปรียบที่ชัดเจนที่สุด

อิทธิพลของผู้นำที่มีข้อเท็จจริงอาจจุดไฟภายในรัฐของตน แต่จะไม่สามารถลุกลามไปทั่วรัฐอื่นได้ นิกายทางศาสนาอาจเสื่อมโทรมเป็นฝ่ายการเมืองในส่วนของสมาพันธ์ แต่นิกายต่างๆ แตกกระจาย จะต้องให้สภาแห่งชาติปลอดภัยจากภัยใด ๆ จากแหล่งนั้น: ความเดือดดาลสำหรับเงินกระดาษ การเลิกหนี้ การแบ่งทรัพย์สินที่เท่าเทียมกันหรือโครงการที่ไม่เหมาะสมหรือชั่วร้ายอื่น ๆ จะลดลง มีแนวโน้มที่จะแผ่ซ่านไปทั่วร่างของสหภาพ มากกว่าสมาชิกของสหภาพคนใดคนหนึ่งในสัดส่วนเดียวกันกับที่โรคภัยไข้เจ็บนั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้มณฑลหรือเขตหนึ่งเสียมลทินมากกว่ารัฐทั้งรัฐ3

ในขอบเขตและโครงสร้างที่เหมาะสมของสหภาพแรงงาน ดังนั้นเราจึงเห็นวิธีการรักษาแบบสาธารณรัฐสำหรับโรคที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในรัฐบาลของสาธารณรัฐ และตามระดับของความสุขและความภาคภูมิใจ เรารู้สึกว่าเป็นรีพับลิกัน ควรจะเป็นความกระตือรือร้นของเราในการทะนุถนอมจิตวิญญาณ และสนับสนุนลักษณะของสหพันธ์

คำอธิบายของ McLean เริ่มต้นขึ้น The Federalist, A Collection of Essays ซึ่งเขียนขึ้นเพื่อสนับสนุนรัฐธรรมนูญใหม่ โดยพลเมืองของนิวยอร์ก พิมพ์โดย J. และ A. McLean (นิวยอร์ก, 1788) คำอธิบายสิ้นสุด , I, 52–61.

1 . Douglass Adair แสดงการสนทนาในการเตรียมบทความนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่มีการวิเคราะห์กลุ่มและทฤษฎีของสาธารณรัฐขยาย JM ได้ดัดแปลงแนวคิดของ David Hume อย่างสร้างสรรค์ (“'That Politics May Be Reduced to a Science': David Hume, James แมดิสัน และเฟดเดอร์ที่สิบ” Huntington Library Quarterly , XX [1956–57], 343–60) ผู้เบิกทางของ The Federalist No. 10 สามารถพบได้ในความชั่วร้ายของระบบการเมืองของ JM (คำอธิบายของ PJM เริ่มต้นขึ้น William T. Hutchinson et al., eds., The Papers of James Madison (10 เล่มถึงวันที่ Chicago, 1962——) . คำอธิบายสิ้นสุด , ทรงเครื่อง, 348–57) ดูสุนทรพจน์ครั้งแรกของ JM เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน และสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาในวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2330 ที่การประชุมแห่งชาติ และจดหมายถึงเจฟเฟอร์สันเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2330

2 . ในความชั่วร้ายของระบบการเมือง JM ได้ระบุแรงจูงใจสามประการ ซึ่งแต่ละอย่างที่เขาเชื่อว่าไม่เพียงพอจะป้องกันไม่ให้บุคคลหรือกลุ่มต่างๆ กดขี่ข่มเหงซึ่งกันและกัน: (1) “การคำนึงถึงความดีของตนอย่างสุขุมซึ่งเกี่ยวข้องกับความดีทั่วไปและถาวรของชุมชน ” (2) “การเคารพในอุปนิสัย” และ (3) ศาสนา สำหรับ "ความเคารพต่อตัวละคร" JM ตั้งข้อสังเกตว่า "ประสิทธิภาพของมันลดลงตามสัดส่วนของจำนวนที่จะแบ่งปันการสรรเสริญหรือตำหนิ" (คำอธิบายของ PJM เริ่มต้นขึ้น William T. Hutchinson et al., eds., The Papers of James Madison (10 vols. to date Chicago, 1962——) คำอธิบายสิ้นสุด IX, 355–56) สำหรับการสังเกตนี้ JM ดึง David Hume อีกครั้ง Adair แนะนำว่า JM จงใจละเว้นรายการแรงจูงใจของเขาจาก The Federalist “มีข้อเสียอยู่บ้างในการกล่าวคำวิจารณ์ที่เสื่อมเสียต่อคนส่วนใหญ่ที่ต้องได้รับการโน้มน้าวให้ยอมรับข้อโต้แย้งของคุณ” (“‘That Politics May Be Reduced to a Science,’” Huntington Library Quarterly , XX [1956–57], 354) JM ย้ำแรงจูงใจเหล่านี้ในสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2330 ในจดหมายถึงเจฟเฟอร์สันเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2330 และกล่าวถึงเรื่องนี้ในหนังสือ The Federalist No. 51

3 . แง่ลบเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐ ซึ่ง JM ได้ให้การสนับสนุนอย่างไม่ประสบความสำเร็จในอนุสัญญาของรัฐบาลกลาง ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการใช้มาตรการที่ "ไม่เหมาะสมหรือชั่วร้าย" โดยรัฐ รัฐธรรมนูญได้รวมข้อห้ามเฉพาะเกี่ยวกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ แต่ JM เพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ว่า "ขาดมาตรฐาน" เขายังสงสัยด้วยว่าระบบตุลาการจะ “ทำให้รัฐอยู่ในขอบเขตที่เหมาะสม” อย่างมีประสิทธิภาพ (JM to Jefferson, 24 ต.ค. 1787)


สารบัญ

ต้นกำเนิดแก้ไข

อนุสัญญาแห่งสหพันธรัฐ (Constitutional Convention) ส่งรัฐธรรมนูญที่เสนอไปยังสมาพันธ์รัฐสภาซึ่งส่งไปยังรัฐเพื่อให้สัตยาบันในปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2330 เมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2330 "กาโต้" ปรากฏตัวครั้งแรกในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กวิพากษ์วิจารณ์ ข้อเสนอ "บรูตัส" เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2330 [7] บทความเหล่านี้และอื่น ๆ และจดหมายสาธารณะที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "เอกสารต่อต้านรัฐบาลกลาง" ในการตอบสนอง อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันจึงตัดสินใจเปิดตัวการป้องกันที่วัดได้และคำอธิบายที่ครอบคลุมเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่เสนอให้กับประชาชนในรัฐนิวยอร์ก เขาเขียนใน Federalist No. 1 ว่าซีรีส์นี้จะ "พยายามให้คำตอบที่น่าพอใจแก่การคัดค้านทั้งหมดที่จะปรากฎขึ้นซึ่งอาจดูเหมือนจะมีข้อเรียกร้องใด ๆ ในความสนใจของคุณ" [8]

แฮมิลตันคัดเลือกผู้ทำงานร่วมกันสำหรับโครงการ เขาเกณฑ์จอห์น เจย์ ซึ่งหลังจากเขียนเรียงความที่แข็งแกร่งสี่เรื่อง (สหพันธรัฐหมายเลข 2, 3, 4 และ 5) ล้มป่วยและสนับสนุนบทความเรียงความอีกเพียงเรื่องเดียว คือ ผู้โชคดีหมายเลข 64 ในซีรีส์นี้ เจยังกลั่นกรองคดีของเขาเป็นแผ่นพับในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2331 คำปราศรัยต่อประชาชนในรัฐนิวยอร์ก แฮมิลตันอ้างว่าได้รับการอนุมัติใน Federalist ฉบับที่ 85 เจมส์เมดิสันปัจจุบันในนิวยอร์กในฐานะตัวแทนของเวอร์จิเนียในสมาพันธ์สมาพันธรัฐได้รับคัดเลือกจากแฮมิลตันและเจย์และกลายเป็นผู้ประสานงานหลักของแฮมิลตัน Gouverneur Morris และ William Duer ก็ได้รับการพิจารณาเช่นกัน อย่างไรก็ตาม มอร์ริสปฏิเสธคำเชิญ และแฮมิลตันปฏิเสธบทความสามเรื่องที่เขียนโดยดูเออร์ [10] Duer ภายหลังเขียนเพื่อสนับสนุนผู้เขียน Federalist สามคนภายใต้ชื่อ "Philo-Publius" ซึ่งหมายถึง "Friend of the People" หรือ "Friend of Hamilton" ตามชื่อปากกาของ Hamilton Publius.

Alexander Hamilton เลือกนามแฝงว่า "Publius" ขณะที่อีกหลายชิ้นที่เป็นตัวแทนของการโต้วาทีรัฐธรรมนูญทั้งสองฝ่ายเขียนโดยใช้ชื่อโรมัน อัลเบิร์ต เฟอร์ตแวงเกลอร์นักประวัติศาสตร์เชื่อว่า " 'พูบลิอุส' อยู่เหนือ 'ซีซาร์' หรือ 'บรูตัส' หรือแม้แต่ 'กาโต้' พับลิอุส วาเลริอุสช่วยก่อตั้งสาธารณรัฐโบราณ แห่งกรุงโรม ชื่อที่โด่งดังกว่าของเขาคือ Publicola หมายถึง 'เพื่อนของประชาชน'" แฮมิลตันใช้นามแฝงนี้กับจดหมายสามฉบับในปี ค.ศ. 1778 ซึ่งเขาโจมตีเพื่อน Federalist ซามูเอล เชส และเปิดเผยว่าการไล่ล่าได้ใช้ประโยชน์จากความรู้ที่ได้รับในสภาคองเกรสเพื่อพยายามครองตลาดแป้ง (11)

แก้ไขการประพันธ์

ในขณะที่ตีพิมพ์ ผู้เขียน The Federalist Papers พยายามที่จะซ่อนตัวตนของพวกเขาเนื่องจากแฮมิลตันและเมดิสันเข้าร่วมการประชุม [12] อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์ที่ชาญฉลาดสามารถแยกแยะอัตลักษณ์ของแฮมิลตัน เมดิสัน และเจย์ได้อย่างถูกต้อง การสร้างความถูกต้องของผู้เขียนบทความที่ประกอบขึ้นเป็น The Federalist Papers ไม่ชัดเจนเสมอไป หลังจากอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1804 มีรายชื่อปรากฏขึ้นโดยอ้างว่าเขาเขียนเพียงสองในสามของ The Federalist เรียงความ บางคนเชื่อว่าบทความเหล่านี้หลายบทความเขียนโดย James Madison (หมายเลข 49–58 และ 62–63) งานนักสืบเชิงวิชาการของ Douglass Adair ในปี ค.ศ. 1944 ได้ตั้งสมมติฐานการมอบหมายงานดังต่อไปนี้ ซึ่งยืนยันในปี 1964 โดยการวิเคราะห์ด้วยคอมพิวเตอร์ของข้อความ: [13]

  • อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน (51 บทความ: หมายเลข 1, 6–9, 11–13, 15–17, 21–36, 59–61 และ 65–85)
  • เจมส์ เมดิสัน (29 บทความ: หมายเลข 10, 14, 18–20, [14] 37–58 และ 62–63)
  • จอห์น เจ (5 บทความ: ฉบับที่ 2–5 และ 64)

ในหกเดือน ชายสามคนเขียนบทความทั้งหมด 85 บทความ แฮมิลตัน ซึ่งเคยเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูปรัฐธรรมนูญระดับชาติตลอดช่วงทศวรรษ 1780 และเป็นหนึ่งในสามผู้แทนของนิวยอร์กในการประชุมรัฐธรรมนูญ ในปี 1789 กลายเป็นเลขาธิการคนแรกของกระทรวงการคลัง ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาดำรงตำแหน่งจนกระทั่งเขาลาออกในปี ค.ศ. 1795 เมดิสัน ซึ่งปัจจุบันได้รับการยอมรับว่าเป็นบิดาแห่งรัฐธรรมนูญ แม้ว่าเขาจะปฏิเสธเกียรตินี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงชีวิตของเขา [15] ก็กลายเป็นสมาชิกชั้นนำของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาจากเวอร์จิเนีย (ค.ศ. 1789–1797) เลขาธิการแห่งรัฐ (1801) ค.ศ.1809) และในที่สุดก็เป็นประธานาธิบดีคนที่สี่ของสหรัฐอเมริกา (ค.ศ. 1809-1817) [16] จอห์น เจย์ ซึ่งเคยเป็นเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศภายใต้ข้อบังคับของสมาพันธรัฐตั้งแต่ พ.ศ. 2327 จนถึงวาระหมดอายุในปี พ.ศ. 2332 กลายเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนแรกของสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2332 ลาออกจากตำแหน่งในปี พ.ศ. 2338 เพื่อรับการเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก ตำแหน่งที่เขาดำรงตำแหน่งสองสมัย เกษียณอายุในปี พ.ศ. 2344

แก้ไขสิ่งพิมพ์

The Federalist บทความที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กสามฉบับ: วารสารอิสระ, NS นิวยอร์คแพ็คเก็ต, และ ผู้ลงโฆษณารายวันโดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2330 แม้จะเขียนและจัดพิมพ์ด้วยความเร่งรีบ The Federalist มีการอ่านบทความอย่างกว้างขวางและมีอิทธิพลอย่างมากต่อรูปแบบสถาบันทางการเมืองของอเมริกา [17] แฮมิลตัน เมดิสันและเจย์ตีพิมพ์บทความอย่างรวดเร็ว บางครั้ง สามถึงสี่บทความใหม่โดย Publius ปรากฏในเอกสารในสัปดาห์เดียว Garry Wills ตั้งข้อสังเกตว่าการผลิตที่รวดเร็วนี้ "ท่วมท้น" การตอบสนองใดๆ ที่เป็นไปได้: "ใครที่มีเวลาเหลือเฟือที่จะตอบข้อโต้แย้งมากมายเช่นนี้ และไม่มีเวลาให้เลย" [18] แฮมิลตันยังสนับสนุนให้พิมพ์บทความในหนังสือพิมพ์นอกรัฐนิวยอร์ก และจริง ๆ แล้วพวกเขาก็ได้รับการตีพิมพ์ในหลายรัฐอื่น ๆ ที่มีการถกเถียงเรื่องการให้สัตยาบัน อย่างไรก็ตาม หนังสือพิมพ์เหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์อย่างไม่ปกตินอกนิวยอร์ก และในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ พวกเขามักถูกบดบังโดยนักเขียนท้องถิ่น (19)

เนื่องจากบทความถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในนิวยอร์ก ส่วนใหญ่จึงเริ่มด้วยคำทักทายแบบเดียวกัน: "แด่ประชาชนแห่งรัฐนิวยอร์ก"

ความต้องการสูงสำหรับบทความนำไปสู่การตีพิมพ์ในรูปแบบที่ถาวรมากขึ้น เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2331 บริษัทสำนักพิมพ์ในนิวยอร์ก เจ. แอนด์ เอ. แมคลีน ประกาศว่าพวกเขาจะจัดพิมพ์บทความ 36 เล่มแรกเป็นเล่มรวมเล่มซึ่งออกจำหน่ายในวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2331 และมีชื่อว่า The Federalist เล่มที่ 1 [1] เรียงความใหม่ยังคงปรากฏอยู่ในหนังสือพิมพ์ Federalist No. 77 เป็นตัวเลขสุดท้ายที่ปรากฏเป็นอันดับแรกในรูปแบบนั้น เมื่อวันที่ 2 เมษายน เล่มที่สองออกในวันที่ 28 พฤษภาคม โดยมี Federalist Nos. 37–77 และฉบับที่ 78–85 ที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ [1] แปดเอกสารสุดท้าย (หมายเลข 78–85) ถูกตีพิมพ์ซ้ำในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กระหว่างวันที่ 14 มิถุนายนถึง 16 สิงหาคม พ.ศ. 2331 [1] [17]

ฉบับภาษาฝรั่งเศสในปี ค.ศ. 1792 ได้ยุติการไม่เปิดเผยชื่อโดยรวมของ Publius โดยประกาศว่างานนี้เขียนโดย "Mm. Hamilton, Maddisson e Gay, citoyens de l'État de New York" [20] ในปี ค.ศ. 1802 จอร์จ ฮอปกินส์ ตีพิมพ์ฉบับอเมริกันที่มีชื่อผู้เขียนคล้ายคลึงกัน ฮอปกินส์ปรารถนาเช่นกันว่า "ชื่อของนักเขียนควรขึ้นต้นด้วยตัวเลขแต่ละตัว" แต่ ณ จุดนี้แฮมิลตันยืนยันว่าไม่ควรเป็นเช่นนั้น และการแบ่งบทความระหว่างผู้เขียนทั้งสามยังคงเป็นความลับ [21]

สิ่งพิมพ์ครั้งแรกที่แบ่งเอกสารในลักษณะนี้คือฉบับปี 1810 ที่ใช้รายการที่เหลือโดยแฮมิลตันเพื่อเชื่อมโยงผู้เขียนกับหมายเลขของพวกเขา ฉบับนี้ปรากฏเป็นหนังสือ "Works of Hamilton" ที่รวบรวมไว้สองเล่ม ในปี ค.ศ. 1818 จาค็อบ กิเดียนได้ตีพิมพ์ฉบับใหม่พร้อมรายชื่อผู้แต่งใหม่ โดยอิงจากรายชื่อของเมดิสัน ความแตกต่างระหว่างรายชื่อของแฮมิลตันและของเมดิสันเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งเรื่องการประพันธ์บทความจำนวนหนึ่งโหล [22]

ทั้งฉบับของฮอปกินส์และกิเดียนได้รวมการแก้ไขข้อความในบทความด้วยตัวมันเองอย่างมีนัยสำคัญ โดยทั่วไปจะต้องได้รับอนุมัติจากผู้เขียน ในปีพ.ศ. 2406 เฮนรี ดอว์สันได้ตีพิมพ์ฉบับที่มีข้อความต้นฉบับของเอกสาร โดยอ้างว่าควรเก็บรักษาไว้ดังที่เขียนขึ้นในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์นั้น ไม่ได้แก้ไขโดยผู้เขียนหลายปีต่อมา [23]

นักวิชาการสมัยใหม่มักใช้ข้อความที่จาค็อบ อี. คุกเตรียมขึ้นสำหรับ . ฉบับปี 1961 The Federalist ฉบับนี้ใช้ข้อความในหนังสือพิมพ์สำหรับเรียงความหมายเลข 1–76 และฉบับของ McLean สำหรับเรียงความหมายเลข 77–85 [24]

เรียงความที่มีข้อโต้แย้ง แก้ไข

ในขณะที่การประพันธ์ของ 73 ของ The Federalist เรียงความค่อนข้างแน่นอน นักวิชาการบางคนโต้แย้งอัตลักษณ์ของผู้เขียนบทความทั้ง 12 เรื่องที่เหลืออยู่ ฉันทามติที่ทันสมัยคือเมดิสันเขียนเรียงความหมายเลข 49–58 โดยที่หมายเลข 18–20 เป็นผลงานที่เกิดจากความร่วมมือระหว่างเขากับแฮมิลตันหมายเลข 64 โดย John Jay การกำหนดแบบเปิดครั้งแรกของเรียงความที่เป็นของแฮมิลตันซึ่งในวันก่อนการดวลปืนที่ร้ายแรงที่สุดของเขากับ Aaron Burr ได้ให้รายชื่อทนายความของเขาพร้อมรายละเอียดผู้เขียนแต่ละหมายเลข รายการนี้ให้เครดิตแฮมิลตันด้วยเรียงความเต็ม 63 บท (สามบทความเขียนร่วมกับเมดิสัน) เกือบสามในสี่ของทั้งหมด และถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการพิมพ์ในปี 1810 ที่เป็นคนแรกที่ระบุแหล่งที่มาเฉพาะสำหรับ เรียงความ [25]

เมดิสันไม่ได้โต้แย้งรายชื่อของแฮมิลตันในทันที แต่ให้รายชื่อของเขาเองสำหรับ . ฉบับปี 1818 กิดเดียน The Federalist. เมดิสันอ้างบทความ 29 เรื่องสำหรับตัวเอง และเขาแนะนำว่าความแตกต่างระหว่างสองรายการคือ "เนื่องจากความรีบเร่งในการจัดทำบันทึกข้อตกลง [ของแฮมิลตัน] ข้อผิดพลาดที่ทราบในรายการของแฮมิลตัน—แฮมิลตันกำหนดหมายเลข 54 ให้กับจอห์น เจย์อย่างไม่ถูกต้อง โดยที่ความจริงแล้ว เจย์เขียนหมายเลข 64—แสดงหลักฐานบางอย่างสำหรับข้อเสนอแนะของแมดิสัน (26)

การวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการหลายครั้งเพื่อพยายามระบุผู้เขียนเรียงความแต่ละรายการได้อย่างถูกต้อง หลังจากตรวจสอบการเลือกคำและรูปแบบการเขียนแล้ว การศึกษาโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าบทความที่มีข้อโต้แย้งนั้นเขียนขึ้นโดยเจมส์ เมดิสัน อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตที่ยืนยันว่าบทความบางเรื่องซึ่งปัจจุบันมีสาเหตุมาจากเมดิสันอย่างกว้างขวาง อันที่จริงแล้วเป็นความพยายามในการทำงานร่วมกัน [13] [27] [28]

อิทธิพลต่อการอภิปรายการให้สัตยาบันแก้ไข

The Federalist Papers ถูกเขียนขึ้นเพื่อสนับสนุนการให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะในนิวยอร์ก ไม่ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในภารกิจนี้เป็นที่น่าสงสัย กระบวนการให้สัตยาบันแยกกันเกิดขึ้นในแต่ละรัฐ และบทความไม่ได้ถูกพิมพ์ซ้ำอย่างน่าเชื่อถือนอกนิวยอร์ก นอกจากนี้ เมื่อถึงเวลาที่ซีรีส์กำลังดำเนินไปด้วยดี รัฐสำคัญหลายแห่งได้ให้สัตยาบันแล้ว เช่น เพนซิลเวเนียเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม นิวยอร์ก จัดถึงวันที่ 26 ก.ค. นี้แน่นอน The Federalist มีความสำคัญมากกว่าที่อื่น แต่ Furtwangler ให้เหตุผลว่า "แทบจะไม่สามารถแข่งขันกับกองกำลังหลักอื่น ๆ ในการแข่งขันการให้สัตยาบันได้" โดยเฉพาะกองกำลังเหล่านี้รวมถึงอิทธิพลส่วนบุคคลของ Federalists ที่มีชื่อเสียงเช่น Hamilton และ Jay และ Anti-Federalists รวมทั้งผู้ว่าการจอร์จ คลินตัน (29) นอกจากนี้ เมื่อถึงเวลาลงคะแนนที่นิวยอร์ก สิบรัฐได้ให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญแล้วและได้ผ่านพ้นไป—มีเพียงเก้ารัฐเท่านั้นที่ต้องให้สัตยาบันเพื่อให้รัฐบาลใหม่ได้รับการสัตยาบันจากเวอร์จิเนีย รัฐที่สิบกดดันให้นิวยอร์กให้สัตยาบัน ในแง่นั้น Furtwangler ตั้งข้อสังเกตว่า "การปฏิเสธของนิวยอร์กจะทำให้สถานะนั้นเป็นคนนอกที่แปลก" [30]

มีเพียง 19 Federalists เท่านั้นที่ได้รับเลือกให้เข้าร่วมอนุสัญญาการให้สัตยาบันของนิวยอร์ก เมื่อเทียบกับผู้แทน 46 คนของ Anti-Federalists ในขณะที่นิวยอร์กให้สัตยาบันในรัฐธรรมนูญจริงๆ เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม การขาดการสนับสนุนจากสาธารณชนต่อรัฐบาลกลางที่สนับสนุนรัฐธรรมนูญ ทำให้นักประวัติศาสตร์ จอห์น คามินสกี้ เสนอแนะว่าผลกระทบของ The Federalist เกี่ยวกับพลเมืองนิวยอร์ก "เล็กน้อย" [31]

สำหรับเวอร์จิเนียซึ่งให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญเฉพาะในการประชุมเมื่อวันที่ 25 มิถุนายนแฮมิลตันเขียนจดหมายถึงเมดิสันว่าฉบับรวบรวม The Federalist ถูกส่งไปยังเวอร์จิเนีย Furtwangler สันนิษฐานว่ามันเป็น "คู่มือของผู้อภิปรายสำหรับการประชุมที่นั่น" แม้ว่าเขาจะอ้างว่าอิทธิพลทางอ้อมนี้จะเป็น "ความแตกต่างที่น่าสงสัย" และการปรากฏตัวของเมดิสันและเอ๊ดมันด์แรนดอล์ฟ ผู้ว่าการ ในการประชุมโต้เถียงเรื่องการให้สัตยาบัน

ใน Federalist No. 1 แฮมิลตันได้ระบุหัวข้อหกหัวข้อที่จะกล่าวถึงในบทความต่อ ๆ ไป:

  1. "ประโยชน์ของสหภาพเพื่อความมั่งคั่งทางการเมืองของคุณ" – ครอบคลุมในฉบับที่ 2 ถึงฉบับที่ 14
  2. "ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันที่จะรักษาสหภาพนั้นไว้" - ครอบคลุมในฉบับที่ 15 ถึงฉบับที่ 22
  3. "ความจำเป็นของรัฐบาลอย่างน้อยก็มีพลังเท่าเทียมกันกับที่เสนอให้บรรลุวัตถุประสงค์นี้" - ครอบคลุมในข้อ 23 ถึงฉบับที่ 36
  4. "ความสอดคล้องของรัฐธรรมนูญที่เสนอตามหลักการที่แท้จริงของรัฐบาลสาธารณรัฐ" - ครอบคลุมในฉบับที่ 37 ถึงฉบับที่ 84
  5. "เปรียบเสมือนรัฐธรรมนูญของรัฐของคุณเอง" – ครอบคลุมในฉบับที่ 85
  6. "การรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมซึ่งการยอมรับจะจ่ายให้กับการรักษาชนิดของรัฐบาลนั้น เสรีภาพ และเพื่อความเจริญรุ่งเรือง" – ครอบคลุมในฉบับที่ 85. [33]

Furtwangler ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อซีรีส์เติบโตขึ้น แผนนี้ก็เปลี่ยนไปบ้าง หัวข้อที่สี่ขยายไปสู่การรายงานโดยละเอียดของบทความแต่ละบทความของรัฐธรรมนูญและสถาบันที่ได้รับมอบอำนาจ ในขณะที่สองหัวข้อสุดท้ายถูกกล่าวถึงในบทความสุดท้าย

เอกสารสามารถแยกย่อยตามผู้แต่งและตามหัวข้อ ในตอนเริ่มต้นของซีรีส์ ผู้เขียนทั้งสามคนได้มีส่วนร่วมในบทความ 20 ฉบับแรก โดยแบ่งออกเป็น 11 ฉบับโดยแฮมิลตัน ห้าฉบับโดยเมดิสัน และอีก 4 ฉบับโดยเจย์ ส่วนที่เหลือของซีรีส์ถูกครอบงำโดยนักเขียนคนเดียวสามตอน: Nos. 21–36 โดย Hamilton, Nos. 37–58 โดย Madison เขียนในขณะที่ Hamilton อยู่ในออลบานี และ Nos 65 จนจบด้วย แฮมิลตันซึ่งตีพิมพ์หลังจากเมดิสันเดินทางไปเวอร์จิเนีย [34]

คัดค้านร่างพระราชบัญญัติสิทธิแก้ไข

The Federalist Papers (โดยเฉพาะพวกเฟด 84) มีความโดดเด่นในการต่อต้านสิ่งที่ต่อมาได้กลายเป็นร่างกฎหมายสิทธิของสหรัฐอเมริกาแนวคิดในการเพิ่ม Bill of Rights ลงในรัฐธรรมนูญนั้นเดิมเป็นที่ถกเถียงกันเพราะรัฐธรรมนูญตามที่เขียนไว้ไม่ได้ระบุหรือปกป้องสิทธิของประชาชนโดยเฉพาะ แต่แสดงอำนาจของรัฐบาลและปล่อยให้สิ่งที่เหลืออยู่ของรัฐและ ผู้คน. อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ผู้เขียน Federalist No. 84 กลัวว่าการแจงนับดังกล่าว ซึ่งเมื่อเขียนไว้อย่างชัดเจนแล้ว จะถูกตีความในภายหลังว่าเป็นรายการของ เท่านั้น สิทธิที่ประชาชนมี [ ต้องการการอ้างอิง ]

อย่างไรก็ตาม การคัดค้านร่างกฎหมายของแฮมิลตันนั้นยังห่างไกลจากความเป็นสากล โรเบิร์ต เยทส์ เขียนโดยใช้นามแฝงว่า "บรูตัส" กล่าวถึงมุมมองนี้ในสิ่งที่เรียกว่าผู้ต่อต้านรัฐบาลกลางหมายเลข 84 โดยอ้างว่ารัฐบาลที่ไม่ถูกจำกัดด้วยร่างกฎหมายดังกล่าว อาจกลายเป็นระบอบเผด็จการได้อย่างง่ายดาย อ้างอิงใน The Federalist และในการให้สัตยาบันการโต้วาทีเตือนถึงผู้ทำลายล้างความหลากหลายที่จะมุ่งเป้าไปที่การกดขี่โดยอาศัยการอุทธรณ์ที่แตกแยก The Federalist เริ่มต้นและจบลงด้วยเรื่องนี้ [35] ในบทความฉบับสุดท้าย แฮมิลตัน เสนอ "บทเรียนแห่งความพอประมาณแก่บรรดาผู้รักสหภาพแรงงานที่จริงใจ และควรทำให้พวกเขาระมัดระวังจากอนาธิปไตยที่เป็นอันตราย สงครามกลางเมือง ความแปลกแยกตลอดกาลของสหรัฐฯ จากกันและกัน และบางที เผด็จการทหารของ demagogue ที่ประสบความสำเร็จ". (36) เรื่องนี้ได้รับการชี้แจงเพิ่มเติมโดยการแก้ไขครั้งที่เก้า

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อตีความรัฐธรรมนูญมักใช้ The Federalist Papers เป็นบัญชีร่วมสมัยของความตั้งใจของผู้วางกรอบและผู้ให้สัตยาบัน [37] มีการใช้ในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่อำนาจของรัฐบาลกลางในการต่างประเทศ (in ไฮนส์ กับ ดาวิโดวิตซ์) เพื่อความสมบูรณ์ของกฎหมายหลังข้อเท็จจริง (ในการตัดสินใจ พ.ศ. 2341 คาลเดอร์ กับ บูลเห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจครั้งแรกที่พูดถึง The Federalist). [38] ภายในปี 2000 [อัพเดท] , The Federalist ถูกยกมา 291 ครั้งในคำพิพากษาของศาลฎีกา [39]

ปริมาณความเคารพที่ควรมอบให้ The Federalist Papers ในการตีความรัฐธรรมนูญมักจะขัดแย้งกันอยู่เสมอ เร็วเท่าที่ 1819 หัวหน้าผู้พิพากษา John Marshall ตั้งข้อสังเกตในกรณีที่มีชื่อเสียง แมคคัลลอค กับ แมริแลนด์ว่า “ความเห็นของผู้เขียนงานนั้นสมควรได้รับความเคารพอย่างสูงในการอธิบายรัฐธรรมนูญ ไม่มีส่วยใดที่จะจ่ายให้กับผู้ที่เกินบุญของตนได้ แต่ในการนำความคิดเห็นของพวกเขาไปใช้กับกรณีที่อาจเกิดขึ้นใน ความก้าวหน้าของรัฐบาลของเรา สิทธิในการตัดสินความถูกต้องจะต้องคงอยู่" [40] ในจดหมายถึง Thomas Ritchie ในปี พ.ศ. 2364 James Madison กล่าวถึงรัฐธรรมนูญว่า "ความหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายของเครื่องดนตรีต้องมาจากข้อความเองหรือหากจะหาคีย์ที่อื่นต้องไม่อยู่ในความคิดเห็น หรือเจตจำนงของคณะที่วางแผนและเสนอรัฐธรรมนูญ แต่ในความหมายที่ประชาชนยึดถือไว้ในอนุสัญญาของรัฐนั้น ๆ ได้ประกาศอำนาจทั้งหมดที่ตนครอบครอง” [41] [42]

สีที่ใช้เน้นแถวนั้นสอดคล้องกับผู้เขียนบทความ

# วันที่ ชื่อ ผู้เขียน
1 27 ตุลาคม พ.ศ. 2330 บทนำทั่วไป อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
2 31 ตุลาคม พ.ศ. 2330 เกี่ยวกับอันตรายจากอิทธิพลและอิทธิพลจากต่างประเทศ จอห์น เจย์
3 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 เรื่องเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอันตรายจากกองกำลังและอิทธิพลจากต่างประเทศ จอห์น เจย์
4 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 เรื่องเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอันตรายจากกองกำลังและอิทธิพลจากต่างประเทศ จอห์น เจย์
5 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 เรื่องเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอันตรายจากกองกำลังและอิทธิพลจากต่างประเทศ จอห์น เจย์
6 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 เกี่ยวกับอันตรายจากการแตกแยกระหว่างรัฐ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
7 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอันตรายจากความขัดแย้งระหว่างรัฐ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
8 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 ผลที่ตามมาของความเป็นปรปักษ์ระหว่างรัฐ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
9 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 สหภาพเพื่อเป็นการป้องกันฝ่ายในประเทศและการจลาจล อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
10 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: สหภาพเป็นการป้องกันกลุ่มในประเทศและการจลาจล เจมส์ เมดิสัน
11 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 ประโยชน์ของสหภาพในด้านความสัมพันธ์ทางการค้าและกองทัพเรือ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
12 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 ประโยชน์ของสหภาพในด้านรายได้ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
13 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 ข้อดีของสหภาพในด้านเศรษฐกิจในภาครัฐ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
14 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330 การคัดค้านรัฐธรรมนูญที่เสนอจากขอบเขตที่ได้รับคำตอบแล้ว เจมส์ เมดิสัน
15 1 ธันวาคม พ.ศ. 2330 ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันในการรักษาสหภาพ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
16 4 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันเพื่อรักษาสหภาพ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
17 5 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันเพื่อรักษาสหภาพ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
18 7 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันเพื่อรักษาสหภาพ เจมส์ เมดิสัน [14]
19 8 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันเพื่อรักษาสหภาพ เจมส์ เมดิสัน [14]
20 11 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: ความไม่เพียงพอของสมาพันธ์ปัจจุบันเพื่อรักษาสหภาพ เจมส์ เมดิสัน [14]
21 12 ธันวาคม พ.ศ. 2330 ข้อบกพร่องอื่น ๆ ของสมาพันธ์ปัจจุบัน อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
22 14 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: ข้อบกพร่องอื่น ๆ ของสมาพันธ์ปัจจุบัน อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
23 18 ธันวาคม พ.ศ. 2330 ความจำเป็นของรัฐบาลที่มีพลังพอๆ กับที่เสนอให้อนุรักษ์สหภาพ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
24 19 ธันวาคม พ.ศ. 2330 อำนาจที่จำเป็นต่อการป้องกันร่วมกันได้รับการพิจารณาเพิ่มเติม อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
25 21 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: อำนาจที่จำเป็นต่อการป้องกันร่วมกันได้รับการพิจารณาเพิ่มเติม อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
26 22 ธันวาคม พ.ศ. 2330 แนวความคิดในการยับยั้งอำนาจนิติบัญญัติในเรื่องการป้องกันร่วมกันพิจารณา อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
27 25 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: แนวความคิดในการยับยั้งอำนาจนิติบัญญัติในเรื่องการป้องกันร่วมกันพิจารณา อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
28 26 ธันวาคม พ.ศ. 2330 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: แนวความคิดในการยับยั้งอำนาจนิติบัญญัติในเรื่องการป้องกันร่วมกันพิจารณา อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
29 9 มกราคม พ.ศ. 2331 ว่าด้วยเรื่องของกองหนุน อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
30 28 ธันวาคม พ.ศ. 2330 เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
31 1 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
32 2 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
33 2 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
34 5 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
35 5 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
36 8 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจทั่วไปของการจัดเก็บภาษี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
37 11 มกราคม พ.ศ. 2331 ว่าด้วยความยากลำบากของอนุสัญญาในการกำหนดรูปแบบการปกครองที่เหมาะสม เจมส์ เมดิสัน
38 12 มกราคม พ.ศ. 2331 เรื่องเดิมยังคงดำเนินต่อไป และความไม่ต่อเนื่องของการคัดค้านต่อแผนใหม่ที่ถูกเปิดเผย เจมส์ เมดิสัน
39 16 มกราคม พ.ศ. 2331 ความสอดคล้องของแผนตามหลักการของพรรครีพับลิกัน เจมส์ เมดิสัน
40 18 มกราคม พ.ศ. 2331 อำนาจของอนุสัญญาที่จะจัดตั้งรัฐบาลผสมที่ได้รับการตรวจสอบและคงอยู่ เจมส์ เมดิสัน
41 19 มกราคม พ.ศ. 2331 มุมมองทั่วไปของอำนาจที่เสนอโดยรัฐธรรมนูญ เจมส์ เมดิสัน
42 22 มกราคม พ.ศ. 2331 อำนาจที่รัฐธรรมนูญพิจารณาเพิ่มเติม เจมส์ เมดิสัน
43 23 มกราคม พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: อำนาจที่รัฐธรรมนูญพิจารณาเพิ่มเติม เจมส์ เมดิสัน
44 25 มกราคม พ.ศ. 2331 ข้อจำกัดอำนาจของหลายรัฐ เจมส์ เมดิสัน
45 26 มกราคม พ.ศ. 2331 อันตรายที่กล่าวหาจากอำนาจของสหภาพไปยังรัฐบาลของรัฐที่พิจารณา เจมส์ เมดิสัน
46 29 มกราคม พ.ศ. 2331 อิทธิพลของรัฐและรัฐบาลกลางเมื่อเปรียบเทียบ เจมส์ เมดิสัน
47 30 มกราคม พ.ศ. 2331 โครงสร้างเฉพาะของรัฐบาลใหม่และการกระจายอำนาจในส่วนต่างๆ เจมส์ เมดิสัน
48 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 หน่วยงานเหล่านี้ไม่ควรแยกออกจากกันจนไม่มีอำนาจควบคุมซึ่งกันและกันตามรัฐธรรมนูญ เจมส์ เมดิสัน
49 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 วิธีการป้องกันการบุกรุกของกรมการปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เจมส์ เมดิสัน [43]
50 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 การอุทธรณ์เป็นระยะต่อบุคคลที่พิจารณา เจมส์ เมดิสัน [43]
51 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 โครงสร้างของรัฐบาลต้องจัดให้มีการตรวจสอบและถ่วงดุลที่เหมาะสมระหว่างหน่วยงานต่างๆ เจมส์ เมดิสัน [43]
52 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 สภาผู้แทนราษฎร เจมส์ เมดิสัน [43]
53 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: สภาผู้แทนราษฎร เจมส์ เมดิสัน [43]
54 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 การแบ่งส่วนสมาชิกระหว่างรัฐ เจมส์ เมดิสัน [43]
55 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 จำนวนสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด เจมส์ เมดิสัน [43]
56 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: จำนวนสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด เจมส์ เมดิสัน [43]
57 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 แนวโน้มที่ถูกกล่าวหาของแผนใหม่เพื่อยกระดับคนส่วนน้อยโดยใช้ค่าใช้จ่ายของคนจำนวนมาก เจมส์ เมดิสัน [43]
58 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 คัดค้านว่าจะไม่เพิ่มจำนวนสมาชิกตามความคืบหน้าของความต้องการของประชากร เจมส์ เมดิสัน [43]
59 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 ว่าด้วยอำนาจของรัฐสภาเพื่อควบคุมการเลือกตั้งสมาชิก อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
60 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจของรัฐสภาในการควบคุมการเลือกตั้งสมาชิก อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
61 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 หัวข้อเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป: เกี่ยวกับอำนาจของรัฐสภาในการควบคุมการเลือกตั้งสมาชิก อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
62 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331 วุฒิสภา เจมส์ เมดิสัน [43]
63 1 มีนาคม พ.ศ. 2331 วุฒิสภาต่อ เจมส์ เมดิสัน [43]
64 5 มีนาคม พ.ศ. 2331 อำนาจของวุฒิสภา จอห์น เจย์
65 7 มีนาคม พ.ศ. 2331 อำนาจของวุฒิสภายังคงดำเนินต่อไป อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
66 8 มีนาคม พ.ศ. 2331 การคัดค้านอำนาจของวุฒิสภาที่จะตั้งเป็นศาลให้พิจารณาพิพากษาต่อไป อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
67 11 มีนาคม พ.ศ. 2331 ฝ่ายบริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
68 12 มีนาคม พ.ศ. 2331 รูปแบบการเลือกตั้งประธานาธิบดี อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
69 14 มีนาคม พ.ศ. 2331 ตัวตนที่แท้จริงของผู้บริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
70 15 มีนาคม พ.ศ. 2331 ฝ่ายบริหารพิจารณาต่อไป อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
71 18 มีนาคม พ.ศ. 2331 ระยะเวลาในสำนักงานผู้บริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
72 19 มีนาคม พ.ศ. 2331 เรื่องเดียวกันยังคงดำเนินต่อไปและการพิจารณาคุณสมบัติใหม่ของผู้บริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
73 21 มีนาคม พ.ศ. 2331 บทบัญญัติสำหรับการสนับสนุนของผู้บริหารและการยับยั้งอำนาจ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
74 25 มีนาคม พ.ศ. 2331 การบัญชาการทหารและกองทัพเรือ และอำนาจอภัยโทษของผู้บริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
75 26 มีนาคม พ.ศ. 2331 สนธิสัญญาสร้างอำนาจของผู้บริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
76 1 เมษายน พ.ศ. 2331 อำนาจแต่งตั้งผู้บริหาร อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
77 2 เมษายน พ.ศ. 2331 อำนาจแต่งตั้งต่อไปและอำนาจอื่น ๆ ของผู้บริหารพิจารณา อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
78 28 พ.ค. 2331 (เล่ม)
14 มิถุนายน พ.ศ. 2331 (หนังสือพิมพ์)
ฝ่ายตุลาการ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
79 28 พ.ค. 2331 (เล่ม)
18 มิถุนายน พ.ศ. 2331 (หนังสือพิมพ์)
ตุลาการต่อ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
80 21 มิถุนายน พ.ศ. 2331 อำนาจตุลาการ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
81 25 มิถุนายน พ.ศ. 2331
28 มิถุนายน พ.ศ. 2331
ตุลาการดำเนินต่อไปและการกระจายอำนาจตุลาการ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
82 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2331 ตุลาการต่อ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
83 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2331
9 กรกฎาคม พ.ศ. 2331
12 กรกฎาคม พ.ศ. 2331
ตุลาการดำเนินต่อไปในความสัมพันธ์กับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
84 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2331
26 กรกฎาคม พ.ศ. 2331
9 สิงหาคม พ.ศ. 2331
ข้อโต้แย้งทั่วไปและเบ็ดเตล็ดบางประการต่อรัฐธรรมนูญที่พิจารณาและตอบแล้ว อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน
85 13 สิงหาคม พ.ศ. 2331
16 สิงหาคม พ.ศ. 2331
สรุปข้อสังเกต อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน

วัตถุประสงค์และผลงานของ The Federalist Papers ถูกเน้นในเนื้อร้อง "Non-Stop" ตอนจบของ Act One ในละครเพลงบรอดเวย์ปี 2015 แฮมิลตันเขียนโดย Lin-Manuel Miranda [44]


ใครสนับสนุนพรรค Federalist?

แม้ว่าวอชิงตันจะดูหมิ่นกลุ่มต่างๆ และปฏิเสธความยึดมั่นในพรรค แต่โดยทั่วไปแล้วเขามักถูกมองว่าเป็นนายแห่งสหพันธรัฐตามนโยบายและความโน้มเอียง และด้วยเหตุนี้จึงเป็นบุคคลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ผู้นำสาธารณะผู้มีอิทธิพลที่ยอมรับป้ายชื่อ Federalist ได้แก่ John Adams, Alexander Hamilton, John Jay, Rufus King, John Marshall, Timothy Pickering และ Charles Cotesworth Pinckney ทั้งหมดได้ก่อกวนเพื่อให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในปี พ.ศ. 2330 แต่เนื่องจากสมาชิกหลายคนของพรรคประชาธิปัตย์-รีพับลิกันของโธมัส เจฟเฟอร์สันและเจมส์ เมดิสัน ต่างก็สนับสนุนรัฐธรรมนูญด้วย พรรคสหพันธรัฐจึงไม่อาจถูกมองว่าเป็นทายาทสายตรงของผู้สนับสนุนรัฐธรรมนูญ หรือ ‘สหพันธรัฐ, การจัดกลุ่มของยุค 1780. เหมือนกับการต่อต้านพรรคพวก พรรคได้ถือกำเนิดขึ้นในยุค 1790 ภายใต้เงื่อนไขใหม่และรอบประเด็นใหม่

พรรคได้รับการสนับสนุนตั้งแต่เนิ่นๆ จากบรรดาผู้ที่ต้องการเสริมความแข็งแกร่งให้กับชาติแทนอำนาจรัฐ จนกระทั่งพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี ค.ศ. 1800 รูปแบบของประธานาธิบดีก็เป็นชนชั้นสูง และผู้นำก็ดูหมิ่นประชาธิปไตย การลงคะแนนเสียงอย่างกว้างขวาง และการเลือกตั้งแบบเปิด การสนับสนุนนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือทางการค้า ซึ่งเศรษฐกิจและความสงบเรียบร้อยของประชาชนเคยถูกคุกคามจากความล้มเหลวของรัฐบาลสมาพันธ์ก่อนปี ค.ศ. 1788 แม้ว่างานเลี้ยงจะมีอิทธิพลอย่างมากในเวอร์จิเนีย นอร์ทแคโรไลนา และพื้นที่รอบชาร์ลสตัน เซาท์แคโรไลนา แต่ก็ล้มเหลวในการดึงดูด เจ้าของสวนและชาวนาเสรีในภาคใต้และภาคตะวันตก การไม่สามารถขยายความน่าดึงดูดใจทางภูมิศาสตร์และสังคมได้ในที่สุดก็เกิดขึ้น


ผู้โชคดีหมายเลข 14

การคัดค้านรัฐธรรมนูญที่เสนอจากขอบเขตที่ได้รับคำตอบแล้ว

จาก New York Packet
วันศุกร์ที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2330

ผู้เขียน: เจมส์ เมดิสัน

ถึงประชาชนแห่งรัฐนิวยอร์ก:

เราได้เห็นความจำเป็นของสหภาพในฐานะที่เป็นเกราะป้องกันอันตรายจากต่างประเทศ ในฐานะผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ในหมู่พวกเรา ในฐานะผู้พิทักษ์การค้าของเราและผลประโยชน์ร่วมกันอื่น ๆ แทนสถานประกอบการทางทหารที่โค่นล้มเสรีภาพของ โลกเก่าและเป็นยาแก้พิษที่เหมาะสมสำหรับโรคของฝ่ายซึ่งได้รับการพิสูจน์ว่าร้ายแรงต่อรัฐบาลที่ได้รับความนิยมอื่น ๆ และอาการที่น่าตกใจได้ถูกทรยศโดยตัวเราเอง สิ่งที่เหลืออยู่ภายในข้อซักถามของเราสาขานี้ คือการสังเกตการคัดค้านที่อาจดึงมาจากขอบเขตอันใหญ่หลวงของประเทศที่สหภาพโอบรับ ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเหมาะสมกว่า เนื่องจากเป็นที่รับรู้ว่าฝ่ายตรงข้ามของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่กำลังใช้ประโยชน์จากอคติที่มีอยู่โดยคำนึงถึงขอบเขตที่ปฏิบัติได้ของการบริหารงานของพรรครีพับลิกัน เพื่อจัดหาโดยความยากลำบากในจินตนาการ ต้องการคำคัดค้านที่หนักแน่นซึ่งพวกเขาพยายามอย่างไร้ประโยชน์ที่จะหา

ข้อผิดพลาดที่จำกัดรัฐบาลสาธารณรัฐไปยังเขตแคบๆ ได้ถูกเปิดเผยและถูกหักล้างในเอกสารก่อนหน้านี้ ฉันตั้งข้อสังเกตที่นี่เพียงว่าดูเหมือนว่าจะเป็นหนี้ที่เพิ่มขึ้นและความชุกของมันส่วนใหญ่มาจากความสับสนของสาธารณรัฐกับประชาธิปไตยโดยนำไปใช้กับเหตุผลเดิมที่ดึงมาจากธรรมชาติของหลัง ความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างรูปแบบเหล่านี้ได้รับการโฆษณาในครั้งก่อนเช่นกัน ในระบอบประชาธิปไตย ประชาชนพบปะและใช้รัฐบาลด้วยตนเองในสาธารณรัฐ พวกเขารวบรวมและบริหารโดยตัวแทนและตัวแทนของตน ประชาธิปไตยจึงจะถูกจำกัดอยู่เพียงจุดเล็กๆ สาธารณรัฐอาจขยายไปทั่วภูมิภาคขนาดใหญ่

แหล่งที่มาของข้อผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจนี้อาจเพิ่มสิ่งประดิษฐ์ของนักเขียนที่มีชื่อเสียงบางคนซึ่งงานเขียนมีส่วนอย่างมากในการสร้างมาตรฐานความคิดเห็นทางการเมืองที่ทันสมัย เนื่องจากอยู่ภายใต้ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ พวกเขาพยายามที่จะเพิ่มข้อได้เปรียบ หรือบรรเทาความชั่วร้ายของรูปแบบเหล่านั้น โดยเปรียบเทียบความชั่วร้ายและข้อบกพร่องของสาธารณรัฐ และโดยอ้างว่าเป็นตัวอย่างของระบอบประชาธิปไตยที่ปั่นป่วนของยุคหลัง กรีกโบราณและอิตาลีสมัยใหม่ ภายใต้ความสับสนของชื่อ จึงเป็นงานง่ายที่จะถ่ายโอนไปยังข้อสังเกตของสาธารณรัฐที่ใช้กับระบอบประชาธิปไตยเท่านั้นและในหมู่สิ่งอื่น ๆ การสังเกตว่าไม่สามารถจัดตั้งขึ้นได้ แต่ในหมู่คนจำนวนน้อยที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตเล็ก ๆ .

การเข้าใจผิดดังกล่าวอาจเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยมีใครเข้าใจ เนื่องจากรัฐบาลที่ได้รับความนิยมในสมัยโบราณส่วนใหญ่เป็นเผ่าพันธุ์ประชาธิปไตยและแม้แต่ในยุโรปสมัยใหม่ ซึ่งเรายึดถือหลักการที่ยิ่งใหญ่ของการเป็นตัวแทน ไม่เห็นตัวอย่างใดของรัฐบาลที่ได้รับความนิยมทั้งหมด และ ก่อตั้งพร้อมๆ กัน บนหลักการนั้นทั้งหมด หากยุโรปมีข้อดีในการค้นพบอำนาจทางกลอันยิ่งใหญ่นี้ในรัฐบาล โดยหน่วยงานง่ายๆ ที่อาจรวมเอาเจตจำนงของพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุด และพลังของมันมุ่งตรงไปยังวัตถุใดๆ ที่สาธารณประโยชน์ต้องการ อเมริกาก็สามารถอ้างข้อดีของ ทำให้การค้นพบเป็นพื้นฐานของสาธารณรัฐที่ไม่ปะปนกันและกว้างขวาง เป็นเรื่องน่าเศร้าที่พลเมืองของเธอคนใดควรปรารถนาที่จะกีดกันคุณธรรมเพิ่มเติมในการแสดงประสิทธิภาพอย่างเต็มที่ในการจัดตั้งระบบที่ครอบคลุมซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การพิจารณาของเธอ

เนื่องจากข้อจำกัดตามธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตยคือระยะห่างจากจุดศูนย์กลางที่จะอนุญาตให้พลเมืองที่อยู่ห่างไกลที่สุดรวมตัวกันได้บ่อยเท่าที่หน้าที่สาธารณะเรียกร้อง และจะรวมจำนวนที่มากกว่าที่จะเข้าร่วมในหน้าที่เหล่านั้นได้ ดังนั้นขีดจำกัดตามธรรมชาติของ สาธารณรัฐคือระยะห่างจากศูนย์กลางซึ่งแทบจะไม่อนุญาตให้ผู้แทนมาพบกันบ่อยเท่าที่จำเป็นสำหรับการบริหารงานสาธารณะ พูดได้ไหมว่าขีด จำกัด ของสหรัฐอเมริกาเกินระยะทางนี้? บรรดาผู้ที่จำได้ว่าชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกเป็นฝั่งที่ยาวที่สุดของสหภาพจะไม่พูดกันว่าในช่วงอายุสิบสามปี ผู้แทนของสหรัฐฯ มารวมตัวกันเกือบต่อเนื่อง และสมาชิกจากรัฐที่ห่างไกลที่สุดคือ ไม่ถูกตั้งข้อหาโดยมีช่วงพักการเข้าร่วมมากกว่าผู้ที่มาจากรัฐในบริเวณใกล้เคียงของสภาคองเกรส

เพื่อที่เราจะได้ประมาณการที่ยุติธรรมเกี่ยวกับเรื่องที่น่าสนใจนี้ ให้เราหันไปใช้มิติที่แท้จริงของสหภาพขอบเขตที่กำหนดโดยสนธิสัญญาสันติภาพคือ: ทางตะวันออกของมหาสมุทรแอตแลนติก ทางใต้ละติจูด 31 องศา ทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ และทางเหนือมีเส้นไม่สม่ำเสมอบางกรณีเกินสี่สิบ - ระดับที่ห้า ในส่วนอื่นๆ ตกต่ำถึงสี่สิบวินาที ชายฝั่งทางใต้ของทะเลสาบอีรีอยู่ใต้ละติจูดนั้น เมื่อคำนวณระยะทางระหว่างองศาสามสิบเอ็ดและสี่สิบห้า จะเท่ากับเก้าร้อยเจ็ดสิบสามไมล์ทั่วไป โดยคำนวณจากสามสิบเอ็ดถึงสี่สิบสององศา ถึงเจ็ดร้อยหกสิบสี่ไมล์ครึ่ง จากค่าเฉลี่ยระยะทาง จำนวนเงินจะเป็นแปดร้อยหกสิบแปดไมล์และสามในสี่ ระยะทางเฉลี่ยจากมหาสมุทรแอตแลนติกไปยังมิสซิสซิปปี้ไม่น่าจะเกินเจ็ดร้อยห้าสิบไมล์ ในการเปรียบเทียบขอบเขตนี้กับประเทศต่างๆ ในยุโรป ความสามารถในการแสดงผลระบบของเรานั้นสามารถพิสูจน์ได้ มันไม่ได้มีขนาดใหญ่กว่าเยอรมนีซึ่งมีการรวมตัวกันอย่างต่อเนื่องของอาหารที่เป็นตัวแทนของจักรวรรดิทั้งหมดหรือมากกว่าโปแลนด์ก่อนการแยกส่วนปลาย ที่ซึ่งอาหารประจำชาติอื่นคือการสะสมของอำนาจสูงสุด เมื่อผ่านฝรั่งเศสและสเปน เราพบว่าในบริเตนใหญ่ซึ่งมีขนาดที่ด้อยกว่า ตัวแทนของเกาะสุดทางเหนือของเกาะต้องเดินทางไปถึงสภาแห่งชาติเท่าที่จะเป็นที่ต้องการของพื้นที่ห่างไกลที่สุด ของสหภาพแรงงาน

เนื่องจากมุมมองนี้ของตัวแบบอาจเป็นที่น่าพอใจ การสังเกตบางอย่างยังคงอยู่ซึ่งจะทำให้มันอยู่ในที่แสงยังน่าพอใจมากกว่า

ประการแรก พึงระลึกไว้เสมอว่า รัฐบาลทั่วไปไม่ต้องถูกตั้งข้อหามีอำนาจทั้งหมดในการจัดทำและบริหารกฎหมาย เขตอำนาจของมันถูกจำกัดอยู่เฉพาะวัตถุที่แจกแจงไว้ซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกทั้งหมดของสาธารณรัฐ แต่จะไม่ได้รับโดยบทบัญญัติที่แยกจากกันของใด ๆ รัฐบาลรอง ซึ่งสามารถขยายการดูแลของพวกเขาไปยังหัวข้ออื่น ๆ ทั้งหมดที่สามารถแยกได้ จะยังคงมีอำนาจและกิจกรรมที่เหมาะสม หากมีการเสนอโดยแผนของอนุสัญญาที่จะยกเลิกรัฐบาลของรัฐใดรัฐหนึ่ง ปฏิปักษ์ก็จะมีเหตุผลบางอย่างในการคัดค้าน แม้ว่าจะไม่ยากที่จะแสดงว่าหากพวกเขาถูกยกเลิก รัฐบาลทั่วไปจะถูกบังคับตามหลักการ ของการรักษาตนเองเพื่อคืนสถานะให้อยู่ในเขตอำนาจที่เหมาะสมของตน

ข้อสังเกตประการที่สองที่ต้องทำคือเป้าหมายในทันทีของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐคือการประกันการรวมตัวของรัฐดึกดำบรรพ์ทั้ง 13 รัฐ ซึ่งเรารู้ว่าสามารถปฏิบัติได้และเพิ่มรัฐอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในอกของพวกเขาเองหรือใน ละแวกใกล้เคียงของพวกเขาซึ่งเราไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกัน การเตรียมการที่อาจจำเป็นสำหรับมุมและเศษเสี้ยวของอาณาเขตของเราซึ่งอยู่บริเวณพรมแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของเรา จะต้องถูกปล่อยให้เป็นของผู้ที่ค้นพบและประสบการณ์เพิ่มเติมจะทำให้งานนั้นเท่าเทียมกันมากขึ้น

ประการที่สาม ให้สังเกตว่าการมีเพศสัมพันธ์ทั่วทั้งสหภาพจะได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยการปรับปรุงใหม่ ถนนทุกแห่งจะถูกตัดให้สั้นลง และจัดที่พักให้ดียิ่งขึ้นสำหรับนักเดินทางจะถูกเพิ่มทวีคูณ และปรับปรุงระบบนำทางภายในฝั่งตะวันออกของเราจะเปิดให้บริการตลอดหรือเกือบตลอดทั่วทั้งรัฐทั้งสิบสามรัฐ การสื่อสารระหว่างเขตตะวันตกและมหาสมุทรแอตแลนติกและระหว่างส่วนต่างๆ ของแต่ละส่วน จะทำให้ง่ายขึ้นเรื่อยๆ โดยคลองจำนวนมากมายที่ซึ่งประโยชน์ของธรรมชาติได้ตัดผ่านประเทศของเรา และศิลปะที่พบว่าการเชื่อมต่อและสมบูรณ์นั้นยากเพียงเล็กน้อย .

ข้อพิจารณาประการที่สี่และสำคัญยิ่งกว่านั้นก็คือ ที่แทบทุกรัฐจะเป็นเขตแดนไม่ว่าด้านใดด้านหนึ่ง และด้วยเหตุนี้เองจึงจะพบว่าในด้านความปลอดภัยของตน มีการชักจูงให้เสียสละบางอย่างเพื่อเห็นแก่การคุ้มครองทั่วไป ดังนั้นรัฐที่อยู่ห่างไกลจากใจกลางของสหภาพมากที่สุด และแน่นอนว่าอาจได้รับผลประโยชน์จากการหมุนเวียนตามปกติน้อยที่สุด ก็จะอยู่ติดกับต่างประเทศทันที และจะยืนกรานต่อไป ในโอกาสพิเศษที่ต้องการความแข็งแกร่งและทรัพยากรมากที่สุด อาจไม่สะดวกสำหรับจอร์เจียหรือรัฐที่จัดตั้งพรมแดนด้านตะวันตกหรือตะวันออกเฉียงเหนือของเราที่จะส่งผู้แทนไปยังที่นั่งของรัฐบาล แต่พวกเขาจะพบว่าการต่อสู้คนเดียวกับศัตรูที่บุกรุกหรือแม้กระทั่งการสนับสนุนค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพียงลำพัง ข้อควรระวังที่อาจกำหนดโดยบริเวณใกล้เคียงอันตรายอย่างต่อเนื่อง หากพวกเขาควรได้รับผลประโยชน์น้อยกว่า ดังนั้น จากสหภาพในบางด้านมากกว่ารัฐที่อยู่ห่างไกลน้อยกว่า พวกเขาจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากสหภาพในด้านอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้ ความสมดุลที่เหมาะสมจะคงอยู่ตลอดไป

ข้าพเจ้าขอส่งให้ท่าน พี่น้องร่วมชาติ การพิจารณาเหล่านี้โดยมั่นใจอย่างเต็มที่ว่าความรู้สึกที่ดีซึ่งมักทำเครื่องหมายการตัดสินใจของคุณไว้ จะทำให้พวกเขามีน้ำหนักและผลตามสมควร และคุณจะไม่มีวันประสบความยากลำบาก ไม่ว่าจะมีรูปร่างหน้าตาน่ากลัวเพียงใด หรืออย่างไรก็ตาม นำข้อผิดพลาดที่อาจตั้งขึ้นเพื่อนำคุณไปสู่ฉากที่มืดมนและเต็มไปด้วยอันตรายซึ่งผู้สนับสนุนการเลิกกันจะนำคุณไป อย่าฟังเสียงที่ผิดธรรมชาติซึ่งบอกคุณว่าคนอเมริกันที่ถักทอด้วยสายใยแห่งความรักมากมายไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้อีกต่อไปเนื่องจากสมาชิกในครอบครัวเดียวกันไม่สามารถดูแลความสุขซึ่งกันและกันต่อไปได้อีกต่อไป ไม่เป็นพลเมืองของอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่ น่านับถือ และเจริญรุ่งเรืองอีกต่อไป อย่าฟังเสียงที่พูดอย่างฉุนเฉียวว่ารูปแบบของรัฐบาลที่แนะนำให้คุณรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นเรื่องแปลกใหม่ในโลกการเมืองที่ไม่เคยมีอยู่ในทฤษฎีของโปรเจ็กเตอร์ที่ดุร้ายที่สุดที่พยายามอย่างไม่ตั้งใจในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ . ไม่นะ เพื่อนร่วมชาติของฉัน หุบปากเสียทีกับภาษาที่ไม่ศักดิ์สิทธิ์นี้ หุบปากจากพิษที่สื่อถึงเครือญาติที่ไหลเวียนอยู่ในสายเลือดของพลเมืองอเมริกัน เลือดผสมที่พวกเขาหลั่งออกมาเพื่อปกป้องสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขา อุทิศตนให้สหภาพของพวกเขา และสร้างความสยดสยองกับความคิดที่ว่าพวกเขาจะกลายเป็นมนุษย์ต่างดาว คู่แข่งศัตรู และถ้าจะหลีกเลี่ยงสิ่งแปลกใหม่ เชื่อฉันเถอะ สิ่งที่น่าตกใจที่สุดในบรรดาสิ่งใหม่ ๆ ที่ดุร้ายที่สุด ที่สุดของความพยายามทั้งหมด คือการทำลายเราเป็นชิ้น ๆ เพื่อรักษาเสรีภาพและส่งเสริมความสุขของเรา . แต่ทำไมการทดลองของสาธารณรัฐขยายจึงถูกปฏิเสธ เพียงเพราะมันอาจประกอบด้วยสิ่งใหม่? มิใช่ความรุ่งโรจน์ของผู้คนในอเมริกาหรอกหรือ ที่แม้พวกเขาได้ให้ความเคารพต่อความคิดเห็นของอดีตและชาติอื่น ๆ อย่างเหมาะสมแล้ว พวกเขาก็ไม่เคยได้รับความเลื่อมใสในสมัยโบราณ จารีตประเพณี หรือชื่ออื่นๆ ที่จะลบล้าง ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความรู้สึกที่ดีของตนเอง ความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ของตนเอง และบทเรียนจากประสบการณ์ของตนเอง? สำหรับจิตวิญญาณของความเป็นลูกผู้ชายนี้ ลูกหลานจะเป็นหนี้การครอบครองและโลกเป็นตัวอย่างของนวัตกรรมมากมายที่แสดงในโรงละครอเมริกันเพื่อประโยชน์ในสิทธิส่วนตัวและความสุขสาธารณะ หากผู้นำของการปฏิวัติไม่มีขั้นตอนที่สำคัญซึ่งไม่สามารถค้นพบแบบอย่างได้ ไม่มีรัฐบาลใดที่จัดตั้งขึ้นซึ่งรูปแบบที่แน่นอนไม่ได้นำเสนอตัวเอง ผู้คนของสหรัฐฯ อาจถูกนับรวมไว้ในหมู่ เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายจากสภาที่เข้าใจผิด อย่างดีที่สุดจะต้องทำงานภายใต้น้ำหนักของรูปแบบบางรูปแบบที่บดขยี้เสรีภาพของมนุษยชาติที่เหลือ อย่างมีความสุขสำหรับอเมริกา เราวางใจอย่างมีความสุข เพื่อมนุษยชาติทั้งหมด พวกเขาดำเนินตามแนวทางใหม่อันสูงส่งกว่า พวกเขาประสบความสำเร็จในการปฏิวัติซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงกันในพงศาวดารของสังคมมนุษย์ พวกเขาเลี้ยงดูโครงสร้างของรัฐบาลที่ไม่มีแบบจำลองบนหน้าโลก พวกเขาสร้างการออกแบบของสมาพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นหน้าที่ของผู้สืบทอดของพวกเขาในการปรับปรุงและขยายเวลา หากงานของพวกเขาหักหลังความไม่สมบูรณ์ เราก็สงสัยในความน้อยนิดของพวกเขา หากพวกเขาผิดพลาดมากที่สุดในโครงสร้างของสหภาพ นี่เป็นงานที่ยากที่สุดที่จะทำได้ นี่คืองานที่ได้สร้างแบบจำลองใหม่โดยการกระทำตามแบบแผนของคุณ และมันเป็นการกระทำที่ตอนนี้คุณต้องไตร่ตรองและ ตัดสินใจ.


เอกสารต่อต้านรัฐบาลกลาง

ไม่เหมือนกับ สหพันธ์บทความ 85 บทความที่เขียนขึ้นเพื่อต่อต้านการให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2330 ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่จัดขึ้น ค่อนข้างเรียงความซึ่งเขียนขึ้นโดยใช้นามแฝงจำนวนมากและมักตีพิมพ์ครั้งแรกในรัฐอื่นที่ไม่ใช่นิวยอร์ก — แสดงถึงองค์ประกอบที่หลากหลายของการต่อต้านและเน้นไปที่การคัดค้านที่หลากหลายต่อรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ในนิวยอร์ก จดหมายที่เขียนโดย “Cato” ปรากฏใน วารสารนิวยอร์ก ภายในไม่กี่วันหลังจากส่งรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไปยังรัฐต่างๆ ส่งผลให้ Federalists เผยแพร่จดหมาย “Publius” “Cato” ซึ่งคิดว่าเป็นผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก จอร์จ คลินตัน เขียนจดหมายเพิ่มอีกหกฉบับ จดหมายสิบหก “Brutus”, จ่าหน้าถึง พลเมืองของรัฐนิวยอร์ก และเผยแพร่ใน วารสารนิวยอร์ก และ สมัครสมาชิกรายสัปดาห์ผู้เขียนสันนิษฐานว่าน่าจะเทียบเคียงกับบทความในหนังสือพิมพ์ “Publius” และผู้พิพากษา Robert Yates อย่างใกล้ชิด สุนทรพจน์ของ Melancton Smith ถือเป็นส่วนหนึ่งของ เอกสารต่อต้านรัฐบาลกลาง และเขาอาจเป็นผู้เขียนบทความ “Federal Farmer”

ผู้ก่อตั้ง’ รัฐธรรมนูญ เป็นกวีนิพนธ์ของงานเขียนทางการเมืองและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ ประกอบด้วยจดหมาย บันทึกการโต้วาที และกฎหมายกรณี

NS ผู้ก่อตั้งรัฐธรรมนูญ มีงานเขียนต่อไปนี้จาก เอกสารต่อต้านรัฐบาลกลาง:

  • บรูตัส ไม่นะ 1, 18 ต.ค. 2330
  • บรูตัส ไม่นะ 3, 15 พ.ย. 1787
  • บรูตัส ไม่นะ 4, 29 พ.ย. 1787
  • บรูตัส ไม่นะ 5, 13 ธ.ค. 1787
  • บรูตัส ไม่นะ 6, 27 ธ.ค. 1787
  • บรูตัส ไม่นะ 7, 3 ม.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 8, 10 ม.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 9, 17 ม.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 10, 24 ม.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 11, 31 ม.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 12, 7 ก.พ. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 13, 21 ก.พ. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 14, 28 ก.พ.-6 มี.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 15, 20 มี.ค. 1788
  • บรูตัส ไม่นะ 16, 10 เม.ย. 1788
  • กาโต้ ไม่นะ 1, 27 ก.ย. 1787
  • กาโต้ ไม่นะ 2, 10 ธ.ค. 1787
  • กาโต้ ไม่นะ 3 ฤดูใบไม้ร่วง 1787
  • กาโต้ ไม่นะ 4, 8 พ.ย. 2330
  • กาโต้ ไม่นะ 5 ฤดูใบไม้ร่วง 1787
  • Melancton Smith, New York ให้สัตยาบันอนุสัญญา 20󈞁 มิถุนายน 1788
  • Melancton Smith, New York ให้สัตยาบันอนุสัญญา 21 มิถุนายน พ.ศ. 2331
  • Melancton Smith, การแก้ไขที่เสนอ, อนุสัญญาให้สัตยาบันนิวยอร์ก 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2331
  • บันทึก Melancton Smith’s, 26 กันยายน

เกี่ยวกับ The Society

สมาคมประวัติศาสตร์แห่งศาลนิวยอร์กก่อตั้งขึ้นในปี 2545 โดยในขณะนั้น ผู้พิพากษาหัวหน้าผู้พิพากษารัฐนิวยอร์ก จูดิธ เอส. เคย์ ภารกิจของมันคือการรักษา ปกป้อง และส่งเสริมประวัติศาสตร์ทางกฎหมายของนิวยอร์ก รวมถึงมรดกอันน่าภาคภูมิใจของศาลและการพัฒนาหลักนิติธรรม

เข้าร่วมรายชื่อผู้รับจดหมายของเรา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายไตรมาสฟรี คำเชิญเข้าร่วมโปรแกรม CLE สาธารณะ ประกาศสำคัญ และอีกมากมาย!


เอกสารหลักในประวัติศาสตร์อเมริกา


หน้าชื่อเรื่องของ The Federalist ฉบับที่ 1 / NY จอห์น Tiebout, 1799.
กองพิมพ์และภาพถ่าย.
จำนวนการสืบพันธุ์:
LC-USZ62-70508

Federalist Papers เป็นชุดบทความแปดสิบห้าชุดที่กระตุ้นให้พลเมืองนิวยอร์กให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของสหรัฐอเมริกา เขียนโดย Alexander Hamilton, James Madison และ John Jay เรียงความเดิมปรากฏโดยไม่ระบุชื่อในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กในปี พ.ศ. 2330 และ พ.ศ. 2331 ภายใต้ชื่อปากกาว่า "Publius" เอกสารของ Federalist ถือเป็นแหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดสำหรับการตีความและทำความเข้าใจเจตนาดั้งเดิม ของรัฐธรรมนูญ

  • Elliot's Debates เป็นคอลเล็กชั่นห้าเล่มที่รวบรวมโดย Jonathan Elliot ในช่วงกลางศตวรรษที่สิบเก้า ปริมาณยังคงเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดเกี่ยวกับช่วงเปลี่ยนผ่านของรัฐบาลแห่งชาติระหว่างการปิดการประชุมรัฐธรรมนูญในเดือนกันยายน พ.ศ. 2330 และการเปิดรัฐสภาครั้งแรกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2332
  • Farrand's Records รวบรวมบันทึกสารคดีของอนุสัญญารัฐธรรมนูญออกเป็นสี่เล่ม โดยสามเล่มรวมอยู่ในคอลเลกชันออนไลน์นี้ ซึ่งมีเนื้อหาที่จำเป็นในการศึกษาการทำงานของอนุสัญญารัฐธรรมนูญ บันทึกย่อที่ James Madison บันทึกไว้ในขณะนั้น และต่อมาได้แก้ไขโดยเขา ก่อให้เกิดเนื้อหากลุ่มเดียวที่ใหญ่ที่สุดนอกเหนือจากกระบวนการพิจารณาอย่างเป็นทางการ ทั้งสามเล่มยังรวมถึงบันทึกและจดหมายจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ อีกมาก เช่นเดียวกับแผนรัฐธรรมนูญต่างๆ ที่เสนอระหว่างการประชุม
  • การสร้างรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นการนำเสนอพิเศษที่ให้ประวัติโดยย่อของการจัดทำรัฐธรรมนูญตามด้วยข้อความของรัฐธรรมนูญเอง
    , "ฉันขอขอบคุณสำหรับจุลสารและราชกิจจานุเบกษาที่อยู่ในจดหมายของ Ult ที่ 30 ของคุณ สำหรับจำนวนที่เหลือของ Publius ฉันต้องยอมรับว่าตัวเองมีภาระผูกพัน เนื่องจากฉันเชื่อว่าเรื่องนี้จะได้รับการจัดการอย่างดีจากผู้เขียน" , "เนื่องจากการตรวจสอบเอกสารทางการเมืองภายใต้ลายเซ็นของ Publius ทำให้ฉันพึงพอใจอย่างมาก ฉันจะทำอย่างแน่นอน ถือว่าพวกเขาอ้างว่าเป็นสถานที่ที่โดดเด่นที่สุดในห้องสมุดของฉัน"
    , "ฉันเชื่อว่าฉันไม่เคยพูดถึงสิ่งพิมพ์นั้นกับคุณเลย เจย์ แฮมิลตัน และตัวฉันเองเป็นผู้ดำเนินการเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ข้อเสนอมาจากอดีตทั้งสอง การประหารชีวิตเกิดจากความเจ็บป่วยของเจย์ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับอีกสองคน ถึงแม้จะดำเนินต่อไปในคอนเสิร์ต แต่ผู้เขียนก็ไม่สามารถตอบกันได้สำหรับความคิดของกันและกัน แทบไม่มีเวลาแม้แต่จะอ่านผลงานของใครก็ตาม ยกเว้นนักเขียนก่อนที่พวกเขาจะถูกสื่อมวลชนต้องการ และบางครั้งก็แทบจะไม่มีนักเขียนเลย ตัวเอง" , "ฉันส่งสำเนาฉบับที่ 1 ให้คุณ ฉบับ &ldquoสหพันธรัฐ&rdquo โดยมีชื่อผู้เขียนนำหน้าด้วยหมายเลขที่เกี่ยวข้อง"
  • โธมัส เจฟเฟอร์สันถึงเจมส์ เมดิสัน เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2331 ส่งด้วยแผนสองแผนสำหรับการระดมทุนหนี้ต่างประเทศ " ผู้เขียนทั้งสามได้รับการเสนอชื่อให้ฉัน ฉันอ่านด้วยความระมัดระวัง มีความสุข & ปรับปรุง และพอใจที่ไม่มีอะไรอยู่ในนั้นโดยมือข้างหนึ่ง & ไม่มากในวินาที มันให้เกียรติอย่างสูงสุดกับคนที่สาม ในความคิดของฉัน เป็นความเห็นที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหลักการของรัฐบาลที่เคยเขียนไว้" [การถอดความ]

American Treasures of the Library of Congress - The Federalist

Federalist ของ James Madison หมายเลข 1 10 เป็นหนึ่งในข้อความที่สำคัญที่สุดและยั่งยืนของทฤษฎีการเมืองอเมริกัน ถ้อยแถลงที่ให้เหตุผลอธิบายว่าประเทศที่กำลังขยายตัวจะทำอะไรได้บ้าง หากยอมรับหลักการพื้นฐานของการปกครองเสียงข้างมาก รัฐบาลที่สมดุลของสามสาขาที่แยกจากกัน และความมุ่งมั่นที่จะสร้างสมดุลผลประโยชน์ที่หลากหลายทั้งหมดผ่านระบบการตรวจสอบและถ่วงดุล

นิทรรศการออนไลน์นี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปลอมแปลงเอกสารการก่อตั้งประเทศและบทบาทของจินตนาการและวิสัยทัศน์ในการสร้างสรรค์ที่ไม่เคยมีมาก่อนในการสร้างประเทศปกครองตนเอง นิทรรศการประกอบด้วยหัวข้อ การสร้างรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ที่มีรูปภาพจากสำเนา Federalist Papers ของ Thomas Jefferson

รวมถึงสำเนา Federalist Papers ที่มีคำอธิบายประกอบของ Thomas Jefferson

แผนกหนังสือหายากและของสะสมพิเศษ

12 ธันวาคม 1745

จอห์น เจย์ หนึ่งในบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งประเทศ เกิดเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2288 ในครอบครัวที่ร่ำรวยและมีชื่อเสียงในจังหวัดนิวยอร์ก

เจมส์ เมดิสัน "บิดาแห่งรัฐธรรมนูญ" และประธานาธิบดีคนที่สี่ของสหรัฐอเมริกา เกิดเมื่อวันที่ 16 มีนาคม ค.ศ. 1751

สมาชิกของอนุสัญญารัฐธรรมนูญลงนามร่างรัฐธรรมนูญฉบับสุดท้ายเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2330

รู้จักกันในชื่อ Federalist Papers ซึ่งเป็นบทความชุดแรกในชุดบทความ 85 เรื่องโดย "Publius" นามปากกาของ Alexander Hamilton, James Madison และ John Jay ปรากฏใน New York Independent Journal เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2330

สหรัฐอเมริกาใหม่รับร่างกฎหมายสิทธิ ซึ่งเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรก 10 ฉบับ เพื่อยืนยันสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองของตนเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2334

เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2347 ศัตรูทางการเมืองและศัตรูส่วนตัว Alexander Hamilton และ Aaron Burr ได้พบกันบนที่สูงของ Weehawken รัฐนิวเจอร์ซีย์เพื่อยุติความแตกต่างที่มีมายาวนานด้วยการดวล ผู้เข้าร่วมยิงปืนพกอย่างต่อเนื่อง การยิงของเสี้ยนบรรลุเป้าหมายทันที ทำให้แฮมิลตันบาดเจ็บสาหัส และทำให้เขาเสียชีวิตในวันรุ่งขึ้น Burr รอดพ้นจากอันตราย

The Federalist Papers โครงการ Avalon ที่ Yale Law School

The Founders' Constitution, University of Chicago Press and the Liberty Fund

เอกสารของเรา, Federalist Papers, No. 10 & No. 51, National Archives and Records Administration

อแดร์, ดักลาส. "การประพันธ์เอกสาร Federalist ที่มีข้อพิพาท" William & Mary Quarterly 1 ไม่ 2 (เมษายน 2487): 97-122

-----. "การประพันธ์เอกสาร Federalist ที่มีข้อพิพาท: ตอนที่ II." William & Mary Quarterly 1 ไม่ 3 (กรกฎาคม 2487): 235-264.

คุก, เจคอบ อี., เอ็ด. The Federalist. Middletown, Conn.: Wesleyan University Press, 1961. [Catalog Record] [Full Text]

ดีทซ์, ก็อทฟรีด. The Federalist: คลาสสิกเกี่ยวกับสหพันธรัฐและรัฐบาลเสรี บัลติมอร์: Johns Hopkins University Press, 1999. [Catalog Record]

ดูวัล, เอ็ดเวิร์ด ดี. The Federalist Companion: A Guide to Understanding the Federalist Papers . Gilbert, Ariz.: Fremont Valley Books, 2011. [บันทึกแคตตาล็อก]

มอร์ริส ริชาร์ด บี. พยานที่สร้างสรรค์: แฮมิลตัน เมดิสัน เจย์ และรัฐธรรมนูญ นิวยอร์ก: Holt, Rinehart and Winston, 1985. [Catalog Record]

รอสซิเตอร์, คลินตัน แอล., เอ็ด. The Federalist Papers: อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน, เจมส์ เมดิสัน, จอห์น เจย์ . นิวยอร์ก: Mentor, 1999. [Catalog Record]

เทย์เลอร์, เควนติน พี. The Essential Federalist: การอ่านใหม่ของ Federalist Papers Madison, Wis.: Madison House, 1998. [Catalog Record]

บอล, ลี. การอภิปรายของ Federalist--Anti-Federalist เกี่ยวกับสิทธิของรัฐ: การสืบสวนแหล่งที่มาเบื้องต้น นิวยอร์ก: Rosen Central Primary Source, 2005. [Catalog Record]


บริบททางประวัติศาสตร์สำหรับเอกสาร Federalist

ภาพเหมือนของแฮมิลตัน โดย John Trumbull, 1802. (วิกิมีเดียคอมมอนส์) แฮมิลตันเขียนส่วนแบ่งของสิงโตในเอกสารของ Federalist ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญได้เปลี่ยนวลีที่น่ายินดี ได้รับการอธิบายอย่างดีว่าอ่านแล้ว ได้รับการอบรมมาอย่างดี และได้รับการเลี้ยงดูอย่างดี ทั้งสามถูกต้อง เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2330 ผู้แทน 39 คนได้ลงนามในรัฐธรรมนูญ แต่การให้สัตยาบันจากรัฐก็เป็นสิ่งจำเป็น การประชุมระดับรัฐ ไม่ใช่สภานิติบัญญัติ พบกันในปี ค.ศ. 1788 เพื่อจุดประสงค์นี้ ผู้สนับสนุนรัฐธรรมนูญใช้ชื่อเล่นว่า "สหพันธรัฐ" ทางเลือกดังกล่าวมีความเข้าใจ เนื่องจากสหพันธ์ถูกเข้าใจว่าเป็นปฏิปักษ์กับอำนาจรวมศูนย์Federalists, Alexander Hamilton, James Madison และ John Jay หยิบหนังสือพิมพ์โดยใช้นามแฝง Publius เพื่ออธิบายรัฐธรรมนูญและสนับสนุนการยอมรับโดยรัฐ พวกเขาร่วมกันเขียนเรียงความแปดสิบห้าซึ่งรวบรวมและประกอบด้วย The Federalist Papers . อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันเขียนเรียงความ 51 เรื่อง ได้แก่ เมดิสัน อายุ 29 ปี และเจย์ ห้าคน

ในอีกทางเลือกที่ชาญฉลาด นักวิจารณ์ของรัฐธรรมนูญถูกขนานนามว่า "ผู้ต่อต้านรัฐบาลกลาง" โดย Federalists ทำให้ดูเหมือนว่าผู้ท้าชิงมีข้อเสนอในเชิงบวกเพียงเล็กน้อยและเป็นเพียงผู้ไม่ยอมรับ กลุ่มต่อต้านรัฐบาลกลาง เช่น ซามูเอล อดัมส์ และแพทริค เฮนรี แย้งว่ารัฐธรรมนูญจะเอื้อประโยชน์ต่อชนชั้นสูงเหนือประชาชนทั่วไป ทำให้รัฐบาลของรัฐอ่อนแอลง และเพิ่มภาษี กลุ่มต่อต้านรัฐบาลกลางได้รับการอธิบายว่าเป็นกลุ่มประชานิยมเกษตรกรรม ซึ่งกังวลว่ารัฐธรรมนูญจะยึดอำนาจของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและการเมือง อเมริกาจะเป็นชาติของนายธนาคารหรือชาติของเกษตรกร? การคัดค้านเร่งด่วนของ Antifederalist คือการขาดรายการสิทธิส่วนบุคคลเพื่อจำกัดอำนาจของรัฐ

การอภิปรายระหว่าง Federalists และ Antifederalists สะท้อนถึงวิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันสองแห่งของอเมริกาในศตวรรษที่ 18 อเมริกาควรยอมรับการค้าและชนชั้นสูงหรือวิถีชีวิตที่เป็นประชาธิปไตยและเกษตรกรรมหรือไม่? ทางเลือกคือระหว่างเจฟเฟอร์สันกับวิสัยทัศน์การแข่งขันของอเมริกาของแฮมิลตัน ในขณะที่รัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึงพรรคการเมือง มรดกของการอภิปราย Federalist – Antifederalist คือการกำเนิดของระบบพรรคกับพรรค Federalist และพรรคประชาธิปัตย์ – พรรครีพับลิกันใหม่ เมดิสันและเจฟเฟอร์สัน (จากพรรคเดโมแครต-รีพับลิกัน) ในช่วงปลายทศวรรษ 1790 คิดว่าแฮมิลตันและพวกสหพันธรัฐกลายเป็นฝ่ายหนึ่ง

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความยินยอมเป็นเอกฉันท์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายภายใต้ข้อบังคับของสมาพันธรัฐ มีเพียงเก้ารัฐเท่านั้นที่ต้องให้สัตยาบันในรัฐธรรมนูญ ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1788 มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นประเทศที่เก้าที่อนุมัติรัฐธรรมนูญ ความสำเร็จของระบบโดยรวมยังคงห่างไกลจากความปลอดภัย รัฐบาลแห่งชาติจะล้มเหลวหากปราศจากนิวยอร์กและเวอร์จิเนียลงนาม เป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ทรงอำนาจ และอนุสัญญาการให้สัตยาบันของทั้งสองฝ่ายต้องชะงักงัน ปัญหาของบิลสิทธิเป็นจุดเปลี่ยน ประเด็นคือ: อำนาจของรัฐบาลกลางควรถูกจำกัดโดยการแจกแจงสิทธิเฉพาะของบุคคลและหน่วยงานทางการเมืองที่เล็กกว่าภายในทั้งหมดหรือไม่? คำมั่นสัญญาของการเพิ่มดังกล่าวส่งผลให้เวอร์จิเนียและนิวยอร์กให้สัตยาบัน ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1789 สภาคองเกรสได้อนุมัติการแก้ไขเพิ่มเติมสิบสองฉบับและสิบรายการได้รับการอนุมัติจากรัฐต่างๆ ในปี ค.ศ. 1791

เขียนโดย Seth David Halvorson, Department of Philosophy, Columbia University


16d. หลังจากข้อเท็จจริง: เวอร์จิเนีย นิวยอร์ก และ "The Federalist Papers"


The Federalist Papers เป็นชุดบทความของ John Jay, Alexander Hamilton และ James Madison ที่เขียนขึ้นเพื่อ สหพันธ์ หนังสือพิมพ์.

การประชุมในเวอร์จิเนียเริ่มการโต้วาทีก่อนที่เก้ารัฐจะอนุมัติรัฐธรรมนูญ แต่การแข่งขันใกล้เข้ามาและต่อสู้อย่างขมขื่นจนเกินจุดเมื่อถึงจำนวนทางเทคนิคที่จำเป็นในการให้สัตยาบัน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของเวอร์จิเนียมีความสำคัญต่อประเทศชาติ ใครสามารถจินตนาการถึงประวัติศาสตร์ในยุคแรก ๆ ของสหรัฐอเมริกาหากเวอร์จิเนียไม่ได้เข้าร่วมสหภาพแรงงาน? จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้นำอย่างจอร์จ วอชิงตัน, โธมัส เจฟเฟอร์สัน และเจมส์ เมดิสัน ไม่ได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองระดับชาติ ในท้ายที่สุด เวอร์จิเนียก็อนุมัติรัฐธรรมนูญ โดยมีการแก้ไขที่แนะนำ โดยลงคะแนนเสียงอย่างใกล้ชิดเป็นพิเศษ (89-79) มีเพียงรัฐหลักเดียวเท่านั้นที่ยังคงอยู่ รัฐธรรมนูญก็ใกล้จะได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางซึ่งจำเป็นต้องมีเพื่อให้เกิดผล

บางทีอาจไม่มีรัฐใดแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งเท่ากับนิวยอร์ก ที่ซึ่งพันธมิตรช่างฝีมือชาตินิยม-เมืองสามารถขนส่งนครนิวยอร์กและภูมิภาคโดยรอบได้อย่างแข็งแกร่ง ในขณะที่พื้นที่ตอนเหนือในชนบทส่วนใหญ่เป็นกลุ่มต่อต้านรัฐบาลกลาง ฝ่ายตรงข้ามของรัฐธรรมนูญมีเสียงข้างมากเมื่อการประชุมเริ่มต้นและกำหนดความท้าทายที่ยากลำบากสำหรับอเล็กซานเดอร์แฮมิลตันผู้นำแห่งสหพันธรัฐนิวยอร์ก แฮมิลตันจัดการแคมเปญที่ยอดเยี่ยมซึ่งเอาชนะประเด็นนี้ได้อย่างหวุดหวิด (30-27) ด้วยการผสมผสานภัยคุกคามและที่พัก ในอีกด้านหนึ่ง เขาเตือนว่าพื้นที่เชิงพาณิชย์ในเชิงพาณิชย์อาจแยกออกจากตอนเหนือของรัฐนิวยอร์กหากไม่ให้สัตยาบัน ในทางกลับกัน เขายอมรับแนวทางการประนีประนอมที่เสนอโดยการแก้ไขของรัฐแมสซาชูเซตส์จะเป็นที่ยอมรับได้หลังจากการให้สัตยาบัน


John Frazee ประติมากรพื้นเมืองคนแรกของอเมริกาไม่พอใจกับจำนวนศิลปินต่างชาติที่ทำงานให้กับ Capitol แห่งใหม่ เขามีความสุขมากกว่าที่จะทำหน้าอกที่ดูคลาสสิกของ John Jay

การอภิปรายในนิวยอร์กทำให้เกิดการสำรวจที่มีชื่อเสียงที่สุดเกี่ยวกับปรัชญาการเมืองของอเมริกา ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า The Federalist Papers ในขั้นต้น พวกเขาเป็นชุดของจดหมายนิรนาม 85 ฉบับที่ส่งไปยังหนังสือพิมพ์ ซึ่งร่วมเขียนโดย Alexander Hamilton, James Madison และ John Jay พวกเขาช่วยกันพยายามสร้างความมั่นใจให้สาธารณชนทราบถึงประเด็นสำคัญสองประการของวาระ Federalist ประการแรก พวกเขาอธิบายว่าจำเป็นต้องมีรัฐบาลที่เข้มแข็งด้วยเหตุผลหลายประการ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากสหรัฐฯ สามารถดำเนินการด้านการต่างประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประการที่สอง พยายามโน้มน้าวผู้อ่านว่าเนื่องจากการ "แบ่งแยก" อำนาจในรัฐบาลกลาง มีโอกาสน้อยที่รัฐบาลแห่งชาติจะพัฒนาเป็นอำนาจเผด็จการ แทนที่จะเติบโตแข็งแกร่งขึ้นเรื่อย ๆ กิ่งก้านที่แยกจากกันจะให้ "ตรวจสอบและถ่วงดุล" ต่อกันเพื่อไม่ให้ไม่มีใครสามารถครอบงำได้อย่างสมบูรณ์

อิทธิพลของจดหมายในหนังสือพิมพ์เหล่านี้ในการโต้วาทีในนิวยอร์กไม่เป็นที่รู้จักทั้งหมด แต่สถานะของพวกเขาในฐานะความคิดทางการเมืองแบบคลาสสิกของอเมริกานั้นไม่ต้องสงสัยเลย แม้ว่าแฮมิลตันจะเขียนจดหมายส่วนใหญ่ แต่เจมส์ เมดิสันก็เขียนจดหมายที่มีการเฉลิมฉลองมากที่สุดในปัจจุบัน โดยเฉพาะผู้ที่ถืออำนาจนิยมหมายเลข 10


John Jay มีส่วนทำให้ เอกสาร Federalist และรับผิดชอบด้านการต่างประเทศสำหรับประเทศที่เพิ่งเกิดใหม่

ที่นี่เมดิสันแย้งว่าสาธารณรัฐที่ใหญ่กว่าจะไม่นำไปสู่การใช้อำนาจในทางที่ผิดมากขึ้น (อย่างที่คิดกันตามธรรมเนียม) แต่จริง ๆ แล้วสามารถทำงานเพื่อทำให้สาธารณรัฐขนาดใหญ่เป็นการป้องกันการปกครองแบบเผด็จการ เมดิสันอธิบายว่าขอบเขตขนาดใหญ่ของสาธารณรัฐแห่งชาติจะป้องกันไม่ให้ผลประโยชน์ในท้องถิ่นเพิ่มขึ้นไปสู่การครอบงำ ดังนั้นขนาดที่ใหญ่ขึ้นเองก็จำกัดศักยภาพในการใช้อำนาจในทางที่ผิด การรวมความสนใจที่หลากหลาย (เขาระบุการเกษตร การผลิต พ่อค้า และเจ้าหนี้เป็นประเด็นสำคัญ) กลุ่มต่างๆ ในสาธารณรัฐที่ใหญ่กว่าจะยกเลิกกันและกันและป้องกันไม่ให้ผลประโยชน์ที่ทุจริตควบคุมคนอื่นทั้งหมด

เมดิสันเป็นหนึ่งในนักทฤษฎีทางการเมืองกลุ่มแรกที่นำเสนอวิสัยทัศน์สมัยใหม่อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตนเองในฐานะที่เป็นแง่มุมของธรรมชาติของมนุษย์ที่สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้รัฐบาลดีขึ้น มากกว่าที่จะทุจริตมากขึ้น ในเรื่องนี้ เขาเป็นตัวแทนของบุคคลสำคัญในการเปลี่ยนแปลงจากวิสัยทัศน์ของสาธารณรัฐอเมริกาแบบดั้งเดิม ไปสู่แนวคิดเสรีนิยมสมัยใหม่ที่ความสนใจในตนเองมีบทบาทที่จำเป็นต่อการใช้ชีวิตในที่สาธารณะ


ประวัติศาสตร์สาธารณรัฐโรมัน

โดย Steve Straub
Published พฤษภาคม 1, 2013, 08:49น

รับสำเนา "The History of the Roman Republic" ฟรี โดย Theodore Mommsen

เราอาจแบ่งประวัติศาสตร์โรมันเพื่อความสะดวกแก่ยุคสมัยตามรูปแบบการปกครองที่ใช้อยู่ 1. ยุค Regal ความรู้ของเราเพียงเล็กน้อยและโดยอ้อม 2. สมัยรีพับลิกัน 3. สมัยจักรวรรดิ เป็นเรื่องที่สองที่เรากังวล

ประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐโรมันนี้สืบย้อนถึงการถือกำเนิดของเมืองเล็กๆ ใกล้ปากแม่น้ำไทเบอร์ สู่อำนาจที่ควบคุมคาบสมุทรอิตาลี และสร้างอาณาจักรแห่งยุคสุดท้ายขึ้น ซึ่งเป็นอาณาจักรที่จะกลายเป็นทั้งอาณาจักรที่ยืนยงที่สุดในโลกยุคโบราณและเพื่อ มีผลที่ตามมาอย่างกว้างไกลที่สุดสำหรับลูกหลาน

โฆษณา - เรื่องราวดำเนินต่อไปด้านล่าง

ขณะที่หนังสือเล่มนี้มีการจัดเรียงตามลำดับเวลา ทำให้ผู้อ่านเข้าใจถึงความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์และพลวัตของประวัติศาสตร์สาธารณรัฐโรมันอย่างชัดเจน แต่ยังให้ภาพรวมที่สอดคล้องกันของวัฒนธรรม เศรษฐกิจ ศาสนา และอำนาจทางการทหารของจักรวรรดิโรมันด้วยการนำเสนอในลักษณะที่เร้าใจ .

การอ้างอิงอย่างละเอียดด้วยแหล่งข้อมูลเบื้องต้นมากมายจากนักเขียนชาวโรมันผู้ยิ่งใหญ่ เช่น ซิเซโรและพลูตาร์ค “ประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐโรมัน” เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้สนใจในประวัติศาสตร์ของโลกโบราณและมรดกของโลก

หยุดเซ็นเซอร์ ลงทะเบียนเพื่อรับเรื่องเด่นของวันนี้ส่งตรงถึงกล่องจดหมายของคุณ

ดาวน์โหลด “ประวัติศาสตร์สาธารณรัฐโรมัน” โดย Theodore Mommsen โปรดคลิกเมาส์ขวาเพื่ออ่านในอนาคต จากนั้นคลิกบันทึกเพื่อดาวน์โหลด – History-of-the-Roman-Republic


New York City Subway เปิดแล้ว

ตอนนี้ ในฐานะนายกเทศมนตรี ในนามของประชาชน ประกาศรถไฟใต้ดินเปิดแล้ว!

“การออกกำลังกายในศาลากลาง: นายกเทศมนตรีประกาศ Subway Open — Ovations for Parsons และ McDonald” นิวยอร์กไทม์ส, 28 ตุลาคม 2447, 1

ด้วยคำพูดเหล่านี้ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก George B. McClellan Jr. ปิดคำปราศรัยที่ศาลากลางในช่วงเช้าเพื่อเป็นเกียรติแก่การเปิดระบบรถไฟใต้ดินในนครนิวยอร์ก เมื่อเวลาประมาณ 14.30 น. ในวันพฤหัสบดีที่, 27 ตุลาคมค.ศ. 1904 สถานีรถไฟใต้ดินสายแรกโผล่ออกมาจากสถานีศาลากลาง โดยมีนายกเทศมนตรีแมคเคลแลนเป็นผู้ควบคุม ยี่สิบหกนาทีต่อมา รถไฟมาถึงที่หมายที่ถนน 145th ระบบเปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชมเวลา 19.00 น. ก่อนถึงเวลาค่ำ รถไฟใต้ดินได้ขนส่งผู้โดยสารกว่า 110,000 คนไปทั่วเมือง

ใน Subway, New York, N.Y. c1904 บริษัทสำนักพิมพ์ดีทรอยต์. กองพิมพ์และภาพถ่าย

ระบบขนส่งใต้ดินสำหรับมหานครนิวยอร์กได้รับการเสนอตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1860 โดยได้รับแรงบันดาลใจจากการเปิดรถไฟใต้ดินสายแรกในลอนดอนในปี 1863 การเติบโตอย่างรวดเร็วของนครนิวยอร์กและถนนที่แออัดไปด้วยคนเดินถนน ม้า เกวียน และ รถม้าทำให้การเดินทางภายในเมืองอันตรายและน่าหงุดหงิด ระหว่างปี พ.ศ. 2413 ถึง พ.ศ. 2443 บริษัทเอกชนหลายแห่งพยายามที่จะริเริ่มโครงการขนส่งมวลชนใต้ดิน แต่ในแต่ละครั้ง อุปสรรคทางกฎหมาย การเมือง และการเงินได้รับการพิสูจน์ว่าผ่านไม่ได้ ในขณะที่สะพานบรูคลินสร้างเสร็จในปี 2426 และสะพานวิลเลียมสเบิร์กในปี 2446 ช่วยบรรเทาการจราจรที่เคลื่อนเข้าสู่แมนฮัตตัน และบริษัทหลายแห่งได้สร้างโครงสร้างระบบขนส่งด่วนที่ยกระดับขึ้น ความแออัดภายในเมืองยังคงเป็นปัญหา

บรอดเวย์ตอนล่าง. ถ่ายทำเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2445 Robert K. Bonine, กล้อง American Mutoscope and Biograph Company, 1903. The Life of a City: Early Films of New York, 1898 ถึง 1906. ภาพยนตร์ การออกอากาศและบันทึกเสียง

ในปี พ.ศ. 2437 ชาวนิวยอร์กอนุมัติการลงประชามติที่สนับสนุนการใช้เงินทุนสาธารณะเพื่อสร้างระบบรถไฟใต้ดิน Financier August Belmont, Jr. (1853-1924) ได้จัดตั้ง Rapid Transit Subway Construction Company ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนที่ทางเมืองได้ว่าจ้างให้สร้างระบบ พิธีการแหวกแนวถูกจัดขึ้นที่ศาลากลางจังหวัดในแมนฮัตตันในเดือนมีนาคม 1900 ต่อมาเบลมอนต์ได้ก่อตั้งบริษัท Interborough Rapid Transit (IRT) เพื่อจัดการการดำเนินงานของระบบ การควบคุมสาย IRT อย่างสมบูรณ์ได้ย้อนกลับไปที่เมืองนิวยอร์กในปี 1940 เมื่อเมืองรวมสายรถไฟใต้ดินที่มีอยู่ทั้งหมดเข้าเป็นเครือข่ายเดียวที่บริหารจัดการโดยเทศบาล

ภายใน NY Subway, 14th St. ถึง 42nd St.. ถ่ายทำเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม ค.ศ. 1905 G.W. Bitzer กล้องถ่ายภาพ American Mutoscope and Biograph Company, 1905. The Life of a City: Early Films of New York, 1898 to 1906. Motion Picture, Broadcasting & Recorded Sound Division

List of site sources >>>


ดูวิดีโอ: Hunter-Gatherers Guide to 21st CenturyHeying u0026 Weinstein on Evolution + Challenges of Modern Life (ธันวาคม 2021).