Acheulean Handaxe



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


1.540-1.42 ล้านปีก่อน

เมื่อประมาณ 1.4 ล้านปีก่อน ขวาน Acheulean ปรากฏในแอฟริกา ในที่สุดพวกเขาจะปรากฏตัวในยุโรปตะวันตกเฉียงใต้และไกลออกไปทางตะวันออกอย่างอินเดีย ขวานมือนั้นเชื่อกันมานานแล้วว่าจะหายไปจากตะวันออกไกล แต่ตอนนี้พบเห็นเป็นระยะๆ ในเอเชียตะวันออก (ไม้ไผ่อาจเป็นทางเลือกแทนหินในภาคตะวันออก) การวิเคราะห์การสึกหรอแสดงให้เห็นว่าขวานมือ "มีดสวิสกองทัพแห่งยุคหิน" ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย: การตัดไม้ หั่นเนื้อ ขูดหนัง

ขวานมือแสดงถึงการก้าวกระโดดครั้งใหญ่จากเครื่องมือ Oldowan รุ่นก่อน ๆ (แม้ว่าคุณจะสามารถฟาดช้างด้วยเกล็ด Oldowan ได้) ผู้คน (เรียกพวกเขาว่าคน) ไม่ได้เพียงแค่เลือกวัสดุที่เหมาะสมและเคลื่อนมือขวาเท่านั้น แต่ยังเลือกรูปร่างของหินที่เหมาะสม และจินตนาการถึงขวานมือข้างในก่อนที่พวกเขาจะเริ่ม

ดีทริช สเตาต์ นักมานุษยวิทยาทดลองที่มหาวิทยาลัยเอมอรี ได้ฝึกให้นักเรียนทำมืออาชีลีนในยุคปัจจุบัน และเฝ้าสังเกตสมองของพวกเขาขณะเรียนรู้ (แกนของนักเรียนหลังจากฝึกฝนมาหลายเดือน ก็ยังไม่ดีเท่าของจริง) ดูวิดีโอด้านล่าง:

แบ่งปันสิ่งนี้:

แบบนี้:

ที่เกี่ยวข้อง


เกิดอะไรขึ้นในตอนท้ายของ Acheulean?

Acheulean เป็นช่วงวัฒนธรรมที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ซึ่งมีอายุ 1.5 ล้านปี ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดย handaxe ซึ่งเป็นเครื่องมือหินที่มนุษย์ยุคแรกใช้ในยุคของการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการที่ลึกซึ้ง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีการให้ความสนใจอย่างมากกับคำถามที่สำคัญว่า Acheulean เริ่มต้นอย่างไรและเมื่อใด แต่เรารู้เพียงเล็กน้อยว่าเรื่องนี้จบลงอย่างไร

แบ่งปัน

คัดลอกลิงค์

ในแอฟริกาซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของ Acheulean การสืบสวนได้เปิดเผยวันที่ที่อายุน้อยกว่า 200,000 ปีก่อน (kya) นอกเหนือจากแอฟริกาแล้ว อินเดียมีรายงานว่าอินทผลัมอายุน้อยประมาณ 130 กะรัต ซึ่งหมายความว่าในบางพื้นที่ Acheulean รอดชีวิตมาได้เป็นเวลานานหลังจากที่มีการสร้างเทคโนโลยีแกนกลางและเกล็ดที่ใหม่กว่าโดยสายพันธุ์ของเรา นีแอนเดอร์ทัล และอาจเป็นโฮมินินอื่นๆ เช่น เดนิโซแวน สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างมากกับแนวคิดที่เรามักมีเกี่ยวกับความก้าวหน้าเชิงเส้นตรงที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมในยุคก่อนประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้ง นอกจากนี้ยังตั้งคำถามว่าประชากรเหล่านี้ยังคงแตกต่างกันอย่างไรและทำไม พวกเขาถูกโดดเดี่ยวอย่างใด? พวกเขาถูกผลักดันไปสู่บริเวณชายขอบมากขึ้นโดย hominins ที่มีสมองขนาดใหญ่เช่นพวกเราหรือ Neanderthals หรือไม่?

ขวานขุดและสะเก็ดขนาดใหญ่ที่ Saffaqah เครดิตภาพ: Palaodeserts

เพื่อช่วยตอบคำถามดังกล่าว ศาสตราจารย์ Michael Petraglia ได้ก่อตั้งโครงการ Palaeodeserts ในปี 2013 หลังจากทำงานนำร่องหลายปีในคาบสมุทรอาหรับ ซึ่งเป็นจุดเชื่อมต่อของโลกเก่า ในช่วงเริ่มต้นของงานนี้ แทบไม่มีใครรู้เกี่ยวกับบทบาทของคาบสมุทรอาหรับในการวิวัฒนาการของมนุษย์และยุคก่อนประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้ง โดยทั่วไปสันนิษฐานว่า hominins ไม่เคยอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเช่นนี้ ทว่าการสำรวจทางโบราณคดีที่ดำเนินการในอาระเบียในทศวรรษ 1970 และ 1980 ได้รายงานเครื่องมือของ Acheulean จำนวนมาก ในกรณีส่วนใหญ่ สิ่งเหล่านี้กำลังนอนอยู่บนพื้นผิว อย่างไรก็ตาม ในกรณีหนึ่ง นักโบราณคดีสมัครเล่นชื่อนอร์มัน วาเลน รายงานว่ามีสถานที่ฝังศพที่เขาและทีมนักวิจัยชาวซาอุดีอาระเบียได้ขุดค้น โดยมีขวานและเครื่องมือหินอื่นๆ อีกหลายพันชิ้น

เรากลับไปที่ร่องลึกของ Whalen ใกล้หมู่บ้าน Saffaqah ในเขต Dawadmi ทางตอนกลางของซาอุดิอาระเบีย หลังจากสำรวจภูมิทัศน์แล้ว เราได้ทำความสะอาดร่องลึกเก่าและขยายออก จากการขุดค้นใหม่เหล่านี้ เราได้ค้นพบสิ่งประดิษฐ์ใหม่มากกว่า 500 ชิ้น และทำการประเมินการแบ่งชั้นอย่างละเอียดในกระบวนการ นอกจากนี้เรายังได้ตัวอย่างสำหรับการหาคู่ตามลำดับเวลาโดยใช้วิธีการที่ทันสมัย

แกนขนาดใหญ่ที่ใช้สะเก็ดขนาดใหญ่เพื่อแปลงร่างเป็นแฮนด์ เครดิตภาพ: Palaeodeserts

การขุดค้นของเราเผยให้เห็นชั้นการยึดครอง Acheulean ที่ไม่บุบสลายอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งเรายึดด้วยตัวอย่างตะกอนสองตัวอย่างสำหรับการออกเดท เราระบุอายุของตะกอนโดยใช้เทคนิคสองวิธีที่เรียกว่าการเรืองแสงด้วยแสงกระตุ้น ซึ่งวัดระยะเวลาตั้งแต่ตะกอนถูกแสงแดดส่องถึง ผลการศึกษาพบว่าชั้นอาชีพนี้อายุน้อยกว่าประมาณ 250 kya และเก่ากว่า 190 kya อย่างไรก็ตาม มีข้อบกพร่องในเรื่องนี้ทั้งหมด: มีชั้นอาชีพ Acheulean เพิ่มเติมที่อยู่เหนือชั้นที่เราลงวันที่ ชั้นเหล่านี้ต้องน้อยกว่า 190 kya

อะไรคือความหมายของงานนี้? ประการแรก วันที่แสดงว่าไซต์ของ Saffaqah เป็นไซต์ Acheulean ที่อายุน้อยที่สุดในเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ ประการที่สอง แม้ว่ารูปแบบสภาพภูมิอากาศโลกจะชี้ให้เห็นว่าพื้นที่ของไซต์นั้นน่าจะเปียกกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเมื่อการยึดครอง Acheulean เกิดขึ้น แต่ก็อาจเป็นภูมิภาคที่แห้งแล้งและดังนั้นจึงเป็นที่อยู่อาศัยของมนุษย์เพียงเล็กน้อย ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มว่าสิ่งแวดล้อมจะตกต่ำจากประมาณ 191 kya เมื่อการเปลี่ยนแปลงไปสู่ช่วงภูมิอากาศที่หนาวเย็นและแห้งแล้งโดยทั่วไปเริ่มต้นขึ้น การก่อตั้งและความต่อเนื่องของ Acheulean ที่ Saffaqah แสดงให้เห็นว่าประชากรเหล่านี้ถูกบังคับให้เข้าไปในพื้นที่ชายขอบโดยกลุ่ม hominins ที่มีสมองขนาดใหญ่หรือว่าพวกเขาเองก็ฉลาดพอที่จะสามารถอยู่รอดได้ในสภาพแวดล้อมที่ท้าทายมากขึ้น ในที่สุด เป็นไปได้ว่าประชากร Acheulean เหล่านี้กำลังแบ่งปันเอเชียตะวันตกเฉียงใต้กับ Neanderthals และอาจถึงกับ โฮโมเซเปียนส์ . ทั้งสองสายพันธุ์นี้ได้รวมตัวกันเป็นเวลานานโดยมุ่งเน้นที่เทคโนโลยี 'แกนและเกล็ด' ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่การผลิตสิ่งประดิษฐ์ที่ดูโบราณดังกล่าวที่ Saffaqah หมายความว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ฟอสซิลของมนุษย์นั้นหายาก ในขณะที่เครื่องมือหินมีอยู่มากมาย ทว่าการหาว่า hominin สายพันธุ์ใดที่ทำการประกอบเครื่องมือหินเป็นสิ่งที่ท้าทายมาก ใครก็ตามที่รับผิดชอบ การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่า Acheulean ไม่ได้จบลงอย่างกะทันหัน แต่กลับจางหายไปหลังจากการต่อสู้ที่ยืดเยื้อ

เอเลนอร์ เซอร์รี

รองศาสตราจารย์/หัวหน้ากลุ่ม W2 (ขาเข้า), Max Planck Institute for the Science of Human History


เครื่องมือ Oldowan และ Acheulean Stone

Oldowan เป็นอุตสาหกรรมเครื่องมือหินที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จัก เครื่องมือเหล่านี้เป็นก้าวสำคัญในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์เมื่อ 2.5 ล้านปีก่อน ซึ่งเป็นหลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดของพฤติกรรมทางวัฒนธรรม Homo habilis ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Homo sapiens ได้ผลิตเครื่องมือ Oldowan

ค้นพบครั้งแรกที่ช่องเขา Olduvai ในประเทศแทนซาเนีย โบราณวัตถุ Oldowan ได้รับการกู้คืนจากหลายพื้นที่ในแอฟริกาตะวันออก กลาง และใต้ของแอฟริกา โดยสถานที่ที่เก่าแก่ที่สุดคือพื้นที่ Gona ประเทศเอธิโอเปีย เทคโนโลยี Oldowan ถูกพิมพ์ด้วยสิ่งที่เรียกว่า "ชอปเปอร์" เครื่องสับเป็นแกนหินที่สะเก็ดสะเก็ดออกจากส่วนหนึ่งของพื้นผิว ทำให้เกิดขอบที่แหลมขึ้นซึ่งใช้สำหรับการตัด สับ และขูด (รูปภาพ 1985–0235) การวิเคราะห์พื้นผิวด้วยกล้องจุลทรรศน์ของสะเก็ดที่กระแทกจากแกนได้แสดงให้เห็นว่าสะเก็ดเหล่านี้บางส่วนยังถูกใช้เป็นเครื่องมือสำหรับการตัดพืชและเนื้อสัตว์

1.6 ล้านถึง 200,000 ปีก่อน

ประเพณี Acheulean ก่อให้เกิดการปฏิวัติอย่างแท้จริงในเทคโนโลยียุคหิน เครื่องมือหิน Acheulean - ตั้งชื่อตามที่ตั้งของ St. Acheul บนแม่น้ำ Somme ในฝรั่งเศสซึ่งมีการค้นพบสิ่งประดิษฐ์จากประเพณีนี้ครั้งแรกในปี 1847 - ถูกค้นพบในพื้นที่อันกว้างใหญ่ของโลกเก่า รายงานการค้นพบ Handaxe ครอบคลุมพื้นที่ตั้งแต่แอฟริกาตอนใต้ไปจนถึงยุโรปเหนือ และจากยุโรปตะวันตกไปจนถึงอนุทวีปอินเดีย

เครื่องมือหิน Acheulean เป็นผลิตภัณฑ์ของ Homo erectus ซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่ใกล้ชิดกับมนุษย์สมัยใหม่ เครื่องมือ Acheulean ไม่เพียงแต่พบได้ในพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดเท่านั้น แต่ยังเป็นอุตสาหกรรมที่ดำเนินมายาวนานที่สุดด้วย ซึ่งมีอายุมากกว่าหนึ่งล้านปี สิ่งประดิษฐ์ Acheulean ที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักจากแอฟริกามีอายุถึง 1.6 ล้านปีก่อน ไซต์ Acheulean ที่เก่าแก่ที่สุดในอินเดียนั้นอายุน้อยกว่าในแอฟริกาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในยุโรป เครื่องมือ Acheulean แรกสุดปรากฏขึ้นเมื่อ 800,000 ปีก่อนเมื่อ H. erectus ย้ายออกจากแอฟริกาเหนือ

เทคโนโลยี Acheulean มีลักษณะเฉพาะที่ดีที่สุดด้วยขวานหินที่โดดเด่น ด้ามขวานเหล่านี้เป็นรูปลูกแพร์ ทรงหยดน้ำ หรือโค้งมน ปกติจะยาว 12-20 ซม. และสะเก็ดเหนือพื้นผิวของแต่ละด้านเป็นชิ้นเป็นอย่างน้อย (แบบสองหน้า) ขนาดและคุณภาพของผลงานมีความแตกต่างกันอย่างมาก

มือขวาน Acheulean เป็นเครื่องมืออเนกประสงค์ที่ใช้ในงานต่างๆ การศึกษารูปแบบการสึกหรอของพื้นผิวเผยให้เห็นการใช้งานของ handaxe รวมถึงการฆ่าสัตว์และการถลกหนัง การขุดดิน และการตัดไม้หรือวัสดุจากพืชอื่นๆ นอกจากนี้ บางครั้งพบเครื่องมือ Acheulean กับกระดูกสัตว์ที่แสดงสัญญาณว่าถูกฆ่า

Handaxe ไม่ใช่เป้าหมายเดียวของกระบวนการผลิต Acheulean เช่นเดียวกับ Oldowan สะเก็ดที่กระแทกแกนหินในการสร้าง handaxe ยังถูกใช้เป็นเครื่องขูดและเครื่องมือตัด (ภาพที่ 70–15) ต่อมาอุตสาหกรรม Acheulean ใช้เทคนิค Levallois ที่ให้เกล็ดที่มีรูปร่างและขนาดที่วางแผนไว้ล่วงหน้า ปรับปรุงประสิทธิภาพและประโยชน์ของเกล็ดเป็นเครื่องมืออย่างมาก (ภาพที่ 74-18)

พิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาคอลเลกชั่น

มือแอฟริกันในคอลเลกชันพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาที่มหาวิทยาลัยมิสซูรีมาจากแอฟริกาตอนใต้และตอนเหนือ สิ่งประดิษฐ์ที่เก่าแก่ที่สุด (ภาพที่ 1980–1008) จากทะเลทรายซาฮารามีอายุระหว่าง 1,750,000 ถึง 800,000 ปีก่อน ส่วนอื่นๆ จากทะเลทรายซาฮารามีอายุเมื่อ 500,000 และ 400,000 ปีก่อน (รูปภาพ 1980–1010 และ 1980–1013 ตามลำดับ) ขวานอีกอันหนึ่งมาจากยุคหินตอนต้น (รูปภาพ 1985–0236)

ควรสังเกตว่าไม่ใช่ handaxes ของยุโรปทั้งหมดที่เป็น Acheulean เนื่องจากการผลิต handaxes ยังคงดำเนินต่อไปในช่วงเริ่มต้นของประเพณีเครื่องมือหินต่อไปนี้ในแอฟริกาและยุโรป Handaxe จาก St. Acheul ประเทศฝรั่งเศส มีบันทึกวันที่ 500,000 B.P. (ภาพที่ 1980–1009 ดูภาพ 1980–1011, 1980–1012 และ 1980–1014 สำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่มีวันที่ใกล้เคียงกัน) จากสถานีด้านล่างของสถานที่ที่มีชื่อเสียงของ Le Moustier ประเทศฝรั่งเศสมีอายุถึง 400,000 B.P. และแสดงหลักฐานที่แน่ชัดของเทคนิคการสะเก็ดของ Levallois (รูปภาพ 1980–1015) นอกจากนี้ยังพบที่ Le Moustier เป็น handaxes จาก Mousterian - อุตสาหกรรมเครื่องมือหินของ Homo neanderthalensis (Neandertals) - ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อประมาณ 200,000 ปีก่อนและคงอยู่จนถึงประมาณ 40,000 ปีก่อนในยุโรปและบางส่วนของเอเชีย (ภาพที่ 1980–1016)

สิ่งประดิษฐ์ Oldowan และ Acheulean ในคอลเล็กชันพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยามหาวิทยาลัยมิสซูรีเป็นตัวแทนของความก้าวหน้าครั้งสำคัญในยุคก่อนประวัติศาสตร์ของมนุษย์ยุคแรก อย่างน้อยในช่วงสองล้านครึ่งปีที่ผ่านมา ความสามารถในการสร้างและใช้เครื่องมือเป็นทักษะที่ช่วยให้มนุษยชาติสามารถเจริญเติบโตได้ด้วยการใช้ทรัพยากรในสภาพแวดล้อมอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยส่วนใหญ่แล้ว เครื่องมือที่สำคัญที่สุดสองอย่างคือสับ Oldowan และ Handaxe Acheulean

Dr. Charles A. Ellwood และ Dr. David Price Williams จากสมาคมวิจัยโบราณคดีสวาซิแลนด์ ได้บริจาคสิ่งของต่างๆ ที่อธิบายไว้ในแกลเลอรีนี้อย่างไม่เห็นแก่ตัว

คีลี่ย์, ลอว์เรนซ์ เอช. และนิโคลัส ทอธ พ.ศ. 2524 ไมโครแวร์ขัดเกลาเครื่องมือหินยุคแรกๆ จาก Koobi Fora ประเทศเคนยา ธรรมชาติ 293: 464-65.

ลีกกี้, แมรี่. ง. พ.ศ. 2519 บทสรุปและการอภิปรายหลักฐานทางโบราณคดีจากเตียงที่ 1 และเตียงที่ 2 หุบเขาโอลดูวาย ประเทศแทนซาเนีย ใน G. L. Isaac & E. McCown (eds.) ต้นกำเนิดของมนุษย์: Louis Leakey และหลักฐานของแอฟริกาตะวันออก (pp. 431-59) เมนโลพาร์ก: Staples Press

Phillipson, David W. 1993. โบราณคดีแอฟริกัน ฉบับที่ 2 เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.

Semaw, S. , Renne, P. , Harris, J. W. K. , Feibel, C. S. , Bernor, R. L. , Fesseha, N. & K. Mowbray 1997. เครื่องมือหินอายุ 2.5 ล้านปีจากเมืองโกนา ประเทศเอธิโอเปีย ธรรมชาติ 385: 333-36.

ทอธ, นิโคลัส. พ.ศ. 2528 การประเมิน Oldowan อีกครั้ง: ดูสิ่งประดิษฐ์จากหินยุคแรกอย่างใกล้ชิด วารสารวิทยาศาสตร์โบราณคดี 2: 101-20

Wynn, Thomas & amp Forrest Tierson. 1990. การเปรียบเทียบระดับภูมิภาคของรูปทรงของ Handaxes ภายหลัง Acheulean. นักมานุษยวิทยาอเมริกัน 92: 73-84.


บนขวานมือ Acheulean ในอเมริกา

แกนมือ B iface เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของการมีอยู่ของ hominin ดั้งเดิมในพื้นที่ที่กำหนด เครื่องมือหินเหล่านี้ถูกใช้มานานกว่า 2.6 ล้านปี ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มนุษย์ใช้กันมานานที่สุด

การใช้งานสมัยใหม่ (เช่น ประมาณ 20 kya) มีข้อ จำกัด มากขึ้นเนื่องจาก H. sapiens พัฒนาเทคโนโลยี lithic ที่ดีขึ้นซึ่งทำให้ขวานมือต้องใช้งานเฉพาะในบางส่วนของโลก

โพสต์ของวันนี้มีลักษณะเป็นสมมติฐานต่อไปนี้: เนื่องจากมนุษย์ดึกดำบรรพ์ไม่มีความรู้ในการสร้างเครื่องมือขั้นสูง หากพบเครื่องมือ "ดั้งเดิม" เหล่านี้ในบริบทที่ไม่มีเครื่องมือ "ขั้นสูง" แสดงว่าเราพบไซต์มนุษย์ "ที่ล้าสมัย" แล้ว

ในโลกเก่า เครื่องมือเหล่านี้เกี่ยวข้องกับโฮมินิดส์พรีเซเปียนส์ (H. habilis, H. erectus และ Neanderthals) และเมื่อพบแล้ว การมีอยู่ของมนุษย์เหล่านี้ก็เป็นที่ยอมรับโดยไม่มีคำถามใดๆ แต่เมื่อพบในอเมริกา สิ่งที่แตกต่างกัน

ฉันเขียนโพสต์สั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ (เครื่องมือ Bifacial โบราณในอาร์เจนตินา) แต่ตัดสินใจขยาย โพสต์ของวันนี้คือผลลัพธ์:

ขั้นแรก มาดูที่ขวานมือแบบสองหน้ากัน

ขวานเป็นสิ่งประดิษฐ์ธรรมดา ๆ มันคือหินเหล็กไฟหรือหินออบซิเดียนที่มีรูปร่างเป็นสองหน้า (ด้วยเหตุนี้จึงมีชื่อว่า bifacial) แกนรูปอัลมอนด์โดยใช้แรงกดหรือเคาะเคาะบนพื้นผิวเดิมเพื่อขจัดสะเก็ดหิน (เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ด้านล่างนี้) พวกเขาเป็นเครื่องมือที่มนุษย์สร้างขึ้นก่อนประวัติศาสตร์ชิ้นแรกที่ได้รับการยอมรับเช่นนี้ แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าพวกเขาใช้ทำอะไร

รูปร่างของมัน (คล้ายขวาน) ทำให้รู้สึกว่ามันถูกผลิตขึ้นเพื่อใช้เป็นขวานหยาบแบบโบราณสำหรับสับ ผ่า ฉีก ขุดหาหัว ตัวแมลง และสัตว์ขนาดเล็ก ในขณะที่ ohers เชื่อว่ามันถูกโยนไปที่เหยื่อเพื่อทำให้มึนงงหรือฆ่าพวกมัน

เราอาจไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าจุดประสงค์ที่แท้จริงคืออะไร มันอาจมีนัยยะทางสัญลักษณ์หรือทางศาสนาด้วย

แกนเหล่านี้มีความสมมาตรของแกนตามยาวโดยมีปลายแหลมและฐานโค้งมน (นั่นคือสาเหตุที่เรียกว่าแกน) เชื่อว่าบริเวณกลมเป็นส่วนที่พอดีกับฝ่ามือของผู้ใช้

ที่เก่าแก่ที่สุดมีอายุย้อนไปถึง 2.6 mya (และก่อนหน้านั้น) และถูกพบในเอธิโอเปีย พวกมันถูกเรียกว่า "Oldowan" เครื่องมือและถูกสร้างขึ้นโดย Homo habilis ซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่องมือ hominid รายแรก [1]

เทคโนโลยีขวานมือยังคงใช้มาหลายล้านปีและพัฒนาเป็น Acheulean เครื่องมือ 1.4 mya (ของ H. erectus และต่อมา Neanderthal) และ Mousterian เครื่องมือของนีแอนเดอร์ทัล

ดูแกนมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลจริง ๆ ได้ที่นี่ แกนเหล่านี้มาจากยูเรเซีย ด้านล่างคุณจะเห็นคนอื่น ๆ จากอเมริกาที่มนุษย์สมัยใหม่คาดคะเนไว้

ที่ความสูงประมาณ 200 - 125 kya ต่อมาในช่วงยุคกลางตอนกลาง พบได้ทั่วแอฟริกา ยุโรป และเอเชีย แม้แต่ในเอเชียใต้ ซึ่งก่อนหน้านี้เชื่อกันว่าไม่มี - เชื่อกันว่าเครื่องมือไม้ไผ่ถูกนำมาใช้แทนหิน ("โมเวียส") เส้น" ทำเครื่องหมายขีด จำกัด ของเครื่องมือ Acheulean ของเอเชียตะวันตก)

ด้วยการปรากฏตัวของมนุษย์สมัยใหม่ มันลดลงและในช่วงยุคน้ำแข็งสุดท้ายก็ไม่บ่อยนัก

มันยังถูกพบในอเมริกา ร่วมกับเทคโนโลยี Folsom และ Clovis lithic และในบริบทอื่นๆ ด้วย มีการกล่าวกันว่าแทบไม่เป็นที่รู้จักในออสเตรเลีย [1] แต่นั่นไม่ใช่กรณี: ชาวอะบอริจินใช้ขวานสองหน้าขนาดใหญ่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ในการต่อสู้พิธีกรรมและโดยผู้หญิง เพื่อขุดรากและมันเทศและมีอายุย้อนไปถึง 34 kya (12)

มาดูทวีปอเมริกากันดีกว่า:

คน "สาย" ของอเมริกา

แม้จะพบไม่บ่อยนักหลังจากยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย แต่ก็พบได้ในอเมริกา ซึ่งมีคนอาศัยอยู่ตามยุคน้ำแข็งสุดท้ายอย่างแม่นยำ (ตามหลักศาสนา) ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? เครื่องมือดั้งเดิมในหมู่นักล่า H. sapiens สมัยใหม่ในอเมริกา?

เพื่อแก้ไขความไม่ลงรอยกันที่เห็นได้ชัดของขวาน "ดั้งเดิม" ในบริบทของเครื่องมือยุคหินใหม่ นักโบราณคดีชาวอเมริกันได้คิดค้นทฤษฎีใหม่:

จากข้อเท็จจริงที่ว่าการจะสร้างมันขึ้นมา มันจะต้องถูกดึงออกมาและเกิดสะเก็ดหินเหล็กไฟ พวกเขาคิดว่ามันถูกใช้เป็นเครื่องมือเปล่าแบบพกพาสำหรับเครื่องมือหินเหล็กไฟที่สดใหม่: ถูกพาไปโดยกลุ่มนักล่า และถูกดึงเมื่อจำเป็นในสถานที่ที่ ไม่พบวัตถุดิบที่เหมาะสมกับเครื่องมือหินแฟชั่นจากมัน

แกนที่มีรูปทรงขวานเป็นเพียงแหล่งเครื่องมืออื่นๆ

แนวคิดนี้ได้แทรกซึมเข้าไปในโบราณคดีของอเมริกา ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างบางส่วน:

แกนมือและ "แกน" พบในปี 1980 ที่ Terraza de El Cayude iste (11° 48’ 024" N, 69&deG 56’ 621" W.) ใกล้กับ Sant Ana, Venezuela เนื่องจากพบว่าเครื่องมือเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเครื่องมือของ Clovis ในอเมริกาเหนือ จึงถูกอธิบายว่าเป็นเครื่องมือ "Clovisoid" และแน่นอนว่าการเปรียบเทียบของ Clovis ได้จำกัดความเก่าแก่ของเครื่องมือเหล่านี้: พวกเขาได้รับมอบหมายให้มีอายุระหว่าง 8 ถึง 11 kya ด้านล่างนี้เป็นภาพของเครื่องมือเหล่านี้: [6]

พวกเขาดูค่อนข้างดั้งเดิมสำหรับฉัน เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ออกเดทโดยตรง พวกเขาจึงอาจจะค่อนข้างเก่า ผิวดินในขณะที่การกัดเซาะทำให้ดินเสื่อมโทรม

ผู้เขียนระบุอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาเป็นขวาน แต่ถูกโจมตีโดยออร์โธดอกซ์ที่เข้มงวดที่กำหนดโดยผู้สนับสนุน Clovis peopling และยอมรับแนวคิดเช่นกัน: [6]

พวกเขากล่าวต่อไปว่าพวกเขาเชื่อว่าแกนทั้งห้าที่พวกเขาพบคือ ไม่ ใช้เอซสองหน้าเป็นแหล่งวัตถุดิบสำหรับเครื่องมืออื่นๆ พวกเขาอธิบายขวานว่ายาว 18 ซม. กว้าง 14 ซม. หนา 1.8 ซม. และหนัก 600 กรัม (7 นิ้ว 5.5 นิ้ว 0.7 นิ้ว 1.3 ปอนด์) และสันนิษฐานว่าพวกมันถูกใช้เพื่อฆ่าเหยื่อขนาดใหญ่ของพวกมัน

Harami Fujita อธิบายขวานที่พบในไซต์ El Pulguero ซึ่งอยู่ห่างจาก La Paz ไปทางตะวันออกเฉียงเหนือ 25 กม. หน้าเกาะEspíritu Santo เมือง Baja California Sur ประเทศเม็กซิโก [2][3]

ด้านล่างนี้คือรูปภาพสองภาพของแกนเหล่านี้:

ไซต์นี้เป็น "เหมืองหิน" ไม่ใช่นิคมหรือค่ายชั่วคราว แต่เป็นสถานที่ที่หินถูกขุดขึ้นมาระหว่าง ค.ศ. 1000 ถึง 1700 แต่ภูมิภาคนี้ถูกยึดครองอย่างน้อยตั้งแต่ 8,000 kya

Fujita เรียกแกนมือว่า "preforms" พบมากมาย (รวมแล้ว 78 ชิ้น) วัดได้โดยเฉลี่ย 18.5 ซม. กว้าง 9,2 ซม. และหนา 4,2 ซม. (7.3 นิ้ว 3.6 นิ้ว 1.7 นิ้ว)

เธอเขียนว่า "ขาดหลักฐานการทำงานของ biface สุดท้าย ไม่พบรอยรีทัชโดยแรงกดในพรีฟอร์มเหล่านี้ " [3] และเพิ่ม:

เนื่องจากพวกเขากำลังนอนอยู่บนพื้นผิวการออกเดทนั้นไม่แน่นอน พวกเขาอาจแก่กว่าที่ Fujita อนุมานมาก (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง) นอกจากนี้ การขาดขอบรีทัชที่คมชัดอาจเกิดจากการสึกกร่อนเป็นเวลานาน เครื่องมือเหล่านี้ดูเก่าและหยาบเพราะพวกมันถูกสร้างขึ้นโดยพวกโฮมินิดที่มีทักษะน้อยกว่ามนุษย์สมัยใหม่

สิ่งที่ฟูจิตะไม่ได้กล่าวถึงคือเหตุใดจึงทิ้ง "preform" เหล่านี้ไว้ที่เหมือง ไม่ได้ตั้งใจให้พกติดตัวเป็นเครื่องมือพกพาใหม่ๆ หรอกหรือ? [5]

Robert Gargett แสดงความคิดเห็นว่า: "จากการสังเกตส่วนตัวว่าบาจามีเหตุการณ์ทางโบราณคดี 'Acheulean' ที่คล้ายคลึงกันมากมาย" [4] และเขาได้พบกับนักโบราณคดีคนอื่นๆ ที่ UC Berkely (Garniss Curtis, Carl Swisher, Don Johanson และ Bill Kimball) ผู้ซึ่ง "กล่าวถึงถาดขวานมือที่เก็บมาในบาฮากาลิฟอร์เนีย" [4].

พบ Hand Axes ที่ไซต์ Topper ใน S. Carolina และภาพด้านล่างแสดงให้เห็น [4]

มีอีกไซต์หนึ่งคือ G. S. Lewis- East ริมแม่น้ำสะวันนา ในรัฐเซาท์แคโรไลนาเช่นกัน [11]. ซึ่งมีสิ่งที่เรียกว่า "พรีฟอร์ม biface" ของยุคเคิร์ก ประมาณ 9,000 rcybp แต่วิธีการเปลี่ยนพรีฟอร์มเหล่านี้เป็นเครื่องมืออื่นๆ นั้นไม่ชัดเจนนัก [4]

ไซต์เหล่านี้ที่อธิบายข้างต้นล้วนแต่เป็นไซต์ "ล่าสุด" และไม่มีใครเก่ากว่า 11 kya ทั้งหมดถูกกำหนดให้กับมนุษย์ยุคหินใหม่ แต่ทำไมพวกเขาและไม่ใช่คู่หูชาวยูเรเชียนของพวกเขาจะเป็น H. sapiens เพียงคนเดียวที่พก "preforms" ติดตัวไปด้วย?

อคติ "Acheulean-in-the-Old-World"

เมื่อพูดถึงการค้นพบของ Fujitas ที่ El Pulguero ฉันได้กล่าวถึงการค้นพบเพียงผิวเผินและการออกเดทก็ไม่แน่นอน อันที่จริงแล้วพวกเขาอาจแก่กว่าที่เธอสรุปไว้มาก ด้านล่างนี้เป็นมุมมองที่คล้ายกันซึ่งแสดงเกี่ยวกับเครื่องมือสองหน้าของ Acheulean ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งไม่เป็นที่รู้จัก: [7] (เหมืองตัวหนา)

ในความคิดของฉัน ข้างต้นใช้ได้กับอเมริกา: เครื่องมือ Acheulean ไม่เป็นที่รู้จักเมื่อพบในโลกใหม่ แต่กลับถูกตีความว่าเป็น "พรีฟอร์ม" หรือ "ช่องว่างสองหน้า" ที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์ยุคหินยุคใหม่

นั่นคือสิ่งที่ Ebert (1992:78, [10]) ทำ เมื่อเขาจัดประเภทเครื่องมือ Acheulean ใหม่ที่เห็นได้ชัดเจนใน Green River Valley รัฐไวโอมิง เป็นช่องว่างหรือพรีฟอร์มสำหรับเครื่องมืออื่นๆ

อย่างไรก็ตาม การดูเครื่องมือเหล่านี้อย่างใกล้ชิดตามที่ชาวยุโรปคนแรกเห็น William A. Jones ในปี 1873 อย่างละเอียด น่าสนใจทีเดียว พวกเขามีอยู่ในความคิดของฉันว่า "Levalloisian" ลักษณะซึ่งเป็นจุดเด่นของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลที่ชัดเจน:

เครื่องมือหิน Levallois ทำมาจากหินเหล็กไฟเพื่อให้มีรูปร่างเหมือนกระดองเต่า (ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันเห็นในภาพด้านล่าง) นีแอนเดอร์ทัลพัฒนาเทคโนโลยีนี้ประมาณ 250 kya และพัฒนาเป็นเทคโนโลยี Mousterian ประมาณ 100 kya

เครื่องมือในลุ่มน้ำกรีนริเวอร์ถือเป็นเครื่องมือล่าสุด แม้ว่าโจนส์จะตั้งข้อสังเกตว่าชาวอินเดียนแดงร่วมสมัยไม่มีความรู้ว่าใครเป็นคนสร้างเครื่องมือเหล่านี้ ซึ่งเป็นเครื่องบ่งชี้ชัดเจนว่ามีต้นกำเนิดในสมัยโบราณ

แน่นอนว่าเครื่องมือเหล่านี้บางตัวพบได้ใกล้เคียงกับเครื่องมือที่ทันสมัยกว่าอื่นๆ แต่ฉันเชื่อว่าเนื่องจากไม่มีใครกำลังมองหาเครื่องมือที่มนุษย์สร้างขึ้นในยุคมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลในอเมริกา พวกเขาจึงถูกจัดประเภทว่าผลิตโดยเอช. เซเปียนส์เสมอ ไม่มีใครรบกวนการตรวจสอบความเก่าแก่ของพวกเขา (นั่นคือ +40 kya) และพวกเขามักจะถูกมองว่าเป็น 10 kya!

[1] บอยด์, โรเบิร์ต (2008) วิวัฒนาการของมนุษย์อย่างไร. นิวยอร์ก: W.W. Norton & Company
[2] Harami Fujita และ Gema Poyatos de Paz, (2008) เหมืองหินยุคก่อนประวัติศาสตร์และการผลิตเครื่องมือหินที่ El Pulguero, Baja California sur, Mexico. Pacific Coast Archaeological Society รายไตรมาส 39 (2 & amp 3)
[3] ฮารามิ ฟูจิตะ, (2009). การผลิตพรีฟอร์ม Rhyolite bifacial ที่ El Pulguero ซึ่งเป็นเหมืองหินยุคก่อนประวัติศาสตร์และโรงงานในพื้นที่ Cape ของ Baja California. การดำเนินการของ SCA เล่มที่ 22 (2009)
[4] Gargett, Robert H. วันเสาร์ที่ 19 มกราคม 2556, มากกว่า 'ขวานมือ' ในอเมริกาเหนือ. นักโบราณคดีที่ถูกโค่นล้มได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported
[5] อปท. วันศุกร์ที่ 18 มกราคม 2556 และผู้ชนะคือ. ไบเฟซ!
[6] มิกลอส ซาบาดิกส์ โรก้า, (2010), ปุนตาส โคลวิส ที่ เวเนซุเอลา. Cazadores especializados Clovis en Paraguaná, Edo Falcón เวเนซุเอลา
[7] Brumm, A. & Moore, M. W. (2012). การแบ่งหน้าสองหน้าและเส้น Movius: มุมมองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้. โบราณคดีออสเตรเลีย, (74), 32-46.
[8] โจนส์ วิลเลียม อัลเบิร์ต และคณะรายงานการลาดตระเวนทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัฐไวโอมิง รวมถึงอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน ซึ่งสร้างขึ้นในฤดูร้อนปี 1873. น. 260.
[9] แอชลีย์ เอ็ม. สมอลวูด, (2010). เทคโนโลยี Clovis biface ที่ไซต์ Topper รัฐเซาท์แคโรไลนา: หลักฐานสำหรับความผันแปรและความยืดหยุ่นทางเทคโนโลยี. วารสารวิทยาศาสตร์โบราณคดี 37:2413-2425
[10] Ebert, J.I. , (1992). โบราณคดีการกระจาย. อัลบูเคอร์คี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโก.
[11] Kenneth E. Sassaman, Randy Daniel และ Christopher R. Moore, (2002). GS Lewis-East: อาชีพโบราณต้นและปลายตามแนวแม่น้ำสะวันนา, Aiken County, South Carolina. สถาบันโบราณคดีและมานุษยวิทยาเซาท์แคโรไลนา มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา
[12] มาร์ค ดับเบิลยู. มัวร์ (2003). เทคนิคการลดปีกสองชั้นของชาวอะบอริจินของออสเตรเลียในแม่น้ำจอร์จินา เมืองคามูวีล ควีนส์แลนด์. โบราณคดีออสเตรเลียหมายเลข 56, 2546


สัตว์ประหลาดพาทาโกเนียน - Cryptozoology ตำนานและตำนานใน Patagonia ลิขสิทธิ์ 2009-2014 โดย Austin Whittall &สำเนา


Один миллион лет раннего каменного века ACHEULEAN HandAxe Алжир 454gr

Редкая находка! Этот товар ไม่ так просто найти.

Материалы: Раннийартефактчеловека, Acheulean HandAxe, Acheulean Ручнойтопор, Топордлярук, Хюнхакс, Артефакткаменноговека, Древнийартефакт, Инструментраннегочеловека

อ่านคำอธิบายแบบเต็ม

Здравствуйте, вот хороший และ 100% подлинный ACHEULEAN HAND AXE, который восходит к Нижней эпохи палеолита инонини нонином

Вот еще информация долго, но интересно . Вот еще информация долго, น интересно . . Этот артефакт был самым длинным типом инструмента, используемым в историм. Онадатируетсяпримерно 1,76 - 0,13 миллионалетибыладоминирующейинструментомтехнологиидляподавляющегобольшинствачеловеческойистории, начинаяболееодногоล้าน 759 тысячлетназад Acheulean инструменты были сделаны не полностью современные HUMANS, но Homo ergaster или раннего Homo erectus и / илаsis пинные HUMANS, но Homo ergaster или раннего ตุ๊ด erectus и / илаsis Homo heidelbergщ нам очень интересно! Он был найден много лет назад на эродированную площадку в Алжире.

Этот артефакт измеряет хороший! 14 ซม. หรือ 5 1/2" ด้านบน самой большой или от сопротивляясь стороны к стороне!


5.) ใบมีดขนาดเล็กที่คมกริบ (วัฒนธรรมแมกดาเลเนียน): ꀑ,000 ถึง 17,000 ปีที่แล้ว

ไมโครลิธถูกเพิ่มเข้าไปในเครื่องมือกระดูกแม็กดาเลเนียนยุคปลายเช่นนี้ รวมทั้งฉมวกและจุดกระสุนปืน

ปปส. รูปภาพ Dagli Orti / De Agostini / Getty

วัฒนธรรมชาวมักดาเลเนียนเป็นตัวอย่างสำคัญของรูปแบบที่ห้าและขั้นสุดท้ายในกรอบการพัฒนาเครื่องมือหินของคลาร์ก โดยมีลักษณะเฉพาะด้วยเครื่องมือขนาดเล็กที่เรียกว่าไมโครลิธเรขาคณิต หรือใบมีดหินหรือเกล็ดที่ขึ้นรูปเป็นรูปสามเหลี่ยม เสี้ยว และรูปแบบทางเรขาคณิตอื่นๆ เมื่อติดเข้ากับด้ามที่ทำจากกระดูกหรือเขากวาง สิ่งเหล่านี้สามารถใช้เป็นอาวุธกระสุนปืน สำหรับงานไม้และการเตรียมอาหารได้อย่างง่ายดาย

เทคโนโลยีไมโครลิธิกแรกเกิดขึ้นในหมู่มนุษย์ยุคแรกในแอฟริกาและยูเรเซียเมื่อประมาณ 50,000 ปีก่อน ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาอย่างรวดเร็วซึ่งนักมานุษยวิทยาบางคนเรียกว่า "ก้าวกระโดดครั้งใหญ่" ตามที่นักโบราณคดี John J. Shea เขียนไว้ใน บทความใน นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน ในปี 2554 ยังเป็นช่วงที่สภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก และมนุษย์อาจต้องการเครื่องมือที่ใช้งานได้หลากหลายและเคลื่อนย้ายได้ง่ายมากขึ้น เมื่อพวกเขาอพยพเพื่อค้นหาแหล่งอาหารที่มีพร้อมในสภาพแวดล้อมที่คาดเดาไม่ได้


บรรณานุกรม

Arroyo, A. , Harmand, S. , Roche, H. และ Taylor, N. (2020) ค้นหากิจกรรมที่ซ่อนอยู่:
เครื่องเคาะจังหวะจาก Oldowan และ Acheulean of West Turkana, เคนยา (2.3–1.76 Ma)
วารสารวิทยาศาสตร์โบราณคดี, 123, p.105238.

de la Torre, I. (2016) ต้นกำเนิดของ Acheulean: มุมมองในอดีตและปัจจุบันเกี่ยวกับวิชาเอก
การเปลี่ยนแปลงในวิวัฒนาการของมนุษย์ ธุรกรรมเชิงปรัชญาของราชสมาคมแห่งลอนดอน
ซีรี่ส์ B วิทยาศาสตร์ชีวภาพ 371 (1698) [ออนไลน์]. มีจำหน่ายที่: ดอย:10.1098/rstb.2015.0245

Diez-Martín, F. , Sánchez Yustos, P. , Uribelarrea, D. , Baquedano, E. , Mark, D. , Mabulla, A.,
Fraile, C., Duque, J., Díaz, I., Pérez-González, A., Yravedra, J., Egeland, C., Organista, E.,
และ Domínguez-Rodrigo, M. (2015) ต้นกำเนิดของ Acheulean: 1.7 ล้านปี
ที่ตั้งของ FLK West, Olduvai Gorge (แทนซาเนีย) รายงานทางวิทยาศาสตร์, 5, p.17839.

Gallotti, R. (2016) ต้นกำเนิดของแอฟริกาตะวันออกของเทคโนโลยี Acheulean ของยุโรปตะวันตก:
ข้อเท็จจริงหรือกระบวนทัศน์? Quaternary International: วารสารของ International Union for
Quaternary Research, 411, pp.9–24.

Gamble, C. , Gowlett, J. และ Dunbar, R. (2011) สมองทางสังคมและรูปร่างของ
ยุคหินเก่า. Cambridge Archaeological Journal, 21 (1), pp.115–136.

Gowlett, J. (2011) ความรู้สึกที่สำคัญของสัดส่วน การเปลี่ยนแปลง ส่วนสีทอง และ 1:2
การตั้งค่าใน Acheulean Bifaces PaleoAnthropology ฉบับพิเศษ: นวัตกรรมและ
Evolution of Human Behavior, pp. 174-187 [ออนไลน์]. สามารถดูได้ที่:
ดอย:10.4207/PA.2011.ART51.

Hiscock, P. (2014) การเรียนรู้ในภูมิประเทศแบบ Lithic: การพิจารณาใหม่ของ Hominid
'เครื่องมือ' ซอก ทฤษฎีชีวภาพ, 9 (1), pp.27–41.

Hodgson, D. (2019) กลไกการรับรู้ที่เกิดจากมือ Acheulean ที่
ทำให้เกิดความสมมาตร รูปร่าง และการรับรู้รูปแบบ ใน: Henley, T. , Rossano, M. และ
Kardas, E. (Eds.) คู่มือโบราณคดีองค์ความรู้: จิตวิทยาในยุคก่อนประวัติศาสตร์ ลอนดอน:
เลดจ์

Hodgson, D. (2009) สมมาตรและมนุษย์: ตอบกลับ 'Sexy Handaxe Theory' ของ Mithen
สมัยโบราณ, 83, น. 195-198.

Key, A. และ Lycett, S., (2017a) การประเมินการผลิต handaxes กับสะเก็ดจาก
มุมมองการทำงาน วิทยาศาสตร์โบราณคดีและมานุษยวิทยา, 9 (5), pp.737–753.

Key, A. และ Lycett, S. (2017b) รูปแบบและหน้าที่ใน Lower Palaeolithic: ประวัติศาสตร์,
คืบหน้า และความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่อง วารสารมานุษยวิทยา, 95, pp.67–108.

Kohn, M. , and Mithen, S. (1999) Handaxes: ผลิตภัณฑ์ทางเพศ? สมัยโบราณ, 73,
หน้า 518–526

Lepre, C., Roche, H., Kent, D., Harmand, S., Quinn, R., Brugal, J., Texier, P., Lenoble, A.,
และ Feibel, C. (2011) ต้นกำเนิดของ Acheulian ก่อนหน้านี้ ธรรมชาติ, 477 (7362), pp.82–85.

Lycett, S. (2008) รูปแบบและการเลือก Acheulean: สมมาตรของ handaxe พอดีกับค่ากลางหรือไม่?
ความคาดหวัง? วารสารวิทยาศาสตร์โบราณคดี, 35 (9), หน้า 2640–2648.

Machin, A. (2008) ทำไม handaxs ถึงไม่เซ็กซี่: คำตอบของ Kohn & Mithen (1999)
สมัยโบราณ, 82 (317), pp.761–766.

Mithen, S. (2003) Handaxes: สิ่งประดิษฐ์เพื่อความงามชิ้นแรก. ใน: Voland, E. และ Grammer, K.
(บรรณาธิการ) สุนทรียศาสตร์เชิงวิวัฒนาการ เบอร์ลิน ไฮเดลเบิร์ก: Springer, pp.261–275.

Mithen, S. (2008) 'ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม': คำตอบของ Anna Machin 'ทำไมต้องจับมือกัน
ไม่เซ็กซี่ขนาดนั้น' สมัยโบราณ, 82 (317), pp.766–769.

Shipton, C. (2019) ขั้นตอนในวิวัฒนาการของความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ใน: Henley, T. , Rossano,
M. , Kardas, E. (บรรณาธิการ) คู่มือโบราณคดีองค์ความรู้: จิตวิทยาในยุคก่อนประวัติศาสตร์.
ลอนดอน: เลดจ์.

Spikins, P. (2012) ความปรารถนาดีตามล่า? อภิปรายเกี่ยวกับ 'ความหมาย' ของ Lower Palaeolithic
แบบฟอร์ม handaxe กลับมาอีกครั้ง โบราณคดีโลก, 44 (3), pp.378–392.

Texier, P. (2018) ทรัพย์สินทางเทคโนโลยีสำหรับการเกิดขึ้นของ Acheulean? ความคิดถึง
Kokiselei 4 Lithic Assemblage และสถานที่ในบริบททางโบราณคดีของตะวันตก
Turkana, เคนยา ใน: Gallotti, R. และ Mussi, M. (Eds.) การเกิดขึ้นของ Acheulean ใน
แอฟริกาตะวันออกและที่อื่นๆ: ผลงานเพื่อเป็นเกียรติแก่ Jean Chavaillon นิวยอร์ก: สปริงเกอร์
สำนักพิมพ์นานาชาติ. หน้า 33–52

Wynn, T. และ Berlant, T. (2019) ความงามของ handaxe ใน: Overmann, K.A. (เอ็ด).
บีบจิตใจจากหิน: โบราณคดีเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและวิวัฒนาการของจิตใจมนุษย์
นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด

Wynn, T. และ Coolidge, F. (2016) ข้อมูลเชิงลึกทางโบราณคดีเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางปัญญาของ hominin
มานุษยวิทยาวิวัฒนาการ, 25 (4), pp.200–213.


ความผันแปรตามลำดับเวลาของ handaxes: รูปแบบที่ตรวจพบจากที่เก็บถาวรของ fluvial ในยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือ

การใช้สัณฐานวิทยาของ handaxe เป็นเครื่องหมายทางวัฒนธรรมและเวลาภายในบันทึก Palaeolithic Quaternary Lower–Middle มีประวัติที่ตรวจสอบได้มากและการใช้ในทางที่ผิดในอดีตทำให้นักโบราณคดีรุ่นหลัง ๆ ปฏิเสธมันออกจากมือ In Britain, however, advances in dating Pleistocene sediments, setting their ages within a framework of ∼11 glacial–interglacial cycles over the past 1 Ma, has revealed several patterns in technology and morphology that must be related to changing practices and cultural preferences over time. These are not predictable, nor are they linear, but nevertheless they may aid understanding of the movements of different peoples in and out of Britain over the past 500 000 years. It is also clear that such patterns are to be expected over a much wider region of the nearby continent, although they might not be identical, or even similar, to those established for southern Britain. This paper extends from explanation of the British patterns to an exploration of the extent to which something comparable can be recognized in neighbouring areas of continental Europe: a baseline for a planned collaborative survey of data from the Acheulean of north-west European river systems.


Affiliations

Pan-African Evolution Research Group, Max Planck Institute for the Science of Human History, Kahlaische Strasse 10, 07745, Jena, Germany

Department of Classics and Archaeology, University of Malta, Msida, Malta

Institute of Prehistoric Archaeology, University of Cologne, 50931, Cologne, Germany

Eleanor M. L. Scerri & Huw S. Groucutt

Department of Geosciences, Stony Brook University, Stony Brook, NY, 11794-2100, USA

Turkana Basin Institute, Stony Brook University, Stony Brook, NY, 11794-4364, USA

Research Laboratory for Archaeology & the History of Art, School of Archaeology, University of Oxford, Oxford, OX1 3TG, UK

Department of Geography, King’s College London, 40 Bush House (North East Wing), Aldwych, London, WC2B 4BG, UK

Paul S. Breeze & Nick Drake

Centre for Quaternary Research, Department of Geography, Royal Holloway University of London, Egham, TW20 0EX, Surrey, UK

Simon J. Armitage & Ian Candy

SFF Centre for Early Sapiens Behaviour (SapienCE), University of Bergen, Post Box 7805, 5020, Bergen, Norway

Extreme Events Research Group, Max Planck Institutes for Chemical Ecology, The Science of Human History, and Biogeochemistry, Hans-Knöll-Strasse 8, 07745, Jena, Germany

Department of Archaeology, Max Planck Institute for the Science of Human History, Kahlaische Strasse. 10, 07745, Jena, Germany

Huw S. Groucutt, Nick Drake & Michael D. Petraglia

Human Origins and PalaeoEnvironments Research Group, Oxford Brookes University, Oxford, OX3 0BP, UK

Mansfield College, University of Oxford, Mansfield Rd, Oxford, OX1 3TF, UK

Department of Life Sciences, The Natural History Museum, Cromwell Road, London, SW7 5BD, UK

Department of Archaeology, College of Tourism and Archaeology, King Saud University, Riyadh, Saudi Arabia

School of Social Science, University of Queensland, Brisbane, QLD, 4072, Australia

Human Origins Program, National Musuem of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC, 20560, USA

Australian Research Centre for Human Evolution (ARCHE), Griffith University, Brisbane, QLD, Australia

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

All authors contributed towards writing and reviewing the manuscript. Fieldwork was conducted by E.M.L.S., P.S.B., S.J.A., I.C., H.S.G., N.D., A.P., T.S.W., A.M.A. and M.D.P. Chronometric analyses were carried out by MF and SJA. Lithic and associated data analyses was conducted by E.M.L.S. Geomorphological study was conducted by I.C., P.S.B., N.D., A.P. and T.S.W. The fieldwork was part of the wider Palaeodeserts Project, conceived of by M.D.P. and A.M.A.

Corresponding authors


ดูวิดีโอ: Acheulean technology and how to make a handaxe. (สิงหาคม 2022).